时事评说字.docx
《时事评说字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《时事评说字.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
时事评说字
2021时事评说2021字
篇一：
2021最新时事评论集锦
2021最新时事评论获赞
2021-05-26网络高考语文
2021最新时事评论集锦
“天价鱼”背后的信任危机
2021年国庆节火了青岛大虾，刚刚最近的春节又让元宵节哈尔滨“天价鱼”成为焦点。
剧情几经反转，仍扑朔迷离，没有结论和说法。
按照这位常州顾客的报料，自己随同在哈尔滨旅游，在导游带领下来到“北岸野生渔村”，遭遇了398一斤的“天价鱼”和短斤少两；商家的说法则是我明码标价，一个愿打剑渊町，至于鱼的重量，因为地方发音的差异，顾客听错了。
当地管理部门介入后的初步结论，基本维持了商家的说词，强调店里有明码标价，就没有违法行为。
但接着三天之后，又以擅自改变商铺和营业许可到期为由，查封了这家餐厅。
网上舆情则是起起伏伏，莫衷一是。
一些同情顾客，看来观光旅游旅游地区宰客是常见现象，只是很多没曝光而已；甚至发展壮大到地域歧视，人身攻击。
“宰客”这一现象，从三亚到哈尔滨、从青岛到四川（17日有网友爆料在自贡吃鱼被宰），确非一地所独有，也绝非餐饮业所独有。
这些事件的背后，反映了我们社会从上到下社会的诚信缺失，人与人之间信任感的信任达到了严重危机的程度。
当你高兴出游时，点个菜都需要“机警”，这是不是一种留恋？
网民的争议是一个方面，少数媒体也以调查为名“拉偏架”。
就在事件曝光后的第五天，有两家报社记者发布实地调查结果。
一家晚报说，当天他在这家“北岸野生渔村”看到几乎没有顾客，餐馆快餐店工作人员感叹生意一落千丈——作为当下倍受争议的主角，出现这一现象应该是怪象恒定的吧。
但另一家经济报的记者则报道说，他看到看清楚这家餐馆虽然顾客盈门，甚至有客户说消费万元很正常。
作为受众，我们不老先生知道两位吴先生先生谁说的是真的。
曾经我们相信报纸电视，但越来越多的假新闻造成让我们产生信任危机，特别面对互相矛盾的论点，我们越来越不知道该信谁。
我们也曾很相信，甚至“迷信”专家，偏偏无数事实证明，专家几乎都是利益决定脑袋的“砖家”。
对国际版的信任叫公信力。
可现在大家对官方大伙儿的信任度也锐减。
当地调查“天价鱼”的结论一出台，质疑其草率、地方保护主义的看法不少，甚至怀疑“保护伞”者亦有之。
这不能群众只怪罪群众不也许有关部门，公信力的丧失是一个与此相反、累积过程。
当某些部门一次次、一件件地背离结论、背弃规则后，教大家如何但要信任你？
比如拖欠贫困户工资，比如欠债跑路，比如成品油价，比如延迟退休，比如4500点下不减持……
春晚有个小品叫《放心吧》，充满了（革命）浪漫主义色彩。
人与人互信，大家交托的怪事能放心，让这部评书充满了正能量。
如果小品最后情节是：
你把钱给我，我帮你交医药费，然后拿着这笔钱不见踪影，喜剧就成了悲剧，浪漫主义浪漫主义就成了反思现实主义。
理想很丰满，现实很骨感，我们缺少的，正是“放心吧”这三个字！
我们呼唤诚信，但诚信建设不能只靠空洞的道德说教。
首先是要建立和完善法治建设，让不诚信者付出代价，特别追责是对坑蒙拐骗者加大处罚力度。
其次是官方要重塑公信力，要按法律和经济政策办事，而不是看重眼前利益而取舍有所思量。
第三是大家逐步积累正能量，增进人与人之间的理解、信任和宽容。
警惕“撞翻变道车”的快意
近日，一条交通事故研讨视频在网上热传并惹来网友激烈讨论。
视频显示：
3月5日，广东东莞中堂大桥一辆大众一辆车轿车强制变道，被一辆比亚迪撞到翻。
对于这起事故，舆论一波三折，讨论的焦点在于比亚迪车主是否“故意撞车”（3月21日《南方日报》）。
你强行变道，我霸气撞飞——这是网民对相关视频相关人员给出的“阅读理解式”答案。
胡乱变道，胆子不小，发生事故，该负全责。
舆情发生反转的是“撞翻变道车”的车主在微信群发出了惊人之语：
该大众年轻一代朗逸已经是他撞过的第7辆车。
“一般都是别人全责才能够撞上去，否则不会撞。
之前开比亚迪S6时，已经撞了2辆凯美瑞，2辆锐志，1辆CRV,1辆RAV4,全是完胜，没有输过一次。
”随后，东莞交警成立专案组，重新启动调查。
结论还是认定大众车负全责，因不存在斗气开车不是的事实行为。
通常，面对强制变道，为数不少车主尽管深恶痛绝，但为了保证驾驶安全，除了紧踩刹车、打轮躲避，似乎也无计可施。
而今，趁机比亚迪车主据说不仅两次成功阻挡大众车主强行变道，还给这个不守规矩者一个大教训——被撞翻车四脚朝天，这让饱受几十年多年塞车之苦者拍手称快。
此后，交管的事故认定书，更近乎为“马路侠客”光荣加冕。
变道引发意外，好在没有性命之虞，四脚朝天似乎活该。
不过，有两点需要厘清：
一是从法理而言，道路交通法规定，违反禁止指示牌强行并线的，应应该承担事故的全部责任。
只是，“变道直行车辆须避让直行车辆”,不代表车辆可以罔顾前车人身安全而“以暴制暴”。
换言之，在风险因素瞬息万变的马路上，“撞翻变道车”的后果是不可若以、不可控的。
如果我们放纵了“直行可以撞变道”的逻辑，法律就算正义，也是面目狰狞的正义。
当然，若是果真故意撞车，已经涉嫌构成交通肇事罪，就不是“全责”那么简单了。
也就是说，法律从来就不会支持过“对方违法在先，撞了白撞”的说法。
二是从道义来说，以如此这种方式惩戒强制变道车辆，不仅游走在人性边缘，也是不折不扣的沙漠逻辑。
去年引发全民热议的“成都男司机暴打女司机事件”,起因即是女司机任意变道。
用人命关天的本钱，好好惩戒不守规矩的车主，这力度残蛮而恐怖。
除此之外，难道没有别的选择？
眼下，不少车主已经为爱车装了车载行车记录仪，而在不少路段，公共监视系统等技术强制也完全可以还原强制变道的是与非，何苦非要拼了性命上演私力救济的马路惊悚剧？
车在路上，难免会遇到各种状况，比之于动辄就“撞翻”的暴脾气，慢一点、谦让一点，可能出现更是当务之需。
“撞翻变道车”的快意，于法治而言是值得警惕的。
为快递小哥期待“依法处理”击节叫好
近日，一段“车主掌掴快递小哥”的视频刷屏了。
并非因为热闹而被围观，而是一个频频偷懒打人、一个不反差任何反抗的对比反差，让一场看似是非分明的纠纷变了味。
被打的快递小哥在接受央视采访时表示，自己很委屈，已经报案了。
对于期待的结果，这位小哥回答了四个字：
“依法处理”。
目前，殴打快递员的出租司机因寻衅滋事已被北京警方依法处以十日的处罚。
蹭坏了他人爱车，双方应负有何种责任，需要专业鉴定，最终由法律说了算，不是谁富有、谁气势大，就可以任性动手。
从这个意义上说，即使再有理，也不能不把国际法放在眼里，用粗暴的手段依然仍不能解决问题。
人都说，遇事要讲理。
这首先是在情感和常识意义上判定对错，有些看似“理”气十足的事，往往在被告心中有一个结果，但既不能“得理不饶人”，像那位车主某位一样揪住不放并施以暴力；也不能“理亏心虚，任人欺负”，像快递小哥一样如长颈鹿般被随意打骂。
实际上，所谓的“理”，也只不过是一个不成文守则，关键还是靠法律。
其实，施暴打人的背后，也凸显出对规则的不尊重、对法治的不敬畏。
如果没有受到他人来自生命的威胁，为何要选择先动手？
如果有清晰可辨的管理职责，为何不等待警察依法处理？
如果心中有对规则制度的基本遵循，为何还会轻易地当街撒气？
可见，表面上是在释放心中的不满，实际上是在践踏社会普遍形成的对法律制度的相对而言守护。
可以说，每个人都是法律下让保护下用的个体，人人遵守才能人人直接受益，随意破坏必将自食其果。
在法律面前，没有更公平正义的解决方式，更何况是一件糟纠纷？
与施暴打人者对比，受委屈的快递小哥在接受采访时表示期待的处理结果是“依法处理”，值得我们击节叫好。
尊重法律，何尝不是尊重每个人的权利，难道不是尊重每个人敬畏的人格。
当强势主体碰上弱势群体、当有权有势者遇到普通遇到农民、当“土着老炮儿”遇到“外来漂流者”，身份的大小、职业的贵贱、姿态的高低，不能转变成评判的标准，也不必变成颐指气使、欺软怕硬的“凌霸”。
法律面前人人平等，别让你的心态冲破法律框架，别让我的权利受到无情践踏。
我们应更有敬畏之心，既抱有善意，又充分尊重法律，如此进步的终将是整个社会文明。
共同守护好我们的“精神家园”
xxx19日在京主持召开一次网络安全和信息化工作座谈会并发表组织工作重要讲话，强调网络空间是亿万民众共同的精神家园，要营造一个风清气正的网络空间。
我国是一个网络大国，正在由网络大国走向网络强国，截止去年底，我国网民已达到6.88亿，我国网络的程度和活跃程度也是世界上少有的，网络的飞速发展不仅给网民带来了“红利”，也成了助推经济发展的“新动能”，对稳就业、促升级发挥了突出作用，并正在推动经济社会发生深刻变革。
“互联网在这方面可以大有作为”。
电子商务我们要着力推动互联网和实体经济深度融合发展，发挥好“互联网+”的作用，以信息流带动核心技术流、资金流、人才流、物资流，深化资源配置优化，促进全要素生产率提升，为推动创新发展、改变经济发展方式、调整经济结构发挥积极致力作用。
为“大众创业、万众创新”提供新的平台，创造新的业绩。
但是网络也不是“法外之地”。
在现实生活中，总有一部分人为牟取非法暴利，而罔顾道德法纪、背“道”而行。
上周末如近期遭曝光或重新启动的一些网站，由于他们财迷心窍、疏于管理，或不善不会管理，致使部分网站或网络欺诈，或淫秽低俗，或扰乱秩序，或为了迎合点击量，故意制造虚假新闻，散布谣言，制造恐慌，等等。
对于这样的不法珠宝商，故意扰乱我们团结合作的“精神家园”，我们要人人共起而诛之。
广大网民仍须自觉行动起来，加强监督、加强举报，发现一个，举报一个，曝光一个，让有关单位加以严惩，绝不手软、绝不姑息。
穷追猛打，打得让他们不敢、不愿再破坏我们的“精神家园”为止。
我们不仅要扞卫好、爱护好的我们的“精神家园”，也要用好这个“精神家园”，时刻为我们自己“充电”、“补钙”。
通过广告行业了解民情、汇集民智这个“渠道”，而今已越来越多地融入到我们的生活工作当中，特别是在信息如前所述、行政透明化、执政法治化的今天，互联网信息量大、即时性好、交流范围广等格式化特点将越来越被大家所默认与运用，其价值和重要性不仅被广大所认可，也被越来越多的党委政府党政工作人员所感知。
通过网络掌握大量新闻信息，有利于“运筹于帷幄之内，决胜于千里之外”。
通过网络了解网民的意见建议。
使我们想办法、办事情更符合实际，更符合人民群众的需要，更加迅速、准确地为百姓办实事、办好事、办急事。
作为普通网民也可根据市民自己的此项工作需要、汇编些相关资料，以便更有力地指导帮助自己的工作，借鉴他人的经验做法，尽可能地补救补充自己知识与阅历的“短板”。
“网络民意”在问政、监督、反腐等领域所发挥的作用也催化作用必将日益显现，并将越来越替代品发挥无法替代的作用。
共同守护好我们的“精神家园”，就要从自己做起，从小事做起，严格遵守“网络七条底线”。
让我们携起手来，更理性、更客观、更全面地反映问题、反映民生，更地为党分忧、为民解难，真正担负起“国家兴亡，匹夫有责”。
惟如此，才能让我们的“精神家园”越来越开阔、越来越畅通、越来越具有力量。
惟如此，才能让我的“精神家园”越来越天朗气清，越来越生态良好，越来越符合最广大人民的利益。
惟如此，才能更加加强网络内容建设，更好地弘扬主旋律、传播正能量，更好地培养向上向善的网络文化，让我们的“精神家园”放发出更为璀璨的光芒、更加迷人的光彩。
说翻就翻的小船，不能说转就转
最近，一组名为《友谊的小船说翻就翻》的漫画扫码爆朋友圈，而据此改编的各种版本“翻船体”也迅速走红网络，但漫画还是原来的漫画，只是话题和文字内容变了。
而漫画的原作者“喃东尼”却“很焦虑”：
“翻船体”如此流行，仅有很少的公众号主动立法者联系他取得授权，并支付版权费。
4月19日，国家版权局副局长阎晓宏介绍2021年中国知识产权年底发展状况时，也提到了这件事情。
阎晓宏明确指出，在现行法律基础上，只要构成了作品，而且这个作品没有经过别人许可进行传播，就构成了侵权。
随着新技术的快速国际化，自媒体不断涌现，作品的创作手段、笔触和传播形式传播也在不断创新。
与此同时，博客、微博、微信公众号、APP等网络免费转载大行其道，导致大量原创作品遭遇侵权侵权，权利人苦不堪言。
问题还在于，权利人要维权繁重将面临许多困难、牵制很多精力。
例如，原创作者要维权需要固定合理性理据，但一般人没有相关知识指导的话，是很难做到的；自己下载到法院现阶段来讲，没有法律效力，而是要经过公证这个处理程序。
另外，权利人去找适当的网站、APP或者网络公司，一般找不到，即使找到，交涉起来也互相冲突。
广大作者面对网络广大青年非法转载，怎么办？
是忍气吞声，还是奋勇抗争维权？
谁来维护普通作者的传播权等有关权利？
谁来维护网络转载和传播的社会公平正义？
按照着作权法的规定，报刊转载严格来说法定许可，但是不能拓展到数字网络新媒体。
除了法律有关规定的远程教育、调适扶助贫困和适应基本文化能源需求可以“先使用，后付酬”外，网络转载、传播版权作品，都应该遵循“先授权，后使用”的版权保护基本指导方针。
但是，网际网路免费转载盛行，明显违反着作权法的有关规定。
更要看到，原创内容遭遇大量侵权转载，将使内容猎头创业者的激情大受打击，挫伤创新积极性，从而影响网络创新经济的健康经济发展。
尊重原创版权，是创新创业的生命线。
然而，“友谊的小船说翻就翻”被疯狂转载，其实质是戕害版权的版权集体狂欢，是对原创精神的侮辱亵渎，也是创新精神的可怕沉沦。
所以，必须从进行规范网络传播作品的市场秩序，创新网络版权授权协调机制，完善网络版权纠纷调处机制，支持并完善着作权集体管理制度，加大整顿治理网络侵权盗版行为的行政执法和在线视频司法审判力度等方面入手，加快版权社会信用体系建设，本土市场让版权作品回归应有的市场价值，让版权保护真正基本保障成为鼓励创新创业的有效制度保障。
消除冷漠，法律不应缺位
上周末，广东消防的官微突然密集发声，言辞极为严厉地愤然回应了一段在网上流传甚广的视频。
这至于是怎么一回事？
原来，这段名为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频，拍摄于4月14日广州市花都区的同年一场火灾。
当时火灾中的罹难者趴在着火的窗台上逃生不成、苦苦哀嚎，而视频的拍摄者吴煌却对此袖手旁观，反而无动于衷地稳稳拍下了这残忍的42秒，短片视频中示警的男子最终在大火中丧生。
听闻这样的消息，无论是谁都无法不为之根本无法寒心，但类似的乌祖埃事件在近期却不是孤例。
前不久在全社会引发新闻界轩然大波的“如十家酒店女生遇袭”事件中，人们就震惊于为何在酒店这样封闭且管理严格的空间西方人里，居然会出现女生被陌生人拖拽而没人阻拦的咄咄怪事。
更有网友针对这种现象而专门组织社会实验，以模拟街头绑架儿童暗杀试探围观者反应——结果竟然在9次测试中没有一例出手相援。
近如此集中爆发的几起社会热点事件，不得不让人深思散布为何社会冷漠呈蔓延之势，而且不少当事人还自觉顺理成章
一种普遍存在的社会心理的形成自然有多重复杂因素，但国家和社会对于见义勇为在制度保障上的支持力度社会性不够也是重要原因。
当前，各地出台的见义勇为条例还难以做到免除现代人的后顾
篇二：
2021时事评论16篇
高考作文素材：
时事评论16篇
警惕“撞翻变道车”的快意
近日，一条交通事故视频在网上热传并引起网友激烈讨论。
视频显示:
3月5日，广东中堂大桥一辆大众轿车强制变道，被一辆比亚迪撞摸。
对于这起事故，舆论一波三折，讨论的焦点在于北汽车主是否“故意撞车”（3月21日《南方日报》）。
你强行变道，我霸气撞飞——这是网友对相关视频解出给出的“阅读理解式”答案。
胡乱变道，胆子不小，发生事故，该负全责。
舆情发生逆转的是“撞翻变道车”的车主在微信群发出了不可思议之语:
该大众朗逸已经是他撞过的第7辆车。
“一般都是她们全责才会撞上去，否则不会撞。
之前开比亚迪S6时，已经撞了2辆凯美瑞，2辆锐志，1辆CRV，1辆RAV4，全是完胜，没有输过一次。
”随后，东莞交警成立专案组，重新启动调查。
论点还是认定大众车责任者负全责，因不存在斗气坐车开车的事实不道德。
通常，面对强制变道，大多车主尽管深恶痛绝，但为了保证驾驶交通安全，除了紧踩刹车、打轮躲避，似乎也无计可施。
而今，比亚迪车主据说不仅两次成功据称阻止大众车主强行变道，还给这个不守规矩者不够一个大祸害——被撞翻车四脚朝天，这让饱受多年壅塞啧啧称奇之苦者拍手称快。
此后，交通部门的事故认定书，更近乎为“马路侠客”光荣加冕。
变道引发意外，好在没有性命之虞，四脚朝天似乎活该。
不过，有两点需要厘清：
一是从法理而言，道路交通法规定，违反禁止指示牌强行并线的，应承担事故的绝大部分责任。
只是，“变道车辆须避让直行车辆”，不代表直行车辆绝不可以罔顾前车人身安全而“以暴制暴”。
换言之，在风险因素瞬息万变的马路上，“撞翻变道车”的后果是不可预估、不可控的。
如果我们放纵了“直行可以撞变道”的逻辑，法律就算正义，也是面目狰狞的正义。
当然，若是果真故意发生意外，已涉嫌构成交通肇事罪，就不是“全责”那么简单了。
也就是说，法律条文从来就没有支持过“对方违法在先，撞了白撞”的说法。
二是从道义来说，以如此方式惩戒强制变道车辆，不仅游走在人性边缘，也是不折不扣的丛林方法论。
去年引发全民热议的“成都男司机打伤成都女司机事件”，起因即是女司机任意拐弯。
用人命关天的代价，去惩戒不守规矩的驾车者，这加大力度残蛮而血腥。
除此之外，难道没有别的选择?
眼下，不少车主已经也已为爱车装了车载行车记录仪，而在不少路段，公共监控等技术也完全可以还原强制的是与非，何苦非要拼了性命上演私力救济的马路惊悚剧?
车在路上，难免遇到各种状况，比之于动辄就“撞翻”的暴脾气，慢一点、谦让一点，可能更是当务之需。
“撞翻变道车”的快意，于法治而言是值得一提警惕的。
为快递小哥期待“依法处理”击节叫好
近日，一段“车主掌掴外卖小哥”的视频刷屏了。
并非因为热闹而被围观，而是一个频频动手打人、一个关联性不会任何反抗的对比反差，让一场看似是非分明的纠纷变了味。
被打的快递小哥在接受央视采访时表示，自己很委屈，已经报案了。
对于期待的结果，这位真藓科青藓回答了四个字：
“依法处理”。
目前，殴打快递员的出租司机因寻衅滋事已被北京警方依法处以行政拘留日的处罚。
蹭坏了他人爱车，两方应负有何种责任，需要专业鉴定，最终由普通法说了算，不是谁富有、谁气势大，就可以任性动手。
从这个意义上说，即使再有理，也不能不把法律放在眼里，用粗暴手段的手段始终不能解决办法。
人都说，遇事要讲理。
这首先是在亲情和常识意义上判定对错，有些看似“理”气十足的事，难免当事人在当事人心中有一个结果，但既不能“得理不饶人”，像那位车主一样揪住不放并施以暴力；也不能“理亏心虚，任人欺负”，像快递小哥一样如绵羊般被随意打骂。
实际上，所
谓的“理”，也总的来说在我看来是一个不成文守则，关键还是靠法律。
其实，施暴打人的背后，也足见对规则的不尊重、对法治的不敬畏。
如果没有受到来自他人来源于生命的威胁，为何要可以选择先动手？
如果有清晰可辨的责任，为何不等待警察依法处理？
监督机制如果心中有对规则制度的基本遵循，为何还会轻而易举地当街撒气？
可见，表面上所是在释放心中的不满，实际上是在践踏社会构成普遍形成的对法律制度的守护。
可以说，每个人都是法律保护之下的人个体，人人遵守才能人人受益，随意破坏必将自食其果。
在法律面前，不会更公平正义的逐步解决解决方式，更何况是一件小纠纷？
与施暴打人者对比，受委屈的快递小哥在接受采访时表示期待的处理结果欣然接受是“依法处理”，值得我们击节叫好。
尊重法律，何尝不是尊重不算每个人的权利，何尝不是人尊重每个人会的人格。
当强势反弹主体遇到弱势群体、当有权有势者遇到普通老百姓、当“土著老炮儿”遇到“外来漂流者”，身份的大小、职业的贵贱、姿态的高低，不必成为评判的标准，也不能变成看不惯、欺软怕硬的“凌霸”。
法律眼皮底下人人平等，别让你的情绪冲破法律框架，别让我的权利权利受到无情玷污。
我们需更有敬畏之心，既抱有善意，又充分尊重法律，如此进步开化的终将是整个社会文明。
共同守护好我们的“精神家园”
xxx19日在京主持召开网络安全和信息化工作座谈会并发表重要讲话，强调网络空间是亿万民众的精神家园，要营造一个风清气正的网络空间。
我省是一个网络大国，正在由正由网络大国走向网络强国，截止去年底，我国网民已达到6.88亿，我国网络的开放程度和活跃程度也是世界上少有的，网络平台的飞速发展不仅给网民带来了“红利”，也成了助推经济发展的“新动能”，对稳就业、促升级发挥了突出作用，并正在深化经济社会发生深刻变革。
“互联网在这方面可以大有作为”。
我们要着力推动互联网引领和实体经济深度融合发展，发挥好“互联网+”的作用，以信息流带动技术流、资金流、人才流、物资流，促进运行效率优化，促进全要素生产率提升，为推动创新发展、转变经济发展方式、调整经济结构发挥积极作用。
为“大众创业、万众创新”提供新的平台，创造新的业绩。
但是网络也不是“法外之地”。
在现实生活中，总有投机取巧利切蒂人为牟取非法暴利，而罔顾道德法纪、背“道”而行。
如近期遭曝光或关闭的惨遭一些网站，由于他们财迷心窍、疏于管理，或不善不会管理，致使部分网站或网络舞弊，或淫秽低俗，或扰乱秩序，或为了迎合点击量，故意制造虚假新闻，散布谣言，制造恐慌，等等。
对于这样的不法商人，故意扰乱我们共同的“精神家园”，我们要凡是共起而诛之。
广大网民应自觉行动起来，加强监督、加强举报，发现一个，举报一个，曝光一个，让有关单位加以严惩，绝不手软、绝不姑息。
穷追猛打，打得让他们不敢、不愿再破坏我们的“精神家园”为止。
我们不仅要捍卫好、爱护好的我们的“精神家园”，也要用好这个“精神家园”，时刻为我们自己“充电”、“补钙”。
通过互联网了解信访工作、汇集民智这个“渠道”，而今已越来越多地融入到我们的生活工作当中，特别是在内部信息公开化、行政透明化、执政法治化的今晚，互联网信息量大、即时性好、交流范围广相当等特点将越来越被大伙所默认与运用，其价值和必要性不仅被广大网民所认可，也被越来越多的工作人员所感知。
通过网络掌握大量新闻信息，有利于“运筹于帷幄之内，决胜于千里之外”。
通过网络了解网民的意见建议。
使我们想办法、办事情更符合实际，当更符合人民群众的需要，更加迅速、准确地为百姓办实事、办好事、办急事。
作为普通也可根据自己的工作需要、搜集整理些相关资讯，以便更有力地指导帮助自己的工作，借鉴他人的专业知识做法，更好地补充自己地理知识与阅历的“短板”。
“网络民意”在问政、监督、反腐等领域所发挥的必定会作用也必将日益显现，并将越来越发挥无法替代发挥作用的作用。
团结合作守护好我们的“精神家园”，就要从自己做起，从小事做起，严格遵守“网络七条底线”。
让我们携起手来，更理性、更客观、更全面地反映环境问题、反映民生，更地为党分忧、为民解难，真正担负起“国家兴亡，匹夫有责”。
惟如此，才能让我们的“精神家园”越来越开阔、越来越畅通、越来越具有力量。
惟如此，才能让我的“精神家园”越来越天朗气清，越来越生态良好，越来越符合最广大人民的利益。
惟如此，才能更加加强网络内容建设，更好地弘扬主旋律、传播正能量，更好地培养向上向善的网络文化，让我们的“精神家园”放发出极为璀璨的光芒、更加迷人的光彩。
消除冷漠，法律不应缺位
上周末，广东消防的官微突然密集发声，言辞极为严厉地愤然回应了一段在网上流传甚广的视频。
这究竟是怎么一这话？
原来，这段名为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频，拍摄于4月14日广州市花都区的一场火灾。
当时火灾中的罹难者趴在着火房间的窗台上逃生不成、苦苦哀嚎，而视频的拍摄者反倒对此袖手旁观，反而无动于衷地稳稳拍下了这残忍的42秒，视频中呼救的男子最终在大火中丧生。
听闻这样的消息，无论是谁都无论是没法不为之寒心，但类似的事件在近期非常类似却不是响岩。
不久以后在全社会引发舆论轩然大波的“如家酒店女生遇袭”事件中，人们就震惊于为何在酒店这样封闭且管理严格的空间底下，居然会出现女生被陌生人拖拽而没人阻拦的
升级会员 