法律意见书通用格式.docx

法律意见书通用格式.docx

《法律意见书通用格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律意见书通用格式.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

法律意见书通用格式

法律意见书通用格式

一、法律意见书的结构

法律意见书（LegalOpinion）有可能涉及到各种事项，因而具体内容可能各不相同，但法律意见书的差不多内容至少应该包括以下几个方面：

（一）首部：

标题、编号等

（二）正文，具体包括

1.托付人差不多情形；

2.受托人（即法律意见书出具人）差不多情形；

3.托付事项；

4.托付人提供的相关资料；

5.受托人独立调查获得的资料；

6.出具法律意见书所依据的现行有效的法律规定；

7.法律法理分析；

8.结论；

9.声明和提示条款。

（三）尾部

1.出具人署名盖章及签发日期；

2.附件。

二、法律意见书内容的差不多要求

（一）首部，即标题，实践中一样有两种写法，一是直截了当写〝法律意见书〞；一是具体写明法律意见书的性质，例如：

〝关于××银行贷前审查的法律意见书〞。

此外还能够有法律意见书的编号。

（二）正文。

1.第1项和第2项要紧是指法律意见书涉及的主体，即列举托付人和受托人的身份事项。

托付人是指托付出具法律意见书的当事人；受托人是指法律意见书的出具人，包括律师和公证员。

应将两者的身份事项列举清晰，依照一样法律文书关于身份事项的要求，至少应包括，假如托付人是自然人的话，依次应为姓名、性别、出生日期、住因此及身份证件号码；假如托付人是法人和其他组织，应当写明名称、法人代表或负责人、住宅、证照号码。

受托人应写明律师／公证员姓名、执业机构、执业证件号码。

2.第3项即托付事项：

应当写明就何法律问题提供法律意见。

3.第4项和第5项分别为托付人提供的资料和受托人独立调查获得的资料：

各类资料和相关事实应如实写明，假如有附件的应当另行注明。

4.出具法律意见书所依据的法律规定不需要具体到条款，只需要说明法律、法规、司法说明的名称和颁发机关及施行日期即可。

需要注意的是，第5项内容有时在法律意见书中是空缺的，这是因为律师和公证员在出具某些法律意见书时没有义务去调查和猎取其他资料。

一样只有在律师和公证员有义务去调查和猎取其他资料时，这部分内容才可能显现在法律意见书中，而这种义务有可能来自托付方的要求，也有可能源自法律的直截了当规定。

5.法律分析部分：

法律分析是法律意见书的主体，应当关于事实和法律规定作详细的分析，引用法律法规甚至司法说明的规定应完整具体。

如有必要还应进行法理上的阐述。

6.结论：

结论部分是实现法律意见书目的的载体，因而关于托付人和其他利害关系人具有重要意义，也是托付人和其他利害关系人作出决策的最为直截了当的依据。

在措辞上应该严慎重密、客观直截了当。

7.声明和提示条款：

声明条款涉及到法律意见书的责任问题，关于任何一方当事人来说都具有重要性，声明条款的内容包括责任限定条款，即出具人关于自己应该承担的责任予以限制和排除的条款；提示条款是出具人提示托付人和其他利害关系人应专门注意的条款，也关系到托付人可能承担的责任。

8.署名盖章和签发日期：

在法律意见书的右下角法律意见书的出具人应署名盖章，也确实是说，律师或公证员应在该位置手写署上姓名，出具法律意见书的律师事务所或公证处应加盖公章，盖章位置应能压住律师或公证员署名及签发日期。

至于签发日期那么是指法律意见书出具的时刻，应采纳汉字而不是阿拉伯数字表示日期。

9.附件：

对法律意见书的结论可能产生阻碍的文件应附于法律意见书之后，附件较多的，应另行编制附件名目。

范例：

参考样式一

审查«股权转让合同»的法律意见书

　　关于审查«股权转让合同»的法律意见书

致A先生

　　（2005）第xx号法律意见书（缩减版）

　　兹受A先生托付，就«借款合同书»、«股权转让合同书»等假设干法律文件进行法律分析，并出具如下法律意见书。

本法律分析仅限于审查协议文本之文字表述是否符合法律规定。

　　一、当事人

　　1、中达公司（«股权转让合同书»乙方，«借款合同书»甲方）

　　2、信能公司（«股权转让合同书»甲方）

　　3、中油公司

　　4、金立公司（«借款合同书»乙方）

　　二、要紧事实

　　信能公司通过债转股的形式以人民币壹仟贰佰万元的价格向中达公司转让中油25%的股份（相关情形见«股权转让承诺书»、«合同鉴证书»、«关于同意信能公司转让股份的决定»、«关于同意变更增加新股东的决定»、«关于信能公司出让部分股权的决定»、«股权转让合同书»等）。

为收购信能公司的股权，中达公司于2005年8月向金立公司无息借款人民币借款壹仟万元，并将其在中油公司所占有的法定股权25%其中的20.84%抵押给金立公司。

（相关情形见«借款合同书»、«关于同意公司抵押股份的决定»）。

　　三、法律意见

　　本法律意见按照托付人所提供材料顺序进行审查，但仅列出我们认为需修改或增加的条款，对无须修改的条款，不再赘述。

（一）关于«股权转让承诺书»的审查意见

　　1、«股权转让承诺书»第一段第一句规定：

〝鉴于我司资金困难，向贵公司所借的人民币壹仟贰佰万元。

〞此句的表述不甚明确，建议修改为〝鉴于我司资金困难，向贵公司借款人民币壹仟贰佰万元。

〞

　　2、«股权转让承诺书»第二段规定：

〝依照转让合同规定，我方同意以人民币1，200万元的价格，转让在中油公司所占有的25%股权转让给贵公司。

〞其中〝转让在中油公司所占有的25%股权转让给贵公司〞一句有语病，建议修改为〝将在中油公司所占有的25%股权转让给贵公司〞。

　　3、«股权转让承诺书»第三段规定：

〝我司保证在中油公司所转让给贵公司的股权没有设置任何抵押权或其他担保权，假如由于抵押或担保引起第三者的追索，我方承担由此而引起的所有经济和法律责任。

〞由于〝法律责任〞的含义广泛，其与〝经济责任〞之间是包含关系，建议将最后一句修改为〝我方承担由此而引起的相应法律责任。

〞«股权转让承诺书»第四段〝……如有虚假，我司愿承担一切经济、法律责任，负责赔偿。

〞及«借款合同书»第七项〝……假如由于抵押或担保引起第三者的追索，甲方应承担由此而引起的所有经济和法律责任。

〞也存在类似的问题，建议做相同修改。

（二）关于«借款合同书»的审查意见

　　1、«借款合同书»第8项规定〝甲方保证按合同在每年分红款项中优先支付借款。

〞那个地点〝支付〞一词宜修改为〝偿付〞。

«借款合同书»第九项也有类似的问题，建议修改。

　　2、«借款合同书»第11项规定了仲裁或诉讼的纠纷处理方式。

从减少争议的角度考虑，建议列明所选择的仲裁委员会。

依照«民事诉讼法»第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可向被告住宅地或合同履行地人民法院起诉。

此外，合同双方当事人可在书面合同中协议选择被告住宅地、合同履行地、合同签订地、原告住宅地、标的物所在地人民法院管辖。

　　3、建议在«借款合同书»中增加违约责任的约定。

　　4、建议在«借款合同书»中增加变更或解除合同条款约定。

　　5、需要提醒的是，依照我国«担保法»第40条及«担保法司法说明»第57条的规定，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转归债权人所有，即法律禁止设立流质担保，有关流质条款的约定无效。

假设实现抵押权，可通过法院裁判的形式以抵押物抵偿抵押权人的债权。

　　（三）关于«股权转让合同书»的审查意见

　　1、建议在«股权转让合同书»中增加〝公司各方股东同意舍弃股权转让优先认购权〞条款。

　　2、如选择协议管辖，可在«股权转让合同书»中添加〝合同签订地〞条款。

　　3、建议«股权转让合同书»第16条补充〝保证所转让的股权不涉及任何争议及诉讼〞的条款。

　　4、建议在«股权转让合同书»中细化股权转让的相关约定，比如〝在本合同生效*日内，甲乙双方共同托付何人办理股份转让登记;上述股权转让的变更登记手续应于本合同生效后*日内办理完毕。

〞

　　5、建议在«股权转让合同书»中细化双方的权益义务约定，如保密事宜、甲方的交付及协作义务、乙方的配合义务等。

以下规范性用语可供参考：

本次转让事宜在完成前，甲、乙双方均应对本次转让事宜及涉及的一切内容予以保密;甲方应对乙方办理变更登记提供必要协作与配合;甲方应于本协议签订之日起，将其在公司的拥有的股权、客户及供应商名单、技术档案，业务资料等交付给乙方;自股权变更登记手续办理完毕之日起，甲方不再享有公司任何权益;甲方承诺作为公司股东及/或职员期间所获得的公司任何专有资讯（包括但不限于财务状况、客户资源及业务渠道等等）承担严格的保密责任，可不能以任何方式提供给任何第三方占有或使用，亦可不能用于自营业务.

　　6、建议在«股权转让合同书»中添加违约责任的约定。

以下规范性用语可供参考:

本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。

违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直截了当经济缺失;任何一方违约时，守约方有权要求违约方连续履行本协议。

　　7、建议在«股权转让合同书»中添加变更及解除条款规定。

以下规范性用语可供参考:

本协议的变更，必须经双方共同协商，并订立书面变更协议。

如协商不能达成一致，本协议连续有效。

双方一致同意终止本协议的履行时，须订立书面协议，经双方签字盖章后方可生效。

　　四、声明

　　以上法律意见，仅供托付人参考。

参考样式二

关于药品经销合同合法性论证的法律意见书

〔1996〕XX证书字第XX号

致：

台湾Z药品工业

上海Y药品进出口公司

上海X药品经销公司

[关于«药品经销合同»合法性的几点意见]

本处同意台湾Z药品工业（以下简称〝台湾Z公司〞）、上海Y药品进出口公司（以下简称〝进口商〞）和上海X药品经销公司（以下简称〝经销商〞）三方的申请，就三方当事人所签«药品经销合同»的真实性、合法性进行公证，并指派本公证员承办本案。

现依照你们的申请，在办理该合同公证的同时，就合同的内容和条款在中国现行法律制度下的合法性问题出具公证法律意见书。

你们向本处提出如下问题：

一、台湾Z公司作为合同主体，应具有如何样的法律地位？

二、该公司的争议解决方式是否能够选择在日本商业仲裁协会进行仲裁？

同时是否能够选择在中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁？

三、该合同的订立是否以取得中华人民共和国卫生部门颁发的药品许可证为前提条件？

为出具本意见书，本公证员批阅了你们提交的以下法律文件：

一、台湾Z公司与进口商及经销商之间的«药品经销合同»（草案）；

二、日本主管当局颁发的药品专利证书和药品商标注册证书；

三、台湾Z公司的«公司执照»、«登记证»和«公司章程»；

四、台湾Z公司法定代表人的身份证明；

五、进口商和经销商各自的«营业执照（副本）»和«公司章程»；

六、进口商和经销商各自的法定代表人的身份证明；

七、进口商和经销商的药品进口和经销许可证。

关于上述文件，暂且假定：

一、所有文件的签字和盖章差不多上真实的；

二、所有文件均是真实的、完整的、有效的，无任何隐瞒、遗漏和虚假之处；

三、所有提交的副本、复印件与正本、原件一致；

四、文件中事实的陈述是正确的。

针对上述问题，本公证员提供以下法律意见：

一、台湾Z公司作为合同主体，应具有如何样的法律地位？

由于台湾地区当前所处的专门地位，其社会制度、经济制度与大陆有较大的差别，为此国务院于1988年7月3日公布了«国务院关于鼓舞台湾同胞投资的规定»（以下简称〝«规定»〞），给予台湾同胞赴大陆投资进行经贸活动专门的优待待遇；依照1994年全国人大常委会通过的«中华人民共和国台湾同胞投资爱护法»（以下简称〝«投资爱护法»〞）第二条的规定，台湾同胞包括台湾地区的公司、企业、其他经济组织或者个人。

可见，«规定»适用于包括在台湾注册的公司在内的有关主体。

台湾Z公司是日商在台湾登记注册的法人即台湾法人，由于台湾是中国领土不可分割的组成部分，因此Z公司作为台湾法人也就自然成为中国法人。

然而，台湾地区的专门性又使得在台湾登记注册公司的法律地位具有相应的专门性。

依照«规定»第五条的规定，台湾投资者在大陆投资，能够参照适用国家有关涉外经济法律、法规，享受相应的外商投资企业待遇。

因此，Z公司作为合同主体，应具有中国法人的地位，但其在大陆进行投资和进行其他经贸活动时，能够适用国家有关涉外经济法律、法规的规定，享受中国法律给予外商的优待待遇。

二、该«药品经销合同»的争议解决方式是否能够选择在日本商业仲裁协会进行仲裁？

同时是否能够选择在中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁？

«规定»第二十条规定：

包括台湾公司、企业和个人在内的〝台湾投资者在大陆投资因履行合同发生或者与合同有关的争议，当事人应当尽可能通过协商或者调解解决。

当事人不愿协商、调解的，或者协商、调解不成的，能够依据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，提交大陆或者香港的仲裁机构仲裁。

〞

«投资爱护法»第十四条规定：

〝台湾同胞投资者与其他省、自治区和直辖市的公司、企业、其他经济组织或者个人之间发生的与投资有关的争议，当事人能够通过协商或者调解解决。

当事人不愿协商、调解的，或者协商、调解不成的，能够依合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，提交仲裁机构仲裁。

〞

上述规定尽管要紧针对投资问题而作出的，但却是中国目前为止对台商在中国大陆进行经济贸易活动最权威、最具体的规定，也是处理台商在大陆进行经济贸易活动的重要法律规范和要紧依据。

由上述«规定»和«投资爱护法»的规定能够看出，台商与大陆其他当事人因经贸关系而发生争议的，原那么上应在大陆的仲裁机构进行仲裁，假如各方当事人同意，也能够在香港的仲裁机构进行仲裁。

«药品销售合同»（草案）第三条约定：

〝假设此争议由出口商或者经销商开端，那么在日本大阪进行仲裁，依日本商业仲裁协会的商业仲裁条例。

〞为确保上述«药品经销合同»仲裁条款的有效性，建议将仲裁地点由〝日本大阪〞改为〝香港〞。

因为，英国已加入1958年在纽约通过的«承认与执行外国仲裁裁决的公约»（以下简称〝«纽约公约»〞），使得«纽约公约»对香港同样适用。

香港的仲裁机构作出的裁决，能够依照«纽约公约»的规定，在任何其他«纽约公约»的成员国得到承认和强制执行。

«药品经销合同»（草案）同时还约定：

〝假设由台湾Z公司开端，那么在中华人民共和国国内进行仲裁，依照中国国际经济贸易仲裁委员会的法那么。

〞那么这一规定是否可行呢？

依据«中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规那么»（以下简称〝«仲裁规那么»〞）第二条的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会以仲裁的方式，独立、公平地解决产生于国际或涉外的合同性或非合同性的经济贸易等争议，包括中国法人及／或自然人之间发生的上述争议，以爱护当事人的正当权益，促进国内外经济贸易的进展。

从«仲裁规那么»能够看出，台湾Z公司作为中国法人与中国境内的其他法人之间的经济贸易争端，能够提交给中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。

因此«药品经销合同»（草案）所规定的〝假设由台湾Z公司开端，那么在中华人民共和国国内进行仲裁，依照中国国际经济贸易仲裁委员会的法那么〞在仲裁地的选择上是可行的。

然而本公证员在批阅«药品经销合同»（草案）过程中，发觉«药品经销合同»（草案）对在中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁的具体地点没有作出规定。

依照上述«仲裁规那么»第十二条的规定，双方当事人能够约定将其争议提交仲裁委员会在北京进行仲裁，或者约定将其争议提交仲裁委员会深圳分会在深圳进行仲裁，或者约定将其争议提交仲裁委员会上海分会在上海进行仲裁；如无此约定，那么由申请人选择，由仲裁委员会在北京进行仲裁，或者由其深圳分会在深圳进行仲裁，或者由其上海分会在上海进行仲裁；作出选择时，以第一提出选择的为准；如有争议，应由仲裁委员会作出决定。

为此，建议«药品经销合同»当事人对仲裁具体地点问题予以注意。

值得一提的是，中国已于1986年12月2日加入«纽约公约»，该公约已于1987年4月22日起对中国生效，因此中国国际经济贸易仲裁委员会作出的裁决，同样能够依照«纽约公约»的规定，在任何其他«纽约公约»的成员国得到承认和强制执行。

三、该«药品经销合同»的订立是否以取得药品许可证为前提条件？

由于该«药品经销合同»只涉及药品的进口和销售的原那么性规定，而没有进口和销售事项的具体规定，而依照双方在«药品经销合同»第一条中的约定可知，〝台湾Z公司〞采购产品供应给进口商和经销商的前提是：

第一，有关供应产品的详细条件得到三方当事人同意；

第二，产品取得中华人民共和国卫生部门所颁发的药品许可证。

可见，该合同项下产品取得中华人民共和国卫生部门颁发的药品许可证只是台湾Z公司采购产品供应给进口商和经销商时，〝有关供应产品的详细条件得到三方关系者同意〞，即三方当事人还将进一步签署具体的产品进口协议或者产品经销协议。

假如三方当事人不签署新的具体的药品进口协议和经销协议，就无法确定三方当事人在交易中的具体权益和义务。

因此，签署新的具体的药品进口协议和经销协议，是本项交易完成的必要条件。

综上所述，产品取得中华人民共和国卫生局颁发的药品许可证只是台湾Z公司采购产品供应给进口商和经销商的前提，而不是签署该合同的前提。

本意见书仅仅限于出具之日中国有效的法律、法规、规章。

本意见书仅为«药品经销合同»办理公证事项而出具。

未经本公证员事先书面同意，本意见书不作其他用途。

中华人民共和国××省××市××公证处

公证员：

××〔签名〕

一九九六年××月××日

参考样式三

关于银行以未竣工的建筑工程为抵押物

向开发商发放贷款问题的建议

（2002）XX×证书字第XX号

××银行上海分行风险治理部：

鉴于贵行下属某支行曾向本处申请以未竣工的建筑工程设定抵押及贷款的相关协议进行公证，尽管，以未竣工的建筑工程设定抵押并没有违反法律规定，但关于银行而言，该抵押权存在着诸多障碍，不应过分信任此类抵押能够规避贷款风险，故建议在实践中应尽可能选择其他担保方式。

理由如下：

一、以未竣工的建筑工程设定抵押的合法性

«中华人民共和国担保法»并没有规定未竣工的建筑工程是否能够作为抵押物设定抵押，而«最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>假设干问题的说明»第47条明确规定：

〝以依法获准尚未建筑的或者正在建筑中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院能够认定抵押有效。

〞因此，在未竣工的建筑工程上设定抵押是合法的。

二、以未竣工的建筑工程设定抵押的风险

以未竣工的建筑工程设定抵押担保物权的风险要紧能够归纳如下：

〔一〕未竣工的建筑工程的价值能否坚持和满足抵押的要求是不确定的

由于未竣工的建筑工程的价值取决于工程的完成进度和工程质量，而建筑工程在何时竣工、是否延期和完成的质量状况如何差不多上不可预料的，银行也可不能去关注一项工程本身的进展状况。

一旦建筑工程未能如期竣工或者由于后续资金不足而陷于停工状态，不仅进展商可能会由于收不回投资而无法如期偿贷，而且开发项目本身的价值也会随之下降，银行在该项目上享有的抵押权并无充分的保证。

甚至在某些情形下，建筑工程的价值可能会低于贷款的数额。

（二）设定抵押的房产的销售情形可能会因为法律上的障碍而不甚理想，进而阻碍开发商的还贷能力

作为一样的购房者而言，关于购买在建筑工程上设定抵押的房屋总是比较慎重，在多数情形下，会要求开发商提供没有任何权益瑕疵房屋，因此，开发商必定会被要求注销存在于建筑工程上的抵押担保。

«中华人民共和国担保法»第49条规定：

〝抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物差不多抵押的情形；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。

转让抵押物的价款明显低于价值的，抵押权人能够要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。

抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提早清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。

超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

〞可见，作为抵押人的开发商要对外售房的可能途径是：

1.告知购房者房屋上存在抵押并获得其同意，而这种对购房者的产权缺乏保证的房产，购房者一样不愿购买；2.抵押人提供其他担保而注销存在于抵押物上的抵押权，将售房所得提早清偿所担保的债权或者向约定的第三人提存。

而要求抵押人提供其他担保注销抵押权关于一开始就缺乏其他担保方式的抵押人来说可能是比较困难的。

因此，以建筑工程设定抵押的房产能否如期对外售出是令人怀疑的，同时，开发商能否获得预期的收益来归还贷款也是不可估量的。

（三）抵押权与留置权冲突时，抵押权的效力较低，从而有可能阻碍抵押权的物权担保价值

«中华人民共和国合同法»第286条规定：

〝发包人未按照约定支付价款的，承包人能够催告发包人在合理期限内支付价款。

发包人逾期不支付的，除按照建筑工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人能够与发包人协议将该工程折价，也能够申请人民法院将该工程依法拍卖。

建筑工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。

〞按照一样的明白得和实践中法院的做法，此条规定在于说明在发包人未能支付工程款项时，承包人对工程享有留置权。

而«最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>假设干问题的说明»第79条规定：

〝同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权优先于质权人受偿。

同一财产抵押权与留置权并存时，留置权优先于抵押权人受偿。

〞

因此，假如发包人也确实是抵押人未能及时清偿工程款项，抵押人也未能及时地归还贷款，承办人和银行同时要求实现担保债权时，就拍卖工程所得的款项，必须先清偿承办人的工程款，第二顺序受偿的才是银行，银行的资金安全并未得到完全的保证，贷款风险也并未得到有效规避。

最高人民法院的司法说明在法理上也是有依据的，抵押权属于约定担保物权，如此规定的理由在于防止抵押人通过有意虚设物上的抵押权去对抗法定的留置权，从而使留置权人利益受损。

综上所述，开发商以未竣工的建筑工程作为抵押向银行申请贷款，银行假如同意发放贷款，应尽量选择其他更为安全和有效的担保方式，以规避相应的风险，确保贷款的安全性。

本意见书仅供银行参考；未经本公证员同意，不得用于其他用途。

中华人民共和国××省××市××公证处

公证员：

××〔签名〕

二○○二年××月××日

参考样式四

关于的法律意见书

〔〕字第号

至:

自:

致:

天津冠达律师事务所依法同意贵公司的托付，指派本律师依照贵公司及其工作人员向我们提供的与本案有关的材料，我们假设本案材料已包括与本案有关的所有材料以及其向本律师所陈述的相关事实，就贵公司一案进行法律分析并提出法律意见。

现出具法律意见书如下，供贵公司参考。

一．出具本法律意见书所依据的证据材料〔事实依据〕：

1.

2.

.

.

.

二．出具法律意见书所依据的要紧法律及司法说明〔依据〕：

1.

2.

.

.

.

三．本案的差不多事实

据本意见书所载明的情形及贵公司相关人员的介绍：

〔差不多事实〕

四．双方的争议及交涉情形〔本案背景〕

1.

2.

.

.

.

五．对本案的法律分析：

1.关于本案问题。

1.1

1.2.

2关于本案问题。

2.1

2.2

.

.

六．〔假设是案件一审前，那么〕对本案解决纠纷的两种建议方式的比较：

以上是从诉讼角度做的分析，然而需要说明的是，关于本案的解决方式，能够考虑有诉讼与调解〔非诉〕两种方式能够选择，现将两者对比如下，供贵公司选择：

1、诉讼需要的时刻比较长。

依照民事诉讼法的规定，人民法院适用一般程序审理的案件：

一审，应当在立案之日起6个月内审结。

二审，应当在二审立案之日起3个月内审结。

另外，假如法院做出了对贵公司的有利判决，在对方不主动履行判决的情形下，贵公司还要提出强制执行申请，而判决的执行仍旧需要一定的期间。

因此，通过