最新反倾销案例word范文 15页.docx

上传人:b****6 文档编号:6002608 上传时间:2023-01-02 格式:DOCX 页数:13 大小:26.73KB
下载 相关 举报
最新反倾销案例word范文 15页.docx_第1页
第1页 / 共13页
最新反倾销案例word范文 15页.docx_第2页
第2页 / 共13页
最新反倾销案例word范文 15页.docx_第3页
第3页 / 共13页
最新反倾销案例word范文 15页.docx_第4页
第4页 / 共13页
最新反倾销案例word范文 15页.docx_第5页
第5页 / 共13页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

最新反倾销案例word范文 15页.docx

《最新反倾销案例word范文 15页.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最新反倾销案例word范文 15页.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

最新反倾销案例word范文 15页.docx

最新反倾销案例word范文15页

本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!

==本文为word格式,下载后可方便编辑和修改!

==

反倾销案例

篇一:

和中国有关的反倾销案例

农历新年伊始,中国就扛起了反倾销大旗。

大韩化纤株式会社等一批韩国公司收到的第一份“新年礼物”可能就是中国外经贸部公布的两项反倾销终裁决定。

春节过后的第一个工作日,中国外经贸部即时发布了201X年第3号和第4号公告。

《公告》决定,自201X年2月3日起,对原产于韩国的进口聚酯切片和进口涤纶短纤维采取反倾销措施,相应征收反倾销税,征收期限都为公告之日起5年。

这两起反倾销案件已历时两年,由中国化工协会于201X年6月26日和7月23日分别代表国内聚酯切片产业和涤纶短纤维产业发起。

之后,外经贸部经商国家经贸委于8月3日正式对原产于韩国的这两项进口产品进行反倾销立案调查。

并分别于201X年10月22日和29日发布公告,决定对之实施临时反倾销措施。

而此次做出的终裁决定,被认为是打响了新年中国反倾销战的第一枪,并将带动今后较长一段时期中国对外反倾销的持续升温。

据悉,从1997年我国反倾销反补贴条例出台以来,截止到201X年,我国反倾销共立案22起(其中复审案件1起),保障措施1起。

而仅201X年入世这一年,我国反倾销新立案10起,比去年全年的案件多了4起。

负责反倾销案件调查的国家经贸委产业损害调查局有关人士认为,实施反倾销调查和措施后,受损害产业得到较快康复和发展。

例如,对201X年以前立案且已作出最终裁定的新闻纸、聚酯薄膜、丙烯酸酯、冷轧硅钢片、不锈钢冷轧薄板、二氯甲烷等6个产业的统计,立案之前生产能力合计为106万吨,201X年生产能力增长了18%、产量增长了19%、销售收入增长了31%、税前利润增长了283%、开工率增长43%。

其次,对促进产业结构调整发挥了积极作用。

在已立案反倾销的20个产业当中,绝大部分产业技术和产品结构得到优化和调整,创造了新的经济增长点。

第三,维护了公平竞争的秩序。

如聚酯切片和涤纶短纤维产业,201X年反倾销立案前,由于进口产品倾销,市场行情持续下跌,国内同类产品企业被迫纷纷加入价格战中,价格下跌一半左右。

两个产业亏损面均超过60%,形成全行业亏损。

201X年聚酯切片和涤纶短纤维两个产业同时立案进行反倾销以后,价格回升了30%到40%,接近正常水平。

201X年聚酯切片和涤纶短纤维产量分别比上年增长25%和24.1%。

第四,对增加就业产生了积极效果。

截至目前,我国已经作出最终裁定的案件涉及的六个产业失业率平均下降3个百分点。

201X年3月份以前立案到目前未作出终裁的案件涉及的12个产业失业率平均下降2个百分点。

同时,还遏制了国外对我滥用反倾销措施和不公平的歧视性待遇。

过去,我国没有反倾销法律制度,国外对我倾销和对我出口产品反倾销无所顾忌,例如,欧盟对我彩电出口连续3次采取了反倾销措施,每次执行期5年,使我彩电出口欧盟受到重创。

而近年来,国际社会对我进行反倾销调查案件的数量有所减少,如欧盟对我实施反倾销措施,1999年为10起,201X年为6起,201X年为1起,201X年为3起。

反倾销案例>>

世界各主要贸易组织针对中国采取的反倾销措施正变得更加频繁。

我国塑料加工及其相关企业产品巨大的价格优势,非常容易受到倾销的投诉,为更好地帮助您了解倾销与反倾销,我们首先回顾去年下半年以来行业内关于反倾销的事件!

大棒再举欧盟对华DVD光盘反倾销调查201X-08-11

巴基斯坦对我脲醛模塑料开征反倾销税201X-07-29

欧盟塑料袋反倾销厦企涉案金额上千万美元201X-07-19

商务部发布双酚A反倾销调查案延期公告201X-07-14

今年来我国企业遭遇反倾销一览201X-07-12

我塑料袋遭欧盟反倾销调查涉案金额逾2.7亿欧元201X-07-04

我国对日本和台湾地区PBT树脂进行反倾销调查201X-06-10

商务部公告对PBT反倾销调查立案201X-06-09

韩国关于原产于日本的聚氯乙烯板反倾销政策201X-05-27

澳关于对聚氯乙烯进行反倾销动态201X-05-27

欧盟对中国鞋征收反倾销关税

北京时间201X年3月23日晚,欧盟委员会批准对中国和越南产皮鞋加征进口关税,欧盟认定两国的皮鞋以不合法的低价在欧盟市场销售.

根据这一决定,在从4月7日起的6个月时间内,欧盟对中国产皮鞋征收的反倾销税将逐步提高,最终将从目前的4.8%过渡到19.4%;对越南产皮鞋的反倾销税将从4.2%过渡到16.8%.不过,皮革儿童鞋和高科技运动鞋不在此列.

欧盟贸易委员曼德尔森随后发表声明称:

欧盟并没有将矛头指向中国和越南先天具备的竞争优势,针对的只是不公平的贸易扭曲行为.

此前的3月16日,欧盟反倾销委员会针对欧盟贸易专员曼德尔森对中国鞋类制品征收反倾销税的建议进行了秘密投票.在欧盟25个成员国中,3个国家投票赞成对原产于中国的廉价皮鞋实施制裁;9个国家投了反对票;11个国家宣布弃权;2个国家没有投票.但是根据反对者不超过半数就算通过的规则,分析人士当时预测欧盟委员会的投票将会正式通过对中国鞋征收反倾销税的建议.

欧洲零售商的反应:

英国的零售商认为,此举意味着商店里出售的每双鞋子增加5英镑(1英镑约合人民币13.54元)的成本.他们和进口商,批发商和消费者一道对欧盟委员会即将采取的行动进行反击.他们的理由是,政府在努力保护那些不能独立生存的产业,却把高昂的成本转嫁到消费者头上.

欧洲鞋业大国意大利的制造商们动作频频,他们在报纸上刊登广告,呼吁欧盟贸易代表曼德尔森对中国鞋采取坚定,勇敢,迅速的行动.意大利贸易团体ANCI认为,这一行业有60万个工作岗位,201X年已经有7500人失去工作.然而一位英国零售组织的顾问称"这么说太虚伪",因为意大利的公司同样以低成本挤压得北美和东欧的制造商关门.

中国鞋的相关事件

中国鞋被指有毒

201X年12月,意大利鞋业制造商协会指责中国制鞋商在生产过程中使用了镍及其他有碍健康的有毒化学物质,意大利卫生部近日已针对来自中国的鞋类产品展开调查.

背景:

据海关的统计,201X年1-10月我国出口到欧盟的鞋类产品数量达到8.05亿双,增长19.2%,其中出口大意大利的有9000多万双,占到11%以上.过去两年里,中国鞋在意大利市场的占有率猛增700%,这让一向以制鞋业为骄傲的意大利鞋匠们不满.

温州鞋的俄罗斯之劫

俄罗斯时间201X年3月12日晚,莫斯科税警强行拉走温州鞋类出口企业的货物,涉及温州企业20多家.当地温州鞋商已联合起来,聘请俄罗斯律师,准备起诉俄罗斯税警.

起因:

俄罗斯驻华代理商务代表戈利科夫承认俄罗斯国内有一些通过不当手段办理货物进口的清关公司,使一些进入俄罗斯的商品进关手续不全,税收不足.

西班牙烧鞋

201X年9月17日,西班牙东部小城埃尔切中国鞋城约400名不明身份西班牙人聚集街头,烧毁一辆载有温州鞋集装箱的卡车和一个温州鞋商的仓库,造成约800万元人民币损失.

尼日利亚设限

201X年1月8日,尼日利亚政府发布"禁止进口商品名单",温州鞋名列其中.

罗马烧鞋事件

201X年冬,20多家温州鞋企的鞋类产品在意大利罗马被焚烧.损失不详.

中国彩电在欧洲的惨痛教训

由于康佳公司不愿接受欧盟的现场认证调查,201X年3月28日,欧盟在布鲁塞尔发出文件,将对中国彩电出口商征收44.6%的反倾销关税,即日起执行.

回顾:

中国彩电年绝迹欧盟市场

1992年11月25日,欧盟对中国彩电立案进行反倾销调查,涉及中国42厘米以上大彩电;1994年10月,欧盟对中国所有出口企业统一裁决,税率为28.8%;

1995年4月1日欧盟对该案终裁,对所有的中国企业征收25.6%的最终反倾销税率;1995年5月欧盟提出对小彩电反倾销案的复审请求,延续达40个月之久;

1998年12月2日,欧盟决定对所有来自中国的彩电征收44.6%的反倾销税率;

201X年8月,欧盟发表公告,接受中国机电进出口商会及厦华,海尔,海信,康佳,长虹,创维,TCL等7家彩电企业联合提出的向欧盟出口实行价格与数量承诺的建议.这个"价格协议"使中国彩电得以重返欧洲.根据"价格协议",每年中国彩电对欧洲的出口中,有40万台可以免于征收高额反倾销关税.

康佳无辜

康佳之所以敢于和欧盟叫板,主要是近年来其已在海外建立多个彩电生产基地,完全可以不从中国直接向欧盟出口,因此反倾销大棒不仅打不到康佳身上,反而会造成那些在海外没有生产基地或者生产能力较低的对手失去竞争力.

为应对欧美贸易壁垒,康佳去年就推出了所谓的"1568大航海计划".其中的"5"即5个制造基地———墨西哥基地,印尼基地,土耳其基地,泰国基地,中国基地,同时还在美国,日本,韩

国,法国,印度等国设立研发中心.据康佳公开的数据显示,其201X年彩电出口达120万

台,201X年则到245万台,而201X年上半年出口就接近200万台,保持平均每年近200%出口量增长.康佳内部人士称,按照计划,今年康佳海外电视生产能力将与国内持平,而到201X年,海外产能将是国内的3倍.

康佳在中国出口欧洲彩电总量中占据近40%的份额.康佳集团相关人士认为,欧盟此举不会影响康佳产品今后继续进入欧洲市场.

海信集团新闻主管朱书琴表示,海信在匈牙利,法国等地拥有工厂,其彩电基本上可以不从中国出口欧盟.此外,欧盟的高关税壁垒主要针对低端CRT产品,目前海信彩电已转变以PDP,LCD等平板为主.因此,即使欧盟真执行44.6%的高关税,对海信出口欧洲市场也不会有太直接影响.

TCL表示,自从并购法国家电企业汤姆逊之后,TCL在欧洲市场的销售已全面使用汤姆逊品牌,自有品牌则仅在中国市场采用.

中国家电业在过去几年发生了巨大变迁,"价格协议"早已不符合实际情况,中国家电企业曾多次与欧盟交涉,希望更改"价格协议",但均未果.由此,这7家家电企业私下达成一致,计划主动退出"价格协议".

美国终裁中国彩电存在倾销最高征税78%

----美中彩电反倾销案进程回顾----

201X年5月15日美国最终裁定中国彩电存在倾销

201X年4月14日美国商务部终裁中国彩电反倾销案

201X年3月22日中国企业发出应诉倡议书

201X年10月25日美再次推迟彩电倾销裁决

201X年10月中美国商务部作出倾销成立的初裁

201X年6月美国商务部到中国实地调查

201X年5月17日美国国际贸易委员会初裁结果

201X年5月12日美国国际贸易委员会决定是否接受起诉书

201X年5月2日原告方向美国国际贸易委员会递交起诉书

裁定税率对比

初裁

终裁

厦华

31.70%

4.35%

长虹

45.87%

24.48%

TCL

31.35%

22.36%

康佳

27.94%

11.36%

海尔,海信,创维,苏州菲利浦,上广电等九企业最高40.84%

21.49%

其他

27.94%-78.45%

78.45%

篇二:

最好最全反倾销案例及分析

摘要

国外对华反倾销一直是中国出口企业在开拓国外市场时的一个障碍,尤其是在中国加入WTO后,中国出口猛增,迫于国内保护主义的压力,国外政府不得不采取措施,以缓解国内的不满情绪。

但目前,这些国家只能利用WTO允许的手段来加以保护,其中最主要的手段包括反补贴、保障措施和反倾销.由于保障措施只能面对产品,无法针对某一国家采用,而在中国入世后,由于不断地降低出口退税,减少补贴,因此反倾销措施被国外越来越频繁地用来保护该国市场。

入世后国外对华反倾销案件不断创出新高,这种现象应引起中国出口企业的足够重视.随着中国对外开放政策的不断深入,中国企业面临的国际贸易摩擦也越来越多,尤其是入世后,中国连续几年成为遭遇反倾销诉讼最多的国家。

如何应对近年来激增的反倾销案件,减少中国与主要贸易国的摩擦,这就需要我们用新的眼光来看待,用新的策略来对待。

关键词:

中国企业;反倾销;问题;对策

第一章倾销和反倾销的一般理论.................................1

1.1倾销和反倾销产生的经济背景以及中国在对外贸易中面临的处境....1

1.1.1倾销和反倾销产生的经济背景............................3

1.1.2中国在对外贸易中面临的处境............................3

1.2倾销的概念及特点............................................3

1.2.1倾销的定义............................................3

1.2.2倾销的特点............................................3

1.2.3倾销的构成条件........................................4

1.3反倾销的概念及特点.........................................5

1.3.1反倾销的定义..........................................5

1.3.2反倾销的特点..........................................5

1.3.3实施反倾销的条件......................................5

第二章国外对我国反倾销实例研究...................................7

2.1中美水产第一案..............................................7

2.1.1案例回放..............................................7

2.1.2案例分析..............................................9

2.2欧盟对中国鞋征收反倾销税...................................10

2.2.1案例回放.............................................11

2.2.2案例分析.............................................12

2.3中国彩电在欧洲的惨痛教训...................................12

2.3.1案例回放.............................................12

2.3.2案例分析.............................................13

2.4中国浓缩苹果汁企业起诉美国商务部大获全胜...................13

2.4.1案例回放.............................................13

2.4.2案例分析.............................................15

2.5草甘膦反倾销:

中国Vs阿根廷................................16

2.5.1案例回放.............................................16

2.5.2案例分析.............................................17

2.6中国新闻纸产业反倾销调查案.................................17

2.6.1案例回放.............................................17

2.6.2案例分析.............................................21

2.7中国节能灯溃败欧盟.........................................22

2.7.1案例回放.............................................22

2.7.2案例分析.............................................23

2.8中国轴承反倾销胜诉.........................................23

2.8.1案例回放.............................................23

2.8.2案例分析.............................................24

2.9温州打火机反倾销案例.......................................25

2.9.1案例回放.............................................25

2.9.2案例分析.............................................27

2.10中国自行车企业遭遇欧洲反倾销案............................27

2.10.1案例回放............................................27

2.10.2案例分析............................................28

第三章我国应对反倾销投诉的对策..................................30

3.1中国企业在应对反倾销时的问题...............................30

3.1.1企业反倾销意识淡薄...................................30

3.1.2企业自身缺乏预警机制.................................30

3.1.3企业缺少与反倾销调查部门沟通.........................30

3.1.4行业协会和商会组织企业应诉的配合不力.................31

3.2中国企业在面临反倾销时的对策..............................31

3.2.1企业主动增强反倾销意识是当务之急.....................31

3.2.2企业面对反倾销要积极应诉.............................31

3.2.3企业出口前要做好信息收集工作.........................32

3.2.4企业建立自身的预警机制避免不必要的损失...............32

3.2.5企业加强与反倾销调查部门联系取得政府支持.............32

3.2.6加强与行业协会的沟通以取得同行支持...................33

结束语............................................................34参考文献..........................................................35

致谢..............................................................错误!

未定义书签。

第一章倾销和反倾销的一般理论

1.1倾销和反倾销产生的经济背景以及中国在对外贸易中面临的处境

1.1.1倾销和反倾销产生的经济背景

仅仅按照销售商以低于同类商品正常价格这一标准来看待倾销,倾销首先作为一种国内销售行为并由来已久,之后逐渐发展成为国际贸易行为。

早在16或17世纪时,英国就已经采用这种方式击垮了外国同类产业的竞争对手,从而达到了占领国际市场并最终赚取巨额垄断李瑞的目的。

到了19世纪末20世纪初,倾销一词开始在国际贸易中被广泛使用。

然而,随着工业的不断发展,德国、美国等资本主义强国都在对外贸易中采取了倾销的手段来获取暴利。

可见,倾销是随着国家对外贸易发展、经济迅速对外扩张并急切渴望巨额资本利得的背景下发展起来的一种国际贸易工具。

但是,反倾销并不是随着倾销的出现而出现。

直到一战前,世界上还鲜有国家提起反倾销,当然这与当时的法制背景和贸易观念有很大关系,但是更重要的联系是国家经济利益。

一战后,英国等一直强调自由贸易的国家也纷纷表示反倾销,其经济学原因,在于战后各国为经济发展,保护本国工业的重建以及本国市场不受冲击而迅速利用其反倾销这一贸易武器。

直到今天,反倾销也始终是各国保护贸易的重要工具。

1.1.2中国在对外贸易中面临的处境

1.服务贸易发展滞后

我国服务贸易的发展水平落后于货物贸易的发展水平,服务贸易出口与货物贸易出口的比例为1:

9,远低于世界平均1:

4.2的水平(美国这一比例为1:

2.6)。

(1)我国服务贸易规模偏小,整体水平差。

我国服务业总量不足,201X年服务贸易出口额920亿美元,进口额1008亿美元,贸易逆差88亿美元,在国民经济中比重偏低,服务业落后使我国服务贸易的发展受到很大制约。

201X年我国服务贸易总额占全球服务贸易总额的3.6%,而同期美国服务贸易总额占全球的13.02%,是我国的3.6倍。

(2)服务贸易结构不合理。

①出口的部门结构不合理。

目前我国服务贸易出口主要集中在运输、旅游、建筑等传统服务部门。

②服务贸易的国别(地区)结构不合理。

我国服务贸易的进出口主要集中在香港地区、欧盟、美国和日本,合计约占我国进出口总额的60%以上。

③服务贸易的区域发展不够平衡。

我国的服务贸易主要集中在沿海发达地区,其中,北京、上海、广东、浙江和天津列全国服务贸易出口的前列。

201X年,北京服务贸易占到全国服务贸易总额19%。

(3)服务贸易法律法规不健全。

我国服务贸易立法严重滞后,直到近年才有较大的改观。

服务贸易的立法未成为体系,相当一部分领域法律处于空白状态,已颁布的一些

篇三:

201X年反倾销案例

篇四:

最近三年中国遭遇的反倾销反补贴案例

最近三年中国遭遇的反倾销反补贴案例

09经济学2班3109010657韩维伟

一、中欧钢铁扣件反倾销案胜诉,击破欧盟贸易保护:

以反倾销之名,201X年,欧盟开始对进口中国的钢铁扣件课以重税。

由于实在忍无可忍,201X年7月31日,中国在WTO起诉欧盟。

首先进行的是必经的磋商程序,但磋商无果。

同年10月12日,中国要求成立专家组进行审理。

巴西、加拿大、智利、哥伦比亚、印度、日本、挪威、中国台湾、泰国、土耳其和美国以第三方身份参加诉讼。

201X年12月3日,WTO专家组就中国诉欧盟对中国钢铁扣件反倾销案作出一审裁决,支持了中国的8项诉求;同时,认为中国对11项诉求证明不充分不予支持,并对另外9项诉求不予裁决,或者认为不在管辖范围,或者没有裁决必要。

中国获得支持的8项诉求是双方争议的核心,所以从整体上讲,中国胜诉。

二、中美轮胎特保案

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 解决方案 > 商业计划

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1