话语的交锋论《弗兰肯斯坦》中的多声现象文档.docx

话语的交锋论《弗兰肯斯坦》中的多声现象文档.docx

《话语的交锋论《弗兰肯斯坦》中的多声现象文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《话语的交锋论《弗兰肯斯坦》中的多声现象文档.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

话语的交锋论《弗兰肯斯坦》中的多声现象文档

话语的交锋：

论《弗兰肯斯坦》中的多声现象

、引言

玛丽?

雪莱的代表作《弗兰肯斯坦》作为英语文学史上第一

部真正意义上的科幻小说，自问世以来就吸引了众多评论家的目光，围绕小说所展开的解读与阐释可谓百家争鸣，异彩纷呈。

《弗兰肯斯坦》也许是浪漫主义时期最负盛名、流传甚久的文

艺作品，在问世后的两百多年里余韵悠长。

”从19世纪被单纯定义为哥特小说，到20世纪中叶重新评估其在英国文学史上的独特地位，对《弗兰肯斯坦》的解读经历了从平面化、单向度向立体化、多面性的革命性转变。

小说继承了古希腊神话中有关普罗米修斯造人盗火与弥尔顿《失乐园》中撒旦反抗上帝权威的文学传统，不仅折射出作者本人的人生经验与思考，也留给女性主义、心理分析、马克思主义、后殖民主义、叙事学以及生态主义等现代文学理论充分的阐释空间。

其中，针对小说的叙事学研究无疑是当代学界的一大热点，国内外学者先后从叙述结构、叙述手法、隐含作者以及不可靠叙述等多个视角对小说展开研究与探讨。

叠套叙事中叙述者与受述者之间的重叠与交换关系，使得

这类叙事文本在形态上显现为中国盒子结构；由多个叙述者组成的对话现象也会让读者体验不同的受述者位置，从而对故事进行多角度的阐释。

”《弗兰肯斯坦》文本叙述结构呈现框架镶嵌式，

故事本身由探险家沃尔顿致姐姐萨维尔夫人的书信为载体来讲述。

在沃尔顿的话语里，出现了科学家维克多?

弗兰肯斯坦的声

音；在维克多的声音里，又出现了他所创造的无名怪物的声音。

这些声音表现出鲜明的独立性，它们互不相让，彼此争锋，没有屈从于统一意识的指挥，而是以独立主体的身份进行平等的对话，但同时却能够令人惊讶地进入彼此的视野与意识中，形成不断进行的、紧张的大型对话。

另外，这些声音内部又分裂出彼此

矛盾对立的双声语，构成数对交锋的微型对话。

《弗兰肯斯坦》

调小说特性的描述：

“到处都是公开对话的对语与主人公们内在对话的对语的交错、呼应或交锋。

到处都是一定数量的观点、思想和语言，合起来由几个不相融合的声音说出，而在每个声音里听起来都有不同。

”本文旨在从多声现象的视角切入，分析小说中相互独立、彼此争锋的话语，进而揭示其浓郁的复调性质。

二、大型的话语交锋

1.沃尔顿与萨维尔夫人的话语交锋

弗兰肯斯坦》全书实际上是由探险家沃尔顿写给姐姐萨维

尔夫人的几封书信构成的。

萨维尔夫人虽然始终是一位沉默无声的听众，但却与其弟沃尔顿保持着紧张密切的对话关系。

从小说开头和结尾的字里行间，不难看出沃尔顿与姐姐在思想观念上的诸多分歧，也就是说，双方的话语处于交锋的状态。

沃尔顿与萨维尔夫人争论的核心议题之一在于沃尔顿科研

探险活动的价值与意义。

从沃尔顿为自己言行的辩护中，可以听到萨维尔夫人质疑的声音。

在信件的一开头，沃尔顿便略带嘲讽地安慰姐姐不必太为自己的安危而担心。

“对我这次外出探险,你曾认为凶多吉少，但从出发至今，我并未遭遇任何不测。

获悉这一消息，你一定会很高兴。

”在之后的话语中，沃尔顿不断维护自己的立场。

对于自己的科研考察活动，他给予很高的评价,

并且希望姐姐能够支持并鼓励他。

“总之，我将给人类带来不可估量的恩惠，这一点你是不会持有异议的。

”“现在，亲爱的玛格丽特，难道我不应该去成就一番伟大的事业吗？

……唉，如果有人能用赞许的口气鼓励我，那该多好啊！

”在沃尔顿反复的辩护声音中，我们可以听到萨维尔夫人对弟弟言论的反驳与怀疑。

在写给姐姐的第二封信里面，沃尔顿倾诉了知音难觅的苦

衷，由此可以窥见他与萨维尔夫人的第二个争论点：

对友谊的理解。

在沃尔顿眼中，真正的朋友应该志趣相投、高雅多识。

而其姐姐则极可能对此嗤之以鼻，因此才有后面沃尔顿的一番辩解:

“亲爱的姐姐，也许你会认为我太浪漫了，但我没有朋友，的确是我的切肤之痛。

”“然而，不要因为我抱怨了几句，或者因为我在为无法预料的艰难困苦寻求安慰，你就认为我的决心动摇了。

”

沃尔顿的声音站在工具理性的立场，将自然视为可以测量、分析以及宰制的客观对象。

他放弃了从事诗歌创作的事业，转而投入到极地探险的旅程中，并且开始学习数学、医学和自然科学。

听出她与沃尔顿站在相反的立场。

沃尔顿与萨维尔夫人话语的交锋背后折射出工具理性与人文理性在小说中的对立与矛盾。

萨维尔夫人的话语是伊丽莎白、克莱瓦尔以及维克多后期话语的前奏，共同指向对工具理性的反思与批判。

2.沃尔顿与维克多的话语交锋

在沃尔顿与维克多彬彬有礼、脉脉温情的对话关系掩盖之下，仍不难听出两种不同立场与思想短兵相接的碰撞声。

虽然维克多的话语被包括在沃尔顿话语的框架之内，但维克多的思想意识却并不依赖沃尔顿，甚至于偶尔提出不同于沃尔顿观念的声音，并且与之展开辩论。

沃尔顿与维克多最明显的矛盾在于两人对科学的态度。

沃尔顿雄心勃勃，企图运用科学知识征服自然；而维克多却因过度追求知识而饱受其害，他对沃尔顿的思想进行了批评，提醒他过度的求知会带来意想不到的麻烦。

“你与我过去一样，追求知识，探寻智慧，但我衷心地希望：

待你如愿以偿之时，不要反被毒蛇咬伤――这就是我以前的教训。

”在沃尔顿对制造生命表现出兴趣时，维克多果断制止了他。

“‘你疯了，我的朋友？

'他说道，

换句话说，你的好奇心毫无意义，它会导致什么结果？

难道你

也想为自己和这个世界制造一个凶残歹毒的敌人？

冷静点，别那么冲动！

记住我所遭受的种种苦难，不要再为自己增加痛苦。

'”

在对待亲情友谊方面，沃尔顿与维克多也存在话语的交锋。

沃尔顿渴望寻求高尚之士，对身边最为熟悉亲近的人们比如姐姐、船长和水手们表现出苛刻挑剔的态度；而维克多却持有不同的声音，他认为只有青梅竹马的伊丽莎白和旧时挚友克莱瓦尔才能带来真正的慰藉。

“‘谢谢你，沃尔顿'，他说道，‘感谢你如此关心我这样一个不幸的人；可是，当你提到新的纽带、新的

情感时，你有没有想过，有谁能替代那些已溘然长逝的人

进行了三场争辩：

前两次发生在勃朗山顶，后一次发生在维克多的实验室。

怪物的叙事被囊括在维克多的话语内部，然而，作者并没有允许维克多的声音侵蚀或者左右怪物的话语。

也就是说，怪物的话语保持着相当的独立性。

围绕三个话题，维克多与怪物唇枪舌剑、互不相让。

第―个话题是关于怪物是善是恶的争论。

由于弟弟威廉被怪物谋害，维克多坚持认为怪物是个不折不扣的刽子手，他使用

恶魔”（devil）、“魔鬼”（monster）和“妖魔”（fiend）等诅咒的词汇来形容对方。

而怪物则认为自己本性善良，之所以犯罪是由于社会的唾弃与压迫。

“相信我，弗兰肯斯坦，我原本是仁慈善良的，我的灵魂闪耀着爱和人性的光；然而现在，难道我不孤独吗？

”

当怪物要求维克多制造一个女性怪物作为自己的伴侣后，两人再次发生了争论。

维克多对怪物发出了反对的声音。

“你要我再造一个你的同类，好让你俩狼狈为奸，毁了这个世界，是不是?

滚开吧！

我已经回答你了，你尽可能来折磨我，可我决不会同意

的。

”而怪物则为自己的要求作出辩护：

“我向你发誓一一我面对我借以栖身的地球，向你一一制造我的人发誓：

我将带着你赐给我的伴侣，远离人世，哪里最荒凉，哪里就是我的安家之处。

”

维克多与怪物的最后一次交锋值得特别关注。

在怪物眼中,

维克多虽然是自己的制造者，却同时也是自己的奴隶。

“你创造了我，可我才是你的主人。

服从我的命令！

”而维克多则对怪物给自己的定位报以还击：

“任你怎样威胁，我都不会屈服，决不再昧着良心做事。

”在这场交锋中，体现了怪物与维克多的复杂关系：

两人既是制造者与被制造者的关系，又是主人与奴隶的关系。

一方面，我们可以看到，怪物的话语并非自创，而恰恰由制

造者维克多所从属的人类社会所赋予。

“一个人思想意识的形成过程（从这个角度看），就是有选择地掌握他人话语的过程。

”巴赫金认为，纯粹、孤立、圭寸闭的语言并不存在，语言寓有深刻复杂的社会文化背景。

“只有神话中的亚当，那个来到不曾有人

说过的原始世界发表第一番言辞的孤独的亚当，才真正做到了始终避免在对象身上同他人话语发生对话的呼应。

”而在另一方

并且运

面，怪物通过模仿德拉西一家而习得了人类社会的语言,用语言阅读有关人类文明的著作，最终摆脱懵懂无知的童年状态，成为拥有理性与知识的独立个体。

在意识到自己所遭受的不公待遇之后，怪物开始奋起抗争。

“产生于他人话语，或受到他

人话语对话式诱发的自己的话语和自己的声音，迟早总会起来挣脱这个他人话语的桎梏。

”维克多作为制造者的权威在怪物的不断斥责之下，遭到了解构，成为了可以亵渎的对象。

原本是被制造者的怪物，此时俨然成为制造者维克多的主人。

4.怪物与沃尔顿的话语交锋

在小说结尾处，怪物和沃尔顿才真正展开了直接的话语交

其可

锋。

怪物的声音从最内层框架跳跃出来，与最外层的沃尔顿的话语进行直接对话。

之前有关怪物的话语全部由维克多转述，

信度与两人面对面的对话相比，自然略逊一筹。

也就是说，怪物

交锋具有非凡重要的意义，原因就在于此。

沃尔顿受维克多的影响，指责怪物自私自利、冷酷无情。

“你之所以在此悲叹，并非动了恻隐之心，而是因为你永远不能在你恶意杀害的人头上作威作福了。

”而怪物却为自己展开辩护，认为自己本性善良，之所以犯下累累罪行实属社会不公所迫。

初，我内心充满了幸福和柔情，因而渴望得到别人的理解，所寻求的正是对美德的热爱。

”在此时，怪物的形象从真正意义上站立了起来，发出了独立的声音，宣示着自己与沃尔顿、维克多是拥有平等地位的主体。

怪物与沃尔顿的话语交锋体现出作者对小说人物话语独立

性的尊重。

众声喧哗的对话里，并没有统摄一切声音的主旋律，话语彼此没有淹没在对方之中，而是自由地彼此冲撞交锋。

“存在就意味着进行对话的交际。

对话结束之时，也是一切终结之日。

因此，实际上对话不可能、也不应该结束。

”维克多饮恨九泉，沃尔顿并未表态，而怪物则声称举火自裁，却没有给读者留下目击的机会。

怪物究竟是善是恶？

怪物是否果真会履行自己许下的诺言？

维克多作为制造者，究竟应该承担何种责任？

这些问题的答案，无论出自怪物之口，还是出自沃尔顿之口，既有充分的理由，又不霸占主宰地位，指示真理在小说中的不确定性和未完成性。

三、微型的话语交锋

1.沃尔顿的双声语

对话渗透到每个词句中，激起两种声音的斗争和交替。

这

就是微型对话。

”在沃尔顿的话语中，我们可以听到两个互相辩论的声音。

它们围绕沃尔顿对科学的追求、对怪物的认知、对崇高友情的渴望展开了隐蔽而激烈的交锋。

首先，我们来看沃尔顿对科学探索矛盾的态度。

在最初的几封信中，沃尔顿的话语充满了雄心壮志，他的声调洋溢着乐观主义。

“我于昨日抵达这里后，首先要做的事就是让我亲爱的姐姐放心，我一切均好，而且对这次探险的成功信心倍增。

”然而在经历航船遇阻、搭救维克多并且聆听他的不幸遭遇之后，沃尔顿的话语里面出现了相反的声音。

“事情都过去了，我已在返回

英格兰的途中。

我已失去了对荣誉的希望，再不想造福于人类……”

而是

在对待怪物的态度方面，沃尔顿的话语中也表现出模棱两可的态度。

他没有完全遵守维克多留下的遗言一一杀死怪物，选择聆听怪物的话语。

“先前涌上我心头的第一个冲动一一履行对我朋友的义务，顺应他临终前的请求，铲除他这冤家对头一一此刻却被好奇心和恻隐之心抑制住了。

”然而，沃尔顿对怪物的话语仍然抱有相当高的警惕。

“起初，我被他娓娓道来的不幸遭遇所打动，可我转念一想，弗兰肯斯坦曾说他能言善辩，很有说

服力，再看看我朋友那毫无气息的躯体，我心中的怒火重新燃烧理解崇高友谊方面，沃尔顿的话语同样出现了多声现象。

他抱怨知己难觅，认为不可能“在商人和海员中找到任何朋友”。

另一面却承认身边的人不乏高尚品德，“不过话又说回来，在他们那粗犷的心胸里，同样荡漾着某些情感，而这些情感与人性的渣滓决不可同日而语。

”

2.维克多的双声语

在小说的前后，围绕对科学的追求、对怪物的认知以及对情感的理解，维克多的话语表现出诸多交锋矛盾之处。

在维克多事业的一开始，科学探索几乎是神圣的代名词，其重要性压倒了一切。

“那时，我满怀好奇心，认真研究大自然的内在规律，而一旦那些规律展示在我的眼前，我心中的喜悦近乎

这些就是我记忆中最早令我怦然心动的感觉。

”近乎狂

热的科学探索却并未给世界带来好处，维克多一手制造的怪物反过来给自己带来了灭顶之灾。

在生命终结之时，他不无痛楚地承

我就

认：

“我全部事业和希望都是毫无价值的……自打儿时起,

丈，摔得好惨！

”

在对待怪物的认知方面，维克多的话语也表现出双声现象。

怪物在他的话语中，一面是冷血无情、巧言善辩的恶魔，另一面却又是备尝艰辛、孤苦无依的可怜虫。

小说从开篇到结束，维克

多对怪物的指责声可谓不绝于耳。

“可恶的魔鬼！

你这恶贯满盈的妖魔！

你造的那些孽，即使把你打入地狱，施以酷刑，也太便

宜了你。

”但是在听到怪物声泪俱下的陈词与恳请之后，维克多的话语出现了相反的声音。

“他的经历以及他此刻流露出来的感情，说明他还是个通情达理的生灵。

作为他的制造者，我应该在力所能及的范围内尽量使他幸福，如若不然，我岂不是有负于他？

”

维克多痴迷于制造生命的科学研究，生活、家庭、朋友，甚至于健康都被他置于脑后。

“然而，我对大自然的魅力视而不见,对周围的景致无动于衷；出于同样的心情，我与远方的亲朋好友也阔别已久。

”当生活惨遭变故，亲人陆续离去后，维克多才幡然悔悟。

“在我的心目中，有哪个男人能与克莱瓦尔相比，又有哪个女人能像伊丽莎白那样？

”

3.怪物的双声语

怪物在小说末尾的自白是微型对话的绝佳案例。

怪物的声音

内部裂变为两个相互抵牾、交锋的声音。

他的每一个句子里几乎

的对立面毗邻而居。

爱情与仇恨毗邻，爱情了解也理解仇恨；仇恨也与爱情毗邻，仇恨同样理解爱情……”如果我们摘取怪物话语的部分篇章，不难看出类似二元对立的结构。

他对维克多的仇恨与怜悯交错在一起，难分彼此。

目睹维克

刀下之鬼！

'他大声嚷道，‘杀了他，我犯下的一系列罪行也算

是完美无缺、大功告成了，而我这作恶多端的一生也该结束了。

宽恕又有何用？

”

却紧接着进行反驳。

“然而现在，美德在我眼里已成了幻影，幸福和柔情已化为令人心酸而厌恶的绝望。

”紧接着不久，第一个

声音又为怪物正名。

“我曾受过荣誉感和献身精神等崇高思想的

以前的我竟也有过超凡脱俗的美好境界，也曾渴望过卓

尔不群的高尚情操。

”第二声音又立刻予以回击。

“即便如此,堕落的天使还是成了邪恶的魔鬼。

”第一个声音随后又做出了驳斥，为怪物的罪行进行辩解。

“上帝和人类的敌人纵使处境凄惨,也还是有朋友和伙伴，而我却形单影只，孤苦伶仃。

”由始至终,这两种声音都保持着彼此交锋冲突的态势。

四、结语

《弗兰肯斯坦》浓郁的复调性质与多声现象赋予其恒久的魅

力。

无论是人物之间展开的大型对话，还是渗透到个体意识内部的微型对话，都出现了话语交锋的现象。

各种相互矛盾对立的声音交杂在一起，汇成一片众声喧哗的海洋。

不同话语的交锋，也是不同意识形态的交锋。

围绕科学探索的意义、人类情感的价值以及怪物所引起的道德伦理问题等诸多话题，小说人物各执一词、互不相让。

这些问题的答案并不是铁板一块，真理的火花在

沃尔顿、维克多与怪物等人激烈的对话中闪烁，却永远无法凝固成形。

“世上还没有过任何终结了的东西；世界的最后结论和关于世界的最后争论，还没有说出来；世界是敞开着的，是自由的;

一切都在前头，而且永远只在前头。

”