我是山姆电影观后感.docx
《我是山姆电影观后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我是山姆电影观后感.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
我是山姆电影观后感
我是山姆电影观后感
【篇一：
我是山姆电影观后感】
影片开头我们就看到了山姆（西恩·潘饰）他在一家饮品店打工，他的行为怪怪的（从电影后面可以知道他的智商只相当于7岁的儿童），之后他去了医院。
他的女儿露西出生了。
但是，女儿一出世，作母亲的就不辞而别，丢下山姆和幼女相依为命。
转眼，女儿露西已经7岁了，她聪明伶俐，勤奋好学，智力已经超过了山姆，山姆已经无法应付女儿提出的许多问题。
乖巧的露西为了不让父亲伤心，故意迁就父亲的智力水平，而这显然不利于露西的智力和情感发育。
这对特别的父女引起了社会工作者的注意，他们认为山姆不适合再抚养露西，把露西从他身边带走，为她找了一个正常人做养母。
山姆不甘心就这样失去女儿，决定聘请女律师丽塔帮他争取抚养权。
丽塔虽然精明强干，却有点自私自利、只关心自己。
一开始，她觉得这个案子不可能赢，并不想接，只是受不了同事的激将法，为了向大家证明她也关心社会公益，才勉强接了下来。
出乎她的意料，在与山姆的接触中，丽塔被山姆对露西深沉真挚、无条件的父爱感动，并意识到山姆和正常人一样，有权利和自己的女儿在一起。
同时，在官司的审理过程中，丽塔也逐渐理清了自己的生活。
多年来，她为工作忽略了儿子和家庭，是山姆促使她反省，重投亲情怀抱。
【篇二：
《我是山姆》观后感】
《我是山姆》讲的是一个只有7岁孩童智商的智障父亲，妻子不辞而别，山姆独自抚养聪明可爱的女儿露西，在露西7岁时，美国的社会工作者以法律的名义要求山姆放弃抚养露西，原因是山姆的智商不足以顺利地抚养露西成人，但是，露西和山姆父女情深不愿分开，由此展开了一系列的对簿公堂。
最终山姆赢得了女儿的抚养权的一个故事。
电影从现实的原型出发，并且重点突出了美国社会法律中的孩子利益至上和亲情之间的矛盾，最后电影的结局是亲情战胜了法律。
这是电影对于故事的演绎，虽说电影的结局很美好，但是现实生活中是否应该由智障人士抚养子女仍然是一个值得讨论的问题。
电影中剥夺山姆对孩子的监护权理由在于：
山姆是一个智障，无法履行监护职责。
这是一个很客观的评价标准，通过量化标准衡量确定山姆无法履行监护职责，给予孩子最好的选择。
这个电影的主要冲突点就在一个法律制度会导致与该法律目的相矛盾的结果，具体来说就是社工的行为让侵犯了这对父女的利益，或者说法律的选择并不是这个案件的最优解。
我个人认为，的确不是最优解，但是，是无可奈何之下的较好解。
一项工作一旦变成了工作，那么首先就必须制定量化标准，这个量化标准是考虑了绝大多数通常情况的。
而在极少数情况下可能会导致大家都不愿意看到的结果。
社会工作者也不例外，作为一份工作，将智力只有7岁的山姆女儿交给更好地家庭来抚养无疑是一个最优解。
并没有什么过错的地方，我们在电影上对社工阻挠父女团圆或许有些不理解，然而在现实生活中无疑是一个很好的办法。
电影中艾莉自己的遭遇也佐证了智障父母对子女生活造成的负面影响。
我们首先讨论这个法律制订基本标准是否合理：
绝大多数智障没法子给予孩子基础监护。
这个标准我个人以为是比较合理的，特别是考虑到只有父女的情况下，很有可能在照顾不周的情况下发生悲剧，事实上，就剧情而言，已经有悲剧的前置倾向了：
女儿开始迁就父亲的智商。
所以，我认为，社工的行为是必要的。
对于孩子来说，也许这的确有很小概率和父亲在一起是最优解，但是更大的概率是悲剧，也就是女儿的智商受到干扰。
社工的做法，也许在个案并不是最优解，但是放大到整个社会却是一个合理的解。
而在我国，监护职责必须由完全行为能力人承担。
也就是说，即使在我国，严格依照法律来，那么山姆也不是女儿的合法监护人。
理论上，剥夺监护权在我国是可行的。
我国未成年人保护法第53条规定：
父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。
被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。
但是因为法律法规相应较为模糊，并且中国传统社会思想认为子女就应该和父母生活在一起，所以实际履行的并不多。
另一方面，我们也可以在影片中看到美国关于智障人士的保障。
影片中的山姆虽然是个智障人士，但是好像他生活的还是很好的，至少没有流落在街头，他从小在福利机构长大，而且还有一份工作能够养活自己。
除了智力上的差异，可以说生活上和普通人的差距并不是太大。
而反观我们社会，社会福利机构门难进、脸难看。
针对智障更多的是一种只管死活的状态，对他们的幸福、有尊严与否却很少涉及，更不要提智障人士想找一份养活自己的工作了。
由此可见，我国的社会保障事业任重而道远；社会工作事业任重而道远。
【篇三：
我是山姆电影观后感作文】
不得不说Seanpenn的演技真的太棒了，露西真的超漂亮，相信每一位观众的眼泪都是大把大把的流的。
赚取观众眼泪的片段非常多！
山姆是智障人士，他的智商只有七岁，妻子生下女儿露西之后，就没有再与他们父女联系。
因此照顾女儿的重担交到了这位智障人士的身上。
好在他的邻居安妮较他年长，懂得一些抚养孩子的常识，就这样直到露西上学。
随着露西每天的成长，她排斥学习，爸爸不会读的单词，她就算会读，也不读出来。
直到有一天，露西的同学们都在嘲笑山姆智障的情景出现时，露西告诉同学她是被山姆领养的，山姆并不是她的亲生父亲。
这件事情在露西7岁生日那天被揭开，继而政府要将其父女二人分开，让露西到寄养家庭生活，好在寄养家庭的女主人是真心喜欢露西的。
山姆为了可以经常见到露西，搬到了离露西的寄养家庭很近的公寓住下，每天晚上露西都会翻窗到山姆家，待露西睡着了，山姆再将露西送还回去。
这样的日子持续了一段时间，窗户被加上了护栏，门也被重新上了锁，寄养家庭的女主人兰蒂试图使露西接受她，但对于露西来说，她虽然很好，但比不上父亲！
兰蒂本想上法庭的时候告诉法官她可以带给露西意想不到的爱，可是通过这些天对露西的观察，她发现对露西最好的方式就是让她重新回到山姆的身边，因为山姆才是她的亲生父亲，任何人是无法代替的！
【篇四：
《我是山姆》观后感】
《我是山姆》是一部感人的电影，我相信看到动情处，每个人都会有所感动，我看了这部影片后除了感动外，更多的是感悟和反省。
影片中的山姆虽然只有七岁小孩的智商，但他对女儿露西的爱却胜过任何一个爸爸。
他既没有钱，也不帅，更不聪明，但他对孩子的那种爱很值得我们学习。
他可以花整个下午的时间和女一起在公园玩耍，他会一遍一遍地读着他朗读过千万遍的故事书哄她入睡，陪孩子买鞋，他也会跟自己的智障好友们为露西策划一场充满惊喜的生日派对等等，在露西抚养权的争夺案中，他劳碌奔波，但他从不肯放弃对孩子的爱。
可是，我们现在的家长，特别是孩子的爸爸有多少个为孩子做过这些呢？
当家长埋首于工作时，当家长忙于交际应酬时，有谁想过孩子的感受？
孩子在家庭生活中更需要什么？
是关爱，还是富裕的物质生活和所谓有知识的父母。
山姆不能给予孩子更多的知识，不能教孩子几何，不能教孩子钢琴。
他给予孩子的只有纯粹的父爱和优良美好的品格，但露西比别的孩子更聪明！
这些难道不值得我们好好的反思我平时对自己孩子的行为吗？
山姆真是给我上了一课啊！
【篇五：
我是山姆电影观后感】
今天，当我看完了电影《我是山姆》后，忽然间明白了什么叫做父爱如山。
《我是山姆》里的主人公山姆看上去是一个已年过三十的男人，但事实上，他的智商还不如一个七岁的孩童。
所以，当初有许多人认为山姆根本没法养活刚出生的露西，尤其在失去了母亲之后。
因此，有许多社会工作人员要把这对父女拆开，好让露西能够健康快乐的成长。
山姆当然不会将自己的爱女“赠送”给别人。
于是，一场关于监护人的争夺之战开始了。
经过一系列的风波后，山姆用自己伟大的父爱感动了所有人。
他赢回了自己的女儿，同时也让自己冷酷的女律师学会多陪陪自己的家人。
这部电影让我十分感动，山姆确实比不上其他父母。
他只有七岁孩童的智力，无法在露西读小学时教她学习；他每小时只能挣8美元，根本无法养活家庭。
但露西是他唯一的亲人，为了她，山姆能去挣更多的钱来请最好的家庭教师。
最重要的是，他对露西充满了深深的爱意。
因此，露西虽然没有许多良好的教育，却依然过得很幸福。
并且，露西也是一个很懂事的女孩，当她发现父亲是智障时，为了不使父亲伤心难过，露西宁可和父亲一起读幼稚的漫画书，在选择家庭条件时，他放弃了良好的教育，只为和自己的父亲生活在一起。
比起她，我们这些衣来伸手、饭来张口的“小皇帝”、“小公主”却一直抱怨自己父母，说他们学历不高，嫌他们工作不好。
为了自己的面子经常向他们伸手要钱。
与露西相比，我们羞愧不已。
如果说母爱是一阵温暖的春风，那父爱就是一座巍峨的大山，它能为我们挡住风沙。
所以，我们要学会感恩，用一些行动来回报养育我们的父母。
有一句话说的不错：
别让爱来的太晚。
【篇六：
《我是山姆》观后感】
今天，我们在老师的带领下观看了《我是山姆》这部电影。
故事大意是：
主人公山姆已到而立之年，但是他的智商却只相当于7岁的儿童，一次偶然的机会，他收留了一个无家可归的女子，并和她生下一个女儿为她取名：
露西。
但是，女儿一出世，母亲就不辞而别，丢下山姆和露西相依为命。
转眼，女儿露西已经7岁了，她聪明伶俐，勤奋好学，智力已经超过了山姆，山姆已经无法应付女儿提出的许多问题。
乖巧的露西为了帮助父亲，就经常问父亲一些自己会的东西。
没过多久，这对特别的父女引起了社会工作者的注意，他们认为山姆不适合再抚养露西，把露西从他身边带走，为她找了一个正常人做养母。
山姆不甘心就这样失去女儿，决定聘请“从来没有输过”的女律师丽塔帮他争取抚养权。
丽塔虽然精明强干，却有点自私自利，只关心自己。
一开始，她觉得巴姆不可能支付高额聘金，并不想接，只是受不了同事说她太看中金钱，为了向大家证明她也是一个热心人，才勉强接了下来。
出乎她的意料，在与山姆的接触中，丽塔被山姆对露西的父爱感动，并意识到山姆应该和正常人一样，有权利抚养自己的女儿。
同时，在官司的审理过程中，山姆的行为促使她反省，丽塔也逐渐意识到：
多年来，她为工作忽略了儿子和家庭。
在她的努力下儿子感受到了亲情温暖……
当露西知道了山姆为了能接近她就搬到了她所在的公寓以后，就每天晚上带着自己的小熊穿着睡衣爬窗户到巴姆那里，而巴姆则在她睡着后将她送到养父母那里。
日复一日，露西和巴姆从没有感到厌倦。
终于有一天，露西的养父母也被山姆对露西爱感动了，将露西还给了山姆。
这部电影告诉我们：
他告诉我们父母的爱在孩子的成长中是多么的重要。
影片中的山姆尽管只有七岁小孩的智商，他不能像别的父母那样在物质上给孩子创造很好的条件，他不能辅导女儿的功课，他甚至不能在睡觉前为女儿讲一个完整的故事，但他给了女儿无私的爱，这就足够了。
【篇七：
我是山姆观后感】
以前看过一些关于描写智障人士生活的电影，最著名的要数《雨人》和《阿甘正传》了，和杰茜？
尼尔森这部平实的《我是山姆》比起来，雨人是个传奇，而阿甘则像个童话。
从演技上看，西恩？
潘未必比得上达斯汀霍夫曼和汤姆汉克斯，但就风格来说，《我是山姆》更适合我的口味，因为，和山姆一样，我也有一个可爱的女儿。
此类电影，都是以描写智障者生活为名，行教化普罗大众之实，在现实生活中，很难找到拥有如此完美结局的故事。
但不可否认的是，这个在单纯的思维技术层面上存在缺陷的群体并不因此就输掉了感受生活的能力，从某种意义上讲，这种不完美恰恰如一层保护膜，使他们在成长的过程中不受世俗的污染，正如山姆一样，仅仅相当于7岁儿童的智商反而成就了他在另外一个世界里的强大，他不懂什么叫欺骗，什么叫腐败，什么叫社会公义，他只有一个准则：
爱，他拥有一种最稀缺的技术：
爱的能力。
电影当中催人泪下的桥段不胜枚举，服务生山姆父女间的深情厚谊和大律师丽塔母子间的深沟壁垒形成了鲜明的对比，随着故事的深入，不禁让观众思索：
这个世界，生存的能力和爱的能力哪一个更重要？
坡外有坡认为是后者，因为赚钱的技术可以培养，而灵魂工程，跟训练和机敏无关。
丽塔的扮演者米歇尔？
菲佛是我的偶像之一，在此片中的表现加剧了我对她的崇拜，她把一个内心虚弱的社会成功人士演绎得入木三分。
我非常喜欢片中男女主人公感人的小暧昧，打领带时的温柔、互相倾诉后的拥抱拉平了社会评价的落差，给你一些，不给一些，人人生而平等，真爱必无盲区，我们缺的可能只是一次伟大的“唤醒”。
女儿露西的扮演者达科塔？
法宁极具天分，表演松弛自然，在和几位一线大明星的对手戏中，毫不逊色。
其他演员也都可圈可点，特别是山姆的那四个死党，憨态十足、真切生动，他们和山姆父女一起拿着气球穿街过巷的镜头令人心头一热，是难得的经典影像。
在我泪流满面的欣赏这部电影的时候，我的女儿就躺在客厅的沙发上看图画书，作为父亲，我没有山姆做的好，尽管我可以找出一大堆托辞，但是，扪心自问，这些虚伪的借口又有多少能真正站得住脚呢？
他是山姆，我是山坡，向他学习。
我听说过一种未经证明的观点——人的大脑中专门有一块地方用来储存爱的感觉，叫做诗化记忆。
果真如此的话，我想山姆在个分区里一定非常茁壮，和他比起来，那些貌似正常但却缺少情感的家伙，更像侏儒。
【篇八：
《我是山姆》观后感】
大爱无边，说得伟大高尚，却敌不过这对父女的真情流露，我都数不清，也记不起，自己哭过多少回，也不知道为什么要哭了。
当看到SAM那善良的表情，LUCY那天真的目光，总是忍不住要流泪，心里很想去帮帮他们。
电影里其实没有什么坏人，大家都是出于一片善心去做好一件事情，只是出发点不同而已。
有谁能够说得清，怎样的决定才是最完美的决定？
我想，这应该留待当事人去选择，而不是用世俗的标准去衡量。
我们都不是上帝，凭什么以为这就是最好的安排？
当所谓维权组织自以为是地认为物质与教育，才是LUCY成长所需要的时候，影片直接与间接地提出两个反证，一件是在法庭中，丽塔为SAM找来了一个证人，一个有成的女医生，当年就是在一个智商只有70的母亲养育下成才的；另一件就是在生活中的丽塔，即便有再丰富的物质生活，丽塔却无法与儿子更好地进行对话，不开心分明写在她儿子的脸上，豪宅并没有发生什么作用，反而显得他们距离更远。
像里面所说的，我跟父母的关系与我今天的成就，与会不会那张乘法表没有关系。
其实SAM只是有一点迟钝，有一点天真，但其实他并不笨。
他有明确的价值观，他的生命就来源他的钻石。
他心地善良，他不会撒谎，即使当LUCY为了他们的利益撒谎时，他也很慌张地在镜头前让LUCY不要这么做；即使LUCY每夜跑去找他时，他也很老实地遵守法庭规定把她送回寄养家庭，甚至这里很讽刺地有一句对白：
你受到了很大的伤害。
这就是维权组织的口吻，这是他们的标准他们的以为。
SAM并不笨，他会争取自己所有的。
他执着地坚持要找最好的律师，最终把丽塔感动得一塌糊涂，甚至改变了丽塔的生活态度；他跟星巴克的老板讲价，需要调升为冲咖啡的，以便获得更高的薪水来支付律师费；他搬到LUCY的附近，为了能更接近LUCY。
当然，不能不说那个小精灵，若是没有她，这部电影会失色不小，也不会惹得我一直哭个不停。
她长得那么可爱，又那么聪明，最重要是和她父亲一样的善良。
当她开始明白父亲与别人有所不同时，她甚至拒绝学习，说如果你不会，我也不要会。
她跟SAM说，你是如此不同，所以我是如此幸运，因为没有爸爸能像你这样天天带我去公园。
当面对监视器，LUCY大声呼喊，你们听见了吗？
你们为什么不记下来？
除了你，我不要任何人做爸爸。
当被问到你需要的是否会远远多于你父亲给予的，LUCY回答了一句，我需要的是爱，如果没有真心无条件付出的爱，再多的物质再高的教育都不能代替。
我在想，其实像类似的电影一直以为都很多，最经典的当然可数是阿甘与雨人，同样讲述智障人士的电影，却没有如此感动过。
或许这里面有太多太多细节，让人在毫无防备的情形之下就被击中。
也许生活中，我们都常常防御得太过火，没能够去体味过生活中的美好。
在一个虚拟的故事中，终于能摘下面具，放心地去感动。
但是我明白，在此之外，我仍旧会选择包装起来去面对现实。
证明，当面对法庭，SAM要证明自己是一个好父亲。
他找来自己的五人组来证明，可是他们没有说出世俗人们所需要的证明，他们跟SAM一样是智障，他们只能单纯地告诉丽塔，SAM是一个好父亲。
为什么要证明？
这明明就是一个事实。
丽塔跟SAM说要找一个有大学毕业甚至学位的人来证明他是一个好父亲。
这里又是一个讽刺。
自己都不相信自己了，自己都不知道自己是谁，非得要别人来证明。
如同我们常常要考这样那样的证书学历，反正我们都不知道自己能做什么，让别人说了算吧。
迷茫是我常有的一种感觉，也许在许多人心目，无法定位是一种常态吧，想做什么能做什么应该如何应该怎样，是通过别人来告诉我们的，而不是自己意愿选择的结果。
对比之下，心里很惭愧。
因为SAM他拥有最善良的品质，他不会说谎，他会爱，他有责任心，他待人真诚，他做事很认真。
这些其实我们都应该明白，应该学习的，可是却常常被我们丢弃一旁，忙着用计算来去实行。
因为害怕伤害，所以有时候我们选择先去伤害别人；因为害怕被欺骗，所以选择先去欺骗别人；因为害怕失望，所以选择不去付出。
其实还有很多很多，我也想不明白我为什么会有这么多的感动，或许导演的初衷很单纯，又是我想多了而已。
披头士的歌调贯穿了整部电影，单纯的曲调，正应了SAM简单的心灵。
单纯是这部电影的主色，其实每个人都很善良，在SAM的感染下，每个人心里面善的一面被激发出来的，没有人能够硬起心肠来拆散他们。
结局没有确实的答案，但必定是幸福的吧。
寄养家庭的放手，让睡梦中的LUCY重回SAM的怀抱，唯一的是希望LUCY醒来的时候是在爸爸的身边。
大公园里，LUCY与SAM，丽塔与她的儿子，寄养家庭的那对夫妇，还有SAM的五人组，统统来看他们的球赛，蓝天绿草，充满了快乐。
升级会员 