优秀sci论文结构范例分析.docx
《优秀sci论文结构范例分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《优秀sci论文结构范例分析.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
优秀sci论文结构范例分析
优秀sci论文结构范例
一篇优秀的sci论文不仅拥有好的文章内容，同时文章在sci论文结构方面也是要清晰明确的。
下面让我们一起看看优秀sci论文结构范例。
（1）Abstract——对自己工作及其贡献的总结：
1.阐述问题；2.说明自己的解决方案和结果。
（2）Introduction——背景，以及文章的大纲：
1.题X是重要的；2.前人的工作A、B曾经研究过这个问题；3.A、B有一些缺陷；4.我们提出了方法D;5.D的基本特征，和A、B进行比较；6.实验证明D比A、B优越；7.文章的基本结构，大纲。
（3）PreviousWork——说明自己与前人的不同：
1.将历史上前人的工作分成类别；2.对每项重要的历史工作进行简短的回顾（一到几句），注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义；3.和自己提出的工作进行比较；4.不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻；5.强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。
（4）OurWork——描述自己的工作，可分成多个部分：
1.从读者角度阐明定义和表示法；2.提供算法的伪码，图解和相应解释；3.用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题；4.复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；5.特例和例外应该在脚注中给予说明。
（5）Experiments——验证提出的方法和思路：
1.合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）；2.必要的比较，突出科学性；3.讨论，说明结果的意义；4.给出结论。
（6）Conclusion——总结、前景及结文：
1.快速简短的总结；2.未来工作的展望；3.结束全文。
（7）References——对相关重要背景文献的全面引用：
1.选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）；2.与前文保持一致。
（8）Others——致谢、附录、脚注。
看了上面的内容之后，还有不懂，随时咨询辑文编译的在线编辑老师。
sci论文结构相关知识，请关注【辑文编译】高质量的sci论文发表网。
广州辑文编译汇聚了来自全球着名100多所顶尖高等教育学府的600多名各专业博士团队的雄厚学术力量，主要为非英语国家科研工作者提供SCI论文写作发表﹑医学论文润色编辑和各类科研设计相关服务。
sci的文章是如何发表呢？
SCI论文是基础学科科研成果体现的一种形式，也是理科博士生科研量化指标的一项硬性规定，一般高校理科博士生毕业的条件是一篇SCI加两篇核心期刊，或者两篇SCI。
许多博士生延期毕业基本上都是论文不够，所以SCI论文对于大部分理科博士研究生来说，是三年甚至四年中非常头疼的一件事。
那么，怎么写SCI论文，怎样投稿，小编就一些体会写一点感受。
我分为基础准备、调研、研究和运算、整理、投稿等五个阶段分别做简要介绍。
一、基础准备：
要完成一篇SCI论文，基础准备必不可少。
首先，你要有该研究方向必备的理论知识，否则原版的文献你根本看不懂，人家做的报告你根本就听不懂。
这方面我准备得比较充分，研一一学年和研二上学期我选修了大量的一些专业基础课程，并对一些自己感兴趣的文献做了相应的了解。
对参考书上和文献上相应的公式，我都逐一认真地一一推演。
当然，在看文献的过程中你还要去查找相关的文献，因为有些公式是从其它文献中引用而来，如果不查你根本就不可能推得出来。
可以说，在研究生阶段，查阅文献和相关信息是一种最基本的能力。
二、调研：
导师给了你一个课题后，一般会有一到两篇最核心的参考文献。
首先你应该精读它们，如果做的是第一个课题，最好将人家的结果重现一下，用以验证一下你的基本，另外也可以增强你的自信心。
当然，在精读这一到两篇文献的同时，你可能也要去查阅文中引用的相关文献，一般到你真正深入调研时，可能你阅读的相关文献已经有二十篇以上了。
在调研的同时，你还要明确你的这个工作到底是解决一个什么问题？
是一个新问题还是老问题，如果是老问题则必须用新方法或新模型，你期待的结果能够得到一个什么样的结论？
总之，你的工作必须是原创的（当然，review除外，但我估计还没有哪一个博士生牛到可以写review）。
三、研究和运算：
研究目的明确后，下面就应该是研究的方法或模型了。
我们专业主要是先建立物理模型，然后是大型计算，我们一般先建立基本的物理模型，然后用FORTRAN进行程序计算，因为有相当的偏微分方程是没有解析解的，只能通过数值计算获得数值解。
所以这一阶段其实是最枯燥的。
我们一般用SSH或XWIN32连到系里工作站上，在工作站进行计算，结果如果不满意再调整模型输入参数，我的第三个课题计算过程大约花了半年多的时间。
数据出来后，用ORIGIN或IDL画图，再与观测对比，如果符合得很好，即能自圆其说的话，你就快OK了。
当然，这一过程极其艰难，中间还要不时与老板讨论，对模型进行一个小的调整或修正。
其它专业我不知道，反正我们专业如果你的计算结果与观测符合得很好，那就说明你的模型至少可以解释这一现象，再牛的referee也不会拒你的稿子。
四、整理：
一旦你的结果很好时，老板就会告诉你，把你的工作整理一下吧。
成文时最好规范一些，最好不要用WORD，太土了，都是做科研究的人那能用平常人用的软件呢，呵呵。
现在科技文献编辑一般都是LaTex软件，这个软件学起来并不难，最大的特点是生成的PDF文件极其漂亮。
每一个SCI杂志都有LaTex模板，你只要将相应的地方换掉就可以了。
可能在插图和编辑公式表格时麻烦一点，一般大约两三天即可熟悉它。
我们专业文献一般分abstract,introduction,model,results,discussion,summaryandconclusion,acknowledge,references,etc.
其中比较难写的是introduction和discussion,summaryandconclusion，中国人一般写这两部分都没有西方人写得那么简明。
Introduction中先介绍与你的研究课题相关的其它人的工作，这一部分中一般要引用大量的参考文献。
然后简要介绍你的工作要解决的问题及你paper的结构安排。
Discussion中主要对你的结果做一些简单的讨论，比如你的结果可能预言一些什么样的现象，你的结果有些什么样的不确定性。
summaryandconclusion中一般会介绍你的工作的解决了什么样的问题？
得到了什么结论？
除非你很牛，一般结论不能太肯定，may多用一些会更好。
当然，还可以把你的结论与一些大牛对比，如果差不多的话就会更加使得你的paper被accepted的可能性更大。
另外，如果你是第一次用LaTex，插图（请注意只能插psoreps格式的图）或制表将会花费你大量的时间，不过这不冤枉，等你写第二篇文章时你就会轻车熟路了。
五、投稿：
一般第一次投稿最好投母语非英语国家的杂志，我第一paper就投的日本天文学会杂志PASJ（impactfactor2.8），05年九月底投的，十月底收到审稿意见。
改了半个多月后于十一月上旬投出，第二稿审稿意见十二月一日左右收到，有一个小地方要求改动一下。
第三稿投出去后于十二月二十日收到接收函。
在投递修改稿时一定要注意，除了LATEX文件和图表等附件外，还要附一封coverletter（说明函）,即对审稿人的意见要进行逐点回答。
我的第二篇文章是背着老板做的，投到欧洲的天文学和天体物理学（A&A，impactfactor4.233），第一稿的水平实在不咋地，审稿人认真提出了一些看法（建议大家以后多投欧洲杂志，欧洲人真是很客气）和意见，我改了十天左右就投出去了，并要求编辑进行约一周的快速审稿，审稿人对我进行了批评，认为我这么急于发文章并没有对文章进行认真的修改，我把文章摆了半个月后再花了约半个月认真修改后，审稿人在第三稿审稿意见中很满意，只要我将结论中几句话稍稍修改一下就可以接收了，并表明只要编辑审阅可以了。
第二篇文章大约花了四个月，这就是背着导师的代价。
第三篇文章是今年3月9日投出的，6月2日接收，这个速度相当快了，投的是我们专业的头号杂志，美国的天体物理学杂志（ApJ,impactfactor6.3）。
第四篇文章6月10号投出的，投的英国的皇家天文学会月报（MNRAS,impactfactor5.4）。
9月1日接收，前后也是三个月左右。
一篇文章可能被接受的条件：
第一：
文章的内容要让审稿人surprising一下。
第二，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。
也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规！
目前我投的四篇文章都没有碰到拒稿的情况，可能我的运气较好。
当然，拒稿也是很正常的现象。
一般有两种可能：
一是你的文章对该杂志并不适合。
二是referee认为你的研究没有什么价值，或者没有什么新意。
如果是前者，你选择一个合适的杂志重投即可。
如果是后者，要么重换选题，要么你确信你的研究有价值，可以向编辑提出更换referee,我们系就有这种情况，并且文章后来还较快地被接收了。
至于文章的版面费的问题，大部分国外杂志都有，也有少数没有的，如果老板经费多，还是选本专业顶级期刊发，就不管钱的多少了。
比如我发的ApJ，版面费一页120美金，还是挺多的。
但是我的第二篇和第四篇文章都不需要版面费。
另外，博士生期间也有科研经费申请，江苏省每年六月底就有研究生创新项目申请，时间是六月份，大约150人左右。
今年我就申请到了3万元的科研基金，好像学校还有配套的3万元，这样的话经费够你用的了，买书，出差，笔记本电脑，发文章等可能都用不完
一年三篇IF大于7的牛人告诉你怎么写SCI；这是一个一年三篇IF大于7的牛人当我问道他怎么这；章的秘笈；一、研究生必备四本；俗话说好记性不如烂笔头，所以一定要首先养成做笔记；1，实验记录本（包括试验准备本），这当然首当其冲；2，Idea记录本，每次看文献对自己有用的东西先；是做研究的本钱，好记性不如烂笔头，以后翻翻会更有；3，专业概念以及理论进展记录本，每个
一年三篇IF大于7的牛人告诉你怎么写SCI
这是一个一年三篇IF大于7的牛人当我问道他怎么这么强的时候，他给我他在网上总结发文
章的秘笈。
看了实在是心中有一种感觉，特奉献出来
一、研究生必备四本
俗话说好记性不如烂笔头，所以一定要首先养成做笔记的好习惯！
作为研究生下面这几个本子是必不可少的
1，实验记录本（包括试验准备本），这当然首当其冲必不可少，我就不多说了；
2，Idea记录本，每次看文献对自己有用的东西先记下，由此产生的idea更不能放过，这可
是做研究的本钱，好记性不如烂笔头，以后翻翻会更有想法的；
3，专业概念以及理论进展记录本，每个人不可能对自己领域的概念都了如指掌，初入门者更是如此，这时候小小一个本子的作用就大了；
4，讲座记录本，这本本子可能有些零杂，记录听到的内容，更要记录瞬间的灵感，以及不懂的地方，不可小视！
这四本是你必不可少的，不过作为我们这些非英语专业的研究生来说，还有一个应该具备的本子就是英语好句记录本。
二、论文写作要点
1、选题要小，开掘要深；不要题目很大，内容却很单薄。
2、写作前要读好书、翻阅大量资料、注意学术积累，在这个过程中，还要注重利用网络，特别是一些专业数据库
3、“选题新、方法新、资料新”的三新原则（老板教导的）
4、“新题新做”和“小题大做
总之，一点之见即成文。
三、如何撰写实验研究论文（唐朝枢）
论文发表意识：
基础研究成果的表达方式；是否急于发表（创新与严谨的关系）；发表的论文与学位论文的区别（反映科学事实而不是反映作者水平）
论文格式：
原著、快报、简报、摘要。
不同于教科书、讲义，更不同于工作总结。
撰写前的准备工作：
复习和准备好相关文献;再次审定实验目的（学术思想,Idea）;实验资料完整并再次审核
1.Introduction:
问题的提出；研究的现状及背景；以前工作基础；本工作的目的；思路（可提假说）；对象；方法；结果。
在?
模型上，观察?
指标，以探讨?
（目的）
2.M&M
⑴材料的写法和意义;伦理.
⑵程序与指标。
操作程序：
能序贯，可操作性；方法：
多指标方法的排序；引出参照文献简述;改良之处；哪些详或简？
⑶统计学处理
3.Results
⑴指标归类描述，忌流水帐。
不分析不解释，但要体现思路
⑵文字、图、表相对独立，但避免重复
⑶避免统计错误：
对照，均衡，随即，重复。
计量-计数、绝对值-相对值、专一指标
—综合指标的转换。
盲判与非盲判。
技术资料直接概率法与卡方检验；多组资料与两组资料；等级相关与直线相关；多因素与单因素分析；配对资料与独立样本资料；非正态分布资料；例数不当；平行管，混合样本；突出差异（绝对值，Δ值，变化％；联合×、÷比值，分亚组等）有效位数的保留。
统计学结论与专业结论。
4.Discussion
⑴背景材料：
展开问题的提出；有关本研究的一些基本知识内容（不要离题太远）
⑵本实验结果分析：
各指标的意义（与文献值比较），结果说明什么问题
⑶进一步对结果机理分析：
结合文献
⑷本工作的意义、结语或小结，进一步提出的新问题
其它注意点：
①引证讨论文献知识太多（不同于学位论文），掩盖了本工作的贡献
②分析不合逻辑，结论不当
③讨论太浮浅，文献知识不熟悉
④写成工作总结，缺乏学术高度
⑤要正确使用缩写词，尤其是组别缩写词
5.参考文献：
为什么要引文献
⑴立论依据的文献：
新,权威性文献，不用快报或摘要
⑵自己工作的自引：
工作连续性
⑶实验结果与文献资料比较：
新，可用快报,会议及个人咨询资料
⑷方法学：
经典文献,注意引文准确，不要转引
6.摘要：
问题的提出（Background）；本工作目的；对象；方法（指标，分组）；主要结果（数据，统计）；结论与展望
7.再推敲文章题目：
不切题，过大、过小
8.投稿：
按杂志稿约修定（留底）.引用该杂志文章.忌一稿两投
9.致命伤:
目的不明确;重复性工作无创新;方法学问题致结果不可信.临床研究:
伦理;病例和对照选择;临床关系充分分析
四、如何写好论文讨论部分：
科学论文的讨论需要结构化
建议科学论文讨论部分使用的结构：
陈述主要发现，本研究的长处和短处、同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向
讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。
接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。
实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。
编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：
是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？
其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。
与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。
重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？
此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。
由读者自己去判断研究的意义：
他们是会做到的。
作者甚至可以指出研
究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。
最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。
显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。
事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。
虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。
讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论文。
尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。
这种设想是完全经得起检验的。
我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。
五、关于写英文文章的秘诀
我老板平均每个毕业的博士都有6篇以上的SCI，他从来不强求学生发文章，只教如何
做研究。
下面的问题，他只和我说过一次，之后我的行动与之不相符就会被骂。
现在成了习惯来这样思考，做事，发现真是事半功倍。
1.你在做研究之前，想过结果能不能发表没有？
往哪里发？
2.写文章的高手是先把文章大框写好，空出数据来，等做完实验，填完空就可以发了。
正谓心中有沟壑。
3.在想不清楚要写什么，要发到哪里去，自己做的与同行做的有什么出色之处，之前，就不要动手做事。
去看文献，去想。
想不清楚就做，不如不做
要想这样子做，就得先看文献不是？
要知道如何把文章架起来，要知道别人是如何讨论的，要知道你自己的数据是不是说明了与别人不一样的东东或别人没有做过。
这个过程就是看文献，想的过程，这些搞清楚了，写就简单了。
要是先做事，做完发现别人做过，或无法用理论解释，岂不是冤大头？
六、写论文的技巧
优秀论文的要素：
1、正确选题；2、合适的切入点；3、简洁明了；4、说清自己的贡献；
5、可靠的/可重现的结果；6、可重复的过程；7、好的文章结构和逻辑流程；8、精选的参考文献
优秀论文的误区：
1、Idea越多越好；2、一味追求革命性的，突破性的成果；3、数学、理
论和公式越复杂越好——显示自己的聪明；4、追求最好，史无前例；5、显示权威性，引文中大量引用自己的论文。
写文章的条件：
1、与研究工作相关，确实有了好的想法，不是为了写而写；2、取得了有价值的成果，对学术界有贡献；3、实验成熟，经得起检验；4、已经需要记录下来和其他人分享
写论文的要点：
1、写出3~4层的纲要反复修改多次。
2、从Introduction开写，回顾已有的
工作。
3、要声明文章结构，不要直接进入细节。
4、声明工作的动机和基本原理，提出潜在的问题，自己进行回答。
5、讲明自己工作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用前景。
6、最后写Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。
ReviewerCheckList:
1、论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的解决方案。
2、论文的主要结果是什么？
3、实验结果是否充分？
4、论文技术含量如何？
5、论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？
6、论文写作是否清晰，从而令本行业内多数研究人员可读？
7、论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献
？
8、论文是否应该给予嘉奖？
IEEETransactionsonCSVTReviewform:
1、在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣？
2、论文所使用的方法的评价？
3、结果是否具有新颖性？
4、主要结果是否正确？
5、论述是否清晰？
6、是否具有一致性（前/后，论述/结果）？
7、引文是否充足？
8、Reviewer的
意见：
（Accept/Acceptafteraminorrevision/Reject/Rejectbutresubmitafteramajorrevision/Submittoanotherjournal）。
七、论文写作技巧：
1、宣传自己——说明论文的重要性。
流程：
a）问题X是重要的；b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题；c）A、B有一些缺陷；d）我们提出了方法D；e）对D进行实验，和A、B进
行比较；f）实验证明D比A、B优越；g）解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是
不行的；h）阐述D的有效性和局限性；i）对D进一步发展的讨论。
要点：
j）简洁最重要；k）不犯粗心的错误，仔细验证结果和适当选择用词。
2、细心修改。
步骤：
a）30%的时间细心思考，70%的时间认真写作初稿；b）把写好的论文放一段时间；c）逐字逐句地阅读论文；d）请其他人帮助阅读和修改；e）在修改的时候，从别人的角度来审视论文（Reviewer/boss/colleagues/proof-reader）；f）仔细修改的次数>3；修改的总次数>5。
要点：
g）自己读自己的论文很乏味，并且不易找到错误；h）为了论文的小的层次提升，要付出大量劳动。
3、优化英语。
步骤：
a）自顶向下地组织论文（大纲/逻辑/流程）；b）用其他的优秀论文（尤其是同期刊/同系列的论文，优秀书籍）作为范例；c）请别人帮满阅读和修改语法和用词；d）记录自己用词和语法的错误，进行积累。
要点：
e）用词和语法固然重要，但是结构和逻辑更加重要。
八、优秀论文结构范例：
1、Abstract——对自己工作及其贡献的总结：
a）阐述问题；b）说明自己的解决方案和结果。
2、Introduction——背景，以及文章的大纲：
a）题X是重要的；b）前人的工作A、B曾经
研究过这个问题；c）A、B有一些缺陷；d）我们提出了方法D；e）D的基本特征，和A、B进
行比较；f）实验证明D比A、B优越；g）文章的基本结构，大纲。
3、PreviousWork——说明自己与前人的不同：
a）将历史上前人的工作分成类别；b）对每项重要的历史工作进行简短的回顾（一到几句），注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义；c）和自己提出的工作进行比较；d）不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻；e）强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。
4、OurWork——描述自己的工作，可分成多个部分：
a）从读者角度阐明定义和表示法；b）提供算法的伪码，图解和相应解释；c）用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题；d）复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；e）特例和例外应该在脚注中给予说明。
5、Experiments——验证提出的方法和思路：
a）合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）；b）必要的比较，突出科学性；c）讨论，说明结果的意义；d）给出结论。
6、Conclusion——总结、前景及结文：
a）快速简短的总结；b）未来工作的展望；c）结
束全文。
7、References——对相关重要背景文献的全面引用：
a）选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）；b）与前文保持一致。
8、Others——致谢、附录、脚注。
处理被拒：
1、理解被国际权威期刊拒稿是一件正常的事情（70%以上被拒），保持良好心态。
2、感谢编辑和Reviewer的意见和工作。
3、询问副主编，自己可以怎样处理这篇论文最合适（重投/改投/撤回）。
4、继续新的研究或补充修改后改投其他杂志。
常见问题：
1、是否可以一稿多投？
千万不要！
但是一篇会议论文经过修改以后可以再投期刊。
2、是否可以建议副主编如何处理自己的论文呢？
不行，但可建议他别让某人评阅。
3、如4月都未收到副主编回复怎么办？
写一封友好的询问信，别催得太紧，别找主编。
4、如和副主编意见严重不和怎么办？
可以找主编，但是别经常这样做。
5、如果和主编的最终决定严重不和怎么办？
没有办法了
SCI论文写作方法（超实用）
来源：
张文泰的日志
这是我在一个论坛上看到的一个猛人发的很多贴，感觉写的挺好，我就将他写的内容全部整下来，供自己也为大家提供一个参考
SCI论文的写作对国内的同行来说似乎是一个拦路虎，让咱们就这个话题发表一下自己的意见。
我先来。
英语若是我们自己的母语的话，我
升级会员 