国际商法案例整合.docx
《国际商法案例整合.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际商法案例整合.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
国际商法案例整合
国际商法案例
第1章导论
1、日本甲公司作为卖方将其在中国境内的某分公司生产的货物直接卖给中国的乙公司，但因产品质量有问题，中国买方拒绝给付货款并要求日方支付违约金和赔偿损失，日方则坚持中方须给付货款，双方遂发生争议。
日方公司依据双方协议向中国法院提起诉讼。
同时，因产品有缺陷致使中国消费者在中国境内使用时造成人身伤害。
买卖双方在合同中约定处理合同争议所适用的法律为第三国的法律。
1.合同纠纷：
适用的法律为第三国的法律
2.产品问题造成消费者人身伤害的侵权纠纷：
适用的法律为侵权所在地（中国）的法律
2、香港甲公司为了其在中国内地合作经营所需设备的购买和安装,与香港乙公司在香港签订了供应和安装设备的合同,规定由乙公司供应并负责安装甲所需设备.合同签订后,甲预付了部分价款,乙则在设备安装所在地的中国内地某市向工商行政管理局办理了安装登记证,同时提供进口设备并进行安装.后因乙安装的设备与合同规定的不符,并且还有部分设备未进行安装,甲变拒绝支付所欠货款.双方因此发生纠纷.
应确立内地的法律作为解决纠纷的准据法。
第2章国际货物买卖法
1、被告是一种名为石炭酸烟丸的药品的制造商，曾刊登一则广告，声称任何人根据指定方法和在特定的期间内服用一颗药丸后，如果仍染上流行性感冒，可获得被告赔付100英镑。
被告在广告中还声称已将1000英镑存入银行，以示诚意。
原告看到这则广告后，信以为真，购买被告的药丸，并按照说明书的指示服用，但结果仍染上流行性感冒。
于是，向被告追讨100英镑。
问：
（1）要约的构成要件有几项？
（2）该广告是否是一项要约？
（3）原告的索赔是否成立？
为什么？
（1）要约要向特定的人发出；要约必须内容具体确定；要约人要有成立合同的并受合同约束的意思。
（2）构成要约.
（3）成立,被告的行为明确具体,可以认定是要约,原告履行了就成立合同,可以根据合同要求赔偿.
2、被告在6月10日向原告提出一项书面要约，以800英镑将房屋售给了原告，要约有效期至6月12日上午9时止。
6月11日，被告将房子卖给了John。
当天晚上原告从第三人处得知被告已将房屋售给他人，便在6月12日上午9时以前，把一封正式承诺的函件交给被告。
（1）本案中合同是否成立？
（2）本案如在我国审理，法院将做出怎样的判决？
（3）大陆法、英美法和《销售合同公约》对要约撤销的规定是否一致？
（1）合同成立.
（2）被告履行不能,违约,要赔偿原告损失.
（3）我国与销售合同公约的规定是一致的,因为我国合同法差不多就是学的公约.
3、A于8月9日以航空信发要约给B，并在要约中注有“不可撤销”字样，规定受要约人于8月16日前答复才有效。
但A又于8月10日以电报发出撤回通知。
该通知于8月11日上午送达B处。
下午B才收到A空邮给其的要约。
因B感到A的要约价格对其十分有利，故立即用电报发出通知。
后A、B双方对合同是否成立产生纠纷。
4、德国马克公司在2月17日上午用航空信寄出一份函电给香港加里森公司，“供应10台拖拉机，100匹马力，每台CIF香港3500美元，订立合同后两个月装船，不可撤销即期信用证付款，2月25日前答复有效，请电复。
”德国马克公司在函电中还注有“不可撤销”的字样。
但德国马克公司又于2月17日下午用电报发出撤回通知，该通知于2月18日上午送达到香港加里森公司处。
香港加里森公司于2月19日才收到德国马克公司的航空信，由于香港加里森公司考虑到信中的价格对其十分有利，于是立即用电报发出接受通知。
结论：
要约中明确规定是不可撤销的但由于撤销通知先于要约到达，所以可以撤销，合同不成立。
5、英国一家建筑公司要投标建造一个工厂，如果中标便需要购买一个机器，于是英国公司给美国一家公司发去一份函电说：
如果我公司中标将于10月15日前购买你公司某种机器一台。
美国公司接到函电后发来要约。
但由于此种机器价格上涨，于是九月底美国公司又发出一项撤销通知，而英国公司于10月1日得知已中标继而承诺。
结论：
在这个案例中，受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。
所以要约不可撤销，合同成立。
6、大连某出口公司于5月21日向一家日本公司以商业信函方式发出一份要约，该要约明确表示：
请日本公司5月26日前作出答复，大连公司无论发生什么情况都不会撤销该要约。
预计该要约5月24日到达日本公司。
5月23日，大连公司改变主意，当天以传真方式通知日本公司：
取消5月21日发出的要约。
大连公司能否取消5月21日发出的要约？
7、香港A公司于10月20日来电向上海B公司发盘出售一批木材。
发盘中列明各项交易条件，但是未规定有效期。
B公司于当天收到来电，于22日上午11时向电报局交发表示接受的电报，该电报于22日下午1时到达香港A商行。
此期间，因木材价格上涨，香港商行于22日上午9时15分向香港电报局交发电报，其文如下：
“由于木材价格上涨，我10月20日电发盘撤销。
”A商行的电报于22日上午11时20分送达B公司。
A商行是否成功的撤销了10月20日的发盘，该合同是否成立，为什么？
8、我C公司2003年7月16日收到法国D公司发盘：
“马口铁500吨，每吨545美元，CFR中国口岸，8月装运，即期信用证支付，限20日复到有效。
”我方于17日复电“若单价为500美元,CFR中国仲裁。
”法国D公司当即回电：
“市场坚挺，价格不能减，仲裁条件可以接受，速复。
”此时，马口铁价格确实上涨，我方于19日复电：
“接受你方16日发盘，信用证已由中国银行发出，请确认。
”但是法商并未确认，并退回信用证。
合同是否成立，我方有无失误？
9、布罗登长期供应大都会铁路公司煤炭以有多年，但没有订立正式合同。
为了使情况正常化，该铁路公司送给布罗登一份草约，后者在草约上加入一个新条件，并送回该铁路公司，其中注明“批准”字样。
铁路公司代理人把草约放在桌子上历时两年多。
在这两年中，布罗登依照该草约的条件供应煤炭，铁路公司也按照草约的条件付款。
后来，双方发生纠纷，布罗登否认有任何具有约束力的合同存在。
问：
（1）合同是否成立？
成立。
行为也可作为承诺表示，则做出行为时承诺生效。
10、卖方A与买方B订有长期协议，其中规定：
卖方A必须在收到买方B订单后15天内答复。
如果卖方不在15天内答复，则视为已接受订单。
8月1日卖方A收到买方B的订单，订购1000打服装。
但直到8月25日卖方A才通知买方B他不能供应这1000打服装。
B随即提出反对，以合同已成立，A不履行交货义务构成违约，要求损害赔偿。
公约规定缄默或不行为不等于接受，但公约不是强制性规定，如果双方另有规定的除外。
所以，可以要求赔偿。
11、1月25日，克莱因向考德威尔发出一个要约，以5000美元出售一块土地，要约规定考德威尔有8天用来承诺。
考德威尔直到2月2日才接到信，并且在2月8日发出接受的电报。
克莱因拒绝出售土地，其理由是要约中所说的8天期限已到，要约可以被处理，考德威尔向法院提出特别履行之诉。
问：
（1）要约从何时起生效？
（2）法院会作何判决？
12、法国A公司给中国B公司发盘：
“供应50台拖拉机，每台CIF北京4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复。
”B公司还盘：
“接受你方发盘，在订立合同后立即装船。
”A未再作任何答复。
13、中国出口公司A向欧洲某公司B出售一批农产品，发出要约如下：
报大米300吨，即期装船，不可撤销即期信用证付款，每吨CIF马赛港US$800，9月20日前电复有效。
受要约人B于9月12日接到要约后于9月17日复电如下：
我方接受大米300吨，即期装船，不可撤销即期信用证付款，每吨CIF马赛港US$800，除通常装运单据外，要求提供原产地证明书、植物检疫证明书。
要约人A于9月20日复电如下：
收到你方9月17日电，由于大米市场价格变化，收到你方接受电报之前，我方货物已另行出售。
十分抱歉。
后B公司提出索赔请求。
问：
（1）A发出的要约是否有效？
（2）B发出的承诺通知能否导致合同的成立？
（3）本案中，合同是否成立？
14、中国A公司向国外寻购某商品，不久接到某外商B公司3月20日的发盘，有效期至3月26日。
A公司于3月22日电复“如能把单价降低5美元，可以接受”。
对方没有反应。
后因用货部门要货心切，又鉴于该商品行市看涨，A公司随即于3月25日又去电表示同意对方3月20日发盘所提的各项条件。
15、北京一家公司向巴黎一家公司发盘，其中规定有效期到3月10日为止。
该发盘是3月1日以特快专递寄出的，3月2日北京公司发现发盘不妥，当天即用电传通知巴黎公司宣告撤回该项发盘，问这样做是否可以？
发盘是否可以撤回？
根据是什么？
可以。
该发盘可以撤回。
其根据有：
（1）根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，一项要约，即使是不可撤销的要约，亦可以撤回，只要撤回通知于要约送达受要约人之前或同时送达受要约人即可；
（2）中、法均为《公约》缔约国，适用《公约》；
（3）上述发盘就是属于《公约》规定的“不可撤销的要约”中一种，只要它尚未送达受要约人之前，是可以撤回的。
3月1日特快专递传，3月2日不可能送达巴黎公司，故3月2日发出的电传撤回通知能早于该要约到达受要约人。
16、1999年10月1日，中国上海某公司A向日本三林株式会社B发出一份函电：
现出售中国一级大米1000公吨，FOB上海每公吨2200人民币，12月装船，不可撤销即期信用证付款。
10月8日，A又邮寄一封撤回通知给B。
10月11日，B收到A于10月1日发出的函电，并立即用电报发出接受通知。
10月15日，B又邮寄一份确认书，确认他于10月11日发出的接受电报。
10月20日，B收到A邮寄的撤回通知。
双方对合同是否成立产生争议。
成立。
要约的撤回通知晚于要约到达受要约人的时间，所以B公司的撤回通知是无效的。
1、根据国际货物买卖合同公约的规定，下列各项中，属于发价的是（）
A.普通商业B.商品目录C.商品价目表D.一项包含货物名称、数量和价格的订约建议
2、乙公司对甲公司发价的接受通知于8月5日从乙地发出，8月9日到达甲公司所在地，8月10日下午到达甲公司传达室，8月11日上午甲公司经理阅及此通知。
依《国际货物买卖合同公约》，乙公司接受的生效时间是（）
A.8月5日B.8月9日C.8月10日D.8月11日
3、我A公司向巴西B公司发出传真稿：
“急购巴西一级白砂糖200吨，每吨250美元CIF广州，1994年4月20日至25日装船。
”巴西B公司回电称：
“完全接受你方条件，1994年5月1日装船。
”根据国际贸易惯例与法律，巴西公司的回电属于（）
A、反要约B、一项新要约C、无效要约D、有效承诺
1、广告均是要约。
（）
2．报价单、商品目录、价目表、订货单都是要约邀请。
（）
3．缄默构成承诺的有效方式。
（）
4、一家营业地位于国内的公司与一家营业地位于法国的公司订立的货物买卖合同，合同中没有规定应适用何国法律解决争议，因此，此合同应适用《公约》。
原因在于《公约》是强制性的。
（）
5．一家中资企业与一家外资企业订立的货物买卖合同必须适用《公约》。
（）
17、杭州A进出口公司向日本B公司出口一批罐装山野菜，合同约定卖方应不迟于2006年3月底发运货物。
双方均知道该批货物将在台州加工完毕并包装出口。
如果双方未对交货地点进行具体约定，根据《公约》，卖方应在哪个地点履行交货义务？
台州。
18、1985年8月，吉林省新兴技术开发公司从日本远东贸易株式会社进口一套“菠萝豆”食品生产线，总价为26.5万美元，CIF大连。
合同规定：
中方分两次付款，第一期付款10万元，日方交货后15日内中方付清所有款项。
日方交货后，中方没有按时付款。
为此，日方向法院起诉要求赔偿损失。
中方认为，必须在对整套机器设备进行检验之后才能付款。
按合同规定对机器设备进行检验的时间是两个月，因此中方不承担违约责任。
中方须承担违约责任。
19、我国某公司与新加坡一公司以CIF新加坡的条件出口一批土特产,订约时,我国公司已知道该批货物要转销美国.该货到新加坡后,立即转运美国.其后新加坡的买主凭美国商检机构签发的在美国检验的证明书,向我公司索赔.
如果货物改运，可在新的地点进行检验，检验书是有效的。
所以，我公司应向买主进行索赔。
20、中方S公司于1989年8月与某国E公司签订了一项冷冻北京鸭的出口合同。
合同规定，S公司向E公司出口带头、翼瞨、无毛的一级冷冻填鸭10公吨，冷冻鸭须按照伊斯兰教的方法屠宰，并由中国伊斯兰教协会出具有关证明。
S公司认为，如按伊斯兰教的方法宰杀会影响冻鸭的外观，遂采用最科学的屠杀方式，即自鸭子口中进刀，将血管割断放血后加工速冻。
然后，请中国伊斯兰教协会出具了“此批冷冻北京填鸭确系采用伊斯兰教方法屠宰”的证明文件。
货物运至E公司所在地后，经当地卫生部门检验，发现这批冻鸭是采用“钳宰杀法”屠杀，不符合合同规定的“按伊斯兰教方法屠杀”的条款，E公司拒绝收货和付款，并通知S公司，要么将冻鸭就地销毁，要么将冻鸭退回。
问：
本案应如何处理？
为什么？
21、杭州A公司向新加坡B公司出口一批机床，合同中明确约定该批机床将销往埃及。
杭州A得知该机床在埃及不会遇到任何专利侵权问题。
后因有变，机床销往意大利C公司，结果遭到了意大利D公司以侵犯专利权的起诉。
问：
杭州A是否对新加坡B或意大利C承担权利担保责任？
不用承担，卖方不知道机床被销往意大利。
若该机床在新加坡被当地一家公司提起侵犯专利的起诉，A是否负责？
A公司不负责，由B公司承担责任。
22、我国某机械进出口公司向一法国商人出售一批机床。
法国商人又将该批机床转售给美国及一些欧洲国家。
机床进入美国后，美国的进口商被起诉侵犯了美国有效的专利权。
法院判令被告赔偿专利权人的损失，随后美国进口商向法国出口商追索，法国商人又向我国公司索赔。
问：
我国公司是否应该承担责任？
为什么？
不应承担责任。
卖方在订立合同时已经知道或不可能不知道的权利或要求为限。
我国公司不知道法国商人将机床转售给美国，所以不用承担责任。
23、我国某公司向外国某公司出口一批水果，货到验收后付款。
货物抵达目的港后，经买方验收后发现，水果总重量短少10%，每个水果的重量也低于合同规定，于是拒绝付款，也拒绝提取货物。
后来水果全部腐败，外国海关向我方收取仓储费和处理水果费5万元。
买方应该先提取货物，后告知卖方。
且暂为妥善保管，由此产生的费用再由卖方支付。
买方拒收货物而导致水果腐败，使得买方成为责任方，应承担责任。
24、A公司向美国B公司出售一批火鸡，合同约定的装船日期不迟于11月10日，然而，由于卖方A的延误，该批火鸡直到11月30日才装船。
买方B认为A违反条件（重大违约），宣布解除合同。
法院同意买方观点。
与此类似，如果标的由火鸡改为冻鸡，法院却不同意买方观点，只要求卖方损害赔偿，不可解除合同。
为什么？
火鸡：
季节性消费品，根本违约。
冻鸡：
日常消费品，非根本违约。
25、我国公司与一外国公司先后订立了5种商品的5份买卖合同。
在履行完第三份合同，卖方发现，买方对卖方已经履行的合同的部分货款延迟履行。
我方开始怀疑该外国公司的信用存在问题，故通知该外国公司暂时中止履行尚未履行的其余两份合同。
不能中止。
根据公约规定，应有证据证明对方确实不能履行合同的危险，我方仅凭怀疑就要中止合同履行，显然不符合公约规定。
26、加拿大A公司与泰国B公司订立了一份出口精密仪器的合同。
合同规定：
买方应在仪器制造过程中按进度预付货款。
合同订立后，A公司获悉卖方B供应的仪器质量不稳定。
于是立即通知卖方B：
据悉你公司供货质量不稳定，故我方暂时中止履行合同。
卖方B收到通知后，立即向买方A提供书面保证：
如不能履行义务，将由银行偿还买方按合同规定所作的一切支付。
但买方A收到此通知后仍然坚持暂时中止履行合同。
不符合。
如果该另一方当事人对履行义务提供充分的保证，则中止履行义务的当事人必须继续履行义务。
27、一德国商人与一英国商人签订了一份小麦买卖协议，出售一批小麦给英国商人。
如果德国人违约，拒绝出售该批小麦，而英国商人又非常想得到这批小麦，英国商人向德国法院起诉德国商人，要求法院判决德国商人实际履行合同。
英国商人能否胜诉？
能，大陆法系中，实际履行是主要的救济方法。
反过来，英国商人向德国商人出售小麦，英国商人违约，德国商人向英国法院起诉英国商人，要求判英国商人实际履行。
德国商人能否胜诉？
不一定，在英美法系中的普通法院一般不会作出实际履行判决。
28、一个人在明知自己的牛有病的情况下把这头牛卖给一个农民.日后这头牛的病传染给这个农民的其他的牛,引起了这些牛的死亡,并使他租赁的土地的耕作被延误.这一延误引起粮食歉收,并使他无力支付土地租金.结果,该土地被出租方收回,土地上的附属物也被出租方低价出售.
（1）卖方是否应就这些死去的牛作出赔偿?
是。
（2）卖方是否就粮食的歉收作出赔偿?
否，没有直接因果关系。
（3）卖方是否应就该土地被收回及其与之相关的损失作出赔偿?
否，没有直接因果关系。
29、大连东大公司向香港CAL公司订购3台特殊的印刷设备，合同单价8000美元，交货期为2006年6月5日。
东大要求CAL务必及时供货，否则会影响一笔7万美元的订单。
CAL没有按时供货，东大只好按当时市场价8150美元向其他公司购进。
以《公约》为依据，思考以下几个问题：
1、东大公司是否有权就设备差价向CAL索赔？
2、尽管东大采取补救措施，仍然失去了7万美元订单的业务，东大公司能否就该笔业务的损失向CAL索赔？
3、如果这一时期，一家美国公司向东大预订了一笔10万美元的业务，也因CAL违约而损失掉，东大公司能否就该笔业务的损失向CAL进行索赔？
1、有权
2、CAL应该知道不及时供货会造成损失，所以应该赔偿。
尽管东大公司采取补救措施，但利益还是减少了，所以有权要求赔偿，但数额不能超过订立合同时所预见到的最高数额。
3、不能。
这一业务的发生不是在双方签订合同时所能预见的，所以不能赔偿。
30、买卖双方签订了一份FOB合同，出售一批油菜子。
合同规定：
1970年3月份装船。
如果买方在合同规定的期限内不能派船接运货物，卖方同意保留28天，但买方应该负担现行费率计算的仓租、利息和保险费。
合同订立后，买方未能在3月份派船接运货物，卖方发出警告：
如果4月28日前仍然不能派船接运货物，卖方将解除合同并保留索赔权。
结果，买方所派船只于5月5日才到达。
于是卖方拒绝交货并提出损害赔偿要求。
一方当事人延迟履行合同，另一方当事人拒绝合同与否要看案情。
如果一方延迟履行，另一方要给对方一个宽限期，进行催告。
案中，卖方发出警告，给出了宽限期，但买方仍未按时提取货物，所以自4月28日起，卖方就有权不履行合同。
因此，卖方可以拒绝交货并提出损害赔偿。
31、有一份FOB合同，出售一批小麦。
合同规定：
重量以一张或数张提单的重量为准，共计5000吨，可有2%的伸缩度，卖方可以比合同规定的重量多运或少运8%。
事后，卖方实际交货的重量比合同规定的许可限度少了55公斤。
买方以交货数量违反合同规定为由拒绝收取货物，并要求卖方退回已经支付的货款。
32、1995年3月5日，北京某工业供销公司（买方）与荷兰碧海有限公司（卖方）签定了一份进口机床的合同。
合同规定：
由卖方在1995年12月7日前交付买方100台，总价值为5万美元，货到3日内付清全部货款。
当年7月7日，卖方来函称：
因机床价格上涨，全年供不应求，除非买方同意支付6万美元，否则卖方将不交付这100台机床。
为此，买方表示反对，坚持要求卖方按照合同规定的价格交货。
买方曾经于7月7日询问另一家供应商，拟寻找替代物，新供应商可以在12月7日交付100台机床，但要求支付5.6万美元，买方当时未立即补进。
到12月7日买方以当时的6.1万美元的价格向另一家供应商补进100台机床。
答：
如果一方违约，另一方可采取措施减轻损失，如果没有采取，则要承担额外的损失。
案例中，卖方已明确表明除非买方同意支付6万美元，否则不交付机床。
买方本可以在7月7日向新供应商以5.6万美元交付，却等到12月7日才以6.1万美元补进机床。
这属于买方的过失，因此买方只能得到0.6万美元的赔偿。
33、美国一公司以FOB价格条件向中国公司出口一批小麦，价值10万美元。
货物到达中国口岸后，经买方检验，水分含量超过合同规定，买方只好将该批货物再行烘干处理，烘干费用为3万美元。
货物经过烘干后，品质有所下降，按照交货时的市场价格计算，原货价值应为11万美元，品质受到影响后只值10500美元。
问：
买方可以获得多少差价赔偿？
如何计算？
赔偿35000美元。
烘干费用3万美元，品质下降使得价值减少5000美元。
34、我国某公司向外国A公司出口一批货物。
A公司又将该批货物转售乙国B公司，货物抵达甲国后，A公司将原货经另一条船运往乙国，B公司收货后发现数量短少，向A公司提出索赔。
拒此A公司又向我国公司提出索赔要求。
问：
我国公司应该如何对待A公司的索赔？
为什么？
35、欧洲一公司与我国某公司签订进口食用油的合同。
货物到达目的港时因部分货物的包装破裂而发生食用油的渗漏，欧洲买方因货物包装问题拒绝提货，也未采取措施进行补救，致使渗漏现象更加严重，最后起火燃烧。
事后，欧洲公司向我国公司提出赔偿全部货物损失的要求。
问：
欧洲公司的要求是否合理？
为什么？
不合理。
欧洲公司在发现食用油泄漏时，可以拒绝提货，但应采取措施降低损失并通知我国公司。
所以欧洲公司有一定的过失，也应承担相应的责任。
36、1993年II月，美国S公司与北京A公司签订了购迸“100吨钼铁的买卖合同，交货条件是天津FOB每吨3000美金，于1994年2月前交货。
合同签订后，A公司立即与各生产厂家联系，但由于当时钼铁市场需求量很大，各厂家供货成问题，A公亩向S公司要求推迟交货期，遭到S公司拒绝。
1994年开始，国际市场钼铁价格暴涨，A公司要求S公司抬高合同价格，也遭到拒绝。
2月前，A公司未能履行交货义务，4月份，国际市场钼铁价格已涨到合同签订时的近2倍。
6月5日，S公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，要求A公司赔偿S公司于6月初补进的100吨钼铁与合同价格的差额货款。
”
S公司的要求是否合法?
应由哪家公司对末能及时补进货物而产生的额外损失负责。
37、甲乙两国的公司签订买卖木材合同，合同规定，乙国公司应该在1998年4月15日前提取货物。
但在4月6日，由于雷电原因起火，部分木材被烧毁。
问：
该风险由谁承担？
为什么？
从4月15日起，风险由甲转移至乙。
但在4月6日木材被毁，风险应由甲承担。
38、香港某公司与我国某公司于1997年10月2日签订进口服装合同，11月2日货物出运，11月4日香港某公司与瑞士公司签订合同，将该批货物转卖，此时货物仍在运输途中。
问：
货物风险何时由香港公司转移给瑞士公司？
为什么？
从订立合同时，即11月4日后，香港公司就将风险责任转移至瑞士公司。
39、泰国A公司向法国B公司出口泰国香米，并签订FOB合同。
A公司在货物装船前向检验机构申请检验，检验结果货物符合合同的质量要求。
A公司在装船后及时向B公司发出装船通知，但在海上航行途中由于海浪过大，大米被海水浸泡，质量降低。
货物到达目的港后，B公司要求A公司赔偿差价损失。
问：
A公司是否应对上述损失负责？
不应该赔偿。
40、2006年1月5日，印尼某公司与非洲某公司签定一份FOB合同。
合同规定的交货期是2006年6月10日。
合同订立后，印尼公司在6月10日将货物全部准备妥当，准备装运。
但非洲公司于6月30日才派船到达装运港接运货物，此时发现，一部分货物已经丢失。
对此，非洲公司向印尼公司提出索赔。
印尼公司是否应该赔偿该丢失部分的货物损失？
本案中，哪一方当事人负责安排海上货物运输保险？
FOB条件下，货物越过船舷，风险转移。
但非洲公司没有按期派船，属于违约，
升级会员 