逻辑题精讲整理贴.docx
《逻辑题精讲整理贴.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《逻辑题精讲整理贴.docx（60页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
逻辑题精讲整理贴
逻辑题精讲整理贴
逻辑推理---支持
支持型考题的特点是在段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。
但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据（前提）或结论之间，对段落推理成立或结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。
所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件（这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理），可以是非充分条件，也可以是非必要条件。
（一）前提与结论之间有联系
如果支持题型的逻辑主线的前提和结论之间存在跳跃，要支持结论或论证，就必须“搭桥”，即找一个选项把前提与结论联系起来。
壳牌石油公司连续三年在全球500家最大公司净利润总额排名中位列第一，其主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务。
下列哪项如果为真，则最能支持上述说法？
A.与壳牌公司规模相当但国际业务少的石油公司的利润都比壳牌石油公司低。
B.历史上全球500家大公司的净利润冠军都是石油公司。
C.近三年来全球最大的500家公司都在努力走向国际化。
D.近三年来石油和成品油的价格都很稳定。
E.壳牌石油公司是英国和荷兰两国所共同拥有的。
[解题分析]正确答案：
A。
本题的逻辑主线是“国际业务多→利润高”，这两者之间存在跳跃，必须“搭桥”，即找一个选项把“国际业务”与“利润”这两者之间联系起来。
与同类的（规模相当）的石油公司比较，壳牌石油公司位列第一，原因可能有多种。
但A中举出它们的国际业务量不同，可以作为题干中说的“主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务”的论据。
B、D与国际化无关；C谈的是“500家公司”都在“国际化”，而题干强调的是各公司的国际化程度的差异；E好像与国际业务有一定的关系，但国际业务的多少与公司是否由多国共管并无直接的关系。
-全国政协常委、著名社会学家、法律专家钟万春教授认为：
我们应当制定全国性的政策，用立法的方式规定父母每日与未成年子女共处的时间下限。
这样的法律能够减少子女平日的压力。
因此，这样的法律也就能够使家庭幸福。
以下各项如果为真，哪项最能够加强上述的推论?
A.父母有责任抚养好自已的孩子，这是社会对每一个公民的起码要求。
B.大部分的孩子平常都能够与父母经常地在一起。
C.这项政策的目标是降低孩子们在平日生活中的压力。
D.未成年孩子较高的压力水平是成长过程以及长大后家庭幸福很大的障碍。
E.父母现在对孩子多一分关心，就会减少日后父母很多的操心。
[解题分析]正确答案：
D。
本题的逻辑主线是“这样的法律能够使子女压力减少→这样的法律能够使家庭幸福”，这两者之间存在跳跃，必须“搭桥”，即找一个选项把“子女压力减少”与“家庭幸福”这两者之间联系起来。
D项如果为真，则说明能够减少未成年孩子压力的法律，有利于排除家庭幸福潜在的障碍，因此，这样的法律能够使家庭幸福。
因此，D项有力地加强了题干的推论。
E项对题干有所加强，但力度不如D项，其余项不能加强题干。
二）推论可行或有意义
如果支持题型的某个备选选项，是题干推理成立的必要条件，也就是说该选项的存在使题干推论可行或有意义，那么该选项就是正确答案。
由于假设是段落推理的必要条件，找到了段落推理的一个假设，那么其推理成立的可能性就必然增大，这个假设对段落推理起到了支持作用，所以假设必然是支持，因此这类支持题型相当于寻找段落推理成立的一个假设。
-在美国，近年来在电视卫星的发射和操作中事故不断，这使得不少保险公司不得不面临巨额赔偿，这不可避免地导致了电视卫星的保险金的猛涨，使得发射和操作电视卫星的费用变得更为昂贵。
为了应付昂贵的成本，必须进一步开发电视卫星更多的尖端功能来提高电视卫星的售价。
以下哪项，如果为真，和题干的断定一起，最能支持这样一个结论，即电视卫星的成本将继续上涨？
A.承担电视卫星保险业风险的只有为数不多的几家大公司，这使得保险金必定很高。
B.美国电视卫星业面临的问题，在西方发达国家带有普遍性。
C.电视卫星目前具备的功能已能满足需要，用户并没有对此提出新的要求。
D.卫星的故障大都发生在进入轨道以后，对这类故障的分析及排除变得十分困难。
E.电视卫星具备的尖端功能越多，越容易出问题。
[解题分析]正确答案：
E。
由题干，进一步开发电视卫星更多的尖端功能的初衷是提高电视卫星的售价，用以应付昂贵的成本。
如果E项为真，则电视卫星具备的尖端功能越多，越容易出问题，因而又将导致保险金的新一轮上涨，使得电视卫星的成本继续上涨。
其余各项不足以说明电视卫星的成本将继续上涨。
-喜欢甜味的习性曾经对人类有益，因为它使人在健康食品和非健康食品之间选择前者。
例如，成熟的水果是甜的，不成熟的水果则不甜，喜欢甜味的习性促使人类选择成熟的水果。
但是，现在的食糖的经过精制的。
因此，喜欢甜味不再是一种对人有益的心性，因为精制食糖不是健康食品。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证？
A.绝大多数人都喜欢甜味。
B.许多食物虽然生吃有害健康，但经过烹饪则可成为极有营养的健康食品。
C.有些喜欢甜味的人，在一道甜点心和一盘成熟的水果之间，更可能选择后者。
D.喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品（例如成熟的水果）之间，更可能选择前者
E.史前人类只有依赖味觉才能区分健康食品。
[解题分析]正确答案：
D。
题干的结论是喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，其根据是有甜味的精制食糖不是健康食品。
要使题干的论证成立，有一个条件必须满足，即喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品（例如成熟的水果）之间，更可能选择前者。
否则，只要有甜味的自然食品（例如成熟的水果）仍然是人可供选择并更喜欢的食品，就没有理由认为喜欢甜味这种习性不再对人有益。
D项正是断定了这一点。
因此，如果D项为真，能有力地加强题干的论证。
其余各项均不能加强题干，其中C项削弱了题干。
-经A省的防疫部门检测，在该省境内接受检疫的长尾猴中，有1%感染上了狂犬病。
但是只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫。
防疫部门的专家因此推测，该省长尾猴中感染有狂犬病的比例，将大大小于1%。
以下哪项如果为真，将最有力地支持专家的推测?
A.在A省境内，与人及其宠物有接触的长尾猴，只占长尾猴总数的不到10%。
B.在A省，感染有狂犬病的宠物，约占宠物总数的0.1%。
C.在与A省毗邻的B省境内，至今没有关于长尾猴感染狂犬病的疫情报告。
D.与和人的接触相比，健康的长尾猴更愿意与人的宠物接触。
E.与健康的长尾猴相比，感染有狂犬病的长尾猴更愿意与人及其宠物接触。
[解题分析]正确答案：
E。
题干的逻辑主线是“受检猴都与人及其庞物有接触，其患病率为1%→猴患病率大大小于1%”，E项的存在能使这个推理成立。
如果E项的断定为真，又根据题干，只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫，则说明在接受检疫的长尾猴中感染狂犬病的比例，要高于未接受检疫的长尾猴。
这就有力地支持了专家的推测。
其余各项均不能支持专家的推测。
-美国联邦所得税是累进税，收入越高，纳税率越高。
美国有的州还在自己管辖的范围内，在绝大部分出售商品的价格上附加7%左右的销售税。
如果销售税也被视为所得税的一种形式的话，那么，这种税收是违背累进原则的：
收入越低，纳税率越高。
以下哪项，如果为真，最能加强题干的议论?
A.人们花在购物上的钱基本上是一样的。
B.近年来，美国的收入差别显著扩大。
C.低收入者有能力支付销售税，因为他们缴纳的联邦所得税相对较低。
D.销售税的实施，并没有减少商品的销售总量，但售出商品的比例有所变动。
E.美国的大多数州并没有征收销售税。
[解题分析]正确答案是A。
题干的议论要能成立，必须基于一个假设，即人们花在购物上的钱基本上是一样的。
否则，如果收入越高，花在购物上的钱越多，则销售税并没有违背累进税的原则：
收入越高，纳税率越高。
因此，A项能有力加强题干。
其余各项均不能加强题干。
（三）没有别的因素影响推论
如果支持题型的题干是有一个调查、研究、数据或实验等得出一个解释性的结论时，那么“没有别的因素影响推论”就是支持其结论或论证的一种有效方式。
-帕金森氏病是一种严重危害大脑的疾病。
那些在体内不能生成细胞色素P405的人，和那些体内能生成这种细胞色素的人相比，在他们进入中老年后，患帕多森病的可能性要大三倍。
因为细胞色素P405具有使大脑免受有毒化学物质侵害的功能，所以有害化学物质很可能是造成帕金森病的重要原因。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证？
A.人类很快就能人工合成细胞色素P405，并把它用于治疗因体内不能生成这种细胞色素而导致的疾病。
B.那些体内无法生成细胞色素P405的人，往往同时无法生成其它多种人体有用物质。
C.细胞色素P405除了能使大脑免受有毒化学物质侵害之外，对大脑没有其它影响。
D.多巴胺是一种在大脑中自然生成的化学物质，当对帕金森氏病患者使用多巴胺进行治疗时，他们的症状大都明显缓解。
E.许多帕金森病患者具有在体内自然产生细胞色素P405的能力。
[解题分析]正确答案：
C。
题干的结论是：
有害化学物质很可能是造成帕金森病的重要原因。
要使这个结论成立，有一个条件必须满足，这就是细胞色素P405除了能使大脑免受有毒化学物质侵害之外，对大脑没有其他影响。
否则，如果细胞色素P405除了能使大脑免受有毒化学物质侵害之外，对大脑还有其他影响，那么，很可能正是此种影响，而不是抗有毒化学物质侵害的功能，与有效抵制帕金林氏病有关，这样，就缺乏理由认为有害化学物质是造成帕金森病的原因。
C项断定的正是上述条件，因此，如果C项为真，最能加强题干的论证。
-"本公司自1980的以来生产的轿车，至今仍有一半在公路上奔驰：
其它公司自1980年以来生产的轿车，目前至多有三分之一没有被淘汰。
"该公司希望以此广告向消费者显示，该汽车公司生产的轿车的耐用性能极佳。
下列哪项如果为真，能够最有效地支持上述广告的观点？
A.扣除通货膨胀的因素，该公司目前生产的新车的价格只比1980年生产的稍高一点。
B.自1980年以来，其他公司轿车的年产量有显著增长。
C.该公司轿车的车主，经常都把车保养得很好。
D.自1980年以来，该公司在生产轿车上的改进远远小于其它公司对轿车的改进。
E.自1980年以来，该公司每年生产的轿车数量没有显著增长。
[解题分析]正确答案：
E。
E项断定，自1980年以来，该公司每年生产的轿车数量没有显著增长。
这是上述广告有说服力的一个重要条件，事实上，如果该广告发布的时间是2000年，并且20年来该公司每年的车产量基本持平，那么，根据该公司自1980年以来生产的轿车仍有一半在奔驰，可计算出该公司的轿车的平均寿命是10年；另一方面，如果年产量有显著增长，那么年增量越大，被淘汰的车中近年产的车比例越大，因而说明车的平均寿命越短。
因此，如果E项为真，能有效地支持上述广告的观点。
同理，B项能说明其他公司生产的轿车质量差，但不能直接说明该公司的质量好。
因此，B项对题干广告的支持不如E项。
四）直接支持推论
由于支持答案最终要对段落推理尤其是结论起作用，因此找到推理结论的核心关键词是最为重要的，特别是在问题目的中已清晰地告诉我们所要支持的内容的时候，我们可以用要支持的内容的核心关键词去定位选项。
即解答支持题首先要抓住要支持的结论，然后用支持的内容的核心关键词去定位选项，进而进行判断。
一些支持题型的正确答案就是直接支持结论的选项。
-玫瑰城需要100万美元来修理所有的道路。
在一年内完成这样的修理之后，估计玫瑰城每年将因此避免支付大约300万美元的赔偿金，这笔赔偿金历年来一直作为给因道路长年失修而损坏的汽车的合理费。
以下哪项如果为真，最能支持题干的估计？
A.与玫瑰城邻近的其它城市，同样也要为它们年久失修的道路赔偿车辆修理费。
B.该地的道路修理好之后，在近几年内不会因道路原因对行驶车辆造成损坏。
C.为了修路，该地要征税。
D.恶劣天气以道路造成的损害在不同年份之间差别很大。
E.道路的损坏主要是由卡车造成的，但是其车主同样为劣质路面造成的车辆损坏进行索赔。
[解题分析]正确答案：
B。
如果B项为真，显然能有力地支持题干的估计；完成道路修理之后，玫瑰城每年将因此避免赔付因道路失修损坏汽车的大笔赔偿金。
-提高教师应聘标准并不是引起目前中小学师资短缺的主要原因。
引起中小学师资短缺的主要原因，是近年来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资的增长未能与其他行业同步。
以下哪项，如果为真，最能加强上述断定?
A.虽然还有别的原因，但收入低是许多教师离开教育岗位的理由。
B.许多教师把应聘标准的提高视为师资短缺的理由。
C.有些能胜任教师的人，把应聘标准的提高作为自已不愿执教的理由。
D.许多在岗但不胜任的教师，把低工资作为自已不努力进取的理由。
E.决策部门强调提高应聘标准是师资短缺的主要原因，以此作为不给教师加工资的理由。
[解题分析]正确答案是A。
题干中断定，中小学师资短缺的主要原因之一，是教师的工资增长滞后。
A项加强了这一断定。
其余各项均不能加强题干的断定。
[此贴被清风淡鼠在08-3-2810:
35重新编辑]
Posted:
08-3-2715:
03|[楼主]
czarsky
级别:
办事员
精华:
0
发帖:
20
诚信度:
0点
才智币:
23点
宣传:
0份
所在地:
河北省
在线时间:
25（小时）
注册时间:
2008-03-26
最后登录:
2008-04-12小中大
逻辑推理---削弱
昨天开始在我在研究逻辑题，发现逻辑题目难易程度相差很大，经常会把我们的脑子搞晕。
但其实，任何题目都是有章可循的。
我会每天给出逻辑部分的一个考点，请大家跟着我一起来学习！
~~今天先从削弱题型开始吧！
文字可能比较多，比较好的知识点建议大家可以打印出来。
削弱
削弱题型是MBA逻辑考试的一个重点，归结为此类题型的考题是数量是最大的。
考试难度增加的主要的一个方面就是削弱题型增加，由于这类题型对考生来说有一定难度，看来这是今后的一个方向，要引起考生足够的重视。
削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。
只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。
削弱的主要方式有：
前提与结论没有联系、推论不可行或没有意义、直接削弱等
削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。
下面对如何削弱，做一个详细分析。
首先要明确，要使一个结论为真，必须满足两个条件：
①前提真实，②推理或论证形式有效。
于是要反驳或削弱某个结论，通常有这样几条途径：
削弱论题（推理的结论）、削弱论据（推理的前提）和削弱论证方式（推理形式）。
如果是削弱结论，那么首先要搞清题干中的结论是什么；如果是反对什么观点，特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点，什么观点；如果对推理提出质疑，那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么，一个有效的推理必须前提成立，推理形式正确，才能得出正确的结论。
这类题目要求在选项中确定哪一项为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。
另外，在削弱结论型考题中，有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干的原前提中去以后，会减低证据支持度，减低结论的可靠性，从而削弱题干的论证。
如果是削弱论证，那么一定要搞清其实是要削弱什么？
这就要求我们要对题干部分的论证进行尽可能的简化，抓住中间最主要的推理关系。
解题思路是寻找一种弱化的方式，使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项，也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。
要构成对题干中的推理的一个反驳，归谬法是一种有效方法，具体就是举出另一个推理，它有同样的形式并且有真实的前提，却得出了假的结论。
（一）前提与结论之间没有联系或有差异
如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。
-过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。
那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。
今年，最安全的座椅卖得最好。
这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。
以下哪项，如果为真，能够最有力地削弱上述结论?
A.去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。
B.所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。
C.与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。
D.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。
E.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。
[解题分析]正确答案：
E。
题干的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。
本题的答案是明显的。
题干的论证必须基于一个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。
否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好，而得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。
E项断定这一假设不能成立，因此，有力地削弱了题干的结论。
其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。
-在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。
因此，死刑能够减少犯罪。
以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断?
A.犯罪的少年，较之守法的少年更多出自无父亲的家庭。
因此，失去了父亲能够引发少年犯罪。
B.美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜犯罪。
C.在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱，一些政治人物也已经不再像过去那样在竞选中承诺废除死刑了。
D.经过长期的跟踪研究发现，监禁在某种程度上成为酝酿进一步犯罪的温室。
E.调查结果表明：
犯罪分子在犯罪时多数都曾经想过自已的行为可能会受到死刑或常年监禁的惩罚。
[解题分析]正确答案：
B。
题干的逻辑主线是“实行死刑的州犯罪率低→死刑能够减少犯罪”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系或有差异的。
如果B项真，则可以认为，许多罪犯，为了躲避死刑的风险，宁愿采取流窜作案的方式，选择不实行死刑的州作案。
这样，虽然实行死刑的州犯罪率因此下降，但全美国的犯罪率并没有下降。
所以不能由此得出死刑能够减少犯罪的结论。
其余各项均不能质疑题干的推断。
-长天汽车制造公司的研究人员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶人员越是在驾驶中感到刺激。
因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”一些，以提高产品的销量。
下面哪一项如果为真，最能削弱该研究人员的建议?
A.长天公司原来生产的轿车的减震系统都比较“软”。
B.驾驶汽车的刺激性越大，车就容易开得越快，越容易出交通事故。
C.大多数人买车是为了便利和舒适，而“硬”的减震系统让人颠得实在难受。
D.目前“硬”减震系统逐步流行起来，尤其是在青年开车族中。
E.买车的人中有些年长者不是为了追求驾驶中的刺激。
[解题分析]正确答案：
C。
题干的逻辑主线是“轿车越硬越刺激→越硬越好销。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即大多数人买车并不喜欢“硬”。
具体说，题干中的建议是基于一个假设之上的，即多数轿车买主喜欢在驾驶中感到刺激。
C项和E项都对这一假设构成质疑，但E项仅涉及年长者，力度不大，而C项断定大多数人买车是为了便利的舒适，而并不喜欢在颠簸中的刺激。
这就使得题干中的建议难以成立。
B项断定的是驾驶汽车具有刺激性的危害。
即使这种危害性确实存在，只要多数汽车买主喜欢刺激，题干的建议仍然成立，因为此项建议的直接目的是提高销量。
因此，即使B项能对题干的建议有所削弱，其力度也不大。
其余项不能削弱题干。
-高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。
因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢?
应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。
以下哪一项如果为真，则最能削弱上述建议?
A.许多国家已经把未成年人的标准定为16岁以下。
B.烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大。
C.并非所有的国家都禁止未成年人吸烟喝酒。
D.禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效。
E.高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康。
[解题分析]正确答案：
E。
题干的逻辑主线是“高脂肪高糖含量的食物有害人的健康→未成年人应禁用。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即“高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康”，对未成年人的危害并不大，这就削弱了题干的建议。
（二）推论不可行或没有意义
削弱的另一种重要方式是指出推论不可行或没有意义，或直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的。
-因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。
这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B.对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C.刑满释放人员很难再得到官职。
D.职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E.统计显示，职务犯罪者很少有前科。
[解题分析]正确答案：
C。
索贿受贿等职务犯罪的条件是具有一定的职务和权力。
C项指出了这样一个事实，即刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员，和因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的型满释放人员相比，较难具备重新犯罪的条件，因此，不能根据偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，高于职务犯罪的刑满释放人员，而得出结论，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
这就有力地削弱了题干的论证。
其余各项均不能削弱题干。
-有些外科手术需要一种特殊类型的线带，使外科伤口缝合达到十天，这是外科伤口需要线带的最长时间。
D型带是这种线带的一个新品种。
D型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，因为D型带的粘附时间是目前使
升级会员 