已改65258杨慎评点《杜诗选》研究.docx

已改65258杨慎评点《杜诗选》研究.docx

《已改65258杨慎评点《杜诗选》研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《已改65258杨慎评点《杜诗选》研究.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

已改65258杨慎评点《杜诗选》研究

杨慎评点《杜诗选》研究

摘要：

杜甫，是中国最伟大的诗人之一。

从中唐开始，杜甫及其诗歌就受到诗坛的关注，成为诗人们模仿和学习的对象，同时对杜诗的整理也积极开展，至宋代有“千家注杜”的丰硕成果，形成了杜诗学研究的第一个高潮。

明末清初，随着满族入关、清朝统治，在经历了“天崩地解”的大变革之后，文人士大夫将目光投向有“集大成”之誉的杜诗，注杜、选杜、评杜、学杜之风大盛，由此形成了杜诗学发展史上的第二个高潮。

处于这两次高潮之间的元明时期，则把杜律奉为诗歌创作的楷模和圭臬，尤其是明代，对杜诗的研究尤侧重于选注和评点。

然而，学界对此很少关注。

本文即以此立论，在前人研究成果的基础上，仔细分析杨慎评点杜诗的情况，分析其评点的特点和内容，以及它对我国文学史上的重要作用。

论文主要包括以下几个方面的内容：

一、明代杜诗选录和评点的背景。

本章从“社会背景与科举制度”、“刻书事

业与图书流通”、“文学环境与杜诗学理论”等三个方面分析了明代盛行杜律的选注和评点的原因。

二、明代杜诗选录和评点的特点。

本章将明代杜诗的选录和评点置于杜诗学

发展史的大背景之下，通过和宋、清两代的对比，从三个方面总结归纳出明代杜诗学的特点。

三、重要杜诗选本和批点本考察。

本章选取了明代两个比较重要的选本进行了具体的分析。

其中对已经亡佚的郑善夫的《批点杜诗》进行了辑录，并分析了其特色。

对颜廷榘的《杜律意笺》进行了初刻时间的考论和笺注特点的分析,最后指出了它们在杜诗学史上的价值和意义。

四、明代杜诗选录和评点的价值和不足。

明代杜诗的选录和评点的价值主要

有保存旧注的辑佚价值和考订价值。

不足之处则是选录的形式过于单一，批点的内容过于简略，同时也存在“引用材料不注出处”、“妄改引文”等缺点。

关键字：

杨慎评点；《杜诗选》；研究；

Abstract:

Dufu,isoneofthegreatestpoetsinChina.Fromtangdynasty,dufuandhispoemsbypoets,aspoetsimitationandlearningobjects,aswellasthepoetryoffinishingisalsoactively,tothesongdynastyhas"thousandnotedu"fruitfulresults,formedthestudyofpoetryofthefirstclimax.LateMingdynasty,themanchucustoms,theqingdynastyrule,aftera"daycollapsesolution"afterthebigbangofliteratitolooktohavethereputationof "master"du,notedu,thewindofselection,evaluation,dududusheng,thusformedthepoetryoflearninginthehistoryofthedevelopmentofthesecondhightide.BetweenthetwoclimaxofyuanandMingdynasties,DuLvisregardedasmodelofpoetryandphilosophy,especiallyintheMingdynasty,thestudyofpoetryespeciallyfocusedonneateningandhistoricalcontext.However,theacademiccirclespaidlittleattention.Thispaperistomakeapoint,onthebasisofpredecessors'researchresults,carefulanalysisoftheYangdu,togeneralanalysisofthecharacteristicsandcontent,anditsimportantroleinthehistoryofourcountry.

Papermainlyincludesthefollowingaspectsofcontent:

One,thepoetryoftheMingdynastyoftheextractsandbackground.Thischapterfromthe"socialbackgroundandtheimperialexaminationsystem","KeShuIndustryandcirculationofbooks","literarytheoryofenvironmentandthepoetryof"threeaspectsanalyzestheprevailinginMingdynastyDuLvneateningandhistoricalcontext.

Second,thepoetryoftheMingdynastyextractionandthecharacteristicsoftip.ThischapterwillexcerptionofpoetryoftheMingdynastyandthehistoricalcontextinthepoetryoflearning

Underthebigbackgroundofthedevelopmentof,bycontrasttothesongandqingdynasties,fromthreeaspects:

sumsupthecharacteristicsofthepoetryoftheMingdynastytolearn.

Three,importantpoetryanthologyandpunctuateandannotatetheinvestigation.ThischapterhaschosentwomoreimportantanthologyofMingdynastyhascarriedontheconcreteanalysis.WhichithadlostZhengShanfupunctuatesandannotatesthepoetry of "yu,andanalyzestheircharacteristics.ToYanTingfu-chu"DuLvmeaningof"cruisetimetesttheoryandanalysisofthecharacteristicsofthedispersed,finallypointsouttheirvalueandsignificanceinpoetryofhistory.

Four,Mingduextracts,andthevalueofthetipandtheinsufficiency.ThevalueofextractsofpoetryoftheMingdynastyandhismajor

HaveasaveoldnoteJiYivalueandtextualresearchvalue.Deficiencyisasampleistoosingle,intheformofpunctuateandannotatesthecontentistooshort,atthesametimethereisalsoa"referencematerialnotnotesthesource","jumptoquote"andothershortcomings.

Keywords:

YangShen'scomment"Dupoems";study;

目录

绪论

1.杨慎擅长诗词选择有很多选择作品

杜甫，是中国最伟大的诗人之一。

从中唐开始，杜甫及其诗歌就受到诗坛的关注，成为诗人们模仿和学习的对象，同时对杜诗的整理也积极开展，至宋代有“千家注杜”的丰硕成果，形成了杜诗学研究的第一个高潮。

明末清初，随着满族入关、清朝统治，在经历了“天崩地解”的大变革之后，文人士大夫将目光投向有“集大成”之誉的杜诗，注杜、选杜、评杜、学杜之风大盛，由此形成了杜诗学发展史上的第二个高潮。

处于这两次高潮之间的元明时期，则把杜律奉为诗歌创作的楷模和圭臬，尤其是明代，对杜诗的研治尤侧重于选注和评点。

本文即以此立论，在前人研究成果的基础上，通过杨慎《杜诗选》来管窥挖掘明代杜诗选录和评点的特点及在杜诗学史上的价值。

杨慎评选杜诗是明代选杜、评杜的重要作品之一。

杨慎学问渊博，所撰《杜诗选》一书，以博闻强识之才，对于所选杜诗作出许多与前人见解相异之处。

不过，其中亦有杨慎迳以己意加注于杜诗而存有争议者。

就现存杨慎《杜诗选》书中评述内容来看，杨慎有以卓越眼光评出所选杜诗正解而可信从者（如〈夜宴左氏庄〉、〈苏端薛复筵简薛华醉歌〉、〈哀王孙〉等等），有些是企图立异而不可从者（如〈游龙门奉先寺〉、〈倦夜〉、〈愁坐〉等等），有些是宋人早已提及而非杨慎的创见者（如〈巳上人茅斋〉、〈西郊〉、〈渡江〉等等）。

明代杜诗学是杜诗学研究史上的黯淡时期，产生的杜诗全集性注本不多，影响也不大，但明人对杜诗的选注和评点却独具特色，代表了明代杜诗学的主要特点。

2.《杜诗选》的编撰及版本

杨慎评点《杜诗选》的文献价值。

杨慎评点《杜诗选》，引用前人评点，保存了前代学者的相关杜诗研究文献，可作辑佚、校勘之用。

比如杨慎在引文中征引刘辰翁、黄鹤以及当代学者的评点，可与其他评本内容作文字校勘之用。

杨慎杜诗文本文献有深入的研究，所做的一些杜诗注释和校勘也非常精彩，自成一家，表现出了过人的学养与见识。

杨慎评点《杜诗选》的理论价值。

杨慎是明代重要的杜甫学家。

他认为杜甫是像屈原一样伟大的诗人，杜甫的诗是雅士词客之词、是抒情诗、是“约情合性而归之道德”之诗，同时又否定宋人“诗史”之说。

从诗歌发展的历史看，杜甫在诗歌艺术上有巨大开拓，把诗歌艺术推向了极致。

杨慎对杜甫的创作艺术进行了研究和总结。

杨慎评点《杜诗选》体现了杨慎的诗学观念，尤其是杜诗学观点。

同时还具有较强的文学批评色彩。

杨慎从含蓄蕴藉的论诗宗旨出发，对杜甫“太露”的诗作进行了批驳，但由于受时代与个人诗学眼界的局限，其观点在一定程度上存在着商榷之处。

杨慎认为杜诗之所以能取得很高的成就，主要原因是杜甫学《选》诗，他还指出杜诗“无一字无来历”。

与对杜诗的抑扬参半相比，杨慎对于李诗，几乎无任何指责，可谓尊崇备至，究其根本原因，杜诗具有开启宋诗的变体特征。

一、明代杜诗选录和评点概述

1明代杜律的选注和评点原因

1.1社会背景与科举制度的影响

在政治上，明朝政府极力巩固皇权统治，废除了有一千多年历史的丞相制度和有七百多年历史的中书、门下、尚书三省制度，军政大权揽于一身。

到了永乐、宣德时期又削弱诸王权利，建立内阁制度，进一步巩固并发展了中央集权的统治。

在文化思想上，明朝政府进行严酷的控制，对封建文人采取了笼络和高压的手段。

明成祖朱棣召集天下文士三千人编纂类书《永乐大典》，凡二万二千八百七十七卷，为我国文化史上一件大事。

同时明政府大力提倡程朱理学。

朱元璋规定“四书”、“五经”为国子监的功课，并明令全国府州县学及闾里私塾中都要以孔子所定经书教诲诸生。

朱棣又命胡广、杨荣等人修“四书”、“五经”和《性理大全》。

明初修的这些《四书五经大全》，主要是篡改朱熹的《四书集注》和《五经集注》。

同时，明政府实行科举取士的制度，进一步来巩固其统治。

明太祖规定：

“中

外文臣皆由科举而进，非科举者勿得与官”，而科举又独重初场，因此作为初场的规定文体也就更加重要。

关于初场的文体，据《明史》所云为八股文：

“科目者，沿唐、宋之旧，而稍变其试士之法，专取四子书及《易》、《书》、《诗》、《春秋》、《礼经》五经命题试士。

……其文略仿宋经义，然代古人语气为之。

体用排偶，谓之八股，通谓之制义。

”以此来统治人民的思想。

1.2刻书事业与图书发展

“明代是我国雕版印刷的黄金时代。

刻书地区之广、规模之大、数量之多、

内容之丰富、技术之精是任何朝代都无与伦比的”。

明代官刻杜诗及其普遍，周弘祖《古今书刻》可见明代的图书事业承接宋代而更加兴盛，明代三大刻书系统——官刻、家刻和坊刻刻书比宋代更加繁盛，活字印刷、套版印刷在明代也很普及，而且发明了饾版、拱花等，将版画印刷技术推向新的阶段。

印刷术的普及和提高，对于明代图书的流传起到了极大的推动作用。

明代家刻灿若群星，其中著名者如许宗鲁、张綖等都刻有杜集流传。

宗鲁，字东侯，一字伯诚，号少华，又称玄思道人、青霞道人，明咸宁（今陕西西安）人。

正德十二年（1517）进士，著有《少华》、《陵下》、《辽海》、《归田稿》等。

宗鲁好刻书，刻有《国语解》、《古文音释》、《太白山人诗》、《吕氏春秋训解》、《少华山人诗集》、《韵补》、《尔雅》、《六子书》等。

又刻有《杜工部诗》八卷，嘉靖五年（1526）刻本，白文无注。

今成都杜甫草堂博物馆藏有此刻残本，存一、六两卷。

半页十二行，行二十二字，白口单边，版心下有“净芳亭”三字另外值得一提的是江南的私人刻书。

江南私人刻书发达，主要以浙江为中心，浙江则以吴兴最为繁盛。

吴兴刻书的特点则是多色套印和多刻评点书，将评点和。

张綖（1487—1543），字世文，高邮（今属江苏）人。

正德八年（1513）年举人，著有《南湖诗集》、《诗余图谱》、《杜工部诗通》及《杜律本义》等。

刻有《西昆酬唱集》、《杜工部诗释》、《淮海集》等。

1.3文学环境

有明一代的文人在七子派“文必秦汉，诗必盛唐”等复古思想的影响下，大

多将杜诗奉为圭臬，以杜诗作为学诗的规范和准则。

王世贞云：

“国朝习杜者凡

数家，华容孙宜得杜肉，东郡谢榛得杜貌，华州王维桢得杜一支，闽州郑善夫得

杜骨，然就其中所得，亦近似耳。

唯梦阳具体而微。

”。

对于明代诗人学杜做了精当的总结。

胡应麟也有类似论断，他说：

“国朝学杜，若袁景文、郑继之、熊士选，其表表者，要之所得声音相貌耳，又皆变调。

惟李观察得其风神，王太常得其骨干，汪司马得其气格，吴参知得其体裁。

李之高华，王之沈实，汪之整健，吴之雄深，皆杜正派法门，学者所当服习也。

”在这股学杜潮流中，以前后七子领袖李梦阳和李攀龙最为成功。

李梦阳平生最崇李白、杜甫，他曾说：

“唐之诗最李、杜”指出了明代文人学杜的风尚及其不同结果。

2明代杜诗选录

选录形式多样，以律诗为主。

宋代集中于对杜诗全集的整理，主要在杜集的搜集、校勘、编年、注释等方面。

宋末元初人方回编选《瀛奎律髓》专选唐（宋五七言律诗，首开律诗选本的风气，进入元代，出现了专门选录杜甫律诗的著作，如张性的《杜律演义》，赵汸的《类注杜工部五言律诗》。

明人袭元人风气，大选杜律，进行注释（批点（补注等工作%明代对杜诗的选录，有古诗选本（五言律诗选本（七言律诗选本（五七言律诗合选本等形式，但从总体上看以七言律诗选本为主。

清以降私家书目著录杜诗评点情况表

书  目

杜诗评点刻本

杜诗手批本

备  注

钱谦益《绛云楼书目》

1、宋板《刘辰翁批杜诗》，12册；2、元板《范德机批杜诗》，6册。

钱曾《虞山钱遵王藏书目录汇编》

1、《刘会孟批点杜诗》20卷。

钱曾《述古堂藏书目》

1、《诸家老杜诗评》1卷（钞本）。

黄虞稷《千顷堂书目》

1、王象春《李杜诗评》2卷；2、范梈批选《杜子美诗》6卷。

孙星衍《孙氏祠堂书目内编》

1、《集千家注杜工部集》20卷，元高楚芳编，刘须溪批点，元大德刊本。

瞿镛《铁琴铜剑楼藏书目录》

1、《集千家注批点杜工部诗》20卷，元刊本；2、《须溪批点选注杜工部诗》22卷，明刊本。

丁日昌《持静斋书目》

1、《杜集五家评本》20卷，道光甲午刊本，五色套印。

1、朱笔校勘《集千家注杜诗》20卷，元刊本。

赵宗建《旧山楼书目》

1、宋刊《杜诗》，刘辰翁批点，12本；2、元刊《范批杜诗》，6本。

1、《杜律注》，许桐间看本，两本

许桐间看本《杜律注》现藏上海图书馆。

丁丙《八千卷楼书目》

《五家评注杜工部集》20卷。

杨绍和《楹书隅录》

《集千家注批点杜工部诗集》20卷。

缪荃孙著《艺风藏书续记》

1、《集千家注批点补遗杜工部诗集》20卷，明刻本。

孙殿起《贩书偶记》《续编》

1、洪仲《杜诗评律》2卷；2、俞玚《杜诗律》7卷。

1、朱颢英《朱雪鸿批杜诗》2卷，底稿本。

《朱雪鸿批杜诗》收入黄永武主编的《杜诗丛刊》，台湾大通书局印行。

傅增湘《藏园群书经眼录》

1、《集千家注批点杜工部诗集》20卷；2、《须溪批点杜工部诗集》22卷；3、《杜工部诗范德机批选》6卷。

潘宗周编《宝礼堂宋本书录》

1、佚名批点《黄氏补千家集注杜工部诗史》36卷，10册。

王欣夫《蛾术轩箧存善本书录》

1、佚名录长洲何焯评校、嘉定王鸣盛手跋《杜工部集笺注》20卷，4册；2、沈炳巽撰《杜诗集解》存1卷，2册，手稿本。

沈炳巽撰《杜诗集解》现藏复旦大学图书馆。

顾廷龙编《章氏四当斋藏书目》

1、佚名录俞犀月评点；章钰校点《杜工部集》20卷，4册；2、佚名墨笔圈句《杜工部集》20卷，清乾隆50年真州郑澐玉勾草堂刊本，10册；3、佚名朱笔圈点宋刘辰翁评点《杜子美诗集》20卷，明刊本，4册。

李盛铎《木樨轩藏书题记及书录》

佚名圈点批注《杜工部七言律诗》2卷，唐杜甫撰，题元虞集注，明刊本。

该本现藏北京大学图书馆。

3明代杜诗评点特点

评点内容要言不烦，多贬抑性批语。

宋末元初人刘辰翁开创杜诗评点一派，明人倡其风气，出现了九种杜诗评点本，从现存的各个评点本来看，其特征主要有以下几点:

首先，“宋人注诗均在句下，刘批皆在篇末，另以方框标“批“字，此为创格，句下多有批语，短或一字尽意，多也不过三言两语，圈点并用。

这种形式被后代普遍接受，成为评点的标准格式。

”后代接受了刘辰翁开创的这种批点形式，但并未尊为“标准格式”而亦步亦趋。

明代对杜诗的批点就多有不同。

如刘氏批语多在篇末，明人往往多用眉批，或者在诗句旁边下批语，也没有任何标志性的“批”等字眼标出。

明代的批点大多也有圈点，往往用符号将诗句或词语标出，有的还在诗句（词语的右边划一竖线，表明作者的喜好，这也是和刘氏批点不同的地方。

其次，相较于刘辰翁对杜诗系统的评点，明人评点杜诗多用概括性的语言，并且往往以简单的肯定性或否定性词语概括。

肯定性词语，如徐渭《批点杜工部集》中的好，妙等。

最后感激时将晚，苍茫兴有神"两句，徐渭亦觉得难以理解，批点称此句!

何谓?

"而对于杜诗中瑕瑜互见之诗，徐渭则往往以”虽好…”的句式批之。

如批《春日梓州登楼二首》之“行路难如此，登楼望欲迷"两句云“虽好，似有痕迹”；批《阆山歌》之“松浮欲尽不尽云，江动将崩未崩石”两句称“虽好，觉粗”等等.对于组诗的批点，则喜用“全取，…”句式褒扬之。

如《前出塞九首》，《后出塞五首》即是如此，有研究者对徐批本进行了统计，在常用的四十七条批语中，有二十四条是贬抑性批语，约占总数的百分之五十一，是褒扬性批语的两倍。

如果将“中性批语”也看做是对杜诗的批评，那么，这种批评的比例将会更大%其实，不唯徐渭，郑善夫、郭正域等人的批语也呈现出批评多于褒扬的倾向，这种在杜诗学史上出现的以评点方式“贬杜"的现象应该引起我们的重视，探讨其产生的原因（时代和学术背景以及在当代和对后世的影响，对于我们理解和把握各个时期人们的杜诗学观点以及杜诗学在不同时期的演进，甚至是各个时期诗学观念的发展演变，当有帮助。

二、杨慎评点《杜诗选》的背景

1.明代重要的杜诗选本和批点本

1、单复《杜律单注》

单复，一名复亨，字阳元，剡源（今浙江嵊州）人。

著有《读杜诗愚得》。

生平事迹见《（光绪）剡源乡志·人物传二》。

《杜律单注》乃明人陈明选辑单复《读杜诗愚得》之杜诗五七律149首而成。

《成都杜甫纪念馆馆藏杜集书目》著录为嘉靖十一年（1532）濮州景姚堂刻本。

2、黄淮集，范观撰《杜诗三百篇注》

黄淮（1367—1449），字宗豫，号介庵，明永嘉（今浙江温州市）人，洪武三十

年（1397）进士，授官中书舍人，卒谥文简。

《明史》有传。

著有《黄文简公介

庵集》、《省愆集》。

范观（1363—1426），字以光，别号一斋。

明乐清（今属浙江）人。

著有《一斋集》四卷、《注杜三百篇》、《考订历代纪念图》。

生平事迹见黄淮《一斋处士墓碣铭》（《黄文简公介庵集》卷六）。

《杜诗三百篇注》，《（光绪）乐清县志·经籍志》著录，题作“黄淮集，范观著”。

孙诒让《温州经籍志》亦著录是集，并小字注“《黄介庵集》卷十”。

3、谢省《杜诗长古注解》

谢省（1404？

—1477），字世修，号愚得，晚自称台南逸老，黄岩（今属浙

江）人。

景泰五年（1454）进士，学者称桃溪先生。

著有《行礼或问》、《杜诗长

古注解》。

生平事迹见万斯同《明史》（列传之部）卷二百十五、曹溶《明人小传》

卷一、《（万历）黄岩县志·人物志下·廉节》、朱彝尊《明诗综》卷二十一等。

《杜诗长古注解》共选杜诗五七言长古142首，其注大抵先释词语、典故，

后串讲诗意，两者之间以圆圈隔开，所录旧注多标示姓名，或加“旧注”字样，

眉目清楚且详尽平易。

是书有明弘治五年（1492）王弼、程应韶刻本。

仇兆鳌《杜

诗详注》有引，称赤城谢氏。

4、邵宝《杜律抄本》

邵宝（1460—1527），字国贤，号全斋，学者称二泉先生，无锡（今属江苏）

人。

《明史》有传。

成化二十年（1484）进士，官至南京礼部尚书，卒赠太子太

保，谥文庄。

著有《左觹》、《学史》、《简端录》、《大儒奏议》、《慧山记》、《漕政

举要》、《容春堂集》。

另有《杜律抄》二卷，旧藏天一阁，已佚。

今尚传其《分类集注杜诗》一书，或以为是伪作。

阮元《天一阁藏书》著录：

“《杜律抄》二卷，刊本，明无锡邵宝抄，姚九功校。

”晁瑮《宝文堂书目》著录作“《邵二泉七言杜律抄》二卷”。

钱谦益《绛云楼书目》作《邵二泉抄杜七言律》，钱曾《述古堂书目》作《抄杜七言律》。

黄虞稷《千顷堂书目》作《杜诗解》。

5、过栋、邵勋《杜少陵七言分类》

过栋，字汝器，号最木。

明无锡（今属江苏）人。

与同乡邵宝合撰《杜少陵

七律分类》，又曾笺校邵宝《分类集注杜诗》。

6、邵勋，字彬侯。

明无锡（今属江苏）人。

庠生，与同乡过栋合撰《杜少陵七

律分类》，又曾校万虞恺所刊《李杜诗集》。

《杜少陵七律分类》，二卷，清王闻远《孝慈楼书目》著录。

三、杨慎评点《杜诗选》的内容

1.杨慎《杜诗选》的编选原则

（一）以“赋、比、兴"注杜诗

元明之人受程朱理学影响颇深，因此注释杜诗时常常标以赋、比、兴"之语。

章美中《杜工部五七言律诗序》曰:

“读杜者容有以文害词，以词害意，而于少陵