吕梁地区RNPGSMDT测试评估报告.docx
《吕梁地区RNPGSMDT测试评估报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《吕梁地区RNPGSMDT测试评估报告.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
吕梁地区RNPGSMDT测试评估报告
上海贝尔阿尔卡特
吕梁地区RNPGSMDT
测试评估报告
日期
2008年04月10日
测试人员
测试地点
离太高速
1.GSMDT测试汇总
测试概况及路线
针对吕梁地区的全网改频项目，2008-4-10对离太高速（往返）按照2007年城市DT测试规范进行GSMDT测试。
此报告为此次测试详细的指标统计、电平及质量统计和主要问题分析。
下表为与测试相关项目介绍：
表1与测试相关的项目介绍
序号
项目
内容
备注
1
测试软件
ANTPilot7.0
2
测试手机（主叫）
SAGEMOT260连接路测设备
4
测试时间
2008年4月10日9:
00-17：
00
5
测试路线
离太高速（往返）
6
测试方式
通话900秒，间隔20秒
中阳县测试统计情况
此次测试发生了1次掉话，里程掉话比是289.32，具体指标如下：
表2测试统计汇总
统计项目
统计结果
得分
满分
接通率
100%
里程掉话比
289.32
覆盖率（离石至太原）
99.75%
话音质量（离石至太原）
94.23%
覆盖率（太原至离石）
99.93%
话音质量（太原至离石）
95.25%
总分
主叫测试手机覆盖统计（离石至太原方向）
覆盖率
测试手机
统计项目
RxlevelSUB
采样点
百分比
Total
9448
100%
Rxlev≤-47
0
0%
-70≤Rxlev<-47
7548
79.00%
-80≤Rxlev<-70
1631
18.27%
-90≤Rxlev<-80
253
2.47%
-110≤Rxlev<-90
16
0.25%
覆盖率
99.75%
主叫测试手机话音质量统计（离石至太原方向）
通话质量
测试手机
统计项目
RxqualSUB
采样点
百分比
Total
100%
0
7750
82.86%
1
284
3.04%
2
215
2.30%
3
294
3.14%
4
259
2.77%
5
253
2.71%
6
165
1.76%
7
133
1.42%
话音质量
94.23%
主叫测试手机覆盖统计（太原至离石方向）
覆盖率
测试手机
统计项目
RxlevelSUB
采样点
百分比
Total
10232
100%
Rxlev≤-47
0
0%
-70≤Rxlev<-47
8250
82.33%
-80≤Rxlev<-70
1607
14.31%
-90≤Rxlev<-80
369
3.30%
-110≤Rxlev<-90
6
0.07%
覆盖率
99.93%
主叫测试手机话音质量统计（太原至离石方向）
通话质量
测试手机
统计项目
RxqualSUB
采样点
百分比
Total
100%
0
8330
82.38%
1
339
3.35%
2
295
2.92%
3
388
3.84%
4
319
3.15%
5
247
2.44%
6
121
1.20%
7
73
0.72%
话音质量
95.25%
主叫手机的电平覆盖及通话质量分布图
图1离石至太原方向Rxlevel_sub覆盖图
图2离石至太原方向Rxqual_sub覆盖图
图3太原至离石方向Rxlevel_sub覆盖图
图4太原至离石方向Rxqual_sub覆盖图
测试数据case分析
Case1
描述：
当手机在离石往太原方向行进，当进入上图红圈范围后，接收电平良好，在-70dBm左右，但是质量却很差，在5-7之间。
分析：
首先手机占用汾阳河北1小区CI：
60321，如下图所示汾阳农机公司3小区CI：
51693的TCH：
24、66可能和其存在同频干扰。
随后手机切换上汾阳文峰焦化厂2小区CI：
50582，但是质量也很差，在5-7之间。
观察基站数据发现汾阳南花枝2小区CI：
57112的TCH：
93和服务小区邻频，且在问题路段上电平高于服务小区11dB，可能产生邻频干扰。
建议：
修改干扰频点，再对此路段进行复测。
Case2
描述：
当手机进入上图红圈范围后，手机电平良好，在-68dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在3-6之间。
分析：
当时占用服务小区汾阳衙道河3小区CI：
60313，该小区开启跳频，观察基站数据发现，汾阳电力公司1小区CI：
62666和汾阳西大街粮食局1小区CI：
10121的BCCH：
81，和服务小区的TCH同频，可能存在干扰。
建议：
修改81号频点，并进行复测。
Case3
描述：
当手机进入上图红圈范围后，手机电平良好，在-65dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在3-6之间。
分析：
当时占用服务小区汾阳罗城3小区CI：
62678，该小区开启跳频，观察基站数据发现，汾阳北关1小区CI：
51331小区的TCH：
33，和服务小区的TCH同频，可能存在干扰。
建议：
修改33号频点，并进行复测。
Case4
描述：
当手机进入上图红圈范围后，接收电平良好，在-65dBm左右，但是质量却很差，在6-7之间，最后导致RLT超时掉话。
分析：
当时占用服务小区汾阳武家垣2小区CI：
63832，并启用跳频，且服务小区电平较强，在基站数据库中没有发现明显的干扰小区。
但是发现文水神堂1小区CI：
52361有两个TCH：
18、15和服务小区同频，怀疑该小区方位角度有误差，导致的干扰。
建议：
核查文水神堂1小区CI：
52361的天线方位角，并修改干扰频点，然后进行复测。
Case5
描述：
当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-75dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在4-7之间。
分析：
服务小区为文水粮食加工厂3小区CI：
56363，该小区启用了跳频，分析基站数据发现，文水马西二1小区CI：
57241的TCH:
23，可能对其产生同频干扰。
建议：
修改23号频点，并进行复测。
Case6
描述：
当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-68dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在4-7之间。
分析：
当时占用服务小区为文水移动楼1小区CI：
50111，该小区启用跳频，观察基站数据发现其BCCH：
69和文水南徐3小区CI：
62708的TCH:
70邻频，存在干扰。
但是怀疑文水县局2小区CI：
60432对其也存在干扰，TCH:
19、21、17、91都和服务小区同频，可能存在同频干扰。
建议：
修改相关频点，并进行复测。
Case7
描述：
当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-70dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在4-6之间。
分析：
当时占用服务小区交城梁家庄3小区CI：
62728，该小区开启跳频，观察基站数据发现，交城电视台1小区CI：
50161的三个TCH:
37、51、35和服务小区同频，可能对其产生干扰。
建议：
修改干扰频点，并进行复测。
Case8
描述：
当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-70dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在3-5之间。
分析：
当时服务小区为交城夏家营1小区CI：
51171，开启跳频，观察基站数据发现，外部小区CI：
5453，其BCCH:
28，可能存在邻频干扰。
建议：
修改服务小区BCCH:
27频点，并进行复测。
Case9
描述：
当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-70dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在3-7之间。
分析：
服务小区为交城大营村1小区CI：
51151，当时使用TCH：
94，观察基站数据发现文水开栅2小区CI：
60472的TCH：
94，存在同频干扰。
建议：
修改94号频点，并进行复测。
Case10
描述：
当手机切换入汾阳武家垣1小区CI：
63831后，接收电平在-70dBm左右，但是质量却极差，在5-7之间
分析：
当时服务小区汾阳武家垣1小区CI：
63831，使用TCH：
13，观察基站数据发现文水南峪口2小区CI：
51202的BCCH:
13，可能存在同频干扰。
建议：
修改13号频点，并进行复测。
Case11
描述：
当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-68dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在3-7之间。
分析：
服务小区为汾阳文峰焦化厂CI：
50582，并开启跳频，观察基站数据发现汾阳平陆2小区CI：
57102的TCH：
5，可能存在同频干扰。
建议：
修改相关频点，并复测。
Case12
描述：
当手机切换上汾阳衙道河3小区后，接收电平良好，在-60dBm左右，但是质量却持续保持在2-4之间。
分析：
当切换上小区汾阳衙道河3小区CI：
60313后，电平良好，但是质量持续保持在2-4之间，此时MAIO值为0。
如下图所示，怀疑此块载频存在硬件故障。
建议：
更换故障载频。
升级会员 