山东电力技术监督月报.docx
《山东电力技术监督月报.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山东电力技术监督月报.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
山东电力技术监督月报
内部资料注意保管
山东电力技术监督月报
2008年2月
山东电力技术监督办公室编2008年3月15日出版
内容提要
【监督情况】
220kV光岳站电流不平衡检查情况分析
【技术交流】
我国南方电网受冰雪灾害影响，输电线路倒塔原因分析
上汽产N600超临界机组高压调节级蒸汽温度套管断裂分析及处理
“无损检测方法使用原则”相关规定的选录
【综合信息】
集团公司召开供电生产工作会议
按时报送技术监督报表的几点要求
专业编写及审核：
高电压监督编辑：
郭志红审核：
刘民
金属监督编辑：
秦献珍审核：
肖世荣
化学监督编辑：
宋丽莎审核：
沈竞为
热工监督编辑：
赵燕平审核：
毕贞福
电测监督编辑：
鹿凯华审核：
陈伟斌
环境保护监督编辑：
管炳军审核：
沈竞为
继电保护监督编辑：
王大鹏审核：
谢峰
汽机监督编辑：
陈义申审核：
王学同
锅炉监督编辑：
郭玉泉审核：
王学同
励磁监督编辑：
袁训奎审核：
谢峰
综合编辑：
严庆祝
复审：
赵岩
批准：
杨永军
【监督情况】
高电压监督
1．本月监督情况
2008年2月份，电网一次设备运行良好。
1.1枣庄站#2主变异音分析
枣庄站#2变压器型号为：
ODFS-250000/500，重庆ABB变压器有限公司生产。
该变压器2005年12月投运，投运后各项运行、试验数据正常。
2008年2月24日22：
30左右，运行人员巡视时，在#2主变B相铁芯接地端子处听到有类似放电的异常声音。
2月25日，打开铁芯接地封盖检查，发现变压器铁芯接地良好，后经仔细听，怀疑声音为变压器内部铁芯附近发出的。
考虑到华北姜家营变出现过类似现象，2月25日3：
52，将#2主变转热备用，准备对枣庄站#2主变进行停电检查处理。
2月25日，取样进行油色谱分析，结果数据正常。
2月26日，经现场检查，铁芯绝缘、电容量正常，接地电流约为60mA且三相平衡，基本排除放电和铁芯接地缺陷后，决定对该变压器投入运行继续检查，变压器投入运行后，原来的异常声音消失。
经变压器局部放电超声测试，结果正常。
目前，该变压器在跟踪监督运行。
集团公司领导肯定了枣庄站值班人员对设备的负责精神，虽然检查未发现问题，还要继续注意监视。
1.2潍坊站500kV淄潍线电抗器油中乙炔含量增长的分析
超高压分公司潍坊站500kV淄潍线电抗器型号为XMZ46，加拿大ASEA产品，1985年生产,1987年11月27日投入运行。
2002年4月，曾进行电抗器冷却器大修，修后三相油色谱分析，均检出痕量乙炔，并且电抗器投入运行时间时断时续，持续运行时间一直不长。
2007年以来，由于潍坊电网容量增大，电抗器开始长期投入运行，在长期连续油色谱分析监测中，A相乙炔没有发展迹象；B相、C相乙炔含量一直在缓慢增长中。
2008年2月18日油色谱分析中，发现C相油中乙炔突然从4L/L增加到6.7L/L，2月20日复测，乙炔数据在5.6-5.9L/L。
安排加大跟踪分析力度，2月22日至26日连续五天每天取样一次，进行跟踪监测。
H2
CO
CO2
CH4
C2H4
C2H6
C2H2
C1+C2
2008.2.23
74
156
1814
33.36
72.03
11.99
6.37
123.75
2008.2.24
73
146
1718
31.56
71.18
12.15
6.49
121.38
2008.2.25
58
140
1790
33
70
12
6.70
121.7
跟踪监测表明，缺陷处于稳定中，准备在调整备用设备后，进行大修。
1.3220kV光岳站电流不平衡检查情况分析
220kV光岳开关站简介：
220kV光岳开关站于2005年12月投运，站内采用平高电气公司的220kV组合电器，双母线接线。
07年7月，因发生CT气室设备故障对全站所有间隔CT气室进行了更换改造。
目前该站正常运行7个开关间隔，分别是徐岳Ⅱ线211开关、徐岳Ⅰ线212开关、母联200开关、端岳线213开关、岳景线214开关、聊岳Ⅰ线219开关和220kV聊岳Ⅱ线221开关。
该站220kV母线正常运行方式为：
212、213、219间隔运行于#1母线，211、214、221间隔运行于#2母线，双母线并列运行。
光岳站不平衡电流发现及检查经过：
2008年2月19日15:
08，值班员发现光岳站报端岳线213开关923C保护网络状态异常信号，检查发现端岳线213开关923C保护屏上显示的三相电流不平衡：
A相115A、B相80A、C相45A。
且在母联200开关、聊岳线Ⅰ、Ⅱ线也存在电流不平衡情况。
对所有间隔相电流和零序电流进行了测试，测试结果如下：
表1：
光岳站20日上午测试数据：
（参比基准：
Ua,角度为电流滞后电压角度）
间隔名
A相电流
B相电流
C相电流
零序电流
211徐岳Ⅱ线
2.235ej188.1°
2.234ej307.9°
2.258ej68.1°
0.024ej248.6°
212徐岳Ⅰ线
2.059ej189.9°
2.027ej309.6°
2.063ej70°
0.039ej313.4°
213端岳线
0.131ej261.4°
0.076ej20.9°
0.037ej121.4°
0.077ej114.8°
214岳景线
0.596ej358°
0.601ej117.5°
0.602ej238.6°
0
219聊岳Ⅰ线
1.825ej15.4°
1.817ej126°
1.937ej253°
0.151ej219°
221聊岳Ⅱ线
1.91ej6.9°
1.862ej133.9°
1.797ej245.7°
0.155ej27°
200母联
0.311ej167.3°
0.271ej335.1°
0.208ej28.1°
0.137ej202.8°
又分别拉开200、219、221及213开关，对所有运行间隔零序电流进行对比测试，结果如下：
表2：
光岳站20日下午测试数据（参比基准：
Ua,角度为电流滞后电压角度）
间隔名
正常状态
拉开200
拉开219
拉开221
拉开213
211徐岳Ⅱ线
0.032ej253.2°
0.047ej237.1°
0.031ej247.8°
0.022ej272.3°
0.027ej247.6°
212徐岳Ⅰ线
0.044ej305.7°
0.047ej322.3°
0.040ej301.3°
0.041ej320.4°
0.037ej304.8°
213端岳线
0.061ej124.2°
0.062ej106.8°
0.062ej150.4°
0.057ej125.7°
0.013ej88.9°
214岳景线
0
0
0
0
0
219聊岳Ⅰ线
0.125ej215.9°
0.036ej242.3°
——
0.008ej320°
0.117ej204..9°
221聊岳Ⅱ线
0.150ej35.2°
0.051ej52.9°
0.059ej31.5°
——
0.134ej41.2°
200母联
0.125ej206.6°
——
0.033ej186.1°
0.020ej96.4°
0.109ej216.9°
初步分析判断：
该不平衡电流可能存在了一定时间。
除了在220kV端岳线213开关断开状态下外，其余方式下端岳线上的不平衡电流基本不变化，正常状态下，聊岳Ⅰ、Ⅱ线、母联及端岳线不平衡电流较大，断开聊岳Ⅰ、Ⅱ线后，其线路不平衡电流大幅减小；考虑故障点应存在于聊岳Ⅰ、Ⅱ线及500kV聊城站220kV母线、光岳站220kV母线组成的环网内部，且通过拉开光岳站219和221开关并未消除光岳站不平衡电流的现象来看，故障点应该不在聊岳Ⅰ、Ⅱ线两侧间隔及线路上，重点怀疑故障点是否在两侧母线上。
为进一步确认故障点，进行了倒母线试验，分别停用#1、#2母线，进行不平衡电流测试表明，不平衡电流与母线无关。
分析认为：
由于220kV光岳站有两路全线同杆并架不换位的输电线路，同杆并架输电线路参数是不平衡的，将导致线路电流出现一定的不平衡，特别在负荷电流较小时比较明显。
2．重视监督报表报送工作
为加强技术监督管理工作，今年起山东电力研究院各监督专业每月将在监督月报上公布上月现场报送监督报表情况，请现场按专业监督要求及时报送有关监督报表。
金属监督
1、锅炉“四管”泄漏原因分析交流：
（1）某锅炉（上海锅炉厂制造、蒸发量为1025t/h）分隔屏同根管子连续发生2次爆管泄漏。
第一次为制造厂错用与设计规格不符的管子，导致强度不足爆破；第二次是短时过热爆管。
原因分析：
第一次爆管是在异类钢对接焊口的12Cr1MoV侧的热影响区，从爆漏点临近管子颜色和形貌来看，爆口附近无明显的氧化和变色现象，内壁无明显的锈垢，管外壁未发现有局部烟气磨损的痕迹，无过热金相组织，材质符合设计要求，管内外壁未发现有明显的纵向划痕等管材制造缺陷。
检查还发现：
爆破的12Cr1MoV管子管径实测为φ56mm，壁厚6.5mm，设计：
材质：
T91与12Cr1MoV、规格φ51×6.5mm对接；实际情况是制造厂错用了管子规格（上海锅炉厂已承认错用），为了不产生错口便于对接，在T91管子的内壁和12Cr1MoV管子的外壁进行了坡口机加工。
从而导致12Cr1MoV壁厚减薄强度不足，运行一定时间后发生爆破。
第二次爆管发生在恢复运行的启动过程中。
爆口附近管段有胀粗迹象，外壁氧化皮明显增厚。
对爆口附近的直管段割取管段进行了金相试验，爆口背侧的金相组织为铁素体+少量珠光体+碳化物，珠光体球化4级，爆口侧为铁素体+珠光体，珠光体形态明显。
因此，认为本次爆管的原因为短时过热，局部管段的金属温度超过临界温度（AC1），重新发生奥氏体化，在冷却过程中生成新的铁素体+珠光体。
判断为异物堵塞发生短时过热爆管。
经割管检查，在靠近入口联箱的接管焊缝处发现一个φ30左右、“眼睛片”形状的金属块。
对过热管段进行了更换处理，对剩余管段进行了通球试验。
分析两次爆管的特征，爆管原因是：
类似“眼睛片”形状的金属块早存在于联箱内的爆破管管孔附近,第一次爆管时的负压将该异物吸入该管,锅炉启动时阻碍了汽水循环,导致短时过热爆管。
2、机组大修情况：
2.1潍坊电厂#3机组为670MW的超临界机组，由 山东电建三公司承建，于2006年10月24日投入运行，截止到2008年1月停机大修共运行9292小时，四大管道系江苏泰州“海莱特（Hydratic）”钢管公司生产。
2008年1月份进行投产后的第一次大修，四大管道列入大修重点检查计划，检查工作由山东电力锅检中心承包、实施检验。
在2月份的检查中发现：
再热蒸汽管道（国产P91）有7个焊口、主汽管道（国产P91）有1个焊口分别存在气孔、夹渣和层间未熔合等超标缺陷，再热蒸汽热段和主给水管道普遍存有错口现象，最严重的一个错口达10mm。
处理：
对所发现存在气孔、夹渣和层间未熔合的超标缺陷进行了挖补处理，错口缺陷的焊口，本次未进行处理、监督运行。
分析产生这些缺陷的原因主要有：
（1）国产P91管道壁厚不均匀、焊件对口不正、或未采取相应的措施消除，造成错口，并且在焊接后的检测中漏检；
（2）P91焊接工艺是成熟的，但在实施过程中焊接环境、位置、焊接技术发挥不良等，将导致气孔、夹渣和层间未熔合等焊接缺陷的出现。
焊口产生气孔、夹渣、层间未熔合和错口现象，除了与上述原因有直接关系外，反映在管理上就是施工队伍的焊接、检测等管理制度存在较大的问题。
2.2滕州#4机组大修，发现主蒸汽管道（材质P91）偏心严重。
从潍坊电厂和黄岛电厂的超临界机组、国产P91管道的特征分析，滕州这些偏心严重的高温蒸汽管道，也应该属于国内制造产品。
3、监督管理报表情况：
（1）2007年总结情况：
在电话催促下截止2008年1月14日，山东电网33个统调电厂和3个电建公司，均按照要求提交了2007年度金属监督工作总结。
（2）2008年金属监督工作计划提交的有：
莱芜、黄台、圣城、南定、费县、蓬莱电厂。
（3）2008年1季度机组大修上报金属监督计划的单位有：
运河#5机组。
再次重申：
金属监督定期工作规定
发电企业金属技术监督定期工作
序号
监督项目
监督内容
报送时间
1
监督工作计划
年度金属监督工作计划
1月15日前
2
机组大修金属监督检验计划
按照规定，上报机组大修金属监督计划
停机20日前
3
大修总结和测试项目
按照规定，上报机组大修测试报表及大修工作总结（其中应包括：
计划完成情况；发现的主要缺陷及处理措施、对原缺陷的跟踪复查情况、本次大修发现的主要问题及反事故措施、高压焊口检查情况、一次合格率等）。
大修结束后20日之内。
4
承压部件泄漏统计表
泄漏部件名称，材质，规格，发生时间、部位，邻近部件状况，原因分析，处理方法，防范措施。
故障发生3日内
5
重大金属监督部件损坏及技术措施
重大设备损坏状况，原因分析，处理、技术措施，完成情况，及时写出专题报告。
随时
6
监督设备大修情况
机组大修期间，反映一周来检查发现的监督设备缺陷情况
每周四上午
7
年中、年终监督工作总结
年度监督工作计划执行情况、监督指标完成情况及分析、重点工作完成情况、障碍统计及处理情况、反事故措施落实情况、
1月15日、7月15日
8
季度监督综合分析
当季本单位机组检修金属监督计划执行情况、检修发现的主要问题及处理情况、受监督设备健康状况及存在的主要问题等
下一季度月初10日内
化学监督
1.水汽指标分析
德州电厂#1机组#2凝泵机封密封水调整不当，造成该机的凝结水溶氧有时达不到标准要求。
黄台电厂6号机组系统的氢电导由于供热的热网设备有渗漏，造成氢导超标。
莱城电厂＃2机组内冷水铜含量有时超标，经换水后合格。
潍坊电厂水汽品质各项目中，氢电导率仍然是影响合格率的最主要原因。
辛店电厂２月份4号机凝汽器又出现过泄漏，这台机的铜管已用22个年头。
聊城热电、华能日照全月水汽品质合格率为100％。
2.设备检修
2.1潍坊电厂３号超临界机组投产一年后的检查性大修，是我省直流锅炉的第一台大修机组。
汽机通流部位：
高压各级沉积物从调速级之后越来越多；
中压各级叶片有很薄一层沉积物；
低压第５级上有硅的沉积，第３级有腐蚀斑点，但还没有深度。
除氧器水箱内和高压加热器内沉积铁较多。
凝汽器水侧无锈蚀、无垢。
检查该机组水汽系统各主要设备的沉积情况，认为基建过程中留在系统中杂质和机组启动过程中水汽品质不达标，是造成汽机通流部位及各主要设备内沉积物较多的主要原因。
2.2邹县电厂7号超超临界机组的第一次大修于２月底开始。
凝汽器：
水侧不锈钢管端部及水室管板光滑，无锈蚀斑，管端部钢管下表面一层粘泥，上表面光滑无垢。
除氧器：
水箱及除氧头内，有一层附锈；
高压加热器：
内有黑色铁沉积。
汽机通流部位：
高压动、静叶上有沉积物；
中压动、静叶有少量沉积物和中压初级叶片有机械损伤的麻点；
低压动、静叶上的沉积物和1、2、3、4、5级有腐蚀斑痕。
综合检查该机组水汽系统各主要设备的沉积情况，和化学专业对高压静叶沉积物主要成分分析结果：
磷的氧化物占20％以上（该机采用还原性全挥发处理）。
可以说明基建过程中系统的遗留物沉积在汽机的动、静叶上。
因此认为机组启动过程中水汽系统没有严格按要求冲洗，水汽品质不达标是造成汽机通流部位及各主要设备内沉积物较多的主要原因。
而低压动静叶的腐蚀则与汽轮机初凝区积盐、运行及停机后的蒸汽湿度、系统漏入空气等因素有关。
热工监督
1、生产工作
1.1、消除WDPF系统高速数据网故障。
2007年11月25日邹县电厂#6机组WDPF系统报警，查看系统状态图，发现8、9、11、13、14、15、16、17、18、21DPU红色报警，与高速公路相连的一条支线变红，故障信息：
COMMUNICATIONSCHANNEL1HADCRCERRORSONITSOWNTRANSMISSIDN3CONSECUTIVETIMES.CHANNEL1WASDISABLED。
查看高速公路出错信息，DH1上所有的站和DPU快速增加大量错误信息。
检查报警的DPU柜，发现MHC的D1灯灭掉，与DH1通讯断开。
厂家来人检查，判断为高速公路某处存在接触不良，因机组正在运行，未再做进一步检查，因DH1错误信息太多，建议将DH1断开，单网运行，待停机后进一步检查。
将DH1仍发出错信息的DPU1、20、52、68、69、70、140、160、站210、211、213、214的与MHC相连的接头断开，DH1错误信息清除后，无错误信息发出。
#6WDPF单网运行期间，加强巡检，要求班组每天巡检三次，发现错误信息及时联系。
2008年2月2日＃6机组停运，对DH1故障检查，判断为DH1高速公路某处接触不良，经过测量DH1与MHC三通处和DH1大的接头处的电阻值，判断为＃1～6DPU柜内某处阻值大，约100欧姆。
插拔DH1在＃1～6DPU柜内DH1的所有接头后，测量阻值正常，约80欧姆多，将所有的DPU和站进行REENABLEHWY操作，错误信息清除后未再发出，系统正常。
后续工作：
为减少高速公路的接头数，将未用的优化燃烧的站和DH1断开。
将DH1高速公路的所有接头重新插拔紧固，并晃动DH1接头处的电缆看是否发错误信息。
在晃动180站的DH1进线时，发现DH1高速公路出现错误信息，检查接头发现松动，接触不良。
重新紧固后正常。
结论：
＃6机组WDPF系统的DH1高速公路故障是由于＃1～6DPU柜内某处接头插针氧化，接触不良，导致阻值增大引发大量的出错信息而使DH1瘫痪。
防范措施：
＃6机组WDPF系统高速公路的所有插头全部插拔紧固，并进行晃动试验；
＃5机组停运后，WDPF系统高速公路的所有插头全部插拔紧固，并进行晃动试验。
1.2、执行机构位返故障消除
2月20日，邹县电厂#1机组负荷239MW，#1炉甲吸风机动调位返变为坏点，CRT内“风机动调断电”信号发出，检查#1炉甲吸风机动调指令为51.3%，甲吸风机动调位返为坏点，甲吸风机电流为93A。
停用#1炉甲送风机，甲吸风机动调执行机构及甲吸风机内部检查。
23：
45甲吸风机动调执行机构检查工作结束，原动调位返板损坏，更换新位返板后试验正常。
22日，#1机组甲吸风机动调位返变为坏点。
检查发现#1炉甲吸风机动调伺放板损坏，更换后调试试验动作正常。
23日，#1机甲吸风机动调位返变为坏点，检查#1炉甲吸风机动调执行器位返变坏点原因为动调执行器板件整流用电容管脚断开引起，更换电容并检查其他元件正常，控制回路绝缘良好，调试动作正常。
原因分析：
#1炉甲吸就地振动较大，导致伺放板、位返板元器件管脚断。
先后更换板件三块。
（甲吸振动值如下：
风机驱动端：
⊥20μm、－32μm，非驱动端⊥60μm、－30μm，非驱动端垂直振动偏大。
）
2、现场监督服务
2.1、华能白杨河电厂#4机DCS出现同个时间出现多个报警信息
现象：
2008年2月1日14：
12#4机DCS出现同个时间出现多个报警信息。
分析：
虽然#4机DCS出现同个时间出现多个报警信息，其中也包括一些跳闸的状态，但是机组运行正常，所以是假的报警信息。
是iFIX的瞬间网络忙造成的，控制站之间的数据交换是采用CLK网络优先，只有CLK网络有问题后才会自动切换到以太网，CLK是令牌网络，和以太网的通讯机理不一致，因此从控制角度而言这种误报警是不会造成控制站的任何误动作，但是会造成误报警和假的历史数据存储。
造成这个问题的原因可能是因为#4机组升级后网络结构有变更造成的，以太网模块已经为100M了（以前是10M的模块）。
把控制站的网络和计算机的网络交换机分开是最优的网络结构，可以在下回停机检修的时候进行网络的升级。
工程师站不冗余配置2张网卡（服务器需要4网卡），一个和服务器的交换机连接（实现界面的数据显示），一个网卡和控制站的交换机连接（能够下载程序）。
结论，这种误报警是iFIX的采集出现问题，只会影响监视，不会对控制造成任何误动作，iFIX出现这种问题可能是网络结构变更造成的。
2.2、莱芜电厂高加水位波动现象分析
莱芜电厂2号机组2号高加水位在去年九月机组小修后出现水位波动大现象。
通过现场观察，电信号的波动情况与就地磁翻板水位显示信号基本一致，尤其当机组负荷小于80MW时高价水位波动达200~300mm。
当时由于水位波动大无法投自动。
运行人员将疏水们放到一定的开度，往往造成高加无水的现象。
在运行把调节门的开度调整到一定位置，高加建立水位后，在负荷基本保持不变的情况下，高价水位波动也非常大，影响自动的投入。
此现象是在机组小修后出现，而且与就地显示一致，可能还得从热力系统上分析。
2.3、潍坊电厂#4机组协调系统分析
潍坊电厂#4机组春节期间调度停机，节后开机后，协调控制系统自动运行时主要参数，例如机组负荷、主汽压力波动大，导致CCS不能投入。
2月19日我院热工人员到达现场，通过工程师站的历史数据分析，在稳态时主汽压力、给水流量、主汽温度出现振荡。
通过分析，优化调整参数。
首先减少温度对给水量的耦合作用，其次对调节参数进行优化，经过多次变负荷试验和参数调整，基本上可以消除稳态时的振荡现象。
并且经过12MW/min的变负荷试验，各项参数如主汽压力、给水流量、主汽温度等指标满足运行的要求。
3、关于监督报表的提交
本月下列电厂能够按时提交热工监督报表：
济宁电厂、国电聊城、黄岛电厂、白杨河电厂、菏泽电厂、黄台电厂、蓬莱电厂、莱芜电厂、莱城电厂、百年电力、威海电厂、章丘电厂、华电淄博热电、邹县电厂、潍坊电厂、德州电厂，尤其百年电力、威海电厂、济宁电厂、黄岛电厂、黄台电厂主动及时提交。
希望其他电厂以后及时上报，并提高报表质量，促进全省热工技术监督工作更好地开展。
电测监督
1.生产情况
1.1根据集团公司营销部工作计划安排，将于2008年一季度更换供电系统省地关口计量点的电能表，为顺利完成此项工作，计量中心于2月13日召开专门会议，制定更换技术方案与措施，为避免在更换过程中出现异常情况，集团公司营销部与研究院计量中心有关人员前去聊城公司蒋庄和耿庄站进行了现场更换试验。
发现了表位尺寸、附助电源、通讯方面的几个问题。
针对这几个问题，电力研究院已经提出了解决方案，目前已基本解决。
3月初开始全省范围内更换。
1.2集团公司营销系统省级电能计量中心有关关口电能计量点模块，经试用，根据试用情况提出了部分改进建议，编程单位朗新公司正在积极改进，预计3月中旬可以完成关口计量点模块的修改。
环境保护监督
1、废水排放情况
根据本月收到的国电聊城、石横电厂，华能辛店、日照电厂，鲁能黄台、聊城热电、莱芜电厂等7家电厂的2008年2月份排放废水水质监测月报表统计，7家电厂的各种外排废水没有出现超标数据。
报表上报率23%。
2、电除尘器电场投入率情况
根据本月收到的国电聊城、石横电厂，华能辛店、日照电厂，鲁能黄台、聊城热电厂等6家电厂的2008年2月份电除尘器电场投入率月报表统计，有22台电除尘器投入了运行，7台机组停备用。
本月平均电除尘器电场投入率为99.75%。
有19台电除尘器电场投入率在98%以上，占总运行台数的86.4%；1台电除尘器投入率在98-95%之间；1台电除尘器投入率在95-90%之间；1台电除尘器投入率小
升级会员 