MBA加油站冲刺班语文讲义.docx
《MBA加油站冲刺班语文讲义.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA加油站冲刺班语文讲义.docx（86页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
MBA加油站冲刺班语文讲义
目录
上编：
论证有效性分析4
第一章．临别叮嘱4
第二章．范文速递7
1．神话小说7
2．狮子和野驴9
3．中医是不是科学10
4．企业经营和伦理无关11
5．福布斯首富黄光裕12
6．企业家不要做官13
第三章．习题精练15
1．陶壶是哪里来的？
15
2．手表定理15
3．青蛙实验15
4．中国未来十年的发展16
5．房产税辩论16
中编：
论说文冲刺讲义17
第一章：
审题立意：
抓住关键词17
第二章：
开篇秘笈：
再不怕走题21
第三章：
万能论据：
凑字有绝招30
1．人生篇30
2．企业管理篇38
第四章：
框架制胜：
三点式提纲39
第五章：
重要主题：
战略性高地49
1．制度49
2．创新54
3．《每个人都是一间公司》56
第六章：
范文速递：
文体大聚会57
0．试题预热57
范文1《金字塔还需高高矗立》59
范文2.1《“善”治企业》60
范文2.2《只有先小人，才能后君子》61
范文3《发现价值》61
范文4.1《“抓大放小”才能做大》62
范文4.2《麦当劳的“真正生意”》63
范文5.1《“画”与“话”》63
范文5.2《学习海尔好榜样》64
范文6《站好最后一班岗》65
范文7.1《给普通人以更多的掌声》65
范文7.2《赞美平凡，让世界变成天堂》66
第七章．习题精练67
下编：
论说文论据冲刺71
第一章．励志歌曲71
《隐形的翅膀》（张韶涵）71
《飞得更高》汪峰71
《怒放的生命》（汪峰）72
《我的舞台》（胡彦斌）72
《男儿当自强》（林子祥）73
《真的汉子》（林子祥）73
《风雨彩虹铿锵玫瑰》（田震）73
《真心英雄》（周华健）74
《相信自己》（零点乐队）74
《壮志雄心》（陆毅）74
《喊一声加油给自己》（池诚意作词）75
《勇者无畏》75
《别流泪》75
《最初的梦想》（范玮琪）76
《我的未来不是梦》（张雨生）76
《蜗牛》（周杰伦）76
《水手》郑智化77
第二章．励志文章78
论精神的力量78
孙中山《精神与物质力量之比较》79
魔法心力，全在一念之间80
唤醒你无限的潜能81
为理想而奋斗的人是快乐的82
坚持就是胜利83
敢为天下先84
梁启超论心力84
梁启超论心奴85
梁启超论不为境遇之奴隶85
巴金《做一个战士》86
上编：
论证有效性分第一章．临别叮嘱
几点注意（6点）
本次串讲以论说文为主，因为大家论证有效性分析的得分能力要比论说文强。
但是，关于论证有效性分析，这里临别叮嘱几句：
1·继续热身：
继续热身，防止手生。
2·写作模版：
取题、开篇、结尾和本论部分的标准写法和框架。
3·常用词汇：
常用的形式性词汇要熟练、要背诵。
4·本论部分：
最好写四段，每段最好6行左右。
5·字数要求：
30－34行之间。
6·抄背范文：
多朗读、多抄写经典范文，以提升自己的分析能力和语言表达能力。
（完）
思维方式：
一肯二否三疑
一手抓题干论据，一手抓题干结论，在尽量肯定和接受题干原始事实论据和前提的基础上（“1肯”），通过分析题干推理过程中所存在的逻辑问题（“2否”），指出题干的结论并不能通过上述推理必然得出，因此其结论也很可能不成立（“3疑”）。
如何快速读题？
1·以正常的速度通读一遍题干（不能太快，也毋须细读精读），找出题干的结论。
2·找出题干的几个主要前提。
（一般是三到四个左右）
3·梳理这些前提和结论间的主要逻辑关系。
（主要的一到两步即可，而不要纠缠于细节）
4·重构题干的几组主要论证。
（一般是四组左右）（完）
六段式写作模块
第1段
3行
开头
总结论证结构，表明怀疑立场
第2段
6行
[论据-结论]1
指出问题，简要分析
一
肯
二
否
三
疑
第3段
6行
[论据-结论]2
同上
第4段
6行
[论据-结论]3
同上
第5段
6行
[论据-结论]4
同上
第6段
3行
结尾
总结全文，再次表示怀疑立场
文章开篇和结尾
开头——上文通过一系列成问题的推理推出结论说，……。
但是，这样的推理是难以必然成立的。
结尾——综上所述，由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑问题，所以，上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的。
结尾凑字法：
1·综上所述，上文作者试图通过论据1…、论据2…和论据3…来推出结论说…。
2·正如上面的分析显示的，这样的推理虽然看似有理，但实际上由于它在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑错误，所以，题干的论证和推理是难以必然成立的，因此其论证的有效性是值得商榷的，由此得出的结论也未必是成立的。
（不厌其烦的表明自己的怀疑立场）
3·要得出更加可靠的结论，还必须进一步寻找新的科学的论据并进行更加严密的论证，否则很可能只会对读者产生严重的误导。
本论部分框架
1·前提A1未必能推出结论Z，因为（关键句＋分析）…，所以，可能非Z。
2·前提B1未必能推出结论Z，因为（关键句＋分析）…，所以，可能非Z。
3·前提C1未必能推出结论Z，因为（关键句＋分析）…，所以，可能非Z。
4·前提D1未必能推出结论Z，因为（关键句＋分析）…，所以，可能非Z。
常用词汇
论证有效性分析最好多用这样一些形式性词汇来引导自己的思路和写作（4组）：
1·这样的推理/论证/推论/逻辑是难以必然成立/值得商榷的/成问题的/不严密的，因为……
2·推不出，不一定会导致，并不意味着，不能说明，不能因此就得出结论说……
3·这种推理似乎没有考虑到这样一些更重要的因素……
4·更加科学的结论就似乎应该是，上文的结论似乎应该完全颠倒过来，是不是就可以推出相反的结论说……
禁忌词汇
最好别用、尽量少用的词语（4组）：
1·我认为/我不这么认为；我想/我不这么想……
2·这样的观点/想法/说法/思想……
（正确的：
这样的推理/论证/推论/逻辑……）
3·这是不正确的/错误的/不对的/不妥……
（正确的：
这是推不出的/难以必然成立/值得商榷的/成问题的/不严密/有漏洞的……）
4·这是荒谬的/幼稚的/可笑的/滑稽的……（完）
常见标题
一·内容性取题法：
《真的××吗》《难说××》《且慢××》《未必××》
二·普遍性取题法：
2.1《似是而非的论证》《值得商榷的论证》《漏洞百出的论证》《成问题的论证》
2.2《看上去很美》《美丽的空中楼阁》《且慢草率下结论》《草率的论证，偏颇的结论》《混乱的思维，疏漏的逻辑》（正文和标题要有呼应的关系，要适当地点题）（完）
常见问题：
必须规避
内容上的（6点）
1·写成读后感式的作文。
2·采取驳论性回应方式。
3·分析空洞，流于形式。
4·没有对结论进行质疑。
5·析错的数量不够四个。
6·逻辑学术语使用不当。
表达上的（6点）
1·语言表达太主观武断。
2·开篇太具体字数太多。
3·引文太长，分析太少。
4·不分段落或段落太少。
5·各段落长短参差不齐。
6·不像文章而像简答题。
找错析错：
原则一览
1·尽量接受题干给定的原始事实和前提。
2·紧扣核心概念并检查其前后是否一致。
3·按推理图的顺序来依次寻找逻辑问题。
4·全面仔细地质疑推理图的每一步推理。
5·寻找不同位置与不同类型的逻辑问题。
6·分析逻辑问题时要盯住结论展开攻击。
7·说理不宜太抽象，而要尽量感性具体。
8·三言两语不能说清楚的，要学会舍弃。
如何寻找主要的逻辑错误？
1·概念含混或被偷换？
2·是否存在机械类比？
3·是否存在以偏概全？
4·评价标准是否科学？
5·条件是否已有变化？
6·可否用他因来剪断？
7·会有哪些消极后果？
8·其他哪些推理错误？
分析套路：
森海地区
在森海地区每一个城市，维持由政府主办的公立学校的教育的经费主要来自各市政府的税收。
但各市对公共教育的重视程度不一。
比如，帕森市每年花在公立学校的教育经费通常是布鲁市的两倍——尽管两市居民人数几乎相等。
所以，帕森市居民显然比布鲁市居民更加关注公立学校的教育。
析错口诀（8点）
1·如果原文作归纳，我就说它以偏概全，并举反例加以抨击。
2·如果原文找原因，我就说它忽略他因，并用他因加以解释。
3·如果原文作类比，我就说它机械类比，并用差异反推结论。
4·如果原文讲手段，我就分析消极后果，意在说明手段不灵。
5·如果原文作推理，我就设想其他因素，以此推出反面结论。
6·如果概念推概念，我就看其中间环节，分析它缺少的概念。
7·如果以今推未来，我就说情况会变化，过去难以代表未来。
8·如果原文是辩论，我就不管各自的辩，而只分析他们的论。
第二章．范文速递
1．神话小说
56．下文出于一本为热衷创作的人撰写的指导。
请分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
新作者通常无法使著名的大型出版社相信他们的作品将畅销，因此他们必须首先找一家没有什么名气的小出版社出版他们的作品以便赢得一些销售记录。
但《神话作家》杂志的编辑们为热衷创作的人带来了一则好消息：
过去两年中，神话小说出版的数量大幅增长。
此外，去年出版的神话小说中，几乎一半的作品出自于首次写小说的人之手。
由于神话小说的市场正在扩大，所有的出版社都会想要增加它们出版神话小说的数量。
因此，新手们应该创作神话小说，以增加他们在著名的大型出版社出版第一部小说的机会。
（提示：
分析论证的有效性一般要求是：
概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。
还要注意逻辑结构和语言运用。
）
范文《“指导”还是“误导”？
》
这篇指导的作者热心地想帮助那些准备从事创作的新手们如何增加在大出版社出版自己的第一部作品的机会。
但是，以作者的这样的思路，恐怕好心反倒做坏事，“指导”变成了“误导”。
首先，由于出版数量不等于销售数量，所以，就算过去两年神话小说出版的数量大幅增长，神话小说的市场也不一定就在扩大，因此很可能没有什么大出版社愿意出版神话小说。
其次，我们也不知道，别的小说体裁（比如历史小说）的市场情况如何？
如果历史小说的市场前景远比神话小说的好得多，那么在上述这种情况下，就不应该建议所有的新手们都去创作神话小说。
再次，“首次写小说”并不就意味着首次进行创作。
或许这些人在戏剧文学等方面的名声早已是如日中天。
如果正是名人效应才让他们第一次创作的神话小说得以出版，那么，请问真正的新手又会有多少出版的机会呢？
另外，就算这些人都是真正的新手，但或许写神话小说的新手已经很多，且最后出版的概率却很少，那么，在这种情况下再建议他们都去创作神话小说，就无异于把他们往火坑里推。
最后，就算假设所有热衷创作的人都是热衷小说创作的人，但我们担心，由于学习和创作神话小说通常需要几年的时间，而神话小说的热潮又很可能就像别的时尚潮流一样来势凶猛，去势也是一日千里，那么，希望在大出版社出版作品的新手们，即使遵循这种“指导”，到时候不也是“竹篮打水一场空”吗？
所以，新手们完全可以感谢他的热心，但不一定要接受他的“指导”。
（584个字符，本文要求抄写、背诵）
范文点评（13点）
1．没有逻辑术语，但是深厚的逻辑思维功底仍表现得淋漓尽致。
2．语言平实流畅，干净利索，没有任何的拖泥带水。
3．整个文章内容非常丰富，但是长度只有584个字符，字数非常标准，不多不少。
4．开篇和结尾都很简短精悍，再加上本论部分5段的每段字数几乎差不多，使得整篇文章的结构显得非常匀称。
5．本论部分的结构按照题干的推理结构展开，宏观思路显得非常清晰，显示出了作者对题干推理结构的准确把握。
6．指出了题干所有3组论证中最重要的一些逻辑问题，尤其是本论部分“其次”、“另外”两段显示出作者深邃而独到的逻辑眼光。
7．逻辑问题的分析准确深刻，感性具体，而且紧扣题干文本，特别是紧扣题干论证中的核心概念。
8．连接词（首先，其次，再次、另外，最后）运用非常准确，使文章显得结构严谨、层次分明。
9．本论部分重要段落大都回到了对总推论或总结论的质疑上来。
10．对总推论和总结论的质疑在语气、语言表达方式上又灵活多变，提高了文章的可读性。
11．一开篇就肯定上文作者的“热心”动机，使得文章增加了一些人情味。
12．“最后，就算假设所有热衷创作的人都是热衷小说创作的人”一句，顺带指出了原文中的概念偷换。
13．文章标题有一定的艺术性，而且文章的开篇和结尾都能贴切准确地“点题”。
（完）
2．狮子和野驴
56．分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
由于狮子的力量比较大，而野驴跑得比较快，所以野驴便邀请狮子合作一起狩猎。
狩猎结束后，狮子不仅把所有的猎物占为己有，并且差点把野驴也吃掉了。
公司经营也是一样。
如果因为想要吞并比自己实力弱的公司而联合比自己实力雄厚的公司，最后的结果就只能是这只野驴一样，不仅自己一无所获，而且会面临自己被消灭的危险。
所以，企业最好的竞争战略不是和比自己强的企业合作，而是应该和比自己弱的企业合作来一起对抗更强大的企业。
（提示：
分析论证的有效性一般要求是：
概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。
还要注意逻辑结构和语言运用。
）
范文《狮子、野驴及企业合作》
上文证存在太多逻辑问题，现择其要点简单分析如下。
首先，上文犯了机械类比的逻辑错误。
人和动物的最大区别就在于人是有理性的。
一个有理性、有远见的人或企业，如果觉得继续和弱小企业合作可以进一步获利，就不会像狮子对待野驴那样把它们“吃掉”。
而小企业在选择自己的合作伙伴之前也而完全可以在对对方多方位的了解和理性分析的基础上权衡利弊以及通过签订合同等手段来规避风险，从而确保自己与大企业合作时的共存和双赢。
其次，狮子和野驴的强弱是绝对的，而企业的强弱是相对的。
一个比自己强的企业很可能只是在某些方面比自己强，但在其他方面也许比自己弱。
所以，大企业未必能像狮子那样完全掌控局势，独霸合作利益，小企业有时候也完全可以凭借自身的优势在合作中确保自己正当的利益。
再次，企业竞争战略有很多种，除了“外联”，比如加强企业自身的内部管理、提高企业自身的创新能力和营销力等“内强”的方法。
上述论证完全撇开“内强”而贸然得出“和比自己弱的企业合作”是企业最好的竞争战略，显然有失偏颇。
最后，上文的结论严格来说是自相矛盾的。
因为你不愿意比你强的公司合作，那么，同样的道理，比你弱的公司也就不愿意和你合作。
如果所有的企业都这样想，这样，世界上就根本不可能有上文作者所说的那种合作形式了。
由于上文的推理过程存在诸如此类的逻辑问题，所以，上文论证的有效性以及由此得出的结论也是值得商榷的。
（584个字，本文要求抄写、背诵）
3．中医是不是科学
下面是一段关于中医的辩论。
请分析甲乙双方的论辩在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
甲：
有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。
西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。
乙：
世界上有不同的文化，但科学标准是相同的。
科学研究的对象是普适的自然规律，因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。
将中医的科学地位不为西方科学界认可归咎于西方人不了解中国文化，是荒唐的。
甲：
“科学无国界”是一个广为流传的谬误。
如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权？
乙：
从科学角度看，现代医学以生物学为基础，而生物学又建立在物理，化学等学科的基础之上。
但中医的发展不以这些学科为基础。
因此，它与科学不兼容，这样的东西只能是伪科学。
甲：
中医有几千年的历史了，治好了那么多人，怎么可以是伪科学呢？
人们为什么崇尚科学？
是因为科学对人类有用。
既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？
西医自然有长于中医的地方。
但中医同样有长于西医之处。
中医体现了对人体完整系统的把握，强调整体观念，系统思维，就是西医所欠缺的。
乙：
我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么能说没有整体观念，系统思维呢？
中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命在古代和近代都只有三十岁左右。
现代中国人平均寿命提高到七十岁左右，完全拜现代医学之赐。
（提示：
论证有效性分析的一般要点是：
概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）
〔范文〕在论辩和狡辩之间
上述甲乙两人就“中医是不是科学”的话题展开了激烈辩论，但谁都存在一些逻辑问题。
下面我们按照先甲后乙的思路做一番简单分析。
首先，西方人所以不能普遍接受中医，真正原因很可能不在于文化的差异，而在于中医本身不科学，才导致了坚信科学思维的西方人怎么努力也不能理解中医。
何况鲁迅、傅斯年都是激烈抨击中医的，难道说他们也不懂中国文化？
其次，甲根据外国公司诉讼中国企业侵犯其知识产权，也未必能反驳乙的“科学标准无国界”，因为科学知识的所有权和评价标准显然是两个不同的概念，就像某块黄金可以是你私人的，但评价这块黄金是不是真黄金的标准却不可能是你私人的，而是公共的。
再次，甲根据中医的历史悠久、某些“疗效”和“强调整体观念，系统思维”来证明中医是科学，也不一定成立，因为迷信、巫术也强调系统思维，而且历史更悠久，有时也能安慰我们无助的心理，但它们显然不是科学。
此外，乙根据国人的平均寿命过去短、现在长，也未必能推出西医比中医科学，因为现在国人寿命比过去长也许主要是由过去战争频繁而现在是和平时代、过去生活水平低而现在的高所导致的。
最后，乙依据的西医也作全身检查，不一定就能推出西医也有系统思维，因为系统决不是各个部分的简单、机械的相加。
更何况就算西医也有系统思维，但也不能因此否定中医也是科学呀。
由于甲乙两人在论辩过程中存在诸如此类的逻辑问题，所以，严格说来两人无论有意无意都有狡辩的嫌疑。
（590个字符）
4．企业经营和伦理无关
56．分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
任何企业经营活动都是建立在科学原理基础之上的对最大化利润的追求，而不是建立在宗教或伦理基础上的，所以它谈不上道德不道德，也就是说它是道德中立的，虽然它不一定就是非道德的。
所以，只要符合市场经济的法则，只要双方是自愿平等地交换，任何企业经营活动，都是合理的，至于在此原则之外再加上什么道德原则的做法，实际上是对企业本质的扭曲。
更何况我们也知道，伦理道德标准是相对的，不同国家和地区往往都有自己不同的价值和道德观念。
这样，对于某种具体行为的道德评价，任何人以及任何组织都很可能出现公说公有理婆说婆有理的不一致现象。
比如在有些国家里，企业送钱给政府官员和拥有政治影响的人，以保证一项商业性交易得以迅速处理或得到有利解决，并不认为属于不道德行为，而在有些国家则被认为这是有悖公平竞争等社会公德的贿赂。
另外，道德规范也不是千古不变的，而是经常变化的。
今天认为的道德行为在明天看来很可能就是不道德的，比如在奴隶社会，无论是奴隶主还是奴隶，都没有觉得这种制度有什么不道德，而现在全世界人都普遍认为，一个人或组织对任何他人的奴役都是不道德的。
（提示：
分析论证的有效性一般要求是：
概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。
还要注意逻辑结构和语言运用。
）
范文《企业经营真的不需要道德原则吗》
上文通过几个成问题的论据推出结论说，不需要在企业经营之外再加上什么道德原则。
这样的推理是值得商榷的。
首先，就算企业经营活动都是建立在科学原理基础之上，这也并不意味着它和宗教或伦理没有任何关系。
试想，如果一个企业的产品严重地违背了消费者的宗教信仰和伦理观念，那么这样的产品还能销售得出去，实现利润的最大化吗？
另外，有些交易，比如毒贩子和吸毒者、嫖客和卖淫者之间的交易，都是建立在双方自愿平等地交换原则之上的，但我们的企业如果从事这样的经营难道也是合理的吗？
其次，自愿平等其实也是一种重要的道德法则。
如果企业经营活动都是道德中立的，那么，也就没有必要要求企业的交换行为也必须是自愿平等的。
显然，作者在这里犯了自相矛盾的逻辑错误的同时，实际上也已经承认了经济行为不能只是惟一地追求利润的最大化，还必须遵循某些道德规则。
再次，就算有些道德规范并不是每个地方都认可的，但是在特定的人群中如果绝大部分组织和个人都认可这样的道德规范，那么，在这个具体的环境中，企业还是必须要努力遵守这些道德规范，而推不出不要遵循任何道德规范。
最后，就算没有千古不变的道德规范，也并不就意味着任何道德规范都没有相对的稳定性可言。
既然在某些特定的时期内道德规范是相对稳定的，那么，更合适的结论就应该是：
遵循这些相对稳定的道德规范。
由于上文在论证的过程中存在诸如此类的逻辑错误，所以，上文的结论也是难以必然成立的。
（604个字符，本文要求精读）
5．福布斯首富黄光裕
56．阅读以下文字，请分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
福布斯首富黄光裕遭遇一笔违规贷款调查，引发了媒体对民企财富原罪的关注。
而一笔本息已经还清的贷款引发如此热议，不由得加重了我对财富外流的忧虑。
财富实属中性，本无善恶。
观察的视角不同，便赋予了它不同的属性。
今天回过头来看资本主义，经过了原始资本积累的黑人奴隶、殖民战争等残酷手段，掠夺了财富，形成了一个个很强势的跨国公司，铸成强势的资本，成就了今天的发展。
中国改革开放这么多年来，实际上是在完成民族资本的原始积累。
对于那个时候的资本的原始积累，如果现在我们始终要用放大镜显微镜去看财富，太多地追究财富到底是从哪来的，到底是什么颜色，可能会加速资本的流失。
财富的形成，往往取决于企业家的思维和秉性。
他们做出跟现有习惯和条例不一样的举措，方能把本来闲置的资源整合起来发挥作用。
一个循规蹈矩的人，可能是一个时代的道德楷模，但他不具备独立的个性，而是按照一劳永逸的模式获得自身价值。
索罗斯把发财秘诀概括为反向思维或称倒行逆施，一些不符合现有规程的操作，即便本身不是创新，也会带来法规制度的进一步完善，形成“魔高一尺，道高一丈”的循环。
一个开杂货铺的小老板，能够解决两个人的就业问题，能够给邻里的生活带来便利，就功德无量。
一个创建了商业帝国的人，他解决的就业与创造的福利，更是惠及亿万民众，对他们苛求太甚，很欠妥当。
他们纯粹个人的消费是有限的。
许多富豪，依然粗茶淡饭，整天梦牵魂绕的就是做事情。
通常人朝九晚五，两天周末。
他们却没有节假日，飞机上才是他们休息的地方，那份痴迷与辛苦，不是一般人能够领略得到的。
财富莫问出处，关键看怎么发挥作用，看能不能为中国人创造财富。
一如山上树，高高在上，但是根子要扎在很深很深的地下，那里有充足的养料。
河北省2003年出了个一号文件，不追民企原罪，那是很有创意的事件。
可惜后来无声无息了。
（提示：
分析论证的有效性一般要求是：
概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。
还要注意逻辑结构和语言运用。
）
范文《真的不应追问民企的原罪吗》
上文通过财富的性质、形成和功效等几个论据得出结论说，我们不要追问民企原罪。
这样的论证是难以成立的。
首先，并不是所有的民营企业都象资本主义初期的原始积累那样罪恶血腥，所以如果某些
升级会员 