辩论赛题目大全经典.docx

辩论赛题目大全经典.docx

《辩论赛题目大全经典.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛题目大全经典.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

辩论赛题目大全经典

辩论赛题目大全（经典）

正方反方

个人的命运是由个人掌握个人的命运是由社会掌握

便利器具便利便利器具不便利

发掘人才需要考试发掘人才不需要考试

民族技艺应该保密民族技艺不应该保密

理想人才以仁为主理想人才以智为主

网络对大学生的影响利大于弊网络对大学生的影响弊大于利

金钱的追求与道德可以并行金钱的追求与道德可以并行

杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色

个性需要刻意追求个性不需要刻意追求

宽松式管理对大学生利大于弊宽松式管理对大学生弊大于利

留学归国是个人问题不是社会问题留学归国是社会问题不是个人问题

通俗文学比文学名著影响大文学名著比通俗文学影响大

网络的娱乐性比实用性强

1.正：

逆境更有利于人成长反：

顺境更有利于人成长

2.正：

对高职学生来说，打工对学业有利反：

对高职学生来说，打工对学业不利

3.正：

现代社会更需要通才反：

现代社会更需要专才

4.正：

诚信主要靠自律反：

诚信主要靠他律

5.正：

当今社会，合作比竞争更重要反：

当今社会，竞争比合作更重要

6.正：

知识扶贫比经济扶贫更重要反：

经济扶贫比知识扶贫更重要

7.正：

大学生做兼职利大于弊反：

大学生做兼职弊大于利

8.正：

网络使人更亲近反：

网络使人更疏远

9.正：

现代社会中，情商比智商更重要反：

现代社会中，智商比情商更重要

10.正：

社会秩序主要靠法律来维系反：

社会秩序主要靠道德来维系

11.正：

爱情是自私的反：

爱情是无私的

12.正：

人类社会最终不可能毁于高科技反：

人类社会最终可能毁于高科技

13.正：

经济发展和环境保护是可以并行的反：

经济发展和环境保护是不可以并行的

14.正：

网络语言有存在的合理性反：

网络语言没有存在的合理性

15.正：

商业炒作是现代社会文化现象之必然反：

商业炒作是现代社会文化现象之或然

正方反方

网络使人际关系隔离网络能拉近人际关系

生存更重要尊严更重要

见义勇为要奋不顾身见义勇为要量力而为

现代企业应该以诚信为先现代企业应该以盈利为先

收入的差别能体现人才价值收入的差别不能体现人才价值

传播中国酒文化应该靠酒香传播中国酒文化应该靠吆喝

构建和谐社会是依靠个人素质构建和谐社会是依靠社会制度

超女现象是文化繁荣的表现超女现象不是文化繁荣的表现

爱情在于天长地久爱情在于曾经拥有

做大河里的小鱼做小河里的大鱼

大学生基础文明建设应以道德建设为主大学生基础文明建设应以纪律约束为主

学风建设应以人格提升为主要目标学风建设应以成绩提高为主要目标

人类是环境的破坏者

人为自己活着快乐人为别人活着快乐

人性本善人性本恶

儒家思想可以抵御西方歪风儒家思想不能抵御西方歪风

社会发展应重利轻义社会发展应重义轻利

社会发展主要靠法制社会发展主要靠德制

逆境给人宝贵的磨炼机会。

只有经得起环境考验的人，才能算是真正的强者。

自古以来的伟人，大多是抱着不屈不挠的精神，从逆境中挣扎奋斗过来的。

——松下幸之助

个人需要对于大学生择业更重要社会需要对于大学生择业更重要

社会秩序的维系主要靠法律社会秩序的维系主要靠道德

社会主义市场经济能避免拜金主义社会主义市场经济不能避免拜金主义

生态危机可能毁灭人类生态危机不可能毁灭人类

实行学分制利大于弊实行学分制弊大于利

市场经济有利于道德发展市场经济不利于道德发展

提倡购买国货有利于经济发展提倡购买国货不利于经济发展

外来文化对民族文化的发展利大于弊外来文化对民族文化的发展弊大于利

外行能够管好内行外行不可能管好内行

网恋能成为婚姻的有效途径网恋不能成为婚姻的有效途径

网络爱情是真正的爱情网络爱情不是真正的爱情

网络影响人际关系网络不影响人际关系

网络对大学生的的影响利大于弊

在校大学生积累知识和塑造人格哪一个更重要?

在校大学生创业利大于弊还是弊大于利?

重奖大学新生利大于弊还是弊大于利?

学校引导得好，那个新生就是好学生，引导不好，就会堕落。

重奖不是关键，学校的教育才是问题。

延伸阅读：

辩论赛技巧、辩论战术

1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。

这种战术的优点是：

火力集中，进攻显得有章法，有层次。

缺点是：

有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。

结论：

仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。

2.两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。

这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。

大家下午好!

为纪念新中国成立62周年，庆祝建党90周年，引领我院广大学生关心时事热点，关注文化潮流，展示青春才华和进一步加强青年女生的思想道德建设，丰富学生各方面的理论知识，锻炼口才，经学工处·团委研究决定，在学院举行第五届女大学生辩论赛。

今天我们举行的是预赛。

我是此次比赛的执行主席刘银芳。

首先给大家介绍我们的比赛方式，参加此次比赛的是来自五大系的五支队伍，预赛中，将有一支队伍经过抽签直接进入下一次的半决赛，其他四支队伍分为两组进行比赛，评选出两支优胜队伍进入半决赛;半决赛中又将抽取一支队伍直接进入总决赛，其他两组进行比赛，获得胜利的一方参加总决赛，最后我们会评出冠亚军和思辨女生一名。

3.相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。

弥补的方法有以下几种：

①抵赖。

如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：

“我方没有这样说过。

”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。

②别解。

对本方犯错误的话作另外一种解释。

例：

正：

大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。

反：

在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。

这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：

……”③调整底线。

这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。

④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。

”

4.连续进攻场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。

往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。

5.破除双难境地辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B?

”不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：

①（既不是A，也不是B）是C②既是A，又是B。

6.破类比类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。

事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。

7.循环论证及对待办法循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。

当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。

8.归谬及对付方法所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误。

这是辩论中常用的有力武器，很多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有“柳暗花明又一村”之感。

例：

“外资是推动广东经济飞速发展的主要动力”反：

马克思早已指出：

劳动决定价值，所以，廉价的劳动力才是推动广东经济飞速发展的主要动力。

正：

劳动决定价值适用于任何国家、任何地区，如果按照对方这种逻辑，世界上任何国家、任何地区的经济飞速发展的主要动力都是廉价劳动力喽?

对反方看似吓人的论据，正方以归谬给予有力一击，再看一个比较高级的归谬。

例：

“法治能消除腐败”反：

请对方举个例子，哪怕是一个例子，世界上有哪个国家哪个地区用法治消除了腐败?

正：

过去没有消除，现在没有消除，就等于将来一定不能消除吗?

那我们还谈什么共产主义必然实现，共产主义以前也从来没实现过嘛!

正方对反方的这个要害问题如果避而不答，那就要丢分了，而以归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑，却化险为夷。

使用归谬是不容易的，但防守也很难，大概有以下两种防守方式：

①正本清源例：

“法治能消除腐败”反：

腐败有减少的趋势就能说明腐败能消除吗?

一个人小时候一天能吃一斤饭，成人后一天能吃二斤米饭，这也是饭量不断增长的趋势啊?

是不是说到了老年他就能吃100斤大米饭呢?

那不成了饭桶了吗?

正：

吃饭是饭量不断增长，消除腐败却是腐败在不断减少，这两者怎么能混为一谈呢?

正方用这种反驳方式指出反方所“按照的”根本不是正方的“逻辑”，所以导出的荒谬结论是无效的。

②顺水推舟例：

正方“人性本善”，反方“人性本恶”正：

我想先请问对方同学，您的教育能够使你一辈子不流露本性吗?

如果您不小心流露本性，那我们大家可要遭殃了。

（前面反方说过教育使本恶的人性向善）反：

所以我要不断地注意修身自己呀!

曾子为什么说：

“吾日三省吾身”呢?

……这种反驳方式是指出对方所导出的结论与本方观点并不矛盾，在①例中，如果用顺水推舟法，似乎可以这样说：

正：

所以我们才要考察法治是否有消除腐败的内在能力啊!

而腐败不断减少的趋势恰恰提供了一个证明。

比较一下，哪种方法更好呢?

我个人认为后一种方法更能体现“避其锋芒，击其惰归”之兵家要义。

9.各执一词在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。

例：

“当前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题”反：

现在是“孔雀东南飞，飞到广东来”，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗?

正：

可也要是孔雀才能东南飞啊!

反：

东南有梧桐，方有孔雀来。

现在的问题是梧桐太少。

临场利用对方的论据时，会用到这种战术。

10.特殊情况先举一个例子：

“发展旅游业利大于弊”正：

……对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?

这不是张三犯罪，李四坐牢吗?

反：

如果李四是帮凶，当然也要坐牢。

旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗?

本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。

又例：

正：

……这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗?

反：

如果不下水又怎么能学会游泳呢?

能否成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。

在这种战术中，常用的句式是“如果……，那么……”

11.攻击小前提例：

正：

毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗?

反：

毛驴就真的没有污染吗?

当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句是否成立，这在辩论中属于“盲点”，容易忽略。

这种战术在许多情况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。

所以上一例中正方可以这样反驳。

正：

当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗?

这种战术要慎用。

12.回避在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避：

a）对方的问题无法回答;b）对方的问题回答后对本方很不利;c）对方的问题与辩题无关。

回避的方法有以下几种：

①就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题。

这种回避可以用，但痕迹过于明显。

②以一句话作为过渡。

当评委和观众把注意力集中在这句话中，就容易忘记本方已在脚底抹油了。

③暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果较好。

这类回答在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。

13.回答问题后再提问在大多数情况下都应该回答问题，回答后提出本方问题。

但是，如果回击很有力，可以不再提问，以免削弱攻击的威力。