专题商标问题.docx

专题商标问题.docx

《专题商标问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专题商标问题.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

专题商标问题

“苹果”商标纠纷大连企业赢了

闻名的美国苹果公司和庄河的一家果品公司，这是两个实力悬殊的企业，因为一枚小小的苹果商标，两个企业打起了长达5年的跨国“官司”。

最终，大连的陈记果品有限公司用坚持和勇气在这场旷日持久的国际商标纠纷中取得了胜利。

    一场实力悬殊的国际商标纠纷

    今年72岁的陈光舜从事了20多年果品生意，2005年，陈光舜在庄河注册了大连陈记果品有限公司。

起初，这个公司以苹果为主要产品，经过多年的发展，陈记果品发展成了集科研、种植、储存、加工、销售于一体的著名果品公司，年生产各种苹果、梨等果品超过6000吨。

    为了让公司有更加长远的发展，早在2003年，陈光舜就请人帮忙设计了商标，并向国家工商总局商标局申请了陈记及图商标。

2007年，国家工商总局商标局对陈记及图商标进行了公示，正当陈记公司上上下下期待着陈记商标走向全国各地的时候，一个突如其来的坏消息让陈记人倒吸一口凉气。

美国著名的苹果公司对陈记商标提出了异议，申请商标局不予核准注册。

    问题出在陈记商标的图案上，陈记设计的商标是两个重叠在一起的苹果，上面分别印了“陈记”两个字。

压在后面的苹果被挡住了一小块，正好跟苹果公司那个世界闻名的被咬过一口的苹果相似。

    美国苹果公司，这个名字一听就让不少人惧怕，一时间，陈记果品不少人劝告陈光舜打退堂鼓。

“美国苹果公司那么大个公司，全世界都闻名，我们只是一个小公司，这官司能打赢吗？

咱们还不如找人重新设计个商标算了。

”陈光舜的女儿陈艳艳曾这样劝父亲。

    但是，陈光舜却不怕被以大欺小，坚持应诉。

“苹果公司的理由让我很不理解，我们是做水果的，跟美国那个苹果公司做的东西没有任何关系。

维护自己的合法权益是人的本能，也是企业的本能，我们要挺起胸脯做人，有理就要大声地和他申辩。

”陈光舜说。

    大连陈记历时5年战胜美国苹果

    很快，陈记果品就开始积极准备应对与美国苹果公司的商标纠纷。

教师出身的陈光舜拿出一股子倔劲，全靠自学，认真研究各种相关的政策和法规。

    美国苹果公司认为，陈记及图商标是抄袭和模仿了苹果公司的商标。

陈记果品公司认为，陈记商标是两个苹果组成，而且，两个苹果在商标中是作为陪衬出现的，并不是商标的主体。

在商标的叫法上，美国苹果公司是叫“苹果牌”，而陈记果品是叫“陈记牌”。

此外，陈记商标的两个苹果是因为互相重叠，导致左边的苹果有个缺口，这并不是人为故意造成的。

    2010年4月，国家工商总局商标局经过审理认为，美国苹果公司提出陈记果品公司商标涉及抄袭和模仿证据不足，对陈记及图商标予以核准注册。

这一结果立即引起了美国苹果公司的不服，并提出了申诉。

    今年3月，国家工商总局商标评审委员会经过审理认为，陈记商标是由汉字“陈记”和两个苹果图形组成的，缺口不是特意设计，而是重叠所致，美国苹果公司证据不足，对陈记商标予以核准注册。

相关新闻美国苹果公司至今尚未提出起诉“跟苹果公司那么大的公司打官司能赢，我们当初真是没想到，有这个结果，我们都很高兴。

”陈记果品有限公司的一位员工对记者说。

    记者了解到，复审的结果公布至今，美国苹果公司再没有提起其他的异议，按照相关的法规，如果苹果公司没有对此起诉，陈记商标就可以启用了。

今年7月，陈记果品公司生产的各种水果已经印上了陈记商标，开始销往全国各地。

记者王丹文/图

这种是企业并无恶意的抢注与企业相关的产品的行为，出于善意注册，且注册的商标适用范围也与原公司不同。

凉茶老冤家因商标纠纷将再上公堂

商报讯（记者金晓岩）广药王老吉和加多宝这对“老冤家”因“吉庆时分”商标之争再度剑拔弩张，甚至将对簿公堂。

对于加多宝所称广药集团大健康公司生产的凉茶产品涉嫌侵权使用“吉庆时分”的标语一事，广药王老吉昨晚发布公开声明予以否认，表示其不属于侵权行为，并将对破坏王老吉企业形象的行为保留追究相关法律责任的权利。

　　日前，加多宝表示，其是在去年1月28日申请注册“吉庆时分”商标，并于今年2月7日核准注册。

而今年8月起，广药生产的新版王老吉凉茶外包装上却盗用了加多宝的“吉”和“吉庆时分”字样。

因此欲上诉王老吉商标侵权，并表示在山西、辽宁、浙江、新疆、陕西等省份的50多个地区已查封广药大量涉嫌侵权的凉茶产品，处罚结果将于近日公布。

　　对此，广药王老吉回应称，所使用的包括“吉庆时分喝王老吉”在内的文字均为描述性文字，并不是作为商标在进行使用，消费者从来都没有将“吉庆时分喝王老吉”文字作为王老吉大健康公司的商业标识来识别。

因此，“吉庆时分喝王老吉”不具备区分商品来源的功能，不构成商业标识的使用，按照最高人民法院的相关规定，当然也不属于商标侵权行为。

　　同时，王老吉方面还表示，已经依法向国家商标评审委员会就该商标提出撤销申请且国家商标评审委员会已经正式受理。

并且由于加多宝集团通过新闻媒体发布不实信息，恶意歪曲有关“吉庆时分”的事实，对消费者进行误导，破坏王老吉大健康公司在消费者心中的良好形象，对此，将保留追究相关法律责任的权利。

　　对于商标注册成功后是否还可以提出异议，有律师认为，发放商标注册证之后，他人仍有提出异议的权利，但商标最终是否有效要由国家商标局裁定。

这感觉就是故意找对方的事情，有点故意纠纷，擦边球的味道，

汇源商标纠纷案27日开庭汇源拒绝和解

媒体上喧闹了半年之久的汇源商标授权纠纷案于2012年11月27日上午在北京市二中院开庭审理。

法庭经过2个多小时的审理，并未当庭宣判官司的胜负，在庭审结束后，双方律师都表示法院可能还有证据进行质证，审判结果要等再次质证之后才能下达。

　　尽管本案由于涉及技术秘密而没有公开审理，由于此前的多家媒体都对此事有跟踪报道，仍吸引了众多记者的关注，至少有3家媒体的记者赶到位于北京市丰台区小红门路龙爪树的审判地，等候法庭传来的第一手消息。

从双方向北京市第二中级人民法院提交的起诉书来看，本案还有一个有趣的地方，就是汇源和卡瓦格博针对同一事件分别提起了诉讼，在两份诉讼书中，诉讼请求也完全相反。

汇源提交的诉讼书中，认为卡瓦格博履行合同不符约定，要求终止合同。

而此后，卡瓦格博也向法院提起了诉讼，请求继续履行合同。

虽然此前法院的两张传票上将两起诉讼确定在同一时间、同一地点来审理，但因两起诉讼完全为同一件事，两起诉讼的结果直接相关，在11月27日开庭时，法庭仅仅对汇源起诉卡瓦格博一案（案号：

（2012）二中民初字第15852号）进行了审理，并未对卡瓦格博提起的诉讼（案号：

（2012）二中民初字第16395号）进行审理。

　　开庭前传出汇源拒绝了卡瓦格博提出的和解方案，而在法庭过程中，卡瓦格博在法官询问后再次提起希望由法庭调解来解决双方的纠纷，汇源方面认为其条件不合理，当庭表示不同意其调解方案。

对于庭审，汇源的律师北京炜衡律师事务所侯国晖律师表示庭审很正常，对汇源的主张很乐观，表示目前尚未结案，不便向记者透露庭审中的细节，并说法官也希望双方当事人不要通过媒体渲染此案。

汇源已向法庭提交了卡瓦格博违约生产、销售“6分子水”产品的证据，目前法庭正在对双方提交的证据进行评议。

　　记者还从汇源公关部门负责人了解到，卡瓦格博和汇源在2012年4月份曾一度就合同终止达成共识。

当时的条件是将200万元的技术服务费全部退还给卡瓦格博，并用一台汽车补偿卡瓦博格。

汇源公关部门负责人解释，从合同约定来看，可以立即解除合作，作为违约一方，卡瓦博格负有恢复原状，并赔偿由此给汇源产生的损失的义务。

汇源饮用水承诺全款退还，并给卡瓦博格一台汽车，完全是出于一种中国式的善始善终的良好意愿。

但祝强先生在接到第一笔50万元退款后突然反悔，拒绝在达成的和解协议上签字，转而要求汇源赔偿1120万元。

在汇源拒绝祝强先生的不当要求之后，祝强先生在媒体和网络上发表不实信息，用“商标欺诈”“私售商标”等文字来诋毁汇源形象，企图通过抹黑汇源，来逼迫汇源妥协。

另外，卡瓦格博在未征得汇源同意的情况下，私自使用汇源商标生产、销售其“6分子水”产品，这都给汇源品牌和销售造成了损失，对此，汇源会随时准备另案起诉祝强先生损害汇源名誉和扰乱公司正常经营，索赔由此造成的所有经济损失。

俩酒厂就“茅台”商标纠纷对簿公堂

2012/11/1000:

00:

00    来源：

YNET.com 北青网      作者：

李华良

　　茅台酒是驰名商标，但“MAOTAI”是酒名字商标还是地名引发了俩酒厂的一场官司。

同处茅台镇的中国贵州茅台酒厂有限责任公司（简称“茅台酒厂”）将涉嫌侵犯商标专用权的贵州荣和烧坊酒业有限公司（简称“荣和烧坊”）诉至丰台法院，要求对方立即停止侵权，并赔偿22万元。

昨天上午，丰台法院正式开庭审理了此案。

　　茅台酒厂起诉称，2011年5月18日，执法部门在北京西站查获标示为“百年荣和老窖”白酒一批。

该白酒在外包装的显要位置突出使用了“MAOTAI”字样。

茅台酒厂认为，荣和烧坊是专业白酒生产企业，在生产同类商品上却标注他人商标是严重违法行为，是一种傍名牌的行为。

荣和烧坊的行为已经严重侵犯了茅台酒厂的注册商标专用权。

茅台酒厂要求荣和烧坊立即停止侵权，并赔偿经济损失20万元及合理开支2万元。

　　在庭审中，荣和烧坊一方辩称，荣和烧坊使用“GUIZHOUMAOTAITOWN”属于对产地地名的标注，荣和烧坊依法有权正当使用该地名。

根据相关法规，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

而“MAOTAITOWN”作为地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

　　荣和烧坊董事长仇富广认为，被扣的那批产品是2009年生产的，2010年茅台的注册商标才申请下来，故茅台集团“在事实上形成了恶意抢注”。

　　“茅台镇有众多白酒生产企业，都几百年前就已经开始在产地中注明茅台镇，亦有众多企业多年前就已经使用‘MAOTAITOWN’作为产地标识。

荣和烧坊涉案产品装潢上有特大字号‘荣和烧坊’字样，与贵州茅台有明显区别，不会误导公众，并不构成侵权。

茅台镇具有公共资源的属性，所有茅台镇酒厂都有权使用，不应被一家独占。

”荣和烧坊一方辩称。

　　昨天上午到法庭的还有另一家“荣和”。

贵州荣和酒业的负责人尚女士到法庭旁听，并表示该案中的被告贵州荣和烧坊酒业有限公司是一家三无企业，并不具有生产“荣和烧坊”、“荣和”品牌的商标认证。

尚女士称，该公司将依法追究被告的侵权假冒行为。

尚女士也表示，“MAOTAI”仅仅是代表产地，并不是作为品牌进行推广使用。

　　目前茅台镇至少有500余家酒厂，这一数据还不包括家庭作坊。

而茅台镇所在的仁怀市（县级市）酒厂更是多达上千家。

“MAOTAI”能否作为地名标注于各家产自茅台镇的酒类产品外包装上，将影响众多酒厂，目前当地酒厂都对该案的判决表示关注。

本案没有当庭宣判

全友”商标纠纷案4轮判定全友家私公司败诉

字号:

小大2012-12-1117:

31:

21 来源：

千龙网 我要评论（0）

近日，记者获知，“全友QUANYOU”商标专用权纠纷一案，经过4轮判定,全友家私败诉。

全友家私有限公司（简称全友家私公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院行政判决，向北京市高级人民本院提起上诉。

北京高院依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭审理，并依法作出判决：

全友家私公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。

至此，国家商标局、商评委、北京一中院、北京高院四审判定（裁定）“全友家私公司”败诉，核准成都全友电器注册“全友QUANYOU”商标。

北京市第一中级人民法院认定：

第4460324号“全友QUANYOU”商标（简称被异议商标）由颜良于2005年1月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第11类的“灯、车灯、水龙头、水暖装置、沐浴设备、气体打火机”商品上。

经商标局核准，被异议商标于2011年1月10日转让至成都全友电器公司名下。

被异议商标经初步审定公告后，全友家私公司及案外人李海鸥在法定异议期内针对被异议商标向商标局提起异议申请。

国家商标局依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条的规定，于2010年6月23日作出（2010）商标异字第12525号“全友QUANYOU”商标异议裁定（简称第12525号裁定），裁定：

全友家私公司及李海鸥所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。

全友家私公司不服第12525号裁定，于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请。

商标评审委员会经审查，于2011年10月13日作出商评字[2011]第24102号《关于第4460324号“全友QUANYOU”商标异议复审裁定书》（简称第24102号裁定），认定：

被异议商标与第1993755号“全友QUANYOU“商标（简称引证商标）未构成《商标法》第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标;被异议商标的申请注册未构成《商标法》第十三条第二款所指的情形;全友家私公司提交的在案证据不能证明被异议商标的申请注册可能对全友家私公司的在先商号权构成损害。

商标评审委员会依照《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：

被异议商标予以核准注册。

全友家私公司不服第24102号裁定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

北京市第一中级人民法院认为：

全友家私公司提交的用以证明引证商标构成驰名的证据中，引证商标被商标局认定为驰名商标的材料等部分证据时间形成于被异议商标申请注册日后，中国质量认证中心四川评审中心的证明、环保家具证书、全友家私公司参加某些社会活动的资料、相关发票、相关商标注册证等部分证据与引证商标的使用无关，其中的媒介代理合同、四川省家具行业商会的证明、审计报告等部分证据并不能证明引证商标在被异议商标申请注册日前在相关公众中的知晓程度、持续使用时间、范围等情况，即全友家私公司提交的证据并不能证明引证商标在被异议商标申请注册日前已经在家具商品已经处于驰名状态。

北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第

（一）项之规定，判决：

维持商标评审委员会作出的第24102号裁定。

全友家私公司不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

北京市高级人民法院认为：

本案的争议焦点在于被异议商标的申请注册是否违反了《商标法》第十三条第二款的规定。

根据《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

全友家私公司主张其引证商标构成驰名商标，应当根据《商标法》第十四条的规定，提交证据证明其引证商标在被异议商标申请日前已构成驰名。

全友家私公司在行政程序阶段以及本案一审、二审阶段提交的证据中，有些证据晚于被异议商标申请日，有些证据如家具销售发票没有体现引证商标，有些证据如中国质量认证中心四川评审中心的证明、环保家具证书、全友家私公司参加某些社会活动的资料、相关发票、相关商标注册证等部分证据与引证商标的使用无关，均不能用于证明引证商标在被异议商标申请日之前构成驰名。

有些证据如媒介代理合同、四川省家具行业商会的证明、审计报告等也不能证明引证商标在被异议商标申请注册日前在相关公众中的知晓程度、持续使用时间、范围等情况。

引证商标第一次被商标局认定为驰名的时间是2008年3月5日，比被异议商标申请日晚了三年多时间。

即便考虑商标驰名有一个商誉积累的过程，但综合考虑引证商标第一次被认定为驰名的时间以及全友家私公司在本案提交的证据，无法认定引证商标在被异议商标申请注册日前在家具商品上已经处于驰名状态。

全友家私公司主张引证商标驰名的依据不足，对其该项上诉主张，本院不予支持。

全友家私公司还提交了几份“全友QUANYOU”商标异议裁定书，证明商标评审委员会滥用个案审查原则，执法标准不统一。

本院认为，商标审查实行个案审查原则，每个案件情况均有差异，其他案件处理结果对本案不具有约束力。

全友家私公司提交的几份商标异议裁定书中的案件情况和本案不同，不能证明商标评审委员会滥用个案审查原则，执法标准不统一。

全友家私公司的此项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。

综上所述，原审判决和第24102号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。

全友家私公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第

（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一、二审案件受理费各一百元，均由全友家私有限公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

此外，全友家私公司还曾在佛山市禅城区法院、广州市中级人民法院、青岛市中级人民法院分别对“全友卫浴”提起三起侵犯商标权诉讼，均以撤诉结案。

拉手网英文商标遭深圳电商公司抢注

2012-07-2715:

23    来源：

凤凰科技     打印本页 关闭

　　电商王刚谭骥2012-07-2714:

54:

08评论0条随时随地看新闻

　　核心提示：

苹果与唯冠之前闹得沸沸扬扬的商标纠纷案可能正发生在团购网站拉手网身上。

　　苹果与唯冠之前闹得沸沸扬扬的商标纠纷案可能正发生在团购网站拉手网身上。

　　近日，深圳签到电子商务有限公司向媒体表示，其拥有“lashou”8个类目的英文字母商标所有权。

据时代周报记者了解，目前该英文商标仍在公示期，还未获得商标注册证。

　　拉手网则回应时代周报记者称，其英文商标是“lashouwang”，目前也正在申请注册的过程中。

　　“我们也呼吁社会各界携起手来，旗帜鲜明地反对一切恶意抢注商标、谋取暴利、扰乱市场正常竞争的行为，共同打造一个良性竞争的市场环境。

”尽管没有直接评论签到公司此举，但拉手网的回复还是难以掩饰其愤怒。

　　“lashou”遭抢注

　　这家电子商务公司名为深圳签到电子商务有限公司，时代周报记者联系到该公司执行总监刘志羽，他表示，目前尚未与拉手网进行沟通。

　　据刘志羽介绍，深圳签到电子商务前身为深圳市和谐网络有限公司，2011年2月，公司欲成立一家名为“辣手”网络的互联网公司，主要业务是为企业解决一些网络技术问题。

2011年2月18日，该公司正式注册了“lashou”这一商标，但后来公司转向主营QQ.CC网络游戏门户网站，并没有使用相关商标。

　　“但这个商标是我们合法拥有的。

”他称，2011年3月，公司改名为深圳签到电子商务有限公司，因此，商标为签到公司合法拥有。

随后，时代周报记者登录中国商标网查询后发现，“拉手网”中文商标目前属于北京拉手网络技术有限公司，而“lashou”则属于深圳市和谐网络有限公司。

　　据资料显示，拉手网成立时间为2010年3月18日，而深圳签到公司注册商标时间为2011年2月，而且深圳签到公司也并未使用这一商标，这让外界质疑该公司注册商标的动机。

　　“我们无意效仿唯冠。

”刘志羽表示，他们目前并没有要求对拉手网进行索赔，而是希望拉手网直接回应此事，并采取合作互利的方式处理该事。

“但不排除以法律形式捍卫我们商标的合法权益。

”最后，刘志羽强调。

　　据时代周报记者了解，目前签到公司的主营为一家QQ.CC的游戏门户网站，除了媒体资讯以外，还包括网游交易平台。

另据深圳一位知情人士透露，深圳签到公司为一大型公司的子公司，该大型公司主要从事实体经营，包括连锁酒店等业务。

　　“按照国家的相关规定，一个公司合法获得一个商标全部权益的标志是取得中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证。

深圳签到电子商务有限公司在正式获得商标证以后，才能主张对lashou商标的相关权益。

”拉手网相关人士对时代周报记者表示。

　　据了解，“拉手网”这个中文商标已获取了国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证，因此拉手网合法拥有“拉手网”中文商标的权益。

　　蛰伏

　　成立于2010年3月的拉手网是国内最大的团购网站之一，据了解其年营业额约为10亿美元。

早在2011年10月，拉手网向美国证券交易委员会提交IPO申请，计划以每股13-15美元价格在纳斯达克发行540万股ADS（美国存托股），瞄准筹集最多1亿美元。

而在2012年7月，经历多番波折之后，拉手网选择撤销在美上市申请的计划，中止了长达8个月的上市征途。

　　实际上，拉手提交的IPO材料中对“拉手”商标进行了风险提示，因此引人猜测此次中止IPO是否与英文商标抢注有关。

有分析人士表示，一般在美国上市的企业都需要拥有完整的英文商标所有权，这就表明，拉手网若要上市，抢回自己的英文商标就成为关键。

　　但拉手网对此表示了否定：

“拉手网撤下IPO申请，主要是考虑到资本市场的大环境以及公司现阶段的战略重点是内部精细化运营管理。

”

　　外界环境的确是阻碍拉手上市的一个关键因素。

目前全球资本市场进入寒冬期，而美国纳斯达克市场似乎也已经对中国企业关上了IPO大门。

即使是已经上市的中概股也经历了做空潮。

数据显示，从2010年6月底到2011年11月12日，遭遇停牌退市的中概企业总数达到42家，其中，28家被勒令退市，6家主动完成了私有化退市。

　　上市渠道不通畅使团购网站进入了资本瓶颈期：

团宝网、24券等相继出现危机。

团800今年5月底的数据显示，4月国内团购成交额16.9亿元，较上月下降2.4%；购买人次和开团期数分别为4027.5万和10.8万期，各下滑5.6%和7.1%。

　　拉手网在2011年申请上市时提交的财报显示，拉手网2011年上半年累计亏损已达3.9亿元。

　　但易观网创始人王鹏笼认为，尽管拉手目前存在诸多问题，但依然可以成为团购“剩斗士”。

他认为，拉手网以高额融资实现快速扩张的方式说明其管理模式、广告与市场投放和线下运作都具有一定的可操作性。

“只要苦练内功，做好精细化运营，相信大环境对拉手不会有太大的影响。

”

电商法规课堂：

“王老吉”与“iPad”商标之争

作者：

张延来|出处：

i天下网商|2012-06-1417:

43:

29|阅读：

1283次责编：

王岩

从“王老吉”与“iPad”商标之争，电商企业可以预先发现自己可能面临的风险，从而采取相应的措施。

再次，两个案件最终结局都比较有利于商标原始持有人，也就是广药集团和深圳唯冠。

　　从“王老吉”与“iPad”商标之争，电商企业可以预先发现自己可能面临的风险，从而采取相应的措施。

　　文/特邀作者张延来

　　商标注定会成为这2012年的热门词汇。

先是唯冠和苹果的“iPad”商标战，紧接着本刊报道了“淘品牌”面临商标被抢注的危机，最近，“王老吉”再度成为众人的焦点，广药和加多宝为了“王老吉”争得昏天黑地。

这些商标战，为电子商务企业提供了非常好的实战案例。

　　从王老吉和iPad商标战出发，本文系统梳理了这两个品牌的历史渊源和争议焦点，将两个案件进行了对比分析，希望从中总结出可以借鉴的经验教训，供电商企业参考。

案例一：

“王老吉”得而复失

　　清道光八年（1828年），乳名“阿吉”的广东鹤山人王泽邦在广州十三行靖远街开设了“王老吉凉茶铺”，“王老吉”品牌面世。

　　王泽邦身后，家族产业由香港这一支的王老吉国际有限公司（也称香港王老吉）继承。

　　1949年，王老吉因政局变化一分为二，在香港的王老吉凉茶依然由王氏后人经营，广州的王老吉药厂则被收归国有，隶属于广药集团。

　　1993年，王泽邦第五代玄孙女王健仪掌管香港王老吉，至今拥有香港及海外40多个国家和地区的“王老吉”商标所有权以及红罐王老吉的配方。

2002年11月广药与香港王老吉签署为期10年的商标使用权转让协议，以使广药“王老吉”系列产品得以获准海外销售。

　　1997年2月12日，广药正式注册申请了“王老吉”商标，并于第二天与香港鸿道集团（加多宝的投资方）签订了商标许可使用合同。

2001年8月和2002年8月，广药集团原副董事长李益民分别收受香港鸿道集团董事长陈鸿道100万港元，并在200