清煤清灰清渣人身事故汇编.docx
《清煤清灰清渣人身事故汇编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《清煤清灰清渣人身事故汇编.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
清煤清灰清渣人身事故汇编
清煤清灰清渣人身伤亡
事故汇编
目录
一、沈阳新北热电有限责任公司4号炉A侧原煤斗堵塞5名员工进行处理时违章进入煤仓作业一氧化碳中毒4人死亡
二、云南文山州马鹿塘水电站二期工程进行清渣作业时发生岩体塌滑造成3人死亡1人受伤
三、成都金堂电厂煤斗作业中掩埋窒息2人死亡
四、上海杨树浦发电厂煤斗清理2人被埋死亡事故
五、云南省马鹿塘水电站清理余渣过程中3人死亡
六、佳木斯东方热电厂除焦门未锁冒正压烫伤行人死亡
七、甘肃某电厂处理#2炉冷灰斗蓬灰渣9人烫伤2人死亡
八、山东某电厂输煤皮带下清理积煤严重违章导致死亡
九、山东省某电厂处理电除尘排灰管堵塞时1人死亡
十、北安发电厂崩冻煤坍塌3人被埋1人死亡
十一、华能安源电厂煤层坍塌人身死亡事故
十二、安钢职工疏通下料套堵塞不系安全带高处坠落死亡
十三、安钢职工冒险进入料仓底部清料塌落埋压致死
十四、韶关市坪石发电有限公司清理积灰时3人烫伤
十五、某发电厂燃料运行工擅自进煤斗煤塌致人亡
十六、违反规程清理滚筒积煤造成重伤事故
十七、某电厂运行班长清理碎煤机积煤被钎子打死
十八、某发电厂燃料运行工人违章进煤斗捅煤煤塌致人亡
十九、内江白马电厂灰场坍塌1人死亡
二十、延安发电厂捅煤时塌方窒息死亡
二十一、河南某发电厂外部送煤人员被煤场推煤机碾压致死
二十二、徐州金山桥热电煤仓清仓人身伤亡
二十三、河南某电厂干灰库清灰塌灰1死1伤
一、沈阳新北热电有限责任公司4号炉A侧原煤斗堵塞5名员工进行处理时违章进入煤仓作业一氧化碳中毒4人死亡
2006年12月28日，辽宁省沈阳新北热电有限责任公司4号炉A侧原煤斗堵塞，该厂燃料部5名员工进行处理时，违章进入煤仓作业，造成一氧化碳中毒，致使4人死亡。
事故的直接原因为违章作业，认定为责任事故。
二、云南文山州马鹿塘水电站二期工程进行清渣作业时发生岩体塌滑造成3人死亡1人受伤
2007年10月17日，中国水利水电建设集团公司第十五工程局在云南文山州马鹿塘水电站二期工程进行清渣作业时，发生岩体塌滑，造成3人死亡，1人受伤。
三、成都金堂电厂煤斗作业中掩埋窒息2人死亡
1、安全措施不全埋下隐患：
2010年4月9日5:
40国电成都金堂发电厂，集控人员发现D原煤斗检查孔处有一块防磨板，值长通知锅炉做消缺准备，并通知燃料班长D原煤斗不要上煤，程控人员将此犁煤器打至检修状态。
（犁煤器未挂“禁止操作”牌，埋下隐患）
2、没有向皮带值班员交代再次埋下重大隐患：
当天12:
00煤斗烧空，停运D给煤机并停电，14:
17持工作票开始检修，18:
20，从检查孔处取出了脱落的防磨板。
中班燃运班长将D原煤仓不能上煤的要求仅传达给了程控员。
（没有向该皮带值班员传达，埋下了重大隐患）
3、擅自进入煤斗消缺引发事故：
检修中发现了煤斗疏松机支架垮塌，锅炉刘高工（男，25岁）安排人员进入斗内进行处理，刘在外监护，18:
52去参加值班例会。
18:
55，燃运李师傅（男，47岁），检查D原煤斗已空，将犁煤器打至手动位置，向原煤斗上煤，看到下煤正常后，又打至程控位置，犁煤器立即自动抬起，上煤停止，上煤时间两分钟，将下部的杨小东、李小蓉掩埋。
在检查孔外部的史某看到有煤出来，立即施救并汇报值长，拨打119、120报警，施救到20:
40，陆续将两人救出，已窒息身亡。
（擅自增加工作内容，未补充相应的安全措施）
四、上海杨树浦发电厂煤斗清理2人被埋死亡事故
1、锅炉停炉小修前煤仓清理工作安排：
2001年4月24日杨村浦发电厂33号炉按计划将于4月25日至5月2日停炉小修，检查炉33原煤仓丁落煤管堵煤原因及高分子衬板损坏情况、调换33号炉磨煤机丁落煤斗等工作均列为小修特殊项目。
4月23日由燃料部运行专工龚某某草，与另一位专工共同商量制订了《炉33原煤仓丁清仓安全措施》，交部门安全员阅后，交燃料部副主任审核同意，措施打印后分发燃料、锅炉运行各有关岗位。
4月24日燃运三班班长徐某布置了炉33原煤仓丁的清仓工作，指定副班长薛某负责，值班工徐某、谢某参加，同时要求三人学习安全措施。
2、事故发生过程：
24日9：
45左右，徐与谢带了工具到煤仓层做准备工作，专工龚某也到现场向徐、谢两人再次强调清仓时一人下仓，二人监护，要求在17：
00之前完成清仓工作即可，然后离去。
薛10：
10左右到现场，约11：
40薛布置徐做好安全措施下仓，薛分别在煤仓平台人孔门和监视孔处监护，谢拉绳。
约12：
00，燃料值班工王××送来盒饭。
12：
10谢吃饭，薛监护、拉绳。
未过多时，听到“哗”一声，事故发生了。
3、事故救援过程：
薛马上把绳子交给值班工王某后，进入煤仓，随即谢也跟下煤仓，两人均未做任何个人安全防护措施，站在煤层上。
当时，谢看到徐已半身埋入煤中，薛、谢二人试着将徐拉出煤层，没有拉动。
薛随即命谢出煤仓通知锅炉运行停给煤机。
于12：
18停给煤机，并于12：
20发厂用警报。
此时，谢再次进入煤仓时，看到薛下站在煤层上，徐已被煤埋到胸口。
薛又命谢快支联系打开煤斗下的人孔门，放煤。
约12：
25谢看到人孔门全部开启。
在此过程中。
燃运专工龚赶到现场，俯视煤仓监视孔口，看见薛仍立在煤层上，徐已被煤埋到胸口以上，随后听到轰一声，二人全部埋入煤中。
12：
50及13：
00薛、徐先后被救出煤仓，抢救无效窒息死亡。
五、云南省马鹿塘水电站清理余渣过程中3人死亡
1、前期工作安排：
2007年10月17日中水十五局在调压井进行一次爆破作业后，安排16人开始清理松渣。
2、事故发生过程：
12时05分当剩余渣量约10立方米时，清渣区外侧岩体突然滑塌（滑塌量约50立方米），工作人员一起随岩体滑落，12时45分三人被营救后，迅速送往麻栗坡县医院，途中两名重伤员抢救无效先后死亡，一名轻伤人员送入医院急救，脱离生命危险。
另外一人安全绳被砸断落入调压井导流洞中，经过约七个多小时的全力搜救，于20时20分在调压井底部找到，确认已经死亡。
事故造成3人死亡，1人受伤，构成较大人身伤亡事故。
3、事故原因分析：
（1）安排16人清理，危险点分析和清理方法不明确。
（2）作业人员较多，较难监护，很难提前看到异常情况提前撤离。
（3）调压井爆破对附近的岩体产生了破坏，出现松脱。
（4）爆破前没有安排专业人员认真排查周围地质情况，以便确定爆破方法和当量。
六、佳木斯东方热电厂除焦门未锁冒正压烫伤行人死亡
1、事故经过：
1998年8月20日12点20分，因6炉水冷器突然发生爆破，泄出的热灰水从乙侧除焦口喷向零米空间，当时完成6号炉除尘器冲洗清扫任务的冯某正好路过此处，被高温灰水烫伤，经抢救无效于当日21点死亡。
2、事故原因：
除焦门未上锁封住，只是虚关着，水冷壁爆管产生正压将除焦门冲开，泄出的热水连带热灰，否某正好路过此处。
3、经验教训：
（1）不能在危险区域停留，若需要进行工作，严格执行工作票，穿好防烫服，并进行可靠隔离。
（2）设备要处在正常方式和状态下运行，异常方式要有针对性措施。
七、甘肃某电厂处理#2炉冷灰斗蓬灰渣9人烫伤2人死亡
$T n7w4?
"^$g4{&s/J.N1、事故概况：
5g$E,|/O!
N3`2011年5月13日08时09分，发电厂（2X300MW）在处理#2炉冷灰斗蓬灰渣过程中，灰渣突然塌落至冷灰斗，大量热汽、热水、热渣喷出，导致在捞渣机上部平台工作的9人不同程度烫伤。
电厂紧急送天水市医院紧急抢救，其中发电部主任于13日13时40分、设备部副主任于13日21时抢救无效死亡，另外2人伤势较重，5名伤势较轻。
%Z3L#W&s-f*B-x+m*b7y+w天水市政府已经成立事故调查组，详细情况正在调查中。
2、事故经过：
（1）2011年5月12日9时15分，2号炉捞渣机链条倾斜卡涩，进行检修，22时47分消缺结束。
（2）13日00时25分，运行人员组织开始放灰。
西侧关断门打开后焦渣排放正常，东侧焦渣下落不畅，经检查在冷灰斗处积存焦渣蓬住。
多次采取捞渣机关断门开启、关闭措施，效果不明显。
（3）-o2B&i8|.|7Z6a（[13日02时10分，值长向带班领导汇报，联系设备部等有关人员，经讨论决定从冷灰斗看火孔处用消防水进行冲渣。
（4）工作至13日05时许，效果仍不明显，部分人员在消防车上待命，发电部、设备部等相关人员研究方案。
（5）.@#N!
C*x5W3v+\13日7时40分左右，全体人员下到现场，部分人员站在冷灰斗看火孔平台开始做冲渣工作。
08时10分，突然发生大量灰焦渣塌落，造成多人烫伤。
3、事故原因：
（1）;E7@6E1O*B%u8在锅炉异常运行，冷灰斗上部大量积存灰焦渣的情况下，管理人员急于处置，造成多人聚集在狭窄的工作场所。
（2）夜间连续作业，持续到白天，人员精神疲劳，考虑问题不周。
（3）其中一侧，炉底关断门在打开状态下，进行冲水，随时有垮焦危险。
'O k6d/G1j-j:
z2Z-6x-I q4h'E5M#K4d1K
八、山东某电厂输煤皮带下清理积煤严重违章导致死亡
1、事故概况：
（1）2009年2月19日13时30分，山东某电厂输煤分场皮带值班员孟某某同班长费某某到4A皮带运输机尾部清理落地碎煤。
（2）当时由于皮带没有运转，两人在没有切断皮带头部操作箱内急停开关和事故拉线开关的情况下进入皮带下方进行清理作业。
当清理完靠近头轮方向的间隔后，费某某在皮带外侧将清出的煤往皮带上装，孟某某又进入靠近皮带尾轮的另一间隔继续清理。
（3）13时50分，4A皮带准备运转，操作工周某通过指令电话向现场喊话三次以后启动皮带。
由于安装在4A皮带头部、中部和尾部的喊话器中尾部喇叭损坏，加之二人正在集中精力作业，未听到程控室喊话，突然启动的皮带将孟某某头部、右手挤在距尾轮1.4米处的返皮带与下托辊之间，经抢救无效死亡。
2、事故原因：
（1）输煤皮带值班员孟某某违章作业，自我保护意识不强，在未将机头操作箱开关打到零位或将拉线开关断开的情况下，进入皮带下方进行清理作业，且未按规定佩戴安全帽，是造成本次事故的直接原因。
（2）班长费某某安全意识不强，对作业现场环境危险源辨识不到位，在危险作业区域未采取安全措施，带头违章作业，互相监护不到位，是造成本次事故发生的重要原因。
（3）输煤分场设备管理不到位。
4A皮带尾部喊话器喇叭长时间损坏没有及时发现并维修，致使操作工与主控室唯一的通讯联系中断，导致操作工听不见皮带启动的喊话，是造成本次事故发生的又一重要原因。
（4）安全管理有漏洞。
车间领导和相关人员的安全生产责任制落实不到位，安全检查有死角，隐患排查和整改不及时，没有及时发现4A皮带尾部喊话器喇叭损坏，事故紧急开关没有拉绳，职工忽视规章制度和安全操作规程，个别作业人员未佩戴安全防护用品上岗操作。
部分转岗人员转岗培训不到位，培训考试走过场，没有达到实际效果。
九、山东省某电厂处理电除尘排灰管堵塞时1人死亡
1、事故经过：
（1）2004年5月25日3点，电厂3号机组三电场的排灰管堵塞，运行值长安排先退出三电场，并采取敲打和压缩空气门间断性开与关的办法，但仍然不通。
（2）值长通知设备部值班张某某，要求尽快安排检修处理，张某某找到维修部值班副主任李某，两人到现场进行协商。
李某说:
“去年就堵过一次，处理了两天也没通，最后从进灰库前的法兰打开，然后采取敲打和开关空气门的办法，很快就通了，本次还采取这种办法”。
（3）25日5点开始，维修部综合班架子工开始搭架子，供敲打管道用的小架子两处，在灰库附近需要打开管道法兰时需要用的架子一处，在9点半左右架子搭设完毕。
（4）大约10点，办理完毕工作票，设备部、维修部领导在现场监护，两位点检员和5位除尘班职工进行处理，1名运行人员拿着对讲机现场协调，对讲机与集控室联系，大约处理到11点半，管道仍然不通，管道没有任何反应。
（5）大家在现场进行协商，设备部点检员建议在中间段再打开一处，分段处理。
这时，检修工吴某某说：
“我到灰库处的架子上观察，你们在敲打管道的同时，开关压缩空气门，看管道出口处有啥反应”。
（6）吴某某上到架子上，手扶住管口，一直看着，大约10分钟后，冲灰管道突然振动一下，随即出口像一个烟幕弹一样喷薄而出，吴某某从架子上摔下，并被热灰包围，立即送厂卫生院抢救，并转至市医院继续抢救，因脑部受伤、呼吸道灼伤、缺氧窒息等原因，抢救无效，于26日12点死亡。
（盲目套用以前的办法，未详细进行危险点分析）
2、事故原因：
（1）工作班未进行危险点分析和安全技术交底，处理问题仓促，现场混乱。
（2）吴某在没有经过工作负责人同意，擅自上架子观察，未带安全带，安全意识淡薄。
（3）设备部、维修部领导未及时制止现场违章。
十、北安发电厂崩冻煤坍塌3人被埋1人死亡
1、事故经过：
（1）1988年2月16日，为保证冬季期间的发电供热用煤，北安发电厂决定：
燃料分场检修班负责从今天起15天之内把煤场的冻煤全部用炸药崩开，并将大块冻煤打碎，用推土机归垛，保证发电供热。
检修班长接受了任务，下午做好崩煤前的准备工作，17点40分至18时，崩煤人员相继到齐。
（2）工作开始前班长说：
“咱们今晚放两炮，19时可结束，够明早推土机推就行，明天下午来，因为今天是晚上干活，天黑要互相照顾，注意安全”。
参加崩冻煤的12人，拿十包炸药及工具一起去煤场。
在煤抓支柱北侧2至3各柱和3至4个柱间的冻煤堆的南侧各打4各共计8各炮眼，每个炮眼下三管药。
第一炮引爆2至3柱间的4个炮眼，18点20分放响，待烟气粉尘消散后，查看上边冻煤层未塌落，班长与班组安全员用手电筒检查煤垛南北未发现裂缝（由于北坡有积雪看不到）。
（3）班长让4位班员和他一起回班区炸药、雷管，准备在刚放过炮的陡坡再打4个炮眼下药爆破。
其余在场的人员出于把把洞眼挖好的愿望，没等班长回来就开始挖洞（班长没交代）。
正在挖着，鲁某发现有掉落煤的异常现象，大喊一声“快跑”，此时上边冻煤层落下，三人压在煤下。
经在场人员施救机立即赶到现场的厂消防人员、厂领导抢救，送医院抢救，刘某抢救无效死亡，其他二人轻伤。
2、事故原因：
（1）违反安全规定，煤垛未保持相应的边坡。
（2）出现边坡，在未消除之前，禁止走人靠近。
但本次在近处反复打炮眼。
（3）大年三十，人员思想紧张，工作盲目，想早结束下班。
3、暴露问题：
（1）临时安排任务，十分仓促，未进行危险点分析和制定安全技术措施。
（2）开始工作时，安排安全员不要参与干活，只进行监护。
但班长又安排中间和他一起去拿药，现场失去了监护。
（3）下达任务时厂部召开的会议，副总工程师、生技科、安监科均未参加，相当于厂部直接给燃料检修班安排崩煤任务。
（4）各级领导没有到现场进行安全检查。
十一、华能安源电厂煤层坍塌人身死亡事故
1、事故经过：
（1）2009年10月9日，安源电厂委托江西省剑杰建设工程有限公司（乙方）承担火车卸煤槽二线煤槽（地下约3米深、9米宽，呈漏斗形）内清煤工作。
（2）10月10日8:
20，安源电厂做好安全措施，乙方现场负责人吴×在煤槽上指挥，10名施工人员分成两组在煤槽内开始清理作业。
9:
30左右，其中一组（5人）准备清理#15煤槽时，发现煤槽内存煤较多（约占煤槽容量30%），不易清理，作业人员便擅自从#15煤槽内的煤层上走过，准备到#14煤槽工作。
前面4人通过了煤层。
（3）9:
37，第5人刘×（死者，男）通过时，煤层发生塌陷，刘×随煤陷落，并被挤压、掩埋。
现场作业人员立即施救，由于#15煤槽内余煤不断下陷，无法及时将人挖出，拨打119、120报警、急救电话。
萍乡市湘东消防支队赶到实施抢救，11:
30，从煤中将刘×挖出，经医生确认，刘×已经死亡。
2、原因分析：
（1）初步分析认为，清煤作业人员对#15煤槽内积煤存在塌陷风险认识不足，贪图省力和作业方便，缺乏防范意识，擅自从煤层上走过，是造成事故的主要原因。
（2）该事故与2008年“8.15”淹溺事故都发生在电厂输煤系统的清煤外包工程中，都是煤层塌陷将违章作业人员掩埋致死，构成电力生产一般人身事故。
事故说明，在技术含量低、体力劳动强度大、作业环境差的输煤系统，存在着较高的人身事故几率。
（3）反映出事故单位对输煤系统作业安全风险重视不够、管控不力，隐患排查治理不到位，对外包队伍的安全监督管理不到位、存在漏洞。
3、防范措施：
各单位要认真吸取上述事故教训，严格执行华能集团公司5月份颁布实施《电力企业生产外包工程安全管理办法（试行）》的规定及其他相关要求，进一步加强生产外包工程管理，严格审查承包单位资质和人员素质，切实把好特殊、危险作业的安全技术措施审核关，要加强对外包工程的安全监督和检查。
要督促外包单位扎实有效地做好施工人员安全教育培训工作，提高人员对作业环境危险的识别和控制能力。
要深入开展反违章专项活动，严厉处理违规违章行为，不断提高企业防范事故的能力，防止悲剧再次发生。
十二、安钢职工疏通下料套堵塞不系安全带高处坠落死亡
1、事故经过
2006年11月15日上午，安钢第二炼轧厂机修车间炼钢钳工工段长郭××，根据夜班值班人员反映精炼炉下料套堵料情况，通过副工长张××安排乔××和皇甫××到现场查看，郭××开完车间调度会后也来到现场，通过检查确认下料套内有异物。
9：
30分，郭××安排皇甫××、王××、张××拆卸下料套下法兰螺丝，打开下料套取出堵塞钢板，而后组织回装。
工作过程中，郭××发现下料套上法兰有两处螺丝松动，就安排乔××紧上法兰螺丝，自已和其他三人配合紧下法兰螺丝，上午10：
00时，乔××（男，55岁，钳工，本工种工龄38年）从精炼炉盖和平台缝隙间坠落地面（高7.5米），现场人员将其送往安钢职工总医院全力抢救，于12时40分抢救无效死亡。
2、事故原因分析
通过现场勘查、分析，发生此次事故原因为：
（1）乔××自我安全防护意识差，违反检修安全规定，未系安全带，是造成本次事故的直接原因。
（2）检修现场无警示标志，安全设施存在缺陷，是本次事故的物质原因。
（3）工段长郭××未进行安全确认，未尽到安全监护职责，是造成本次事故的主要原因。
（4）第二炼轧厂安全教育不到位，机修车间安全管理存在漏洞，职工安全意识差，各项安全管理制度未能落到实处，安全监护不力，是造成本次事故的管理原因。
3、事故性质认定
联合调查组通过对事故的调查、分析，认为是这一起安全设施的不完善和违章冒险作业造成的责任事故。
4、事故责任分析和对责任者的处理意见
（1）死者乔××违返检修安全规定，未系安全带，对此次事故负直接责任，但本人已在事故中死亡，不再追究。
（2）第二炼轧厂机修车间炼钢区一组组长张××，作为班组安全负责人，违反检修安全规定，违章冒险作业，对事故负有管理责任，给予撤职处分。
（3）第二炼轧厂机修车间炼钢维修工段工长郭××，作为工段安全负责人，带头违章冒险作业，未尽到安全监护职责，对事故负有主要管理责任，给予撤职处分。
（4）第二炼轧厂机修副主任王××，负责车间安全管理工作，安全基础管理不到位，各项管理制度执行不力，对事故负有进接管理责任，给予行政记过处分。
（5）第二炼轧厂机修车间主持工作的副主任安××，对职工安全教育和安全管理负有全面责任，给予行政记处分。
（6）第二炼轧厂主管安全生产的副厂长张××，对职工安全教育和安全规章制度的落立负主管领导责任，给予警告处分。
（7）第二炼轧厂厂长赵××，是第二炼轧厂安全生产第一负责人，对安全生产责任制的落实和职工安全教育、安全管理负有主要领导责任，给予警告处分。
（8）其他有关责任者，责成第二炼轧厂根据公司及本厂有关规定分别给予处理，并报集团公司安全环保备案。
5、预防事故重复发生的措施
（1）针对“11.15”事故，立即召开层干部会，通报事故原因，要求迅速传达事故经过，结合各岗位进行全面彻底的隐患排查和整改。
（2）加强高空作业安全管理。
重新对高空环境中的设施进行仔细专项排查，完善各项安全措施。
（3）加强对临时性、抢修型工作的安全管理，安全监护人必须首先确认安全后才能工作，同时科室、车间领导工作安全规范化，实行签单制、工作票制。
（4）坚持以人为本，逐个核查各岗位职工情况，根据个人素质和能力合理调整工作岗位。
（5）组织管理人员和职工学习《安全生产法》、《河南省安全生产条例》和公司、厂安全生产管理制度、安全操作规程，认真落实“谁主管，谁负责”的原则，增加管理人员安全生产责任意识，增强职工规则意识、自我防护意识和技能。
十三、安钢职工冒险进入料仓底部清料塌落埋压致死
1、事故经过
2006年10月14日下午，安钢烧结厂第三烧结车360m2烧结机因环冷机突发故障抢修，丁班工长晃××根据车间主任助理程××安排，交代看火组副组长杨××、原料组组长王××临时组织人员清理机头料仓，并要求二人负责本组人员的安全监护。
15点50分，杨××、王××、孙××等人开始从料仓上面用风管清料。
16点40分，程××从环冷机出来到各岗位了解情况，上到机头料仓时，看到孙××、杨××等人正在风管捅料，一些人未戴口罩，便要求未戴口罩人员去拿口罩，并询问料仓情况。
因粘料太硬，风管已经扎扁了还清不下去，程问孙××、杨××等人遇到类似情况有没有更好的处理办法，孙、杨回答：
“可以钻到里面清理更好一点”。
于是程安排孙××去拿安全带，自己和杨××一块找到梯子，程××到厕所方便，杨××把梯子扛到料仓底下，自己首先从活页门处钻了进去，孙××也跟着钻了进去，随后从楼上下来的王××将梯子及工具递进料仓，杨××站在梯子上清东侧粘料，孙××清西侧底下粘料。
17时20分，仓壁粘料塌落，将孙××（男，36岁）埋压，现场人员将其救出，经安钢职工总医院全力抢救，于19时30分抢救无效死亡。
2、事故原因
（1）看火组副组长杨××、看火工孙××违反清仓规定，从料仓底部进入仓内违章冒险作业，是造成本次事故的直接原因。
（2）三烧车间主任助理程××，违章指挥，纵容职工违章冒险作来，是造成本次事故的主要原因。
（3）烧结厂职工安全教育不到位，安全措施制定不详细，职工安全意识差，存在违章冒险作业，是造成本次事故的管理原因。
3、事故性质认定
联合调查组通过对事故调查、分析认为，这是一起违章指挥和冒险蛮干造成的责任事故。
4、预防事故重复发生的措施
（1）针对“10.14”事故下发紧急通知，开展现场事故教育活动，结合本岗位应吸取什么样的教训进行大讨论，并要求每个职工写出讨论体会。
以此事故为借鉴进一次深刻的安全教育，进一步提高全员的安全意识和责任感。
（2）针对违章指挥、违章作业，加强全员规程制度教育，加强对职工作业行为的监督检查和考核，强化职工规则意识，维护规章制度的严肃性。
加强各级管理人员责任意识教育，使其牢固树立安全责任重于泰山的思想意识，杜绝违章指挥、违章蛮干行为。
（3）发动职工查找岗位隐患，要求各单位逐人、逐岗位、逐工种，对死角盲区进行排查，查有无“三违”现象，查安全设施是否到位，严格执行“四有四必有”制度。
对查出的隐患和“三违”现象要记录在案，并立即整改。
（4）认真做好对料仓料斗清理粘料作业危险源（点）的监控，进一步修订和完善、料斗清理的规程和措施，杜绝违章指挥、违章作业，规范职工安全行为。
（5）结合“百日安全无事故”活动，进一步针对暴露的管理、教育、措施等方面的问题进行剖析、讨论和整顿，汲取教训。
5、事故责任分析和对责任者的处理意见
（1）死者孙××违反不能人下面进入料仓清料的规定，且未系安全带，对此次事故负直接责任，但本人已在事故中死亡，不再追究。
（2）烧结厂三烧车间看火组副组长杨××，违章指挥、违章作业、违反清料规定，未系安全带，冒险蛮干，对事故负有直接管理责任给予撤职处分。
（3）烧结厂三烧车间丁班工段长晃××，作为本工段安全第一负责人，对安全措施要求不实不细，监督落实不力，对事故负有主要管理责任，给予撤职处分。
（4）烧结厂三烧车间原料组组长王××，身为组长对违章作业视而不见，现场安全监护不力，对事故负有管理责任，给予严重警告处
升级会员 