农村居住空间研究.docx
《农村居住空间研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农村居住空间研究.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
农村居住空间研究
农村居住空间研究
农村居住空间研究
——山东蓬莱农村新民居设计
摘要
本设计以农村民居（山东蓬莱）为研究对象，以住宅空间构成为设计的主要关注点，对现代农村新型的民居类型进行了探索。
设计过程中，对山东蓬莱农村各时期农宅及农村现状进行了调研，对传统农宅空间、现有新建农宅和以往新农宅设计进行了研究，并对三者的典型空间构成进行了比较分析，尤其对传统农村民居的空间形态和精神功能进行探讨。
以以上成果为基础，明确了农村民居的概念，并得出结论及提案——空间传统对现代生活具有精神意义，设计借鉴了传统民居的空间构成，立足于农村现状，并且针对以往设计的不足做出研究性设计，在设计方向上注重案的个性，根据具体农民，做出个案性质的设计方案。
做出了新型农宅方案五例及基层农村居住区规划方案。
命题概述
背景、意义和性质
1．设计背景
我国是世界上人口最多的国家，目前我国的农村人口约占总人口的70%.近
20年来，我国社会经济发生了重大变化，广大农村经济有了很大发展，随着经济及人口的发展，乡村建设量空前，大量村镇步入城市化进程，乡村聚落向外膨胀，其内部也发生着解体和重构。
随着越来越多的农村劳动力的转移，农民生活水平急需提高，广大农民要求改善居住条件和各项基础设施。
从文化的角度来说，处于转型期的社会大环境带来了不同文化取向的撞击和交融，对农民的意识具有一定程度的影响，农村社会也在形成着现代的乡村文化。
农民需要新的人居文化。
目前，在农村大量的农宅建设中，设计的介入很少，新型农宅的推广还很有限。
山东省蓬莱市是一个历史悠久的沿海城市，旅游业是该市的支柱产业之一。
最初的设计意向是由该市有关部门发起的：
开发民居的旅游资源，设计可接待游客住宿的新型农村民居。
在其后的设计中，设计的对象和层面有了一定的变化和侧重，同时对原设计要求也有所考虑。
2．性质和意义
作为住宅设计，本设计的开始，并不存在既定的业主、基地和任务书，设计的方向和目的也是模糊的。
这要求前期的大量资料调研工作确定设计的方向，采访假定的使用者（业主）并拟定任务要求，因而，设计具有相当的自发性，需要设计者的自主精神。
相对于实际工程的方案或投标设计，本设计更加强调研究性的方面。
设计及调研的过程与成果同样重要。
住宅是最基本的建筑类型，也是建筑的空间原型。
维特鲁威这样阐述了建筑的原型：
人类的第一个用于遮风避雨的遮蔽物，是用树枝搭于分岔的树干上，再用柳树条围合…他不仅认为住宅（建筑）的诞生是出于遮风避雨的需要，同时也是人类的心理需要的产物。
帕拉第奥的圆厅别墅是古典主义空间的代表，及至二十世纪二三十年代的现代主义运动，当时的先锋建筑师的作品也以大量的住宅为主（例如柯布西耶和密斯的作品）。
对住宅空间的研究，具有广泛的建筑学上的意义。
设计针对最为普遍的基层农村的住宅问题，尝试民居建设新的发展之道，是建筑师的社会责任和乌托邦理想的体现。
也是现代主义以来的传统。
对传统农村民居的研究和继承，尤其在传统丧失的今天，去开发传统新的活力，以达到与时代的共生则体现了设计的文脉上的意义。
研究对象的特点、研究的重点问题
1．对象的范畴和特点
本设计以农村民居为研究对象。
民居一词最早出现于周代，以区别于官式建筑。
广义的民居包括：
民宅、聚落及周围环境等。
民居是一种原发性的艺术，中国民居深受儒学思想影响，形成了传统性鲜明的建筑体系。
作为一种住宅类型，农民住宅具有以下的特点:
①劳作型的住宅
城市住宅属于消费型的住宅，使用者通过商业手段得到住宅，用于居住生活，并享受相关的消费性服务。
相对于城市住宅，农村住宅则属于劳作型。
首先在得到住宅的途径上，往往需要付出使用者自己的劳动（自行建造），其次从功能上讲，农村住宅不仅要满足包括起居食寝在内的安居功能，同时要为农民的生产经营提供便利（因而，农宅往往需要较大的储藏空间，家务院，晒台等），再者，从生活的方式上讲，由于农村的经济水平有限，第三产业不发达，住宅不可能成为住户的消费产品（例如，城市住户可以消费住宅提供的水、暖、电话、有线电视等便利。
而农村住户则需要通过自己的工作解决一部分以上的问题），同时，在耗能和生活消耗方面，消费型住宅要远高于后者。
当前随着部分农村经济水平向城市接近，村镇的城市化，农民生活方式的改变，一部分农宅开始向消费型过渡。
②造价和经济限制
建造住宅对于农民这一经济个体而言，是一个相当巨大的经济负担。
因而，农村住宅的造价水平直接依赖于住户的经济收入。
尽管近年来农村经济有了飞速发展，但由于起点低，低造价依然是农宅建造的一个广泛前提。
面积、材料、工艺都要受到造价的约束。
事实上，造价的限制是建筑的一个普遍现象。
这里之所以将其作为农村住宅的特点之一，主要是由于，对于农村住宅设计而言，其主导性和苛刻程度远高于其他类型。
③非商业性
由于社会环境和住房政策的原因，农宅建造具有很大的非商业性。
住宅基地是作为一项国家福利，由政府批给住户，而土地使用权的转让只允许在小范围内进行（如本村内）。
农民通常会自己动手建房，同时雇用少量本地的劳力。
只有少数住宅由当地的施工队施工。
住宅建成后为农民自用，很少出现转卖现象。
④可变性
由于农民住宅一经建成，之后十几甚至几十年都是该家庭的居住之所，农民不会像城市居民那样经常改变住所。
所以，农宅必须具有足够的可变性来适应家庭结构的变化（农宅通常运用最单纯的空间结构来适应不同的使用）。
2．研究的重点问题
在农村民居的设计中，设计者需要面对以下的问题，并相应的做出回答：
①功能
这里主要指住宅的物质功能——遮风避雨、起居食寝等，同时也包括住宅所涉及到的现实物质条件，例如材料、造价等。
关于功能的问题是设计需要解决的基本问题。
②传统
人类工业化以来及至全球信息技术革命的今天，对科技的崇拜和运用，对原有的人类乡土文脉的生存空间及生活环境产生了极大的影响和破坏。
今天，夹杂着商业因素的外部强势文化进入农民生活的各个领域。
以现代化的虚饰来构筑进步的假象，使人类传承的文化经验和生活方式遭到冲击。
人居环境的“品质”
被异化。
因此，对于传统的强调则更为重要，传统成为本设计的中心问题。
对乡土和传统的借鉴的意义在于对居住者产生的归属感和伦理价值的实现。
在设计中，侧重于对传统空间构成的分析。
③形式
形式也许不是建筑的本质问题，但它是始终无法回避的，造型是设计的主要工作之一。
④外延——聚落形态
农村中居住建筑比例极大，住宅构成了村落空间的框架，关于住宅的设计决定了农村的聚落形态。
目前，随着农村规模的扩展和原有村落内部的更新和重构，传统的聚落空间受到解体和破坏。
同时，现代社会的发展节奏和功利原则导致现代农村不再具有传统村落自然生长所需的环境和空间。
所以必须通过人为的设计和规划来保证空间的质量和文脉的传承。
农村传统民居空间分析
视角的选择及原因
在对传统民居的研究和分析中，本设计选择了空间构成这一视角进行分析。
做出这种侧重主要有以下的原因：
1．设计的需要
我国传统民居体系庞大，历史沿革久远。
即使仅以山东蓬莱当地的民居传统而言，也将是一个较大的范围。
为了在有限的时间内做出农村新民居的提案，在对传统的研究中有所侧重是必要的。
2．代表性
现代主义运动以抽象化的空间概念作为其研究的基准。
如果将传统建筑作为上述抽象空间去理解，观其空间构成的话，那么作为现代建筑的对立面必将出现与之不同甚至截然相反的空间。
因此，将形式、装饰、细部不同程度的抽离，将传统民居作为抽象空间研究，并与现代建筑相比较，其特性和相互关系会更为明了。
3．避免“后现代”误区
“Lessisbore”是文丘里对密斯思想的反讽。
他的著作《建筑的矛盾性和复杂性》提出了多元性的思想，在《向拉斯维加斯学习》中进而提出现代建筑象征性的缺乏。
由此开始的大量的吸取传统和大众形态的“后现代”建筑促进了对功能主义的反省。
但同时，不假思索的折衷和主观的通俗性也使建筑陷入堕落的危险之中。
詹克斯的《后现代的建筑语言》中大量使用符号、隐喻等术语，主张符号化的建筑，从而忽视了对空间品质的思考。
今天，后现代主义已行将就木。
在吸取传统的过程中，与其关注复杂多样的外观表现，不如关注建筑的空间（正如安藤忠雄所作的），在承认外观多样化的前提下，究其内在的本质。
传统民居空间特点
1．空间构成分析
中国的传统建筑最晚在周代就形成了以院落为中心的合院式房屋群落组织方式，并发展成为中国传统房屋的主要组织形式。
院，是传统民居空间构成的中心。
以院为中心，住宅围合成一个向心的对外封闭，对内开放的空间体系。
在功能上，院是室内环境和外界环境的过渡，在日常生活中，院是多功能的室外生活空间，人们从感情上需要这一空间的存在。
当院不是依靠四周房屋围合时，就成为了房屋的附属而非空间构成的中心了。
中国传统住宅的院与西方住宅的院落的不同就在于此。
中国传统民居房舍的空间简单，“间”的概念是最基本的构成元素。
箱体空间简洁的线性排布是最常见的构成模式（如“一明两暗”房屋）。
因为房屋平面的简单，必须以院作为交通中心，达到空间有机的完整和功能的合理。
院在空间构成中的重要性要高于房屋。
院的大小形状是可变的，而房屋的形状和大小则相对固定，传统民居正是以院的“无限”化解“有限”的约束。
从空间性质来讲，这种露天的封闭空间，形成负体量与房屋正体量的对比。
在房屋内部的空间组织中，也反映刍对南向庭院的依赖，简单的套间式空间组织使各个房间并列面向院子，同时暗示着院子的存在。
由于室内缺少单纯的交通组织空间，反而赋予空间模糊的特性，相应的带来了民居空间的多义性。
2．传统空间构成决定的精神特性
内向性
可以说，住宅的内向性是民族文化和心理特质在建筑上的表现。
以院为中心的空间模式促使居住者更关注于院落内部的一片天地，院的存在也使得住宅的大部分问题在其内部得到解决（例如光线、空气）。
这种自足式的空间更加坚定了对外部的防卫，相应的，住宅的外部形象也就相对削弱。
同时，内向性的空间也带来了安全感和对私密的满足。
伦理秩序
住宅是家庭的居所，家庭的伦理关系必然为住宅空间所表现。
尽管在蓬莱农村民居中很少出现多重院落的大规模宅院，但即使在单院的住宅中，伦理秩序依然有所表现。
从入口和影壁构成的过渡性空间，再进入院子的主体，及至进入主人的卧房，私密性逐渐加深，而空间的等级也逐渐升高。
三.传统聚落空间形态
1．农村聚落空间风貌
蓬莱当地传统农村在村落布局形态上多呈带状分布，沿地形自然曲折。
房屋的布置体现了对阳光的需要——南北向布置。
从远处观看，不同高度的屋顶联排成一列时产生了强烈的韵律效果。
街道是村落外部空间的主体，多数街巷是由住宅的外墙以及树木，矮墙所界定的。
因此街道的空间景观往往是由其界面所决定的。
由于住宅由居民自行建设，村落的布置又是随地形而曲折，所以街道空间往往会形成很多非规则的趣味性空间和场所性节点，构成了农村聚落的景观风格。
街巷经常会因地形而发生弯曲和曲折，从而造成了一种含蓄的空间感觉，打破了单调的街道透视，也使景观随视点变化。
街道的交汇和转角处往往是空间序列的兴奋点，这些地方经常会成为公共的聚会性场所。
一些标志性的建筑、古树等增加了这些场所的可识别性。
街道的交汇和转角处因界面的不同而变化，形成了各种节点空间。
2．聚落空间的特点
村落空间就有以下的特点：
减法空间
农村的外部公共空间是由建筑的外墙所界定的负空间，边界的形态决定了空间的性质，建筑的退进、缺角、突起都会造成空间的变化。
自然生长
传统农村没有经过严格的规划，是在自然因素和社会因素的长期影响下，逐渐形成的。
这种发展方式没有既定的方针，但最终的形态却遵循着一定的规律。
人性尺度
在聚落空间的形成过程中，人的活动起了很大的作用，同时由于村落的有限规模，使得最终形成的空间具有适宜的人性化尺度。
原本是平淡无奇的街巷，通过几处很小的退进变化，就变成了有趣味的空间。
而那种来自于图纸上的图形美感却失之于尺度的室外空间，是决不会出现的。
现状问题
当前农村住宅现状及问题
这一部分的内容在调研报告中有较为详细的纪录。
这里做出总结性的概述。
当前当地农村农民生活水平都有了一定提高。
现代生活方式和现代社会的意识形态都不同程度的为农民所接受。
同时，与城市水平比较，农民的经济收入依然较低，建房的经济负担大。
很多农民的传统意识还很浓，对传统的记忆和对外界文明的向往是除了现实因素之外的决定住宅形态的主要原因。
在农民的新建住宅中，对于房间私密性的要求提高了，相应的出现了传统空间中没有的走道空间，新的生活方式带来了居住空间的变化。
但传统的院落为中心的住宅组织方式并没有改变，入口——影壁——院——正屋——卧室的空间序列深植于农民的住宅观念中。
由于资源、造价的限制和工艺的流失,住宅多使用经济的现代材料——红砖、水泥、瓷砖等。
住宅的建造周期大大缩短。
现有新建住宅存在的不足有：
功能不完全合理——由于农民生活方式的改变，住宅引入了新的空间，但由于缺乏设计和时间的磨合，功能上并不完善（例如：
多余空间、黑空间、尺度不适等）；形式的混乱——这一点在较为富裕的农民的住宅中更为突出，出于对形式的更多的要求，将传统的、现代的片断混合在一起，造成了形式的混乱和美学角度的失败（例如有的住宅甚至粗糙的使用玻璃幕和铝板）。
以往农村住宅设计
近年来，政府有关部门组织了很多新型农村住宅的方案设计来指导和示范农村的住宅建设。
这些设计方案给农村住宅注入了设计的因素，并且在平面功能、新材料的推广、节能等方面取得了一定的成果。
新的住宅在一定范围内得到推广。
新的农村住宅设计的空间组织与传统民居完全不同，尽管住宅中也有院子，但从空间构成上分析，院子不再是空间的中心，房屋的平面布置反映了与院子联系的削弱，房屋的空间是自我成立的，并不依赖于院子的存在。
从功能上讲，这种空间构成或许并无什么严重的问题，但与农民对“家”的潜在观念存在距离。
结论
一．总体思想
住宅，是一个多层面的范畴，包括空间、行为、精神等。
住宅的使用者对以上的各个方面都有一定的要求。
空间，是住宅的由实体构筑的物质性概念，是其他层面的基础、前提和媒介。
空间是我们运用建筑学的方法所能直接决定和创造的。
行为，包括一般的居住活动以及延伸到邻里和社区的交流活动。
住宅的行为层面是一个社会性的虚拟环境，我们可以通过空间的设计去提供行为的可能性，或者暗示行为。
住宅在居住者心灵领域的意义即是它的精神功能，也就是我们所说的“家”的概念，包括对住宅的归属感、认同感及伦理价值的体现，是住宅的最高层面。
精神与空间和行为有密切的联系，但这种联系更为复杂和模糊。
传统民居是一个历经几千年的成熟完整的建筑体系，它不仅解答了以往的年代里的以上各层面的问题（或者说是反映了以上各个层面），同时也留下了同样作用于今天的共时性的文化。
传统农村民居模式中的一些因素依然适合今天的劳作型农宅。
反观之，现有的农村新建住宅以及住宅方案体现了不同于以前的农宅类型，但这一类型并不完整，毋庸说完善。
也许它们能在物质功能上一定程度的满足今天的要求，并且为新的生活行为提供空间，甚至在形式上造就新的农村面貌，但起码在精神层面上还不能形成人们的认同。
从调研中可以发现，尽管要求新的居住空间，当地农民对于传统的向往还是在潜意识中影响着他们的决定。
因而，对传统的学习，并非仅仅是设计的主观倾向，而是依据它对现实的影响做出的判断。
在实践中，以传统民居的内在本质——空间构成为关注点，吸取传统空间构成模式，强调院的中心性，从而继承传统居住空间的精神功能：
“家”的归宿感。
方案没有采用以往的示范型设计，而是强调方案的个性化。
二．提案
住宅方案选择了五个有代表性的个案农民家庭作为拟定的住宅使用者（其中两户是在调研过程中实际采访过的农民）。
根据家庭的不同情况（人口、经济等），立足于功能的解决，做出不同的设计方案。
希望通过五个个性化的案例，反映设计者对于新农宅的认识。
在材料和工艺的选择上，出于对实际情况的了解，设计采用当前当地广泛使用的现代建材和工艺来保证低造价。
作为住宅设计的外延，规划设计选择了一处未经开发建设的基地作为农村居住新区的基地。
农村规划涉及的方面较多（居住、生产、商业、农田等），本设计主要以住宅为关注点，进行农村居住区的建设性规划。
规划中主要强调对传统聚落景观（尤其是街巷空间）的继承和再现，在联排行列式的布局上做出变化。
创造各种尺度的公共空间。
三．展望
在住宅和规划设计中，选择了近期的时间范围，是希望在不回避现有条件限制的前提下进行可实现的设计。
同时，也在设计中体现了一定的折衷和权变，对传统的继承和吸取的程度也很有限。
但从远期的情况看，事物在不断向前发展，现有的农村建设趋势在当前的经济技术水平下，也许无须多加指责。
至于形式和空间质量上的不足，以及传统的缺失，在农村发展达到更高的水平时，必将成为突出的矛盾而被重视，而传统文脉也将在我们的努力下重新的建立。
参考文献
1．《传统村镇聚落景观分析》彭一刚著中国建筑工业出版社
2．《试验性住宅》<英〉尼古拉斯.波普著中国轻工业出版社
3.《传统民居艺术》阎瑛著山东科学技术出版社
4．《建筑的伦理功能》〈美〉卡斯滕.哈里斯著华夏出版社
5．《村镇规划》金兆森张晖编东南大学出版社
6．《人居文化——中国建筑的个体形象》王振复杨敏芝著复旦大学出版社
7．《山东省农村住宅优秀设计方案选》山东省建设委员会
8．《村镇建筑设计》刘殿华等编东南大学出版社
9．《中国传统民居》荆其敏著学芸出版社
10．《住宅Ⅰ、Ⅱ》谷口凡邦著中国建筑工业出版社
11．《中国建筑美学》侯幼彬著黑龙江科学技术出版社
12．《小城镇住宅区规划与居住环境设计》朱建达编著南京：
东南大学出版社
13．《小城镇规划与设计》王宁等编著北京：
科学出版社
参考期刊
1．《ArchitectureRecord》
2．《ArchitectureReview》
3．《城市规划》
调研报告
作为毕业设计的一项准备工作，我们毕业设计小组随指导教师白林老师到山东省蓬莱市农村进行民居调研工作。
我们毕业设计的题目是“山东蓬莱农村新民居设计”。
在设计中我们试图改变直接进入设计的方法，努力探索开发新的方法。
所以这次调研的目的就是通过深入调查，了解村落的空间形态、农宅的空间构成和使用情况，了解农房的施工材料、技术及农家生活情况，并分析农民生活与居住空间的对应关系。
一、蓬莱地区概况
（一）地理、历史概况
蓬莱位于山东半岛北端，地处东经12025——12109，北纬3725——3750。
东邻福山区，南接栖霞，北濒渤海、黄海，与长岛隔海相望。
蓬莱地处胶东隆起带，栖霞复被斜北翼，属低山丘陵地貌。
境内山地占31.36%，丘陵占48.29%，平原占20.35%。
山脉多为南北走向，境内河流均为季节性间歇河，八处乡镇临海，海岸线总长86.26公里。
蓬莱属于北温带东亚季风区大陆性气候。
因受海洋调节，夏无酷暑，冬无严寒，气温适中，变化平稳，温度年振幅和昼夜温差较小。
1959——1991年平均温度为11.9℃。
蓬莱沿海多风，风速达，年主导风向为南南西风，3、4、5、12月份风速较大。
当地少雨，年平均降水606.2mm。
无霜期年均214天。
蓬莱历史悠久，新石器时代此地区即有人居住。
唐贞观八年（634年）置蓬莱镇，神龙三年（707年）升县，为登州府郭县，……现在蓬莱为省辖市，由烟台托管。
蓬莱地处渤海前哨，历代皆为海防要地，同时也是我国古代四大港口之一
（二）经济、产业概况
当前蓬莱大力开发旅游资源，将旅游业作为主导产业。
因境内富含金矿，黄金业是蓬莱的另一支柱产业。
农村中海产养殖加工、果树、葡萄种植业较发达。
此外，蓬莱的造酒业也有一定规模。
（三）农村现状
蓬莱农村海产养殖加工、果树、葡萄种植业较发达。
年轻人中很多出外打工。
东部大季家镇较为富裕，另外部分内地山区因黄金业近年来也有很多人爆富。
总体上，沿海乡镇要比内地乡镇富裕。
以内地乡镇大辛店为例，该镇农民多以果树种植为业，每户农民年均收入约为万余元，而沿海乡镇的农民收入水平则更高一些。
当前农村家庭的主要人口模式是以中青年夫妇为中心，上有1-2名老人，下有一名子,。
家庭人口在2-5人之间。
家中子女婚后多与父母分家，但父母年老后可再到子女家居住，由子女照顾。
（四）农村居民建房申请过程和法规
1.建房原因多为儿子结婚用,还有因老房破旧,改地新建或原地翻建以及外地工作人员返乡居住后建房等情况.
2.申请过程为：
农民向村委会提出申请，村委会将申请上交镇政府，镇政府批准后，由土地局发给农民土地证，建委划定宅基地位置和面积。
用地指标下到村里后，通常随机分配给申请建房的各户农民（通过抓阄），然后在各户内部自愿调剂。
建房后，建委会发给农民房产证。
所建房不得超出给定的宅基地面积（约165m），而且必须得到四邻的同意，即新建房不得妨碍到四邻的利益。
在村规划中，宅基地分为楼区和房区。
楼区建楼房，房区建平房。
3.其他:
国家每年有固定的宅基地指标,从目前情况来看,指标比较宽松。
若建联排房，因“借山”要向邻居交一定费用，新建房北侧要与同排房屋对齐，且不宜高过同排其他房屋。
二、实地调研总结
（一）农村传统民居
我们对当地传统民居保存较好的北沟镇北林院和北沟镇王格庄两村的旧民居（当地称“老房”）进行了调研，并详细参观、调研了几户民居，对当地的传统民居有了一定的了解。
①传统农宅的空间构成
当地传统民居基本上为合院式（图2），多数为四合院，一部分为三合院。
典型空间布置为：
正房面北朝南，三开间或五开间（偶有四间），进深4-5m，正地（正中开间）开间约3.6m，卧房（两侧开间）约2.4m，若正房为五间，端部卧房开间要更小一些，约2.1m。
正房前设东、西厢房，1-2开间，东厢进深较大，宜为坡顶，西厢多为平顶，其上作为晒台。
西厢房与正房之间设猪圈（现在当地多不养猪，改为储物），东厢房与正房之间的距离比西厢小。
四合院设倒房（坐南朝北，与正房相对），大门设于倒房东端开间，设有门楼。
进门后有影壁（雕于东厢房南侧山墙上）。
正房后有后院，面积不大。
厕所设于合院的西南角，设置在倒房或西厢房南侧。
当地住宅都为一进院落。
富户住宅院落较大，通常向横向发展，即在东西向再联一院落，以月亮门相通，每院设二门。
②材料、细部造型、色彩
传统民居采用灰瓦、石材、青砖等材料。
屋顶为木结构，檩子上复高粱秆把子。
采用木门窗、木吊顶。
门楼和影壁的造型优美、细致，有精美砖、石雕，影壁上甚至使用筒瓦（图3，图4）。
墙面刷白灰，留出部分石材和青砖勾勒出轮廓和分割。
屋顶木构及木吊顶为深褐色，房屋门窗多为绿色。
户门用黑色，饰以红对联，对比强烈，形象醒目。
③各部分空间的功能和空间形态
•院子：
分前、后院，后院主要作为辅助空间，用于储物等。
前院是住宅的空间中心和枢纽。
是人工与自然交流的场所，院子采入阳光、空气、风和水，当然还有时间，使封闭的合院与自然息息相通。
整体为矩形的住宅通过厢房和入口位置上的错落分布，使院子打破了矩形的单一对称性，而具有了一定的偏心性和流动感。
这样，原本平淡的院落空间变得生动、有趣。
院子中常植有树木，树与其他花草、作物，交织成一片宜人的室外空间。
院子是农民晒粮、做家务、干活、种植家庭作物的场所。
夏天，农民还在院中吃饭、做饭、休息。
平时，院子是家中的室外起居室，在婚丧、年节时，院子又成为宴请宾客、举行仪式的场所。
•大门、影壁：
是整座住宅的门面和入口，因而受到特殊的刻画和强调（图5）。
影壁的存在，有风水
升级会员 