刑事诉讼的证据新版规则.docx

刑事诉讼的证据新版规则.docx

《刑事诉讼的证据新版规则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼的证据新版规则.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

刑事诉讼的证据新版规则

遇到刑法问题？

赢了网律师为你免费解惑！

访问>>

刑事诉讼证据规则

刑事诉讼证据规则：

证据规则是指确认某一证据材料与否具备证据能力法律规定。

咱们以为，在刑事诉讼中，应当遵循如下证据规则。

一、有关性规则。

证据有关性重要从四个方面理解：

其一，有关性是证据一种客观属性。

即证据事实同案件事实之间联系是客观联系而不是办案人员主观想象和强加联系。

此点自属固然。

其二，证据有关性应具备实质性意义。

即与案件基本领实有关。

在刑事案件中，是指关系当事人与否犯罪、犯罪性质及罪责轻重等，与这些基本领实无关证据材料被视为无有关性。

在由诉讼双方举证状况下，注意所提问题以及所举证据有关性十分重要，由于这有利地防止纠缠细枝末节迟延诉讼，也有助于弄清案件基本领实。

其三，有关形式或渠道是各种各样。

联系基本类型涉及直接有关和间接有关、必然关联与偶尔关联，必定性关联与否定性关联，单因素关联以及重叠关联等等。

这里应当注意有关性需达到一定限度，如果关联过于间接，有关性十分薄弱，此证据也许被视为不具备有关性。

其四，有关性实质意义在于证明力。

即有助于证明案件事实。

因而可以说考察分析证据有关性，其落脚点在证据证明力。

对与否具备有关性判断难以求助于某项统一原则，由于有关性事实上是一种经验事实问题，也就是说，对某一证据材料或一项证据材料中某一内容（法庭上控诉方或辩护方某一发问）与否具备有关性，其判断重要根据是裁判者经验。

华尔兹专家说：

“法官们在决定大多数有关问题时大概都依照：

①关于所提证据“感觉”;②已确立司法判例或法典化规则——如果有这些判例或规则话。

法官有时对证据有一种感觉、一种直觉反映，其基本是她们经验、常识、以及关于客观事物变化方式知识。

”她还指出，虽然对有关性来说没有什么实际检查原则，但时间遥远性十分重要，如果一种旁证事件距受审查事件发生时间很近，就具备有关性;如果间隔时间很远，就不具备有关性，华尔兹意见对咱们颇具参照价值。

应用有关性规则必然涉及品格证据能否在诉讼中合用问题。

鉴于前述确立证据规则考虑，我以为应当原则上不排除品格证据合用——如果凭普通经验判断这些品格证据有助于证明被告人作案动机、作案手段、作案也许性等问题话。

但如品格证据证明力太弱，即与案件事实自身联系十分薄弱，例如对一盗窃案犯举证，证明其近年一件小拿小摸行为，这一证据事实虽然不能说与本案中盗窃全无联系，但因有关性太弱仍应被排斥。

同步，就某些案件品格证据可以作出特殊限制，如性犯罪被害人过去性道德状况，除非对证明性行为与否违背被害人意志所必须，否则应予排除。

二、非法人证排除规则

所谓非法人证，是指采用非法办法，如刑诉法第43条明确禁止刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其她非法办法获取嫌疑人和被告人口供、被害人陈述、证人证言等。

对这些违法获取言词证据应当排除。

当代各国刑事证据法普遍禁止将刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其她非法办法获取口供作为证据使用。

其基本理由是：

1、以非法办法获取口供对基本人权损害极大，应当严格禁止，并且禁止使用此类证据，不使违法者从中获得利益，是遏制此类违法行为，保护公民权利有效手段。

2、以非法办法获取口供亦也许妨害获得案件实质真实。

由于“捶楚之下，何求而不可得”，违法获取口供虚假也许性较大。

对非法人证拟定有一种“度”把握问题。

对那些整个证据材料基本内容、或者重要内容系采用非法手段获得证据，应当完全排除，即不容许进入庭审调查。

如果已在庭审中提出后才发现其违法性，法官在判决时应排除其证明作用而不予考虑。

但对仅有某些调查询问方式不当（如某些询问具备不恰当诱导性），则只需排除不当询问内容，其她某些，如诉讼对方不提出异议或缺少合理辩驳依照，亦可作为证据使用。

就非法获取物证，涉及依照某些不合法、不当当询问所获得物证（如依照口供找到作案工具），在国内应当采用另一种方式解决。

笔者以为，在国内刑事诉讼中，对违背法定程序获取物证抹煞其证据能力是不恰当。

仅仅因搜查、扣押手续或程序上小瑕疵而让重大犯罪丧失定罪条件，未免顾此失彼、因小失大，这种做法在国内社会背景下特别不会被承认。

加之，国内刑诉制度对搜查、扣押程序规定不够严格，侦查机关灵活性很大，与否违法难以界定。

例如就搜查问题，国内刑诉法规定，为了收集犯罪证据，查获犯罪人，侦查机关可以对犯罪嫌疑人以及也许隐藏罪犯或者犯罪证据人身体、物品、住处以及其她也许隐藏罪犯或者犯罪证据人身体、物品、住处和其她关于地方进行搜查。

进行搜查必要向被搜查人出示搜查证。

但在执行逮捕、拘留时候，遇有紧急状况，不用搜查证也可以进行搜查。

（刑诉法第109条、第111条）据此，侦查机关有很大自由斟酌解决权，事实上可以对它以为也许隐藏罪犯或犯罪证据任何地方涉及人身进行搜查而不必出示司法令状。

在侦查十分灵活同步对强制性侦查手段缺少司法令状制度状况下，规定贯彻非法物证排除制度是不现实。

相比之下，实行这一排除规则美国，对强制性侦查手段如搜查、扣押，有十分严格规定，这些规定如：

1、搜查除特殊状况外，必要经一名司法官员批准;2、获得搜查证必要有正式申请，并且必要以宣誓或者正式作证方式来进行。

向司法官申请时必要阐明要搜查地方，要扣留物品，被扣留物品主人状况，以及涉嫌刑事犯罪依照。

3、搜查范畴必要作严格限制。

搜查证必要详细详细阐明搜查地点和扣押被以为违法，虽然确系罪证，也应在诉讼中排除。

除非符合某些例外状况，如符合“一览无遗”法则——警察能直接看到应扣留罪证而无需搜索，同步应将此状况及时告知被扣押物品嫌疑人。

这阐明，非法物证排除规则使用除了必要有特定价值观念基本外，还必要有技术性制度支持。

笔者主张对非法物证原则上不应排除，但随着国家民主与法制发展，公民人身自由权、通信自由权、隐私权、合法财产和住宅不受侵犯等权利应受到进一步注重，对这些权利司法保护也应加强。

因而，此后对以明显违法，情节严重非法行为获得证据，基于利益平衡原则可以考虑排除其证明力。

固然，无论采用何种做法，对于实行违法行为人员，都应当进行有效教诲和必要惩戒。

三、口供补强规则

这里所称补强规则，是合用于口供一项证据规则。

当代各国刑事证据法基于自由心证原则，只是对证据可采性作某些限制（如排除传闻证据、排除非任意性口供等），对证据证明力，则不作更多限制，而是交由法官自由判断。

但对口供，则有某些例外，许多国家限制口供证明能力，不承认其对案件事实独立和完全证明力，禁止以被告口供为有罪判决唯一根据，而规定提供其她证据予以“补强”。

在英美当事人主义刑事诉讼中，由于注重诉讼当事人意愿和自决权利，如果被告人在法官面前自愿作出有罪供述，法官可迳行作出有罪判决，不规定提供其她证据予以补强。

只有对审判庭外自白鉴于对被告人身心进行强制也许性大，其信用性较低，因而须有补强证据担保其真实性。

口供补强规则是指禁止以被告口供作为定案唯一根据而必要有其她证据予以补强证据规则。

国内刑诉法第46条规定，“只有被告人供述，没有其她证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。

这一规定规定对被告人有罪供述以其她证据作补强证明，从而确认了对口供补强规则。

补强规则作为自由判断证据原则例外，其成立理由重要有两点。

一是有助于防止偏重口供倾向。

由于真实口供具备极强证明力，如果容许口供作为定案唯一依照，势必使侦查、审判人员过度依赖口供，甚至不惜以非法手段获取，以至侵犯嫌疑人和被告人人权。

二是可以担保口供真实性，避免以虚假供述导致误判。

而口供因种种因素的确存在虚假很大也许性，虽然是被告人有罪供述也也许不实。

为了防止基于虚假口供错误判决，有必要确立补强规则。

此外，确立补强规则也是基于历史教训。

无论是国内，还是外国诉讼史，均有制度性偏重口供状况。

即以口供为“证据之王”，为获取口供而使刑讯合法化、制度化，形成了“罪从供定”老式，从而导致了较多冤假错案。

鉴于历史教训，确立并认真遵循证据补强规则是完全必要。

普通说来，对补强证据不规定其达到单独使法官确认犯罪事实限度，但也不是仅仅规定对口供稍有支撑。

在理论上和司法实践中重要有两种主张，一种是规定补强证据大体上能独立证明犯罪事实存在，这是较高规定;另一种是规定达到与供述一致，并能保证有罪供认真实性，这是低限度规定。

笔者以为，国内补强规则，宜依第二种原则，即可以保证有罪供认真实性即可。

口供补强规则在运用中遇到另一种问题，是在共同犯罪案件中，共犯口供能否互为补强证据，也就是说，凭共犯间一致口供不需其她补强证据能否定案。

对此各国有不同实践和学说。

在英美，普通规定对共犯口供予以补强证明。

但日本最高法院判例以为，共犯无论与否同案审理，其自白不属于“本人自白”，不需要补强证据。

这是将共犯口供区别于“本人自白”，对其不合用补强规则主张。

∙取保候审概念

∙取保候审保证人要做哪些事情

∙猝死:

灿烂生命瞬间凋零

∙如何应对敲诈勒索

∙故意杀人罪构成要件是什么，故意杀人罪补偿原则（）

∙律师在审查起诉阶段业务探讨

∙犯罪嫌疑人被羁押期限

∙刑事自诉案件庭前实体审查质疑

∙取保候审条件要注意哪些问题

∙夫妻之间有无强奸罪

∙非法拘禁罪认定原则（），哪些行为会构成非法拘禁

∙取保候审会留案底吗

∙诽谤罪是什么，诽谤罪判多少年，诽谤罪如何判

∙切创

∙逮捕办法合用实证分析

∙取保候审后应当如何监管

∙非法拘禁罪如何认定，非法拘禁罪如何惩罚

∙强奸罪备案原则（），犯强奸罪如何惩罚

∙公诉案件第一审程序

∙关于如何认定赌博赌资巨大

∙被拘留了怎么才干取保候审

∙死刑限制概论

∙故意杀人罪怎么判刑，故意杀人罪判刑原则（）是什么

∙提取事故物证注意事项

∙犯强奸罪会不会被判死刑，有哪些犯罪会被判死刑

∙如何可以申请取保候审

∙涉强奸罪被逮捕后必定会判刑吗

∙浅析公诉转自诉

∙什么是不解救被拐卖、绑架妇女、小朋友罪，该罪怎么判

∙审判阶段如何对的合用取保候审

∙实行哪些行为构成绑架罪，实行绑架行为怎么惩罚

∙组织领导传销罪判几年

∙涉嫌非法经营取保候审申请书

∙微量鉴定

∙法律规定多少人在一起算聚众斗殴

∙取保候审后怎么办

∙诽谤罪构成要件什么，诽谤罪量刑原则（）

∙解除取保候审条件关于问题

∙如何对的认定绑架罪，绑架罪量刑原则（）是什么

∙赌博罪司法解释是什么

∙1月1日施行拐卖妇女小朋友司法解释

∙取保候审制度亟待完善

∙浅谈取保候审条件局限性

∙未成年人强奸未成年人会判刑吗

∙诈骗防骗方略

∙什么是诽谤罪，状告她人诽谤罪需要提供什么证据

∙涉嫌诈骗罪取保候审申请

∙网络诽谤罪犯罪主体，网络诽谤罪责任承担着

∙组织领导传销罪辩护词

∙对合用取保候审调查与思考

∙非法传销与发展经销商界限

∙如何认定诽谤罪，诽谤罪与民事名誉侵权行为不同

∙绑架罪应如何认定，为勒索财物偷盗婴幼儿构成绑架罪

∙简析办理取保候审程序

∙强奸罪谅解补偿要多少

∙浅议如何把握法医临床鉴定期机

∙取保候审保证金能否退还

∙最新侵犯著作权司法解释

∙侮辱罪与否以“公然”为必要条件，侮辱罪如何惩罚

∙私采视听资料证据效力

∙保证人义务有哪些

∙强奸幼女会判什么罪，涉嫌强奸幼女要判多少年

∙取保候审保证金管理应得到规范

∙取保候审实践过程中问题

∙什么是贪污受贿

∙如何认定故意杀人罪，故意杀人罪量刑原则最新

∙组织卖淫罪辩护意见

∙丈夫强奸妻子与否构成强奸罪，强奸罪认定原则（）是什么

∙告诉才解决程序问题研究

∙取保候审特别程序

∙协助自杀定故意杀人罪协助犯

∙中断审理申请书刑事优先于民事

∙死刑核准权有什么规定

∙侵犯商业秘密罪哪些法律

∙什么是拐卖妇女小朋友罪，拐卖妇女小朋友罪应当怎么判

∙侵犯知识产权罪类别

∙取保候审后要做些什么

∙如何认定强奸罪，强奸罪如何惩罚

∙调取新证据（刑事审判）

∙拐卖小朋友罪判几年，拐卖小朋友罪怎么惩罚

∙取保候审条件

∙交通肇事致人死亡量刑

∙敲诈勒索未遂会如何惩罚

∙完善刑事案件证人保护制度几点思考

∙取保候审人必要履行义务

∙绑架致死怎么惩罚，绑架之前杀人怎么惩罚

∙取保候审及其合用条件和程序

∙申请取保候审条件有哪些

∙如何保障被告人最后陈述权

∙打架被行事拘留了可以取保候审吗

∙交通肇事罪量刑细则

∙侵犯知识产权罪是刑法多少条

∙收买被拐卖妇女小朋友罪，收买被拐卖妇女小朋友罪量刑

∙无期徒刑特性有哪些

∙浅析剥夺政治权利内容立法完善

∙电刑犯人尸体解剖之病历探讨

∙拐卖妇女罪如何定罪判刑

∙非法拘禁行为与非法拘禁罪区别，如何认定非法拘禁罪

∙浅谈剥夺政治权利独立合用

∙英国保释制度对国内借鉴意义