比较优势与中国移动通信产业发展.docx

比较优势与中国移动通信产业发展.docx

《比较优势与中国移动通信产业发展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《比较优势与中国移动通信产业发展.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

比较优势与中国移动通信产业发展

比较优势与中国移动通信产业发展

18世纪以后，随着资本主义生产方式的不断发展，国际贸易成为了社会经济中越来越重要的组成部分。

比较优势理论是用来解释国际贸易和国际分工的关系、以指导对外贸易和内在经济发展、最终实现国际贸易为国内经济带来利益、提高全世界的资源利用效率和社会福利的经济学理论。

　　中国移动通信产业处于"国际竞争国内化、国内市场国际化"的大环境。

比较优势理论对于目前研究和确定中国移动通信产业的发展战略具有宝贵的现实性和针对性。

本文以比较优势理论作为理论基础，结合中国移动通信产业的发展状况，从宏观发展战略的角度明确我国移动通信产业在未来的地位和发展方向。

　　一、比较优势理论与方法

　　在国际商品交换中，起决定性作用的是价值规律，商品生产者和贸易商的最终目的是为了获取最大的经济利益。

只有充分利用本国的比较优势，生产出相对成本低、适销对路的商品出口，才可以有效的获利。

基于经济学的这一本质规律，致力于研究国际贸易和国际分工的经济学家们提出和不断发展着比较优势理论。

　　最初英国经济学家亚当·斯密（AdamSmith）认为国与国之间某一类产品的绝对成本或资源禀赋具有绝对优势即产生国际贸易。

比较的内容是劳动的绝对成本。

　　大卫·李嘉图（DavidRicardo）认为不仅只有国家之间绝对生产成本的差异可以产生国际贸易，只要国家间产品成本存在差异就可以通过国际贸易来扩大两国的社会总福利。

大卫·李嘉图的比较以劳动价值论为基础，即比较优势产生的原因来自于各国市场要素中的生产率的差异。

那么，若是假定各国之间的劳动生产率没有任何差异，会不会产生比较优势、是否会成熟国际贸易？

　　二十世纪三十年代，瑞典经济学家郝克歇尔-奥林提出了郝克歇尔-奥林模型（H-O模型），以"多种生产要素论"代替"单一生产要素论"。

郝克歇尔-奥林假定各国劳动生产率相同，从一国的经济结构中资本、土地等生产要素来解释国际贸易分工和贸易格局。

各国的生产要素禀赋比率不同，导致各国市场要素价格比率不同；各国市场要素价格比率不同，导致商品价格存在差异。

当某一类产品国内价格低于国际价格时就可以认为国家在这个产品上具有比较优势。

　　H-O模型创立后，很多西方经济学家接受了这一理论，并且试图用实例来对这一模型加以验证。

美国当代经济学家里昂剔夫（Lieontif）分析了1947年到1951年间的每百万美元美国出口商品和进口同类商品所需资本和劳动数量，发现美国出口的大部分产品是劳动密集型产品，进口的多属于资本密集型的产品。

这正好与人们的普遍观念不同。

学者分析认为：

每种生产要素以及各种生产要素之间的组合是不同的、千差万别的。

各国的每一种生产要素禀赋不但在数量上存在差别，在质量上也存在差异。

里昂剔夫认为劳动力不同质是产生里昂剔夫悖论的重要原因。

美国工人的劳动效率非常高。

如果劳动以效率单位来进行衡量时，美国可称得上是劳动力相对富裕、资本相对稀缺的国家。

　　二战后出现的第三次科技革命使国际贸易的商品结构和地理方向发生了根本性的变化，部门内贸易和公司内贸易成为国际贸易的主要形式。

跨国公司进行公司内部贸易的先决条件是其拥有垄断竞争优势，这类竞争优势表现为两类：

一类从属于特定的地区或地域，如自然资源优势、劳动力优势、潜在市场优势、社会环境优势、商业环境优势、市场结构优势、政府/政策优势等；另一类是公司企业特有的垄断竞争优势，如知识产权优势、规模节约优势等。

　　国内以林毅夫为代表的学者对比较优势理论进行了进一步的详细阐述，认为要素禀赋决定了一个国家在一段时期内能够用在生产上的总预算，同时也决定了资本资源、劳动资源和自然资源的相对价格。

一个经济中的要素禀赋包括土地（自然资源）、劳动和资本三种生产要素。

为了有效地提升要素禀赋结构，需要大力发展自己具有明显比较优势的产业，积累资金，提升生产要素禀赋结构，进而带动产业结构的升级。

澳大利亚就是利用其在早期依靠出口铁矿和羊毛产品所积累的资金提升了生产要素禀赋结构，从而带动了产业结构的提升，在某些工业产品的出口上也具有相当的竞争力。

　　可见，比较优势理论的核心思想是要素禀赋结构，而且要素禀赋是动态的和变化的；"比较优势不是天然的，而是历史上投资形成的，是可以培养并不断变动的"，不断发展变化着的要素禀赋结构是推动新产业崛起的机会所在。

在目前的知识经济时代，要素禀赋在原有的结构的基础上，例如自然资源、劳动和金融资本等，还应增加技术、人力资本、产品的试制和生产能力即知识、生产能力等要素，才可以对现有经济活动进行合理的阐述。

　　比较优势之所以具有动态性，是因为构成比较优势核心内容的要素生产率不仅取决于要素禀赋的静态状况，更取决于生产的历史、积累以及潜在发展空间。

产业从无到有，从弱小到初具规模，所需要的无外乎是外界的投入和内部的发展。

而内部的发展主要依靠经验的学习和积累，学习快的行业和企业能够更快地掌握发展的诀窍，能够更迅速地占领发展制高点；还取决于未来可以提供的市场空间如何，未来的市场空间越巨大，那么产业发展的规模就会越大，参加进来的公司和阶层就会越多，就越利于产业的发展。

　　二、中国移动通信产业历史、现状

　　1G、2G中国移动通信产业的历史参见下表：

 运营

 科研

 制造业

 1G

 1987年引入TACS标准第一代蜂窝移动通信系统

 南京熊猫、电信科技研究院推出模拟手机，但是都没有实现产业化；没有任何国家级科研项目 

 1990年，当时的邮电522厂（现东方通信），与摩托罗拉合作，引入手机生产线

 2G

 GSM和CDMA第二代数字蜂窝移动通信系统

  "八五"攻关项目，原邮电部一所承担"900MHz蜂窝状数字移动通信系统"任务，研制出GMS移动通信系统。

1996年，信息产业部电子七所研制成功第一部具有完全自主知识产权的GSM手机，但都没有产业化

 1. 获得群体突破：

在标准制定、技术研发、生产制造、技术创新、市场份额、市场运作等方面具备了能够和国际知名厂商竞争的实力2. 但是我国设备商在第二代移动通信市场上的份额仍然远远落后于国际厂商，还处于模仿学习阶段，没有能够较多地创新，缺乏核心技术，在技术和原材料方面受制于人，缺乏竞争力

　　我国移动通信产业经历了从无到有的发展历程，积累了许多宝贵的经验：

移动产业具有很强的跑马圈地的性质，市场先进具有特别明显的竞争优势；移动通信作为国内发展最快的通信产业，在为人们提供高效便捷的通信手段、提高人民生活水平、提高全社会信息化水平等方面具有重要意义；掌握标准、掌握知识产权将对运营、制造的发展都会带来巨大的利益；在移动运营领域引入适度竞争，反对恶性竞争，有助于保持整个行业的可持续发展；移动产业是信息产业中非常重要的一部分，要实现信息化推动社会发展的目标，就要对移动产业给予足够的重视。

　　目前，我国移动通信制造业已经初具规模，以华为、中兴、大唐、普天等为代表的国内移动设备厂商都具备了相当的市场开拓能力，具备了相当的技术实力和技术开发经验，在2G/2.5G移动通信设备市场已经具备了和外国知名厂商同台竞技的实力。

同时，我国移动设备制造业在试制和生产能力这一要素禀赋上，已经达到了国际同类厂商的同等水平。

我国移动通信制造业要想打翻身仗，行业发展特点决定了机会只能是在下一代移动业务的推出、移动网络的升级换代的时候，否则只能等到再下一代移动网络和业务来临的时候。

3G是我国移动通信制造业面临的绝好发展机会。

三、中国移动通信制造业的比较优势分析

　　"比较优势不是天然的，而是历史上投资形成的，是可以培养并不断变动的"，日本是一个非常典型的例子。

二次世界大战以后，日本经济每一阶段的发展都是比较好地利用了其资源禀赋的比较优势。

在四五十年代的时候，日本把发展重点放在了劳动密集型产业，在这个发展阶段积累了资金，提升了资源禀赋结构；六十年代，日本将产业发展方向伸向资本较密集的产业，先发展资本密集产业中劳动较密集的造船、钢铁等产业，等这些产业站住了脚、创造了利润、积累了资金、资源禀赋结构进一步提升时，再去发展资本更密集的汽车、电子等产业。

日本就是通过不断调整经济结构以不断发挥自己的比较优势，从而实现了快速的发展，并在二十世纪八十年代成为有史以来第一个赶上欧美发达国家的"新兴工业化经济"。

可见，在产业进一步发展的基础已经具备、行业发展的比较优势已经形成的情况下，产业规模扩大完全是有可能的。

关键是如何发挥产业的比较优势，同时研究如何给与适当的扶持，把产业做大、做强。

在这种情况下，国家的投入和支持就显得非常重要，适当的支持是完全可以带动产业的发展的。

　　移动制造行业中，可能产生比较优势的主要就存在于技术、人力资源、资金、原材料、生产线等禀赋要素中。

过去我国的移动通信制造业基本上一片空白，其比较优势同整体信息产业的情况一致，即比较优势是劳动力成本，而在技术、资金、原材料、生产线等方面都不具有比较优势或完全处于受制于人的地位。

　　目前，我国移动通信制造业经过了近二十年的发展，已经具备了许多的规模和实力，其比较优势已经发生了转移。

现在，我国的移动通信制造业在原材料、生产线等要素方面和外国基本持平，在某些技术领域处于相对比较优势的地位，而我国在人力资源方面则具有明显的比较优势。

　　1. 人力资源要素的比较优势分析

　　移动通信制造行业作为一个高科技的产业，其行业特点决定了其发展需要大量高科技人才，在运营和市场竞争的诸多环节都是以掌握高科技技能的人力资源作为基础的，每个技术细节的科研开发、移动系统的集成测试、产品生产线的总装调试等等，都需要依靠高素质的人才来完成。

　　所以，如果一个国家的移动通信制造业在人力资源方面具有优势，那么在发展过程中就会具有很明显的比较优势。

（1）人力资源供给的优势

　　我国是一个人口大国，随着人民生活水平的提高，国民教育水平也相应的有了长足的进步，高等教育、科研院所培育了大批的高素质的人才，也为社会各个行业（尤其是高科技行业）的发展输送了充足的人才队伍。

　　从1999年开始我国的高等院校连续进行扩招，每年都有大批的毕业生进入社会就业，为社会各行业培养了急需的大批高层次人才。

　　　其中，高校每年毕业的信息专业的人才也有高速的增长，每年都有大量的毕业生充实到通信行业中来。

同时，由于国内人才素质的不断提高，使得诸多跨国公司纷纷来华设立研发中心，这客观上也为国内通信业培养了大批的人才。

高等教育的发展、持续的高质量的人才供给，从跨国公司出来的有经验工程师，为国内移动通信制造业持续、高速的发展奠定了很好的人力资源基础。

（2）人力资源成本的优势

　　科研人员的人力资源成本在移动通信制造业的成本构成中会占到很大的比例，因为高科技行业的特点决定了行业投入的特点。

所以，如何节约科研人员的人力成本是移动通信制造业的主要考虑要节约的因素。

　　在高科技行业，我国的人力资源成本低在全球界都是有名的。

若把中国内地的劳动力成本设定为1，则泰国是1.6，马来西亚是2.1，韩国是8，我国台湾是11，我国香港是14，欧美是20[]。

可以说，我国高科技人才的成本在全球是处在最低水平的。

如果公司的科研中心设在中国，那么可以大大的节约投入，同时可以开发获得同样的产品，与把科研中心设在其他国家相比具有明显的成本优势。

　　综合以上因素，我们可以认为：

相对充裕、经济的人力资源状况是中国移动通信行业能够迅速发展的保障，也是我国相对于其它国家在发展移动通信制造业方面所具有的比较优势之一。

中国移动通信制造业的企业应该充分挖掘我国在人力资源方面的优势，包括数量优势和成本优势，为我国的移动专业的发展蕴蓄充足的人力资本。

　　2. 技术要素的比较优势分析

　　我国移动通信制造业在某些技术要素方面所具有的比较优势也是不容忽略的。

　　我国已经于1998年6月30日向ITU提交了我国研究制定的第三代移动通信无线传输技术标准--TD-SCDMA标准。

1999年11月，在ITU举行的TG8/1组第18次会议上，TD-SCDMA标准提案被写入3G无线接口技术规范的建议中，成为全球认可的的3G候选标准。

2000年5月5日，在土耳其召开的ITU2000年世界无线大会上，中国提出的第三代移动通信标准TD-SCDMA被批准为ITU的正式标准，这是中国百年电信史的重大突破，中国真正拥有了第一个国际电信标准。

2001年3月，3GPP正式接纳了由中国提出的TD－SCDMA第三代移动通信标准全部技术方案，并包含在3GPP版本4（Release4）中。

其智能天线等关键技术，还被国际电联确定为3G后重点发展的移动通信技术，其技术价值可见一斑。

　　除了在TD-SCDMA标准方面我国的移动通信制造业产生具有比较优势，同时在其它3G标准方面我国的厂商也参与了部分标准的制定，拥有了一批有价值的专利技术。

　　可以说，我国的移动通信制造业厂商在部分的移动通讯技术领域第一次具有了技术优势，第一次超过了外国厂商在技术研发方面走到了前沿。

　　3. 生产制造要素的比较优势分析

　　我国移动制造业的生产制造要素同其它国家相比也具有相当的比较优势，这些比较优势体现在生产制造的工艺、生产制造的成本、规模生产制造的能力等方面。

　　随着加入WTO对中国各产业的影响逐渐深入、以及移动通信产业的国际化分工越来越明细，各个行业的生产制造部门正向劳动力成本较低的国家转移。

劳动力成本对于劳动密集型产业的发展是至关重要的，这一点毋庸置疑；同样，劳动力成本对于移动设备制造业的发展也非常重要，因为设备的产出最终要依赖装配流水线前的熟练工人，而且高、精、尖的移动设备产品对于生产制造流程有非常高的要求，生产制造水平会直接影响到产品的质量。

为了保证设备产品质量的稳定性和高可靠性，为生产制造第一线充实熟练工人就显得至关重要。

此时，降低生产制造流程中的成本投入就具有重要的经济意义，尤其在该过程中需要大量高素质的熟练工人加入其中。

　　中国的劳动力成本在全世界排行都是比较低的，因此也吸引了国际性的大公司纷纷来中国投资建厂，把生产制造部分转移到中国来，希望能够充分利用我国劳动力成本低廉的优势来获取高额的市场利润。

目前，我国已成为国际移动通信设备与终端的主要生产制造基地。

下表中的数字是对各个国家的人均收入水平的统计，我国低廉的充分说明了我国的劳动力成本在世界上处于较低的水平。

　　人均收入水平（单位：

美元）[]

　　年份 美国 日本 韩国 印度 中国

　　1955 10,970 2,695 1,197 665 818

　　1965 14,017 5,771 1,578 785 945

　　1975 16,060 10,973 3,475 900 1250

　　同时，我国移动制造业的生产制造工艺在全世界也是名列前茅的。

2003年的时候，国家组织全世界所有移动设备制造厂商开展了一次3G测试。

在这次测试中，我国国内的华为公司所推出的3G基站是所有厂商产品中体积最小的、容量最大的、性能指标均靠前的。

这从一个侧面反映了我国的移动设备制造业的生产水平已经达到了国际先进水平，在生产制造的工艺、生产制造的经验方面已经具备了同国际知名厂商进行竞争的实力。

国内的其它移动设备商，如中兴、普天、贝尔等，在生产制造方面的水平也已经达到或接近了国际先进水平。

　　可以认为，在全世界范围内我国移动设备制造业在生产制造上的工艺水平具备一定的比较优势。

　　我国移动制造业的生产制造能力也是非常强的，能够满足紧急大订单对生产能力的要求。

这一点有无数的移动设备合同为证，如我国设备商在东欧地区、非洲地区所实现的合同定单都能够如期交付使用。

这充分说明了我国的移动设备制造业的生产制造能力已经完全能够适应国际市场竞争的需要，具有一定的比较优势。

4. 资金要素的比较优势分析

　　我国移动制造业在资金投入方面不具有优势，但是我国在资金使用效率方面具有较大的比较优势。

　　我国在移动制造业上所投入的资金，除了企业自发投入的那部分以外，还有很大一部分是由国家根据产业发展的需要或是国家战略的需要而进行投入的。

这部分资金是针对我国移动制造业中需要加强的薄弱环节、或是针对我国已经具有的、要大力发展的优势而定向投入的，具有明确的目的性；而且资金使用是在国家的统一规划和监督下进行，保证了资金投入的有效性。

这部分资金的投入对于推动我国移动制造业健康、全面、高速的发展发挥了不可替代的作用。

如，信产部所规划的移动通信发展专项资金，每年的资金规模约3~4亿人民币，专门用来扶持企业进行前沿技术的研究、技术的产业化等方面的工作，在鼓励、扶持设备商的发展方面起到了不可忽略的作用。

　　政府的监督和制度是一方面，另一方面我国移动设备制造业企业的自身条件也使得资金的使用效率发挥到了最大。

前面已经说过，我国移动制造业在成本方面具有明显的比较优势，这也就意味着同样的资金投入可以产生比外国竞争对手更高的产出。

如，IBM公司对研发人员的成本进行过统计，一个IT工程师在美国工作一个小时的工资时50~60美元，而在中国一个顶尖的工程师每个小时的工资为12.5美元，只有外国同行的四分之一。

这就使得同样的研发投入产生了不同的研发成果，也就带来了资金使用效率的提高。

所以我国移动制造行业的资金使用效率与外国同行业相比是非常高的，单位成本的降低带来了资金使用效率的提高。

　　可以说，我国移动制造业在资金的使用效率方面具有相当的比较优势。

　　综上所述，我国移动制造产业界应该挖掘和发挥自身所具备的比较优势，抓住这次3G兴起所赋予中国移动产业界的机会，为我国的移动产业的腾飞、为实现我国移动通信制造业的利益最大化和产业规模最大化而加快产业化的步伐、早日推出高品质的产品，早日改变我国在2G市场被动挨打的局面。

　　四、发挥比较优势，实现我国移动通信制造业高速发展

　　移动通信制造业的发展能够带动整个中国移动通信产业实现行业经济利益最大化，同时为中国实现通信现代化提供了新的机遇，使中国有机会实现跨越式发展和跻身于世界先进行列，带动整个中国社会实现经济利益最大化，提高全世界移动通信产业的资源利用效率和社会福利。

那么，如何投资形成我国的移动通信制造业的比较优势，并不断培养和促其变动，实现产业升级、实现由大到强的转变？

政府引导、移动产业链的形成、资金和充分发挥企业自身的能动性是我国移动通信制造业腾飞的引擎。

　　日本和韩国的崛起都是在政府的推动下，通过对新兴产业的突破实现的。

美国的发展历程很好的说明了政府在产业经济发展过程中的重要作用。

正是由于从19世纪末起的每次技术革命以及由技术革命所后续的新兴产业和新兴市场中美国总是处于先导地位，美国才获得了最多的市场利润、经济才一直保持着领先的地位。

在20世纪末争夺世界经济制高点的最新一轮较量中，美国又是佼佼者。

当时，以数字技术为代表的信息时代初见端倪，美国瞄准了这一在未来处于制高点的新技术，投入了巨大的力量，建立了以互联网、数字通信等为核心的信息产业。

因此，充分发挥国家的关键引导作用，实现国家和市场的良性互动，在新兴产业等关键性领域取得突破，这是每一个国家或产业实现跨越式发展的基本经验，是落后国家跨越式发展实现后来居上的有效途径。

"一个国家特别是中国这样的大国，必须在一个历史阶段中进行巨额投资，培养自己的战略产业，特别是基础性的创新。

"同时，由于市场机制不能将用于创新的社会资源配置自动调节到社会最优水平，政府要为移动通信制造业的发展做出准确的规划。

　　产业链的形成对于移动通信制造业的发展至关重要。

移动通信制造业若要实现腾飞，需要有其它产业链环节的配合。

3G时代，中国将会有4~5家移动运营商在网络、用户规模、技术、业务、服务、价格等方面展开全方位的竞争；3G系统设备商需要在每个3G标准（WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA）各有4~5家，形成一个稳定的多厂商供货环境，确保设备供应，保证技术升级，降低采购成本；3G终端方面需要有9~10家具有自主开发和大规模生产能力的厂家，提高产品质量，降低市场价格，满足个性化和差异化的用户需求；同时在芯片领域有3~4家具有自我研发和设计能力的设计制造企业，改变以往在芯片领域受制于人的局面；移动产业链还需要有大量的业务提供商和内容服务商来加以完善，充分发挥3G的技术优势，不断发掘3G市场潜力，改善业务质量和服务水平。

这个过程中需要注重自主知识产权培育和发展，积极推动知识产权战略的实施，真正形成中国自己的3G产业链。

　　现在和未来的中国移动通信产业链

移动运营商

系统设备商

终端制造商

芯片设计制造厂商

增值业务服务商

现状

2G

2

5~6

37

0

3000~4000

3G

0

1~2（每个3G标准）

0

0

0

3G未来

4~5

4~5（每个3G标准）

9~10

3~4

>10000

　　移动通信制造业具有高投入、高收益的特点。

政府已经在资金方面为移动通信制造业进行大量的投入，这对于产业的发展是非常宝贵的。

后续的、更多的资金支持将会进一步推动我国移动通信制造业的发展。

　　企业是市场的经济主体，而市场不能将资源自动调节到最优水平。

如果企业单打独斗，将遇到并很难突破国外公司在各个方面所设置的种种障碍。

发挥企业自身的自律性和能动性，协调好产业内外之间、产业内部之间的利益关系，对于发挥企业自身的创造力、实现国家发展的战略目标具有重要的意义。

我国在3G领域已经有了企业自发组织的"TD-SCDMA产业联盟"，该联盟在传达政府政策、发挥企业自身能动性、实现国内企业间的技术共享、发挥产业投入资金的高效率等方面发挥了巨大的作用，是企业自律和政府管制之间一架不可或缺的沟通桥梁。

　　四、结语

　　我国成为世贸组织的正式成员，这意味着中国融入世界经济一体化和贸易自由化的潮流中，参与"国际竞争"也将随之成为我国产业发展的主旋律。

变化了的环境表明，那种单纯追求市场规模增长的时代已经过去，移动通信制造业产业发展要寻求新的思路和新的战略。