谈钓鱼岛事件上的国家心理.docx
《谈钓鱼岛事件上的国家心理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谈钓鱼岛事件上的国家心理.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
谈钓鱼岛事件上的国家心理
题目谈钓鱼岛事件上的国家心理
学科：
应用心理学
班级：
2012级思想政治教育专业
姓名：
关军
工作单位：
湖南临澧一中
日期：
2012年10月
谈钓鱼岛事件上的国家心理
摘要：
钓鱼岛危机是个敏感的问题，成为近几日我们最为关心的问题，媒体和网络对事态有很多分析，但从心理学的角度看，决定人行动的根本因素，是人的心理。
本文试从钓鱼岛危机中美日三国博弈中分析三国政府和国民的心理考量，揭示其心理底线，对未来的事态发展提供有意义的探究与思考。
关键字：
钓鱼岛危机心理学三国博弈心理考量心理底线探究思考
一东亚的“耶路撒冷”
9年前的一篇报道说，北京有位女士肚子断断续续疼了近20年。
断时，无事人一样；续时，则痛不欲生。
多方求治，都查不出病因。
最后在一家医院透视，发现原来腹腔里有一团纱布在作祟。
20年前，该女士在某家医院接受腹部小手术，纱布就是那次手术留下的。
故事的结局是，法院判那家粗心大意的医院赔付受害者一笔巨款。
钓鱼岛也是这样一团纱布，被留在了东亚的腹腔里，中日关系因此时时作疼。
钓鱼岛肯定不是中日两国人民都要朝拜的圣城，钓鱼岛的敏感，不在于其他，就在于它纯粹的政治和情感象征。
伴随两国历史荣辱的钓鱼岛，好像是国家的幸运岛和光荣岛，日本没有完全失去，便没有完全战败；中国没有完全收回，便没有完全胜利，历史的创伤便没有痊愈。
但它确实是中日两国人民都不忍割舍的一块心头肉。
它的归属与两国的光荣和梦想相伴，它的丧失与两国的失败与屈辱相随。
尽管有舆论认为，1960年代末联合国的一个委员会宣布钓鱼岛附近可能蕴藏着丰富的石油天然气资源，这一消息加剧了日本对该岛的争夺，但在中日两国人民心中，钓鱼岛在政治和情感上的象征意义可能比它的经济价值更大。
它似乎浓缩了人民的爱国激情，成为拒绝对方触碰的极其敏感的穴位和人们心目中的圣岛。
日本每次在钓鱼岛采取单方面行动，都会点燃全球华人的愤怒情感。
近日国人们的声讨，示威，抵制，打砸抢等一系列活动，都渲染着这种情绪。
可是，国人们忽略了一件事情，他们对钓鱼岛的情感是直白的，但钓鱼岛问题的成因却是复杂的。
复杂问题不可能仅靠情感的方式解决。
笔者认为：
为捍卫国家主权，领土完整，民族尊严有必要立足于当前国际国内两个大局进行理性分析，其中事件的主要涉及国中美日之间的关系角逐的分析尤为必要。
从心理学角度来看，行动的选择，是基于心理的考量！
本文以中美日三国的心理考量为切入点，以期对钓鱼岛事件的处理作出积极有意义的思考与探索。
本人就心理学与国家政治关系方面的思考初步涉及，观点难免有失偏颇，其中个别意见与看法纯属个人观点，不当之处请各位同仁批评与指正！
二“出兵鲁尔”——格局的挑战者
自1972年中日邦交正常化以来，两国就钓鱼岛主权问题上虽然各执一词，但总体上两国一直着眼于两国长远发展大局，采取搁置争议，共同开发的的战略，主权问题上模糊化换来的是两国经贸长足的发展，中日两国同为世界上仅次美国的第二，三大经济体。
此次局面的打破可以说是日方给钓鱼岛“正名”行为引起中国的强烈反弹造成的。
日本何以置时代之和平发展潮流，国家长远利益不顾在钓鱼岛上挑战中国？
日本在钓鱼岛上挑战中国，基本的考量应该是这样的。
国内形势所迫：
为遏制竞争对手，美国不惜向盟友日本开刀，“广场协议”的签订日本经济受到重创：
伴随着连续二十几年的经济停滞负增长，失业率的居高不下，国内怨声一片，这使政府走马换灯的换了一届又一届，人们的不满情绪与日俱增，政府的支持率屡创新低。
尤其是在这次自民党与民主党的近乎白热化的竞选中，执政不长的野田民主党岌岌可危。
面对这样的压力，野田不得不挺而走险实现钓鱼岛“国有化”的策略，迎合民意拉拢选票。
所以日本国内的政局不稳，转移国内政治矛盾，党派斗争激烈显然是挑起本次争端的一个诱因。
重塑昔日帝国辉煌：
二战以来，不管日本经济上取得任何成就，在政治上一直是个侏儒：
北方四岛为俄国掌握，政治上严重依附美国，亚洲国家尤其二战中受日本侵略的国家对日本的严重不信赖！
日本回归政治大国的道路任重道远。
此次钓鱼岛危机可以说是日本在寻求经济复兴失败后，日本想在政治上找到打破局面的道路。
在钓鱼岛问题上日本的看法大致是：
再来一次当代亚洲版的“出兵鲁尔”它的做法是放气球，如果对手不作反应，它的气球便越放越大，最后积小成大，积假成真。
这样的结果是，如果中国不敢应战，它当然收获了钓鱼岛；如果中国应战，它可以借美国之力，打败中国这个它在亚洲的唯一对手，重树“大日本”的荣光。
与此同时对日本而言，钓鱼岛的妙用还不止这些。
它用钓鱼岛刺激中国，来间接压制朝鲜，它知道一物降一物的道理：
它怕朝鲜，中国有求于日本，朝鲜也需要中国。
日本打钓鱼岛牌不仅给中国、朝鲜看，也给韩国俄罗斯看。
日韩竹岛（独岛）之争，日俄北方四岛之争，日本敲击钓鱼岛，可谓与他国领土争议的一箭多雕！
日本政府敢于挑战原有秩序这与日本国内民意是分不开的。
日本声称是个民主社会，但民主社会并不意味着国民就一定心智成熟，也不意味着国民就一定理解什么是真正的平等。
日本不断挑战中国，说穿了，是因为心理深处有着对现代中国人作为一个种族的鄙视。
他们服了白人，或说不得不服了白人，但还坚持认为自己比中国人的品种好。
所以，日本知道怎么跟强者打交道，也知道怎么跟弱者打交道，但就是不知道怎么跟与自己平等的人打交道。
它不懂得，每个民族都有其价值，并不需要比别的民族优越才有权利去生存，也并不需要压倒别的民族才能维持一个积极的自我形象。
如果把一个民族比作一个人，从心理学的角度看，日本民族的人格是不成熟、不完整的，存在根本性的缺失。
自己鄙视的人站到了自己的头上，戳破了日本人的自我高贵形象，颠覆了它最后的自我优越感，实在让它难以接受。
基于此日本敢于在钓鱼岛问题上叫板中国，关键问题是日本如何进行下一步动作，处理好与周边国家与国际社会的关系！
最近武力解决争议的议论较多，笔者试以此为角度进行分析。
在全球化，多极化的今天，中日两国都是大国，并且两国尤其是经贸层面有着千丝万缕的联系，一般不会轻言战争。
在特定的历史时期，两国发生战争，归根结底是综合国力的较量，中日两国在这方面的比较上可以说是难分伯仲！
所以两国比较的是决心。
中日目前如同两车迎头飞驶，考验的是生死对决的勇气。
那么，日本内心，有没有勇气跟中国开战？
有人说，日本民族超级勇敢，二战末期曾计划“一亿玉碎”，如果不是天皇下诏，会同美国战斗到最后一个人。
这话可能有一定道理，但当时的日本深受军国主义的极端教育，民众心智未开。
经历了几十年的优裕生活，今天的日本自己都知道，年轻人是普遍厌战的。
有人说，日本是岛国，极其看重领土，钓鱼岛事关领土，全体国民一定会寸步不让。
但要注意在钓鱼岛争端的同时，日本还在跟俄罗斯争南千叶群岛，跟韩国争独岛。
前者是苏联二战对日开战，英美许诺给予的，是日本侵略战败的代价。
如果日本真的认为领土高于一切，为什么不跟俄罗斯打一仗，而是除了抗议还是争议？
独岛最早属于韩国，有明确的历史记录。
日本趁朝鲜战争抢占了一段时间，后来又被韩国夺回去了。
如果日本寸土不让，为什么不跟韩国打一仗呢？
跟俄罗斯打，美国应该不反对的，但日本不敢打。
这样，所谓的为了领土主权能“一亿玉碎”，就摆明是说给人听的了，不用当真。
也可能美国不愿意韩日两个盟友打架，不允许日本打韩国。
可这不也就说明，日本的领土主权并不是至高无上，还是要屈从于美国的利益吗？
独岛给日本还是给韩国，对美国有什么区别？
日本真要是能狠下心来，硬夺过来，韩国抗议也没用，美国也不会把日本怎样。
就是这样，日本还是不敢打。
这样就知道，日本所谓的“至高无上”，所谓的“不计代价”，都是唬人的。
今天的日本，根本没有魄力去开战。
不说俄罗斯，连韩国都不敢打，还说敢同军力远远超过韩国的中国打，也是个笑话了。
所以，根本不用去比较中日的武器装备。
日本吹嘘的舰队、反潜机，自卫队世界第几，也没有实在的意义了。
真那么厉害，为何不动手？
如果日本有勇气跟中国打，唯一的可能就是有美国支持他。
如果没有美国支持，一切都是幻影。
所以，日本不傻、不楞、也不横，它的决策有充分的理性考量。
当然，中国政府也不傻，也看得出日本政府的算盘。
那么，中国政府心里要判断的就是，美国会不会帮日本打仗？
这样，目前事态发展的决定性因素，看起来是中国心里对美国的心理如何把握。
三“国家平衡”——利益的追逐者
对于美国，笔者认为美国没有足够动机支持日本的对华战争。
美国不同日本，这个国家处理国际关系问题上最大特点是国家利益的最大化，它的信条是没有永远的敌人，朋友，只有永恒的利益。
所以在对待钓鱼岛问题上持谨慎态度，它一直权衡着自己的得与失。
自苏联解体以来，伴随着中国经济的腾飞，美国一直视中国为其意识形态的最大对手，美国主导的一超国际格局的最大竞争者，中国是美国的最大战略竞争对手。
所以，一直千方百计的阻挠，遏制中国的发展，这次日本当头挑战中国，美国内心是持欢迎态度的，可以说它默许了日本。
但是美国在对待中国问题上肯定是有所顾忌的，它不得不估量自己的风险。
美国军力很强，但如果不发动核战争，其主要力量是航母，但航母近海作战，效力大打折扣，而且还要忌惮中国独有的反航母导弹。
马岛战争中，英国派出海军三分之二的舰只，远赴阿根廷作战，也是冒了极大风险，如若不胜，老牌帝国也就只有一蹶不振了。
美国跑到中国门口打仗，也要估量一下风险，很难说就有必胜的把握。
中国战略纵深大、不惧牺牲，采用“你打你的、我打我的”战术，对人口密集的日本大城市进行饱和攻击，双方将进入一场资源、生命和意志的消耗战。
1937到1945年，中国那么落后，日本在持久战中也没有耗过中国，今天再跟中国打持久战，更是没有希望，注定是失败的结局。
美国号称世界第一，打越南、打朝鲜，打伊拉克、打阿富汗，一个个都是小国家，也搞不定，最后都深陷泥潭，不得狼狈不撤军，跟中国开战，结果可想而知。
如果战争规模扩大，核战争爆发，实现美国有些人所说的，把中国打回石器时代，可为了一个根本不属于日本的小岛，毁了整个日本，毁了半个中国，带来全球性的核污染，美国怎么向自己的国家交代，怎么向世界交代？
不错，中国是要再花几十年重建家园，但灭了日本这个宿敌，中国一定很愉快，工作效率也会更高。
美国同中国翻脸，等于给自己又制造一个苏联，重新回到冷战，跟它希望的中国走向“民主化”，不是南辕北辙了吗？
现代任何的战争并不是简单的军事战争，而是全方位的政治，经济，文化，外交，军事的综合较量，在全球化的今天中美两国联系达到前所未有的高度。
这关系一经战争打破，两国的代价都是巨大的，就美国而言，仅中国抛售美债，美国就承受不了的。
所以战争解决国际问题尤其是面对中国这样的国家美国不得不掂量再三。
对于美国而言，钓鱼岛问题最好的局面是，维持现状，维持中日两国的动态平衡，这样可以实现美国利益的最大化。
英国成为世界霸主时，就对其挑战者法德实行“大陆均势政策”游刃于法德之间，实现国家利益的最大化。
同样，美国对待中日这两个竞争对手延续了这一作法！
其实这次钓鱼岛事件可以说美国是始作俑者，本着维护国家利益的立场：
不能壮大中日，又要利用中国日本的矛盾，美国因此对钓鱼岛进行了富有战略远见的处理：
1971年6月17日，就在基辛格秘密访华（1971年7月9日至11日）前夕，日美签订《归还冲绳协定》，将钓鱼岛也划入“归还区域”，交给日本；但随后，美国国务院发言人则表示：
“归还冲绳的施政权，对尖阁列岛（即钓鱼岛）的主权问题不发生任何影响。
”这种安排的高明之处在于，既不彻底激怒中国，又为美国保留了日后制约中日两国的手段。
美国知道小小钓鱼岛对中日两国的价值，其主权的继续悬置，既可以防止中日两国走得太近，又可以让美国处于随时介入的有利地位。
所以对于美国这个把国家利益放在首位的国家而言，钓鱼岛带来的利弊以及利弊大小的衡量是其要认真掂量的。
而美国是否支持日本开战，取决于它对中国的判断，判断中国决心付出多大的代价跟日本抗衡，从而衡量自己要付出的代价大小，看看是否划算。
这样分析，好像是说中国要看美国的心理，而美国要看中国的心理，没法得出个确定的结论。
四“至死方渝”——尊严的捍卫者
在钓鱼岛问题上我们必须认识到一个最根本的事实：
钓鱼岛不是一个普通的领土争端，它关系着今天的中华民族的全部自尊。
中国作为一个文明古国和宏伟帝国，在历史上具有无比的辉煌。
近代西方国家的侵略，给中国人的自尊造成了巨大的挫伤，使中国对西方国家形成了仇恨性的心理情结人格。
心理学中，情结是一个公认的重要因素，它体现了一种强烈的无意识冲动，对人的行为具有巨大的、本能性的驱动力。
这些国家中，唯有日本全面侵华，几乎使中国灭亡。
中国历经八年抗战，山河破碎，无比的艰难困苦、无限的屈辱伤痛，都根源于日本。
如今，中国跟欧美国家的直接冲突渐行渐远，它们也不否认当时对中国的入侵。
中国人用宽宏和时间让这些历史的伤痕慢慢愈合，相应的仇恨情结也慢慢消融了。
但对中国伤害最深的日本，却一直拒绝认错，而且不断挑衅中国，所以中国人对日本的仇恨情结，极为强烈、也极为深刻。
表面上可以不说，但每出现一次中日对抗，这个情结就得到一次强化。
渐渐的，在普通中国民众的心理意像中，日本已经成为导致中国百年屈辱的唯一根源。
毛泽东领导中国共产党给中国人民的最大贡献，也是中国人民支持它的最根本原因，是它建立了一个不容任何国家欺辱的新中国。
尚未立国，就敢在长江口对老牌帝国主义的英国军舰开炮，重创其“紫石英”号。
成立不久，百废待兴，就敢跟美国和联合国军在朝鲜战场上兵戎相见。
随后的中苏冲突，对印度、越南的反击，没有一场对外战争是失败的。
这个光彩而亮丽的成绩单，这个同甲午战争、旧中国无数屈辱战败和城下之盟的天地之别，让共产党在中国人心中扎下了根。
在共产党的领导下，中国人重新树立了自己的尊严，拥有了一个独立、自主、刚强不屈的现代中国。
而这个民族自尊的核心，就在于共产党为中国人民确立并捍卫了中国领土的神圣不可侵犯性。
钓鱼岛本身是中国历史里领土屈辱的一部分。
97香港回归，在主权问题没有给英国任何谈判的空间。
钓鱼岛主权搁置，中国觉得已经是给日本极大的让步了。
日本反过来得寸进尺，是完全是不可接受的。
在中国人这样一个自我认知的图景中，中国可以输给任何人，但决不能输给日本，尤其是在事关领土的钓鱼岛上输给日本。
在钓鱼岛上输给日本，等同于这一百年来的努力化为虚幻，中国人获得的一切骄傲、自豪，恍如回到甲午战争，全部归零。
共产党的形象，必将瞬间崩溃，中华民族的自尊，也会荡然无存。
自尊是社会心理学中最重要的概念。
高度文明的社会里，一个人全部的生存价值维系于他（她）的自尊。
比毁灭一个人的肉体更可怕的，是毁灭他（她）的自尊。
所以，一旦中日为钓鱼岛开战，中国政府会不惜一切代价求胜，因为中国民众会不惜一切代价求胜。
13亿中国人对日本的仇恨情结一旦释放出来，只会形成一个不可抗拒的国家意志的滚滚洪流，让每个中国人斗志激昂，哪怕玉石俱焚。
虽然中、日都声称不惜一切代价，但真正没有退路的是中国。
中国政府一直对钓鱼岛事件比较谨慎，是因为它心里非常清楚，不打则已，一打则必须取胜。
钓鱼岛关系着中华民族的全部自尊。
战争最怕的不是武器，而是精神，中国与日本过节已久，本质问题不会退却！
中国人心理上对日本有一个深刻的负面情绪。
这个情绪在一个13亿人群体的心中数十年来挥之不去。
这就意味着它已经不仅仅是一种情绪了，而成为一个理性判断，反映了中国人对日本文化和日本民族人格的深刻认识和高度警惕。
中国不愿意开启战争，但如果中国选择同日本开战，绝不是出于狂热的盲动，而是有着深刻的理性基础。
这一点，不但我们每个中国人自己要十分清楚，还应该让日本十分清楚，让全世界也十分清楚。
五“大道行思”关于钓鱼岛问题的战略思考
2012年是中日邦交正常化四十周年，本应是中日两国关系发展的良好历史契机，由于日本钓鱼岛问题上的的单方面行动，打破了两国原有的共识，破坏了两国和谐发展的氛围，两国关系扑朔迷离。
将会走向何方？
伴随着钓鱼岛的“国有化”，中国从政府到民间上下强烈反弹。
自危机爆发以来，从中央四位领导人集体严正表态，外交部集中表态，国防部保持必要时刻的自主处理权，央视停播日企广告，旅日团退团，外交扬言要对日本进行经济制裁，中国大中小城市广大民众自发的进行了声势浩大的游行示威，抵制日货运动。
整个国家民族就钓鱼岛问题表现出高度的一致的同仇敌忾。
对于中国（包括台湾）国民都在热烈的讨论该话题。
总结起来主要有两个方面的观点理论：
一是按照内心的情感，情绪来办事的情感理论，二是尊重事实，以事实为依据的理性理论。
下面是从这两方面进行分析。
如今,中国民众，社会舆论等都是以情感理论在对钓鱼岛事件在评判着，出现了许许多多的爱国行为：
各线城市进行了声势浩大的游街示威，抵制日货活动，部分城市甚至出现了冲抢日资商店砸烧日系车辆的极端案例。
更有甚者一些极端的民族主义者一厢情愿的认为：
我泱泱中华岂有怕他小日本之理。
打，没什么好谈的！
还有一种相对温和作法:
日本经济严重依赖中国，对它进行经济制裁，直接拖垮日本经济！
除此之外听到任何理性声音，都是软骨头，懦弱，汉奸！
……这种声音最易为民众所接受，声音最大，这样也最易导致局面失控，后果是浮躁的民意最终绑架政府，站在政府的角度，政府的政策是顺应民意还是不顺呢？
不顺，只有坏处没有好处，顺，有坏处但是好处不明朗。
中国国内经济现状一团糟，中国国内维稳任重道远，中国高精尖武器与美日的高精尖武器难以抗衡，如果用这一群非理智情感理论去搞一场战争，我们国家可能局部地区可能会动乱，经济实力或许倒退许多年，未来的国际地位严重后退。
当然民众所考绿的是“感情上的国家利益”都不愿意自己的国家吃亏，“别人吃亏、愿不愿意我就管不着了”但政府必须从长远国家利益、双边关系、战略格局、经济利益等多个方面审视问题。
钓鱼岛绝对不是一个领土争端的问题，还涉及到许多的方方面面。
解决钓鱼岛问题绝不是一天两天就能解决的，中日之间也绝不会是说打就打的。
中日双方每年有2800多亿美元的贸易往来，60多万人次的人员往来，且在逐年增加。
在环保、全球气候变暖、反恐、反海盗等多边领域必须要进行合作。
特别是在当前的国际金融危机背景下，双方更多的是需要共同合作度过难关。
本次金融危机所发生的时代不同于上次二三十年代，上次是由二战解决的，但所付出的巨大代价又是如此之巨大儿沉痛的。
本次则大不相同，在全球化的背景下，和平、发展与合作才是当今时代的主题。
世界上国与国之间的关系也都是你中有我、我中有你的相互依存的关系，地球已成为了一个谁也离不开谁的世界
所以，在当今全球化的大背景下，特别是当今金融危机不断蔓延之时互利共赢的合作开发才是上上之举。
当然日本方面得寸进尺，肆意单方面提出领土要求越过中国这一红线时，中国何以应对？
在笔者看来，在国际舞台上任何简单的诉诸于武力都是下下之策，作为崛起的中国其实还有诸多的反制措施，概括起来三个字“拖，缠，打”
“拖”决策要考虑决策中获利与损失比较（趋避冲突），甚至会为了避免做出错误决定——规避决策，拖延决策的时间。
1972年，中日建交谈判时，中国政府总理周恩来提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题挂起来，留待将来条件成熟时再解决，当时双方就这一点达成了协议。
让时间站在自己一边中国领导人知道，中国与美国的关系越改善，钓鱼岛离中国越近；中国的改革开放越成功，钓鱼岛离中国越近；中国的国力越强，钓鱼岛离中国越近；大陆与台湾和平统一的前景越好，钓鱼岛离中国越近。
美国是不会担心一个现代、正常、友好的中国获得一个钓鱼岛的；而历史上，中国往往通过台湾地方政权对钓鱼岛行使主权，台湾与大陆统一，钓鱼岛就容易与台湾“统一”。
因此，时间在中国一边，钓鱼岛主权暂时悬空对中国有利，正是出于这个战略考虑。
“缠”就是团结盟友，争取中间，孤立敌对。
尽最大可能和各种政治势力保持千丝万缕的联系，极大的壮大自己，极小的限制对手！
“缠”字诀是“拖”字诀的进一步发展，“拖”需要时间保障，面对日本购岛的摊派，在“拖”字上下文章业已不现实，此时正是“缠”字用武之地。
具体而言：
团结盟友，中国奉行不结盟，这里的盟友是指有重大共同现实利益的国家，如，同样和日本存在领土争议的俄罗斯，韩国，以及日本最恐惧的宿敌朝鲜，甚至台湾地区，这样在领土问题上这些国家地区在东北亚形成对日本的统一战线；
争取中间，一是唱足历史，日本作为二战法西斯国家，战后对其侵略行径一直未有深刻反思，面对日本右翼势力的抬头，很多亚洲国家保持着高度的警惕，为此大打历史牌，历史问题一直日本外交的软肋。
回归历史可以在国际社会上极大的争取大多数尤其是饱受法西斯国家侵略的国家的同情。
二是站在法理高度，近期中国从历史与法理上有理有利在广泛的国际舞台上争取着国际社会的支持这是更广泛的斗争。
孤立敌对，从国际国内两个层次来看：
首先，当前日本敢于叫板中国从国际上看离不开美国的背后支持，诚然钓鱼岛国有化的确有利于美国绑架日本遏制中国的战略需求，那么何以是美国远离日本孤立日本呢？
笔者认为：
针对美国的国家民族性格这是完全有可能的，美国是骨子里“利益至上”的国家，钓鱼岛国有化是利，但是可以以更大的利，更大的弊来使其改变立场。
如美国最大的利益是维护其一超地位，打击其挑战者，最可靠的是维护现有的国际秩序，钓鱼岛国有化可以视为对现有格局的一种打破，如果局面失控，一是美国利益最大化的均衡局面会被打破，二是与美国利益休戚相关的中国会站到其对立面，这些对美国而言是得不偿失的!
所以对美国而言其风向取决于它对局面的掌控程度，如果局面失控是其万不能接受的，因此中国而言可以两种方式对待：
一是主动出击，做大声势，让美国觉得即将失控，从而乱其方寸,进而转向施压日本，在美“太上皇”的压力下，日本不得不回到谈话轨道上来！
二是消极等待，等日本做大做强后让美国感觉养虎遗患时，进而压制日本。
第二种方式中国代价太大，是被动的接受局面，所以不可操作。
近段时间中国上下的主动出击超出了日本的想象！
其实这样做的意义不仅是向国际社会表明立场也是给日本施压，更是给美国看的！
进而使美国在事件上持谨慎态度，不会轻易站边日本。
其次，日本敢于叫板中国，也离不开背后的民意支持！
但本文看来至少有以下民众可以争取。
一是对历史有着清醒认识的正义群众，这部分群体一直站在历史的高度对待中日关系，对中日关系的正常化做出不少努力。
二是与中国有重大经济利益的群体，中日一直保持着“政冷经热”的局面，日本经济界一直保持中日关系正常化的主力军，此次危机给日本经济界带来直接而惨重的损失，中日关系走到这一步是他们万万不想看到的。
三是日本国内的理性派，这类群体一直理性看待中日关系，他们清楚什么是自己真正需要实现的国家利益，而不是简单的为情绪所掌控，在他们看来，中日两国合则两利，斗则两败的道理，他们也知道唇亡齿寒的道理，斗跨了中国，自己就是美国下一个对付的目标，国家问题只有在发展中解决。
这三类政治力量如果能在日本形成合力能有效的制约国内右翼势力，日本政府也不会如此造次。
“打”不得已而为，也是维护国家利益的最后选择，打仗其是一件很简单的事情，关键问题是如何做到不战则以，一战则胜。
通过“拖”“缠”中国完全可以赢得政治的高度，但如何赢得军事的胜利，本人太懂军事，不敢妄语，但有一点值得提出来的即军事目的，攻城掠地次要之事，继续赢得政治优势更为关键。
这类优势体现在两个方面：
在国际方面，一是对于日本，通过一次全方位的有理有利有节的战争，打掉日本军国主义的幻想，改变日本政治力量对比，让理性声音执掌日本，实现中日关系的完全正常化，这是最关键的。
二是向南海相关国家警示：
中国完全有决心有能力捍卫国家领土主权，勿要在主权问题上与中国玩火。
三是向美国阐释这样的立场与信息，中国在主权问题这一核心利益上不会退步，以后再这一问题上必然更加的顾虑，这对维护领土完整，国家统一意义远大。
四是中国国际地位的又一次大提升，这对为中国经济社会发展创造良好国际环境意义重大。
在国内方面而言：
一是维稳方面，伴随中国经济社会三十多年的飞速发展，中国也积累了很多问题，贫富差距问题，腐败问题等等诸多的社会矛盾考验着国家的治理国家的能力。
此次钓鱼岛问题的出现，举国上下从政府到民众表现
升级会员 