感官评定实验报告.docx
《感官评定实验报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《感官评定实验报告.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
感官评定实验报告
感官评定实验报告
华南农业大学
综合性实验报告
实验内容：
食品感官评定系列试验
实验项目性质：
综合性
所属课程名称：
食品感官评定
学院：
食品学院
班级：
12食品科学与工程3班
姓名：
学号：
201230600311
指导老师：
吴青
2014年11月16日
摘要：
本实验由5个小实验组成，实验1得酸、甜、苦、咸四种基本味的群体察觉阀分别为0.075g/L，4.0g/L，0.0035g/L，0.8g/L，群体识别阀分别为0.175g/，7.0g/L，0.005g/L，1.20g/L；人们普遍对酸和咸较为敏感，甜和苦次之。
实验2用3点检验法得伊利与蒙牛牌牛奶之间没有显著性差异，aka与蒙牛牌牛奶以及aka与牧牌牛奶间均有显著性差异。
实验3用排序检验法显示出达能，华农和香满楼牌酸奶在消费者喜爱排序上没有差异；达能，光明和卡士牌酸奶在消费者喜爱排序上也没有差异。
实验4又F检验得明治，斯格登及瑞特斯波德这三个品牌的牛奶巧克力之间没有显著性的差异。
实验5由t检验得木桐和瑞丽牌葡萄酒没有显著性的差异；木桐和长城牌葡萄酒也没有显著性的差异。
关键词：
味觉敏感度，阀值，3点检验法，牛奶，排序检验法，酸奶，牛奶巧克力，消费者检验，干红葡萄酒，定量描述分析
正文：
1.前言：
现代感官评定作为一门新兴学科，在食品、机械、电子、纺织、印刷、化工等行业中得到了广泛的应用。
如肉的色泽、香味、酒的勾兑到评价、彩电的色彩、电风扇的噪音、布的手感等。
其中应用最为广泛的首推食品行业，随着食品工业的不断发展，食品感官评定日益引起食品界人士的重视。
食品感官评定主要应用于新产品开发，质量控制，市场调查，确定生产规范，原辅料和半成品的质量管理和商标和包装设计。
食品感官评定常用的方法有区别检验，描述分析和偏好型检验。
其中区别检验又分为成对比较检验法，成对比较检验法和三角检验法等，而常用描述分析方法有风味剖面法，质构剖面法和定量描述分析。
2.材料与方法
2.1味觉敏感度实验
（1）检验感官评价员的察觉阀，识别阀以判断他们的味觉灵敏度。
（2）检验评价员对四种基本味道的识别能力。
实验步骤
（1）味觉灵敏度测试
评价员从左到右品尝代表四种基本味溶液（四排），强溶液含在口中停留一段时间，活动口腔，使试液充分接触整个舌头，仔细辨别味道，然后吐去试液。
每次品尝后，用清水漱口，如果是在品尝另一种味液，需等待1min，再品尝。
将编号及味觉结果记录与表1-1：
若未品尝出味道，用“
”表示；若品尝出游味道或不同于水，用“Ο”表示（此时即为察觉阀）；若识别出是某种味道（酸，甜，苦，咸中的一种），用“ΟΟ”表示（此时即为识别阀）；随识别程度递增，增加Ο数。
表1四种基本味阀值的测试记录
甜味
酸味
咸味
苦味
一
编号：
编号：
编号：
编号：
二
编号：
编号：
编号：
编号：
三
编号：
编号：
编号：
编号：
四
编号：
编号：
编号：
编号：
五
编号：
编号：
编号：
编号：
（2）味觉识别能力测试
请从左至右品尝9杯溶液，这里面包含四种基本味和水，将编码与味觉识别结果记录与表1-2。
表2四种基本味道识别能力的测定记录表
序号
一
二
三
四
五
六
七
八
九
十
试样编号
味觉识别结果
（3）结果分析
①以超过50%人数的结果为人群平均察觉阀和识别阀，比较自己与群体的差别。
②了解自己对四种基本味的识别能力，计算对四种味的识别正确率。
2.23点检验法评定两种品牌纯牛奶的风味是否有不同
评定样品;超高温杀菌纯牛奶
检验开始前请用清水漱口。
你将收到3个编号的样品，请将样品的偏好按呈送顺序从左至右写在下面的横线上。
这3个样品中有两个是相同的，另一个是不同的。
请从左至右品尝各样品，圈出这一不同样品的代码。
在两样品品尝之间用清水漱口。
_____
2.3排序检验法评定3种不同品牌酸奶的喜爱顺序
试验产品：
原味酸奶
将你收到的样品编码写在样品栏的划线上。
如果你需要可以再检验的任何时候再次漱口。
请按给出的顺序从左至右品尝3个样品。
你可以再次品尝样品。
请按从不喜欢到喜欢的顺序对样品进行排序，将样品编码写在下面的横线：
_____
2.4三种品牌牛奶巧克力的消费者检验
试验产品：
牛奶巧克力
你将先后收到3个样品，将样品的编码填于下表中。
请用9点快感标度对样品进行接受性评价，在对应的评价类项的方格中打“√”。
表3消费者接受性检验实验记录表
样品编号：
样品编号：
样品编号：
□极端喜欢
□非常喜欢
□一般喜欢
□稍微喜欢
□既不喜欢，也不厌恶
□稍微厌恶
□一般厌恶
□非常厌恶
□极端厌恶
□极端喜欢
□非常喜欢
□一般喜欢
□稍微喜欢
□既不喜欢，也不厌恶
□稍微厌恶
□一般厌恶
□非常厌恶
□极端厌恶
□极端喜欢
□非常喜欢
□一般喜欢
□稍微喜欢
□既不喜欢，也不厌恶
□稍微厌恶
□一般厌恶
□非常厌恶
□极端厌恶
2.5两种品牌干红葡萄酒的定量描述分析
试验产品：
干红葡萄酒
你将收到2个干红葡萄酒样品，从左至右品尝样品，用所给的线性尺度对葡萄酒的各个感官属性进行标度，将你所感知到的强度在线性尺度上做标记，不同样品用不同标记，如用“*”和“-”，最后将每个样品的标记点相连。
持酒杯的方法：
手拿杯茎
（1）颜色渐变程度：
从将酒杯想你反方向倾斜45度观察，越优质的酒颜色会向边缘逐渐变淡；
（2）挂壁程度：
将酒在杯中打旋，观察杯壁上酒的挂壁程度，挂壁程度越大，说明酒体越丰满。
将葡萄酒在杯中打旋，然后将酒杯（以45度角）置于鼻孔下方（可将鼻伸进酒杯里面一点），用力吸气，嗅闻果香和酒香，越浓郁，得分越高。
喝入一口，将酒在口中铺展，并停留10秒左右，在此期间还可微微开嘴，吸入一些空气。
酒体丰满是指：
醇厚，圆满，立体结构感强，对应差的酒是单薄，轻质，味淡；口感圆滑是指：
质地细腻；口感协调是指:
口感柔和，匀称，协调，让人感到愉快；后味绵延是指：
酒体离开口腔后仍感到它的存在。
3.实验结果与数据处理
3.1味觉敏感度实验
（1）味觉灵敏度测试
表4对酸、甜、苦、咸四种基本味觉的觉察阈和识别阈测试的人数统计
对酸、甜、苦、咸四种基本味觉的觉察阈和识别阈测试的人数统计
甜
编号257
编号376
编号739
编号517
编号683
3.0g/L
4.0g/L
5.0g/L
6.0g/L
7.0g/L
觉察阈O
12级
16
12
10
9
3
11级
20
30
17
19
9
合计
36
42
27
28
12
145
识别阈OO
12级
7
12
20
22
29
11级
6
13
28
35
31
合计
13
23
48
57
60
201
酸
编号758
编号771
编号721
编号259
编号696
0.075g/L
0.125g/L
0.175g/L
0.225g/L
0.275g/L
觉察阈O
12级
12
13
11
1
2
11级
37
24
12
7
8
合计
49
37
23
8
10
127
识别阈OO
12级
11
21
24
28
23
11级
11
32
43
30
25
合计
22
53
67
58
48
248
咸
编号193
编号858
编号936
编号181
编号698
0.8g/L
1.20g/L
1.60g/L
2.0g/L
2.4g/L
觉察阈O
12级
14
4
6
1
1
11级
47
20
13
10
6
合计
61
24
19
11
7
122
识别阈OO
12级
22
27
25
26
24
11级
25
34
31
31
33
合计
47
61
56
57
57
278
苦
编号102
编号022
编号771
编号565
编号035
0.0030g/L
0.0035g/L
0.0040g/L
0.0045g/L
0.005g/L
觉察阈O
12级
7
9
9
8
8
11级
23
24
18
25
5
合计
30
33
27
33
13
136
识别阈OO
12级
10
15
15
15
19
11级
13
20
25
15
23
合计
23
35
40
30
42
170
由上表得酸、甜、苦、咸的群体察觉阀分别为0.075g/L，4.0g/L，0.0035g/L，0.8g/L，群体识别阀分别为0.175g/，7.0g/L，0.005g/L，1.20g/L。
实验时我对酸、甜、苦、咸的察觉阀分别为0.075g/L，4.0g/L，0.0035g/L，0.8g/L，识别阀分别为0.125g/L，4.0g/L，0.0045g/L，0.8g/L。
由此可得我对酸、甜、苦、咸四种基本味觉的觉察阈与群体察觉阀一致，而识别阀则均比群体识别阀高。
（2）味觉识别能力测试
实验的10个样品中除了编号999的苦味样品没有识别出来外，其它的都识别
正确，正确率为90%，说明我的味觉识别能力比较好。
3.23点检验法评定两种品牌纯牛奶的风味是否有不同
表5
评价伊利与蒙牛牌牛奶总人数
正确（人）
错误（人）
总人数
12级
7
7
11级
13
16
合计
20
23
43
评价aka与蒙牛牌牛奶总数
正确（人）
错误（人）
12级
9
8
11级
15
14
合计
24
22
46
评价aka与牧牌牛奶总数
正确（人）
错误（人）
12级
4
6
11级
18
9
合计
22
15
37
评价伊利与蒙牛牌牛奶总人数为43人，其中正确的有20人，查阅Roessler表中3点检验一栏，发现43名评价员在5%的概率下表中的值是21，因为20比21小，因此，评价员不能鉴别样品间的差异。
评价aka与蒙牛牌牛奶总人数为46人，其中正确的有24人，查阅Roessler表中3点检验一栏，发现46名评价员在5%的概率下表中的值是22，由于24大于22，因此，评价员能鉴别样品间的差异。
评价aka与牧牌牛奶总人数为37人，其中正确的有22人，查阅Roessler表中3点检验一栏，发现37名评价员在5%的概率下表中的值是19，由于22大于19，因此，评价员能鉴别样品间的差异。
3.3排序检验法评定3种不同品牌酸奶的喜爱顺序
表6不同品牌酸奶的喜好排序人数统计
样品
喜好程度
总计
不喜欢
一般
喜欢
达能
12级
3
3
1
11级
21
18
8
合计
24
21
9
54
华农
12级
1
3
3
11级
15
14
18
合计
16
17
21
54
香满楼
12级
3
1
3
11级
9
20
18
合计
12
21
21
54
样品
喜好程度
总计
不喜欢
一般
喜欢
70
达能
12级
14
9
11
11级
11
10
15
合计
25
19
26
光明
12级
11
13
10
70
11级
4
16
16
合计
15
29
26
卡士
12级
9
12
13
70
11级
19
10
7
合计
28
22
20
以“1”代表“喜欢”，“2”代表“一般”，“3”代表“不喜欢”，则以上的两组酸奶的排序总和分别为：
表7
排序总和
排序和之差
达能A
华农B
香满楼C
A-B
A-C
B-C
123
103
99
20
24
4
查阅Basker修改表中对应的评价员数（54）和排列的样品数（3），得α<0.05时的最小临界值为24.6。
比较计算差值与临界值的大小：
达能
华农=20<24.6，达能
香满楼=24<24.6，华农
香满楼=4<24.6
由此说明这三个品牌的酸奶在喜爱排序上没有差异，但是香满楼的排序和更小，说明它比达能和华农酸奶更受消费者喜欢。
表8
排序总和
排序和之差
达能A
光明B
卡士C
A-B
C-B
C-A
139
129
148
10
19
9
查阅Basker修改表中对应的评价员数（70）和排列的样品数（3），得α<0.05时的最小临界值为247.7。
比较计算差值与临界值的大小：
达能
光明=10<27.7，卡士
光明=19<27.7，卡士
达能=9<27.7
由此说明这三个品牌的酸奶在喜爱排序上没有差异，但是光明酸奶的排序和更小，说明它比达能和卡士更受消费者喜欢。
3.4三种品牌牛奶巧克力的消费者检验
表9
编号
评分值
明治
斯格登
瑞特斯波德
12级
7
6
7
7
8
8
8
7
7
7
8
8
7
8
8
7
8
7
7
5
5
5
5
5
8
6
7
9
7
7
6
6
8
7
4
6
7
8
9
8
7
8
7
6
7
7
5
6
7
2
4
7
7
5
8
5
6
7
4
5
8
7
8
7
3
6
7
6
8
7
8
4
6
8
4
7
8
8
6
8
8
7
8
7
5
8
7
6
8
5
7
5
6
8
6
7
6
6
8
5
5
8
5
7
8
6
6
5
8
5
5
6
7
6
7
8
7
6
5
5
8
6
6
11级
8
6
7
4
6
7
6
6
7
5
8
7
9
7
4
3
6
8
6
4
4
7
6
6
6
4
4
8
5
7
8
7
6
5
4
4
4
3
6
7
6
8
7
3
8
5
4
8
5
7
6
8
7
8
6
7
8
8
5
5
7
6
8
8
8
7
6
7
4
8
7
4
6
5
7
8
4
4
4
8
8
6
9
8
8
7
4
3
8
6
7
4
4
6
6
4
7
5
7
8
3
6
5
6
6
8
3
3
7
5
7
6
7
4
6
9
8
5
8
9
8
7
4
4
8
8
7
5
7
7
6
5
7
7
6
6
6
7
8
7
9
8
6
5
7
6
8
7
6
8
7
7
6
7
8
7
7
5
8
7
7
7
7
8
7
7
6
8
7
8
7
7
7
8
7
8
8
7
7
8
7
6
8
7
8
7
7
8
8
6
5
5
7
6
5
7
8
8
5
5
6
5
6
6
6
8
7
6
7
8
8
6
4
7
4
6
7
6
6
7
7
4
8
4
5
9
7
6
8
7
8
8
6
7
8
6
7
8
5
6
5
7
8
6
4
7
5
9
7
5
8
6
7
4
5
6
7
8
平均值
6.69
6.26
6.49
以上实验结果的方差分析结果如下：
每栏总和：
Ta=849，Tb=795，Tc=824；
全部总和T=2468，N=381
T2/N=（2468）2/381=15986.94，
=16732
SS总和=
T2/N=16732
15986.94=745.06
SS处理间=（Ta2+Tb2+Tc2）/n
T2/N=（8492+7952+8242）/127
15986.94=11.50
表10
方差来源
变差平方和
自由度
均方
F值
总和
745.06
381
组间
11.50
2
5.750
2.97
组内
733.56
379
1.936
查阅F分布表：
F临界值=2.97（自由度为2、379，概率水平为0.05），由于F值小于临界值，说明这三个品牌的牛奶巧克力的接受度没有差异，其中三种巧克力评分的平均值都不超过7，则它们都不受到消费者的接受，相对来说，明治巧克力更被消费者接受。
3.5两种品牌干红葡萄酒的定量描述分析
感官属性
透明度
澄清度
从酒杯中心向边缘颜色变化程度
后味绵延
口感协调
酒体圆滑
酒体丰满
酒香
果香
挂壁程度
样品种类
木桐
瑞丽
木桐
瑞丽
木桐
瑞丽
木桐
瑞丽
木桐
瑞丽
木桐
瑞丽
木桐
瑞丽
木桐
瑞丽
木桐
瑞丽
木桐
瑞丽
木桐总分
总分
12级
8
6
8
8
8
4
10
4
8
6
8
6
10
6
10
4
8
2
8
4
86
50
2
3
5
5
4
6
5
6
3
4
2
2
4
3
5
5
6
8
3
2
39
44
8
7
8
6
8
6
7
5
6
4
8
5
7
5
6
4
8
5
8
6
74
53
6
8
6
8
6
8
8
10
6
8
6
8
6
8
8
8
6
8
7
8
65
82
8
7
8
6
8
6
7
5
6
4
8
5
7
5
6
4
8
5
8
6
74
53
4
3
6
4
4
6
2
4
4
6
4
6
2
6
6
4
4
6
4
2
40
47
5
7
8
6
8
6
4
8
6
8
6
5
4
7
2
1
8
7
8
7
59
62
8
4
8
6
8
8
8
6
8
6
10
6
10
4
8
2
8
4
6
8
82
54
5
8
7
3
6
4
6
4
7
3
6
3
5
4
7
4
6
4
5
8
60
45
6
2
6
8
6
8
4
6
6
4
4
6
6
4
4
6
4
4
6
6
52
54
7
5
6
3
6
4
6
4
7
3
6
3
5
4
7
4
6
4
4
7
60
41
6
6
4
7
8
6
6
4
8
5
7
5
6
4
8
5
8
6
6
6
67
54
6
6
6
6
6
6
2
2
4
2
4
2
6
4
4
6
4
4
6
4
48
42
4
6
4
3
6
4
4
6
4
6
2
6
6
4
4
6
4
2
5
5
43
48
4
6
6
6
4
6
4
8
6
8
8
8
8
6
6
8
8
6
8
6
62
68
7
8
6
7
8
9
7
8
5
7
7
9
6
7
8
9
7
8
8
7
69
79
6
8
6
8
7
8
8
5
6
9
6
9
6
8
8
8
6
8
8
9
67
80
6
6
6
6
8
7
7
5
6
4
9
5
7
6
5
2
9
7
8
6
71
54
4
6
6
6
7
6
5
6
7
9
4
6
4
6
6
6
4
9
3
4
50
64
11级
6
7
7
7
5
4
4
5
5
4
4
3
6
5
6
5
5
3
7
6
55
49
6
7
8
7
3
4
5
5
6
4
4
3
6
4
6
3
5
2
8
4
57
43
5
5
8
8
2
6
6
2
6
2
4
2
6
2
5
2
5
2
7
4
54
35
8
6
8
6
8
4
9
4
8
3
8
3
8
3
7
8
8
6
8
6
80
49
6
8
6
8
6
8
6
8
6
8
6
8
6
8
6
8
6
8
6
8
60
80
9
7
9
8
8
7
7
7
6
7
6
7
7
8
8
8
8
9
5
6
73
74
9
7
9
9
7
6
7
8
5
7
5
7
7
9
7
8
7
9
5
6
68
76
4
8
4
8
4
8
4
8
4
8
4
8
4
8
4
8
4
8
4
8
40
80
8
10
10
10
8
8
10
10
10
8
8
10
10
10
8
8
10
10
10
8
92
92
9
7
8
9
8
7
7
7
6
6
6
7
7
8
8
8
8
9
6
6
73
74
3
5
3
4
1
2
3
5
4
6
4
5
4
6
4
6
3
4
3
4
32
47
8
升级会员 