TDLTE扫频评估报告簇E12V2解析.docx

TDLTE扫频评估报告簇E12V2解析.docx

《TDLTE扫频评估报告簇E12V2解析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TDLTE扫频评估报告簇E12V2解析.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

TDLTE扫频评估报告簇E12V2解析

广州移动TDL网络扫频评估报告

广州簇E1、2

深圳市科虹通信有限公司

2013年11月

一．TD-LTE网络结构与性能评估

1.TD-LTE网络道路扫频总体情况

通过扫频和下载终端两套设备进行测试，总结如下：

1、扫频分析存在弱覆盖区域4个：

主要是由于站点未开通；

2、扫频分析存在方位偏差区域6个：

主要是小区信息表有误、旁、后瓣信号过强；

3、扫频分析存在过覆盖区域0个：

主要是功率过大、下倾角过小；

4、扫频分析存在Mod3区域3个：

主要是过远覆盖、主导小区信号输出存在故障；

5、扫频分析存在重叠覆盖度区域2个：

主要是过远覆盖、主导小区信号弱；

1.1测试区域场强覆盖分析

RSRP>=-105dBm覆盖率

SINR>=-3dB覆盖率

RSRP≥-105dBm&SINR≥-3dB覆盖率

UE下载速率（Mbit/s）

E1、2

94.97

99.81

94.97

均值

通过对测试路段统计，测试区域TD-LTE网络最强小区RSRP>=-105dBm采样点占比为94.97%；SINR>=-3dB采样点占比为99.81%；RSRP≥-105dBm&SINR≥-3dB采样点占比为94.97%；终端下载速率为24.87Mbit/s。

1.2覆盖图分析

测试白云区区域TD-LTE整体覆盖情况，RSRP<-105dBm采样点占比为5.03%；SINR<-3dB的采样点占比为0.19%。

1.2.1RSRP覆盖图：

1.2.1.1（簇E1、2）

1.2.2SINR覆盖图：

1.2.2.1（簇E1、2）

2.重叠覆盖度

相对重叠覆盖度的定义：

道路上某一点，最强信号与弱于最强信号ndB范围内的小区个数（最强小区相差10dB）。

根据重叠覆盖度道路扫频结果制定预警门限：

预警级别

黄色预警

红色预警

重叠覆盖度

4

6

道路扫频重叠覆盖度整体情况

全网重叠覆盖度统计表

区域

采样点

采样点占比

重叠覆盖度<4

4=<重叠覆盖度<6

重叠覆盖度>=6

4=<重叠覆盖度<6

重叠覆盖度>=6

簇E1、2

146727

24735

5107

14.01

2.89

扫频测试广州黄浦区TD-LTE网络在10dB内的平均重叠覆盖度为2.25，重叠覆盖度超过黄色预警门限的采样点占比为16.9%，其中超过红色预警门限的采样点占比为2.89%，从测试区域来看，TD-LTE道路重叠覆盖度较高，萝岗区的大观中路附近路段相对较为严重。

2.1TD-LTE网络重叠覆盖度与终端速率对比

2.1.1（簇E1、2）

扫频重叠覆盖度图下载速率图

从上图中得出，广州簇（E3、10）重叠覆盖度较高的区域共5个，、其中问题三、四、五为弱覆盖导致：

2.2案例分析

2.2.1（簇E1、2）问题一

问题描述：

簇E2中，在大观中路（113.41011，23.169622）450米路段进行LTE扫频测试，发现重叠覆盖度较高。

问题分析：

在大观中路路段进行扫频测试，发现重叠覆盖度较高。

存在8个重叠小区，RSRP在-81.74dBm到-91.65dBm之间；小区“广州康力公司（搬迁）FE2、广州康力公司（搬迁）FE3”旁瓣信号覆盖；小区“广州科学大道高塘IFE3、广州岭南学院校区FE2”后瓣信号覆盖，小区“广州科学大道高塘IFE3”与共站TDS站点经纬度不一致，怀疑工参有误；如下图所示：

“广州康力公司（搬迁）FE2”覆盖图：

“广州康力公司（搬迁）FE3”覆盖图：

“广州科学大道高塘IFE3”覆盖图：

“广州岭南学院校区FE2”覆盖图：

优化方案：

1、建议上站排查小区“广州康力公司（搬迁）FE2、广州康力公司（搬迁）FE3”旁瓣信号；

2、建议上站勘查小区“广州科学大道高塘IFE3”所在站点经纬度，并排查其后瓣信号；

3、建议上站勘查小区“广州岭南学院校区FE2”主瓣方向是否被阻挡，如未阻挡则控制其后瓣信号；

2.2.2（簇E1、2）问题二

问题描述：

簇E2中，在大观中路（113.414326，23.174465）250米路段进行LTE扫频测试，发现重叠覆盖度较高。

问题分析：

在大观中路路段进行扫频测试，发现重叠覆盖度较高。

存在9个重叠小区，RSRP在-96.85dBm到-105.65dBm之间，在问题路段，信号较弱，附近站点“广州大观路FE”未开通；小区“广州岭南学院宿舍区（搬迁）FE1”主瓣受阻，导致旁瓣信覆盖问题路段；小区“广州康力公司（搬迁）FE2”旁瓣信号覆盖（已在重叠覆盖问题一中提出）；小区“广州康力公司（搬迁）FE1”覆盖过远，因与共站TDS小区下倾角不一致，需勘查下倾角；小区“广州岭南学院宿舍区（搬迁）FE2”后瓣信号覆盖；如下图所示：

“广州岭南学院宿舍区（搬迁）FE1”覆盖图及google图：

“广州康力公司（搬迁）FE1”覆盖图：

“广州岭南学院宿舍区（搬迁）FE2”覆盖图：

优化方案：

1、建议开启站点“广州大观路FE”；

2、建议将小区“广州岭南学院宿舍区（搬迁）FE1”方位角由70度调整为50度；

3、建议上站勘查小区“广州康力公司（搬迁）FE1”机械下倾角，并在原有基础上增加3度；

4、建议排查小区“广州岭南学院宿舍区（搬迁）FE2”后瓣信号；

3.TD-LTE专题分析

3.1TD-LTE扫频问题点概况

通过对广州萝岗区的TD-LTE扫频测试路段数据分析。

弱覆盖问题4个，方位覆盖偏差6个，过覆盖问题0个，MOD3问题3个，重叠覆盖问题2个。

问题点分布图：

注：

以下问题点统计及小区定位，建立在TD-LTE工参准确情况下做出的匹配分析；若基站信息工参不准，即小区匹配分析错误。

3.2道路扫频TD-LTE网络专题分析

3.2.1弱覆盖专题分析

3.2.1.1弱覆盖图

3.2.1.1.1（簇E1、2）

3.2.1.2案例分析

3.2.1.2.1（簇E1、2）案例一

问题描述：

簇E2中，在天丰路、光谱中路、南翔一路、南翔支路（113.452152，23.159282）附近路段进行LTE扫频测试，发现存在弱覆盖现象。

问题分析：

在天丰路、光谱中路、南翔一路、南翔支路扫频测试，收到小区“广州企业孵化器FE2”的信号，但场强在-112.6dBm以下，信号较弱，影响下载速率；附近站点“广州开发区创新路FE、广州科学城英特尔FE、广州开发区天丰路FE、广州科学城2FE”未开通；如下图所示：

优化方案：

1、建议开启站点“广州开发区创新路FE、广州科学城英特尔FE、广州开发区天丰路FE、广州科学城2FE”；

3.2.1.2.2（簇E1、2）案例二

问题描述：

簇E2中，在南云五路、南云四路（113.448703，23.151174）附近路段进行LTE扫频测试，发现存在弱覆盖现象。

问题分析：

在南云五路、南云四路路段扫频测试，收到小区“广州姬堂加庄村FE1”的信号，但场强在-110.19dBm以下，信号较弱，影响下载速率；问题路段附近站点“广州开发区东方新材料FE、广州开发区科学城德利宝FE”未开通；如下图所示：

优化方案：

1、建议开启站点“广州开发区东方新材料FE、广州开发区科学城德利宝FE”；

3.2.1.2.3（簇E1、2）案例三

问题描述：

簇E2中，在科珠路、南翔三路、南云一路（113.439034，23.151286）附近路段进行LTE扫频测试，发现存在弱覆盖现象。

问题分析：

在科珠路、南翔三路、南云一路路段扫频测试，收到小区“广州玉树新村FE2”的信号，但场强在-112.53dBm以下，信号较弱，影响下载速率；附近站点“广州广日科技园FE、广州友田机电FE”未开通；如下图所示：

优化方案：

1、建议开启站点“广州广日科技园FE、广州友田机电FE”；

3.2.1.2.4（簇E1、2）案例四

问题描述：

簇E2中，在玉树南路（113.42983，23.154636）附近路段进行LTE扫频测试，发现存在弱覆盖现象。

问题分析：

在玉树南路路扫频测试，收到小区“广州开发区玉树新村北FE2”的信号，但场强在-108.3dBm以下，信号较弱，影响下载速率；附近站点“广州电子商务学校南FE”未开通；如下图所示：

优化方案：

1、建议开启站点“广州电子商务学校南FE”；

3.2.2方位偏差专题分析

3.2.2.1（簇E1、2）案例一

问题描述：

簇E1中，在新阳西路、水西路、开创大道（113.469075，23.171247）附近路段，小区“广州荔园小区FE1、广州荔园小区FE2、广州荔园小区FE3”存在方位偏差现象。

问题分析：

小区“广州荔园小区FE1”方位角为0度，在后瓣150度方向上覆盖新阳西路500M左右，RSRP值强度在-86.82dBm左右；小区“广州荔园小区FE2”方位角为150度，在旁瓣240度覆盖开创大道500M、后瓣30度覆盖水西路800M，RSRP值强度在-71.55dBm左右，小区主瓣方向信号稍差，且采样点少，初步怀疑方位角有误；小区“广州荔园小区FE3”方位角为260度，在后瓣30度方向上覆盖水西路800M左右，RSRP值强度在-73.36dBm，小区主瓣方向信号稍差且采样点少，初步怀疑小区方位角有误；如下图所示：

“广州荔园小区FE1”覆盖图：

“广州荔园小区FE2”覆盖图：

“广州荔园小区FE3”覆盖图：

优化方案：

1、建议上站核查站点“广州荔园小区FE”3个小区的方位角，并排查该站点的3个小区天线是否接反；

3.2.2.2（簇E1、2）案例二

问题描述：

簇E1中，在科翔路（113.436671，23.175012）附近路段，小区“广州科学城新飞仕FE3、广州科学城新飞仕FE1”存在方位偏差现象。

问题分析：

小区“广州科学城新飞仕FE3”方位角为350度，在旁瓣100度方向覆盖问题路段0.92KM左右，RSRP值强度为-89.55dBm，小区主瓣方向受高层楼宇阻挡；小区“广州科学城新飞仕FE1”方位角为100度，但主瓣方向信号弱；初步怀疑“广州科学城新飞仕FE3、广州科学城新飞仕FE1”两小区天线接反；如下图所示：

“广州科学城新飞仕FE3”覆盖图：

Google图：

“广州科学城新飞仕FE1“覆盖图：

优化方案：

1、建议将小区“广州科学城新飞仕FE3”方位角由350度调整为310度；

2、建议上站勘查小区“广州科学城新飞仕FE3、广州科学城新飞仕FE1”天线是否接反；

3.2.2.3（簇E1、2）案例三

问题描述：

簇E2中，在光谱西路、大观中路（113.412986，23.160661）附近路段，小区“广州大观路口（搬迁）FE3、广州大观路口（搬迁）FE2”存在方位偏差现象。

问题分析：

小区“广州大观路口（搬迁）FE3”方位角为260度，在后瓣80度方向覆盖光谱西路路段700m左右，RSRP值强度为-74.94dBm，存在不符现象；小区“广州大观路口（搬迁）FE2”方位角为150度，在旁瓣270度覆盖大观中路路段600M左右，RSRP值强度为-68.75dBm；存在不符现象；与共站共天线TDS小区方位角不一致，怀疑工参有误；如下图所示：

“广州大观路口（搬迁）FE3”覆盖图

“广州大观路口（搬迁）FE2”覆盖图：

优化方案：

1、建议上站勘查站点“广州大观路口（搬迁）FE”方位角；

3.2.2.4（簇E1、2）案例四

问题描述：

簇E2中，在起云路、彩频路（113.420994，23.169173）附近路段，小区“广州广州科学城FE1”存在方位偏差现象。

问题分析：

小区“广州广州科学城FE1”方位角为50度，在旁瓣320度方向覆盖起云路路段500m左右，RSRP值强度为-88.01dBm，小区主瓣方向信号较弱，存在不符现象；小区“广州广州科学城FE3”方位角为260度，在后瓣120度方向覆盖彩频路路段400M左右，RSRP值强度在-84.42dBm左右，小区覆盖区域与小区“广州广州科学城FE2”相同，怀疑天线接反；另小区“广州广州科学城FE2”无信号输出；如下图所示：

“广州广州科学城FE1”覆盖图：

“广州广州科学城FE3”覆盖图：

优化方案：

1、建议上站勘查小区“广州广州科学城FE1”方位角是否有误及主瓣方向是否被阻挡，如方位角无误且主瓣未被阻挡，则排查其旁瓣信号；

2、建议排除小区“广州广州科学城FE2”无信号输出故障；

3、建议勘查小区“广州广州科学城FE1、广州广州科学城FE2、广州广州科学城FE3”方位角及天线是否接反；

3.2.2.5（簇E1、2）案例五

问题描述：

簇E1中，在开创大道（113.466102，23.174581）附近路段，小区“广州暹岗FE1、广州暹岗FE2”存在方位偏差现象。

问题分析：

小区“广州暹岗FE1”方位角为30度，在旁瓣100度方向覆盖问题路段800m左右，RSRP值强度为-83.72dBm；小区主瓣方向采样点较少且信号弱，怀疑天线方位角有误；小区“广州暹岗FE2”方位角为170度，在后瓣330度方向覆盖问题路段1.08KM左右，RSRP值强度为-85.54dBm，小区主瓣方向采样点较少且信号弱，怀疑天线方位角有误；如下图所示：

“广州暹岗FE1”覆盖图：

“广州暹岗FE2、广州暹岗FE3”覆盖图：

优化方案：

1、建议上站勘查小区“广州暹岗FE1、广州暹岗FE2”主瓣是否被阻挡及方位角；

3.2.2.6（簇E1、2）案例六

问题描述：

簇E2中，在华观路（113.408724，23.168973）附近路段，小区“广州开发区科学大道隧道口FE2”存在方位偏差现象。

问题分析：

小区“广州开发区科学大道隧道口FE2”方位角为120度，在后瓣250度方向覆盖问题路段800m左右，RSRP值强度为-71.32dBm；小区主瓣方向采样点较少且信号弱，怀疑天线方位角有误；如下图所示：

优化方案：

1、建议上站勘查小区“广州开发区科学大道隧道口FE2”方位角；

3.2.3过覆盖专题

3.2.4Mod3干扰专题

3.2.4.1Mod3图

3.2.4.1.1（簇E1、2）

从上图中得出，广州簇（E1、2）Mod3干扰较高的区域共4个，其中问题四因重叠覆盖导致，其它问题分析如下；

3.2.4.2案例分析

3.2.4.2.1（簇E1、2）案例一

问题描述：

簇E1中，在科翔路（113.434212，23.1745）路段进行扫频测试，发现该路段存在模3干扰现象。

问题分析：

在科翔路路段进行LTE扫频测试，收到小区“广州光电技术研究院FE3 PCI=71、广州科学城新飞仕FE3 PCI=92、广州美国人学校FE3PCI=5”的信号，场强在-95.72dBm到-99.62dbm之间，3个小区存在共模3干扰；小区“广州科学城新飞仕FE3”后瓣信号覆盖（已在方位偏差二中提出）；如下图所示：

“广州科学城新飞仕FE3”覆盖图：

优化方案：

1、建议将小区“广州科学城新飞仕FE3”方位角由350度调整为310度（已在方位偏差问题二中提出）；

2、建议上站勘查小区“广州科学城新飞仕FE3、广州科学城新飞仕FE1”天线是否接反（已在方位偏差问题二中提出）；

3.2.4.2.2（簇E1、2）案例二

问题描述：

簇E1中，在揽月路（113.453726，23.171877）路段进行扫频测试，发现该路段存在模3干扰现象。

问题分析：

在揽月路路段进行LTE扫频测试，收到小区“广州开发区科学城暹岗北FE2PCI=74、广州暹岗FE2 PCI=101、广州科学城暹岗南FE2PCI=344”的信号，场强在-93.94dBm到-97.12dbm之间，3个小区存在共模3干扰；小区“广州科学城暹岗南FE2”旁瓣信号覆盖；如下图所示：

“广州科学城暹岗南FE2”覆盖图：

优化方案：

1、建议上站排查小区“广州科学城暹岗南FE2”旁瓣信号；

3.2.4.2.3（簇E1、2）案例三

问题描述：

簇E1中，在科丰路（113.461992，23.170092）路段进行扫频测试，发现该路段存在模3干扰现象。

问题分析：

在科丰路路段进行LTE扫频测试，收到小区“广州黄沙顶FE3 PCI=434、广州荔园小区FE2 PCI=23、广州开泰大道FE3PCI=269”的信号，场强在-89.9dBm到-96.59dbm之间，3个小区存在共模3干扰；小区“广州开泰大道FE3”旁瓣信号覆盖；小区“广州黄沙顶FE3”旁瓣信号覆盖，且其最强信号覆盖区域与小区“广州黄沙顶FE1”基本一致，初步怀疑小区“广州黄沙顶FE1、广州黄沙顶FE3”天线接反；附近站点“广州开发区暹岗村FE”未开通；如下图所示：

“广州开泰大道FE3”覆盖图：

“广州黄沙顶FE3”覆盖图：

“广州黄沙顶FE1”覆盖图：

优化方案：

1、建议上站勘查小区“广州黄沙顶FE1、广州黄沙顶FE3”天线是否接反；

2、建议上站排查小区“广州开泰大道FE3”旁瓣信号；

3、建议开启站点“广州开发区暹岗村FE”；

4.速率与掉线图

4.1下载速率图和下载速率低于5M图：

4.1.1（簇E1、2）

二．问题汇总