中外医药企业竞争力分析报告.docx

中外医药企业竞争力分析报告.docx

《中外医药企业竞争力分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中外医药企业竞争力分析报告.docx（63页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中外医药企业竞争力分析报告中外医药企业竞争力分析报告摘要企业竞争力一直是医药产业界非常关心的一个话题。

今天，越来越多的人们认识到增强企业竞争力是发展我国医药产业的关键。

但是，在如何评价和增强我国医药企业的竞争力方面，不同学者之间有着较大的分歧。

笔者以企业竞争力的经济学内涵分析为起点，提出医药企业竞争力评价体系，并应用国内外22家著名医药企业进行实证了分析。

对医药企业竞争力评价体系的建立和增强我国医药企业的竞争力有着一定的理论和实践意义。

论文共分四个部分。

第一部分以企业竞争力的内涵在经济学和管理学的发展中不断得到拓展和深化的过程为线索，讨论了经典微观经济学、产业组织经济理论以及现代管理学对企业竞争力所作解释并对其解释进行了评价，在此基础上给出论文中的企业竞争力的定义。

第二部分对医药产业的概况作了一般性的描述。

当企业竞争力理论应用于具体的产业时必须与这一产业的具体特点相联系，尤其是对于医药这样的特殊产业来说更是如此。

在这部分中，文章从医药产业的特点、世界医药产业发展趋势以及我国医药市场的几大变化等方面进行了论述。

第三部分在分析企业竞争力评价的内涵与意义、国内外竞争力评价体系的基础上，提出了本文对医药企业竞争力评价的具体观点和方法，即：

医药企业的竞争力可通过营运能力、获利能力、发展能力、长期发展能力及抗风险能力进行定量评价，而这些能力可以通过财务报表的数据进行统计学的分析和处理而得出。

根据这一观点，论文建立了自己的评价体系。

第四部分是数据的处理和分析及结果部分。

在研究过程中，收集了12家国外著名医药企业和沪、深两市上市公司中最大的10家国内医药企业的财务数据，并按本文的定量评价方法进行了数据处理，从综合竞争力及组成综合竞争力的各种能力进行了评价。

在此基础上，本文又用SPSS进行了聚类分析和因子分析。

聚类分析的结果证明了文章中提出的竞争力分析框架的合理性，因子分析的结果证明了在分析过程中对各种指标赋权的科学性，这种结果增强了文章的逻辑基础和可信度。

通过分析，我们发现与以往文献资料中常见的评价不一样的是，我国医药企业虽然在总体上与国外公司相比有一定的差距，但在局部竞争力如营运能力方面我国医药企业表现出相对优势。

特别是哈药集团、双鹤药业、同仁堂、复兴实业四家中国医药企业在竞争力排序中取得较好的成绩，分别代表了三种成功的模式，对我国医药企业的发展具有很强的借鉴和示范作用。

关键词竞争力企业竞争力医药企业医药产业评价指标体系AbstractCompanycompetitionisalwaysafocusofpharmaceuticalindustry.Atpresent,moreandmorepeoplerealizedthatitsthekeytodevelopChinapharmaceuticalindustrytostrengthencompetition.ThereisalsodifferencebetweenscholarsonhowtoevaluateandstrengthenChinapharmaceuticalindustrycompetition.Inthisarticle,westartfromtheeconomyconceptofcompanycompetition,andthenbringforwardthecompetitionevaluationsystem,22Chinaandforeignfamouspharmaceuticalcompaniesareanalyzed,atlast,wecometosomeconclusions,whichwilldogoodtotheestablishmentofcompanycompetitionevaluationsystemandtostrengthenChinapharmaceuticalindustrycompetition.Fourpartsareincludedasfollowing:

Inthefirstpart,theexplanationofcompanycompetitioninclassicalmicro-economy,industryorganizationtheory&modernmanagementarediscussedontheclueofdevelopmentandadvancementofcompanycompetitionconceptineconomyandmanagement,consequently,thedefinitionofcompanycompetitionisgivenandthenexplained.Inthesecondpart,thebasicintroductionofpharmaceuticalindustryisgiven.Whencompanycompetitiontheoryisappliedtoaspecificindustry,itmustberelatedtothespecificcharacteristicofsuchindustry,especiallyforthespecialindustryofpharmaceuticalone.Thecharacteristicsofpharmaceuticalindustry,thedevelopmenttrendofinternationalpharmaceuticalindustry&Chinaindustrypharmaceuticalchangesareintroducedrespectivelyinthispart.Inthethirdpart,basedontheanalysisofconceptandmeaningofcompanycompetitionandtheevaluationsystemofChinaandforeigncompetition,theexactevaluationpointandmethodofpharmaceuticalcompetitionaregivenasfollows:

competitioncanbeevaluatedbytheoperationability,profitability,developmentability,long-termdevelopmentabilityandtheabilitytoresistventuresquantitatively,allofwhichcanbegotfromaccountreportsthroughstatistics.Accordingtothispoint,evaluationsystemsareestablished.Thefourthpartistheprocessingandanalysisofdataandresults.Dataof12famousforeignpharmaceuticalsandthetop10ChinapharmaceuticalsonHu&Shenstockmarketarecollected,andthenwereprocessedaccordingtothedesignedplan,asaresult,wecometoconclusionupontheevaluationofcomprehensivecompanycompetitionanditscomponents.ClusteranalysisofSPSSalsoshowthatthereasonabilityofthecompetitionframe,andfactoranalysisofSPSSshowtheweightsofeveryparameterarescientific,whichstrengthenthelogicandcreditoftheanalysis.Throughanalysis,wecometotheconclusionthatitsdifferentfromtheoldpoints,althoughthereareasomegapsbetweenChinacompaniesandforeignonesingeneral,insomelocalcompetition,therearesomeadvantagesforChinapharmaceuticalsinsomeaspects,suchasoperatingability.EspeciallytheHarbinPharmaceuticalGroupCo.,Ltd.,Double-CranePharmaceuticalCo.,Ltd.,TongRenTangPharmaceuticalCo.,Ltd,FuxingShiyegotbetterrankinthesequenceofcompetition,whichrepresentsthreesucceedingmodeandwillhavestrongexamplesforChinapharmaceuticalsdevelopment.KEYWORDScompetitioncompanycompetitionpharmaceuticalventurespharmaceuticalindustry;evaluation目录第一章企业竞争力的概念及内涵1第一节经典微观经济学对竞争力的解释及对其解释的评价1第二节产业组织经济理论对竞争力的解释及对其解释的评价4第三节现代管理学对竞争力的解释7第四节企业竞争力的定义12第二章医药产业概述15第一节医药产业的特点15第二节世界医药产业发展趋势17第三节医药产业发展态势20第四节我国医药市场的几大变化22第三章企业竞争力评价体系23第一节企业竞争力评价的内涵与意义23第二节国内外企业竞争力主要评价体系25第三节评价企业竞争力的基本方法27第四节我们的评价体系29第四章医药企业竞争力指数的计算及分析37第一节中外医药企业的选取及数据来源37第二节中外医药企业竞争力的计算与分析37结语60参考文献63后记65第一章企业竞争力的概念及内涵从20世纪90年代末以来，竞争力或者国际竞争力成为非常热门的话题。

经济学家、管理学家、企业家、政府官员、甚至普通百姓，几乎人人都在说竞争力，人人都可以对竞争力发议论，说道理，作判断。

讨论和分析中国医药企业的竞争力，必然地，就必须首先讨论竞争力的概念及内涵。

经济学和管理学不断发展的过程，也是对竞争力这一概念的内涵不断丰富的过程，也是经济学家们和管理学家们对竞争力尤其是企业竞争力的认识过程。

第一节经典微观经济学对竞争力的解释及对其解释的评价一、经典微观经济学对竞争力的解释在市场经济中，竞争力最直观地表现为一个企业能够比其他企业更有效地向消费者（或者市场）提供产品或者服务，并且能够获得自身发展的能力或者综合素质。

而所谓“更有效地”是指，以更低的价格或者消费者更满意的质量持续地生产和销售；所谓“获得自身发展”是指，企业能够实现经济上长期的良性循环，具有持续的良好业绩，从而成为长久生存和不断壮大的强势企业。

因此，在竞争力评估中，基本的竞争力显示性指标有两个：

第一：

市场占有率；第二：

赢利率。

前者反映企业在多大程度上为市场所接受，后者反映企业自身发展的基本条件。

而从长期来看这两个指标具有一致性或者同一性。

因为，只有为市场所接受，即长期拥有较高的市场占有率的企业才能实现长期的赢利率，而只有拥有长期赢利能力的企业才能持续地保持较高的市场占有率。

为什么一些企业能够长期地比另一些企业拥有更高的市场占有率呢?

在经典经济学分析中，通常假定相互竞争的企业所生产和销售的产品（或者服务，下同）是完全相同的，这样，企业市场占有率高的原因就归结为企业提供的产品价格更低。

企业之间的生产成本为什么会有差别，并导致其产品的价格不同呢?

经济学引入了企业差异性的条件：

企业之间存在由分工和专业化所产生的差别，分工对提高劳动生产率有着积极的作用；从分工和专业化的逻辑推演，企业之间会存在规模差别，由于规模经济作用，一些企业（通常是假定规模较大的企业）比另一些企业（通常是假定规模较小的企业）的单位生产成本更低。

当然，也可以放松产品完全相同的前提，假定相互竞争的企业所生产和销售的产品虽然在类别上是相同的，因而具有替代性（有替代性才会发生竞争，因而才有竞争力问题），但不同企业所生产和销售的产品又是有差别的，这种差别性导致了消费者会对一些企业的产品更满意（因而更愿意购买，或者愿意支付更高一些的价格）。

如果在这样的假设前提下研究竞争力，则在进行经济学的理论分析中，必须谨慎地界定抽象“产品”的性质。

也就是说，此时的“产品”一方面具有同质性和替代性，因而才可以讨论不同企业之间的竞争和竞争力；另一方面，所研究的“产品”又具有异质性（质量、功能、品种等方面的差异），而异质性意味着不可替代性。

异质性越强，替代性越弱，竞争性也越小。

完全的异质性意味着没有替代性，因而不具有竞争关系。

所以，从经济学的理论上把握产品差异性对竞争力的影响，实际上就是在产品的同质性和异质性之间以及替代性和非替代性之间，做一个程度适当的假设，即假设产品在多大程度上是同质的，在多大程度上是异质的；在多大程度上是可替代的，在多大程度上是不可替代的。

当产品的同质即替代性非常高时，企业之间主要是成本竞争关系，此时，成本价格越低，竞争力就越高。

产品的差异性是决定竞争力的主要因素，但差异性非常高的产品就成为不同类的产品，不同类产品之间不存在竞争关系，也就无所谓竞争力的高低。

当同类产品中存在一定的差异性，而差异程度并未使之成为不同类的产品时，产品之间就会存在以质量、品种、品牌等为内容的差异性竞争关系，此时，影响产品差异性的各种因素就成为决定竞争力强弱的重要力量。

在微观经济学最抽象的分析层次上，实际上是假定只存在完全同质和完全可替代的产品和完全不同类的和不可替代的产品。

而当放松这一假设后，则对企业之间的竞争关系以及竞争力的分析就进入了更丰富和复杂的研究领域。

由于企业的分工条件不同、规模不同，各个企业所生产的同类产品之间又存在一定的差异性，所以，各个产业的市场结构是不同的。

二、对经典微观经济学解释竞争力的评价经典经济学理论最早提出了企业竞争力的问题，从此开创了经济学界对企业竞争力的关注，但是，其对竞争力的解释和理解是不全面、不完善的，具体表现在以下三个方面。

第一，经典经济学是以完全竞争理论为基础的。

完全竞争理论假设生产者从一开始就知道商品的技术、生产成本信息以及消费者的愿望和需求，包括他们所需要的产品和服务的种类和他们所愿意支付的价格；购买者从一开始就了解有关产品和生产者的信息。

其实，无论生产者还是购买者，都不可能在竞争过程开始之前就已掌握了只有通过竞争过程才能掌握的信息。

实际上，他们需要通过市场竞争过程和市场活动，诸如广告、消费体验等来了解自己所面临的选择。

经典微观经济学理论由于忽略了时间因素而无法理解竞争过程和企业之间竞争力的差异。

如果我们把竞争看作是一系列事件的连续过程，就能更加清楚，在现实生活中，所有生产者都以最低成本制造某一产品或服务只是空中楼阁式的设想，情况只能是，一些企业以低于他的竞争对手的成本出售产品或服务。

而不完全竞争理论则承认了竞争过程与竞争结果的差别。

第二，在完全竞争状态下，企业的经济利润为零只是静态分析的结果。

事实上，市场竞争从一开始就不是完全竞争状态的。

所谓完全竞争只是经济学分析中的一种假设。

随着市场竞争的日益激烈，企业以现有的生产方式生产获得的利润越来越少，这促使企业不断寻找新的生产技术和工艺，使其从价格接受者转变为垄断或寡头垄断厂商，并在此基础上产生经济利润。

我们知道，经济利润的获得依赖于新的思想、新的变革、新的需求和新的供应等因素，而这些因素会造成某种相对于其他竞争对手的垄断地位，但这种垄断将随着新厂商的进入和在位者的改革与创新加剧了竞争而逐渐消失，企业可以通过追求阶段性的垄断以获取经济利润。

在实际经济生活中，不完全竞争是常态，任何企业都可能具有某种程度的垄断，因为任何企业至少可以阶段性地在技术、产品、规模、品牌、地域、信息等方面具有自己的特色。

可以说，正是在这种“获取垄断地位和垄断利润垄断利润的减少或消除再获取垄断地位和垄断利润”的循环中企业得以发展，产业得以成长，竞争力得以形成。

第三，技术创新提供的垄断为厂商改变市场竞争地位和不完全竞争市场的形成提供了可能。

技术创新对企业产出的非线性跳跃增长、提高劳动效益与经济效益、节省生产要素资源并且形成垄断优势、产生经济利润具有重大意义。

应该说，20世纪世界重大科学技术取得不断突破，同时伴随着大量相关高新技术的迅猛发展，是每一个经济主体为追求利润最大化而长期不断投入研究开发、技术创新的积累过程中，从量变到质变的结果。

反过来，技术创新又促使企业加快高新技术成果的产业化、商品化，并加快进入更深层次的技术创新活动。

此外，完全竞争理论没有考虑各个产业的特殊要素，如产品特性、成本结构和规模经济，也没有考虑地区特殊要素，如地理上的距离和文化差异等。

现实中，这些因素都可能导致不完全竞争市场的形成。

不完全竞争并不意味着竞争不重要，恰恰相反，竞争所处的环境越复杂，越不完全，竞争就越重要。

所以，竞争远非只是在完全竞争市场条件下才是有益的。

事实是，当商品或服务的性质使其不可能形成一个理论意义上的完全竞争市场时，竞争更为必要。

只有在竞争的刺激下，企业才会脱离对早期竞争优势的依赖，引导竞争优势往更高层次的形态发展。

总之，承认不完全竞争的不可避免性，并不能成为否定或者反对竞争的理由。

第二节产业组织经济理论对竞争力的解释及对其解释的评价产业和企业竞争力分析是上世纪80年代以来经济理论与实践关注的焦点之一，其核心命题是讨论企业如何获得可持续竞争优势。

正如在上一节中所论述的那样，在经典经济学中，对市场的假设是以完全竞争为假设前提的，因此它对竞争的解释就受到很大的局限，可以说，在完全竞争状态下，企业的竞争力是难以得到透彻的理论解释。

经济学研究的最新成果表明，不完全竞争是企业获得长期利润和持续竞争优势的重要来源，或者可以说，只有在不完全竞争的假设条件下，竞争力的研究才可能真正深入下去。

于是，人们很自然地将产业组织经济学这个以市场结构（即各种不完全竞争条件）、厂商行为（受到不同市场结构的影响）和市场绩效为研究对象的经济学分支，作为解释产业和企业竞争力的重要工具。

亚当斯密以后的一百多年是自由资本主义发展的鼎盛时期，那时垄断现象还不突出，自由竞争理论占据统治地位。

当资本主义进入垄断阶段之后，完全竞争理论已无法解释现实经济。

通过激烈的市场竞争，一些有特色、有实力的企业逐渐取得市场的主导地位，而大多数企业被淘汰，这时候市场就转向寡头垄断结构少数大企业之间的竞争。

20世纪30年代中期，美国哈佛大学的张伯伦和英国剑桥的罗宾逊夫人分别出版了垄断竞争理论和不完全竞争经济学。

这两部书开创了一个经济学研究的新阶段，而被称为“张伯伦革命”。

他们摈弃了长期以来以马歇尔为代表的新古典经济学关于把完全竞争作为普遍的而把垄断看作个别例外情况的传统假定，将市场结构划分为更加符合资本主义进入垄断阶段后实际情况的四种类型，认为完全竞争与独家垄断是两种极端情况，提出了用以说明处在两种极端之间垄断竞争的市场模式，并在其成因比较、均衡条件、福利效应等方面运用边际分析方法，完成了微观经济学的革命。

微观经济学的这场革命，不仅向完全竞争理论提出了挑战，也给出了同一市场中不同企业竞争力存在差异的经济学解释。

一、产业组织经济学理论对竞争力的解释伴随不完全竞争理论的产生和发展，产业组织理论的形成和发展也如影随形地经历了革命性变革，经过以下两次高潮终于成为经济学的主要领域之一。

第一次高潮具有经验主义性质，它在吸收和继承马歇尔的完全竞争理论、张伯伦的垄断竞争理论和克拉克的有效竞争理论的基础上，提出了著名的“结构行为绩效”（SCP）分析范式。

按照这个范式，市场结构取决于一个产业的基本条件，如技术和需求弹性。

市场结构（市场上卖者的数量、产品差异、成本结构以及供给者纵向一体化的程度等）决定厂商行为（包括价格、研究与开发、投资、广告等），行为产生市场绩效（效率、价格与边际成本的比率、产品多样性、创新率、利润和分配）。

这一范式强调经验性的产业研究，其基本结论是，以某种方式度量的行为和绩效同市场结构具有很强的联系，特别是，厂商或产业的可赢利程度与集中度（它概括了该产业非竞争性的程度）和进入壁垒（衡量进入该产业的困难性的各个变量，包括最小有效进入规模、广告与销售的比率等）具有很强的相关性。

SCP范式由此认为，企业之间不是完全同质的，存在规模差异和产品差异，产业内不同企业的规模差异将导致垄断。

不同产业具有不同的规模经济要求，因而它们具有不同的市场结构特征（主要表现为产业的集中度和进入壁垒等）。

市场竞争和规模经济的关系决定了某一产业的集中程度，产业集中是企业在市场竞争中追求规模经济的必然结果。

一旦企业在规模经济的基础上形成垄断，就会充分利用其垄断地位与其他垄断者共谋限制产出和提高价格，以期获得超额利润。

同时，产业内的垄断者通过构筑进入壁垒使超额利润长期化。

因而，SCP范式把外生的产业组织结构特征规模经济看作企业长期利润的来源。

第二次高潮始于20世纪70年代，出现了不同于SCP范式的新产业组织理论（NIO）。

与SCP范式注重实证的特征不同，NIO侧重运用博弈论进行分析。

博弈论是分析不完全竞争的基本手段，在两个极为重要的领域动态分析和不对称信息中取得很大进展。

博弈论分析市场中多个企业之间的相互影响，每个企业的绩效不仅取决于他自己的行为，而且取决于其他企业的行为。

新产业组织理论的核心内容是运用博弈论对寡头垄断厂商（包括在位厂商与潜在进入者）之间的行为，包括合作和非合作策略行为进行分析。

其中，非合作博弈论成为分析企业策略行为的标准工具。

基本技术是运用纳什均衡分析企业行为，即在市场初始条件（初始均衡状态）给定时，企业如何通过策略行为实现新的能够增强自己竞争力的均衡。

在SCP范式中，市场结构决定企业行为，市场结构则取决于集中度、产品差异、进入壁垒等外生变量。

而注重均衡分析的NIO则将技术和需求性质也视为决定市场结构的因素，并着重分析企业的策略行为及其对竞争对手策略的反应。

图1产业组织经济学对竞争力的解释图1提供了一个产业组织经济学对竞争力的解释框架，这个框架是对SCP范式和NIO进行综合的结果，也是对竞争力这个复杂世界进行简化的结果。

二、产业组织经济理论对竞争力解释的不足虽然NIO把技术和需求性质视为决定市场结构的重要因素，但是，迄今为止，产业组织理论仍然将竞争力的来源归结为企业面临的外部环境，将企业行为归结为企业所在产业的市场结构和对竞争对手的策略反应；NIO仍然以新古典经济学的逻辑为依据，认为企业外部环境是决定企业长期生存的一个决定性力量，并沿用它的基本假设。

第一，企业是一个理性主体，它的首要目标