中国抗战漂亮一战应属毛泽东.docx
《中国抗战漂亮一战应属毛泽东.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国抗战漂亮一战应属毛泽东.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
中国抗战漂亮一战应属毛泽东
1.中国抗战漂亮一战应属毛泽东1
1.1.剑桥战争史主编1
1.2.史迪威的贡献没有多大3
1.3.“要打就用我的办法打”5
1.4.南方周末:
你觉得抗战中,中国哪一仗打得比较漂亮?
8
1.5.是腐败还是战争导致危机8
1.6.“二战”这个词准确吗?
10
1.中国抗战漂亮一战应属毛泽东
1.1.剑桥战争史主编
荷兰人方德万不太认同西方学界主流的“史迪威悲情”,他认为史迪威视角之外还有其他的视角:
美国从没被占领,美国叙事能否涵盖被占领国的经验?
1980年代,荷兰人方德万(HansvandeVen)在哈佛大学读中国近代史博士时,美国历史学界不太喜欢做军事研究。
这让他担心毕业后找不到工作。
方德万搬到英国。
英国有很多治战争史的大家,这很对方德万的脾胃:
“中国近代史上战争那么多,军事那么重要,研究中国近代史不研究战争就不行!
”
那时,关于中国抗战,笼罩西方学界的主流叙事是“史迪威悲情”:
在抗战中,以美国为首的盟国竭尽所能帮助中国,但国民政府腐败无能,让盟军的种种努力付诸东流。
开始,方德万也认为史迪威的说法很有道理。
1980年代,他到南京,读到中国学者的抗战研究,意识到史迪威视角之外还有其他的视角:
美国从没被占领,美国叙事能否涵盖被占领国的经验?
家族经验强化了方德万的问题意识。
他的外祖父出身于荷兰望族,1941年因帮助荷兰抗德组织被捕。
1945年方的外祖父由德军押解在寒冷的荒原进行“死亡行军”,在柏林附近被盟军救起。
但是为时已晚,他的身体异常虚弱,已无法救治。
“我们到现在还不知道他的尸体在哪里。
这个事情我母亲一直不能忘记。
战争的后果还是蛮重要的,我不能忘记这些事情。
所以我写中国近代史,不光
写战争的经验,也想写个人的经验,尤其是被占领、被侵略的人民的经验,这是我必须选择的东西。
”方德万告诉南方周末记者。
方德万是剑桥大学中国近代史教授兼亚洲与中东研究院院长、英国国家学术院院士,《剑桥战争史》主编。
2007年由三联书店出版的《中国的民族主义和战争(1925-1945)》是迄今方德万著作唯一的中译本。
在这本书中,他记述了中日军队在正面战场的交锋,也记述了中国的征兵制度、粮食供应等诸多的“战场背面”。
中国又被置于地缘政治的框架之下:
抗战不是中国一己的苦斗,各种国际力量既是支持又是牵制。
2015年3月23日,方德万在中国人民大学接受了南方周末记者的访问,主题是:
抗战。
1.2.史迪威的贡献没有多大
南方周末:
《中国的民族主义和战争》从1925年写到1945年,但为什么要以史迪威开头?
方德万:
提到中国的抗战,国外对史迪威有非常深的印象。
所以我写这本书的时候,首先要解释一下,关于史迪威那些固定的、流行的看法不一定很恰当。
1990年代,我第一次到美国做关于史迪威报告就是批评他。
美国人很震惊:
你批评我们的英雄,那不行!
有人就快要打我了。
2014年我在美国的二战博物馆做了一个面向公众的报告,有一千人左右来听,我的主题是“一号作战”和史迪威:
对中国来说,“一号作战”是二战末期非常重要的转折点。
“一号作战”和中国军队第二次出征缅甸几乎同时发生。
把这两件事放在一起,更能清楚看出史迪威在抗战中的作用:
他没做很大贡献,他的领导方法也不行。
史迪威在情报部门、训练部门工作过,担任过驻华武官,但他从来没有指挥过任何部队,在利文沃思(军事学院)也没有听过指挥课。
马歇尔要把史迪威塑造成一个美国的英雄:
他是唯一的、在亚洲打日本人打得很好的美国人。
二战以后,因为有国民党的失败,很多学者利用史迪威来批评蒋介石,以史迪威的英明、勇敢证明蒋介石的无能、懦弱。
美国《时代》周刊的驻华记者白修德起了很大的作用。
1948年经他编辑的《史迪威文件》出版,很快成了畅销书。
在这本书里,史迪威把蒋介石称作“花生米”,说他是“顽固、物质、褊狭、狂妄的暴君”,他治下的国民党腐败、无能、混乱,在黑市上与敌人交易。
一年之后,这种看法被《中国白皮书》固定下来,成为美国收回对国民党支持的解释。
1971年,塔其曼(BarbaraTuchman)的《史迪威与美国在华经验》出版了。
这本书后来得了普利策奖,影响非常大。
塔其曼面对的问题是:
为什么美国人都是好人,但在世界上支持的都是不好的政府:
独裁、军事化、腐败、无能……不管是在拉丁美洲、中东,还是在中国,美国人都下错了注。
照塔其曼的说法,史迪威失败,是因为“没有制度的改革,就不能有国民党军事结构的改革”,国民党人注定白白浪费美国“在华的超凡努力”。
美国代表的先进观念无法从外部注入一个政治虚弱的躯壳。
塔其曼写作的基础是白修德的报道、回忆、史迪威的文献,还有美国军方史学家罗曼纳斯和桑德兰所搜集到的资料。
当时美国深陷越战的泥潭,塔其曼的说法刚好回答了美国社会普遍的迷惑。
在美国学中国历史的学者,都受到塔其曼的影响。
此后,易劳逸在写《剑桥中国史》的时候,有关国民党的军事行动部分,就以塔其曼的著作、白修德编辑等人的著作为基础。
后来的人大部分延续了易劳逸的框架,只是在局部做些填补。
南方周末:
在这个过程中,塔其曼和白修德的诉求是什么?
一个是非虚构历史题材作家,一个是新闻记者,本该秉史直书。
方德万:
白修德原来比较支持蒋介石。
他刚到中国的时候(1939年),把蒋介石形容为“奥林匹斯山神”,说宋美龄是个勇敢急迫,相信民主进程的社会工作者和慈善家。
但是1943年他看到了河南旱灾,他觉得很糟糕,从此以后就开始批评蒋介石和国民政府。
另一方面,他跟他的老板亨利·卢斯有矛盾。
卢斯和罗斯福是支持国民党的,白修德支持共产党。
而白修德跟史迪威的关系很好,他认为史迪威对蒋介石的批评很对。
我想,作为记者的白修德和作为历史作家的塔其曼,他们在写作的时候,都相信自己的看法是对的。
他们都以美国为中心来判断中国的政治,认为中国的现代化要么走美国的路,要么走革命的路,蒋介石的路绝对不会支持中国的现代化。
当时,这种看法非常流行。
甚至相当长一段时间里,中国人也非常同意:
国民党是中国现代化的障碍,要取消他,然后中国就会好一点。
1.3.“要打就用我的办法打”
南方周末:
你批评史迪威的同时,似乎也降低了中国远征军出兵作战的意义,似乎他们劳师远征只是为了掩护英国人从缅甸撤退。
方德万:
不。
缅甸战场对中国当然很重要,因为那是通向盟国援助的通道,而且对国民党而言,它使得英美两国全卷入抗日战争,并且使得中国在战争中与英美平起平坐。
但问题是1942年春天盟军根本没有谁打算在缅甸认真作战。
丘吉尔相信,储藏丰富石油的中东才是拯救英国的关键。
马歇尔在给英美联军参谋长的备忘录说得更直接:
“不可能为了在中国或缅甸的职责而抽调美国地面部队。
”“重新开辟中缅公路”是“把中国拖在战争中”的最佳方案。
英国人的目的是利用中国军队保护他们撤退到印度--这是蒋介石自己跟史迪威说的,情况也确实如此。
盟军在南缅甸基本不设防,日本人从南到北,一路从仰光打到东吁、腊戌。
这时候史迪威提出,中国军队应该在东吁和仰光进行反攻。
蒋介石不同意,因为当时中国军队只有一支快速反应部队第二百师在附近,反攻需要坦克,但英国没有按照允诺运送石油。
坦克还留在后方。
而史迪威要调配的是中国最精锐的部队,一旦损失,中国在本土战场就没有预备队了。
史迪威不听蒋介石的,下令反攻,4天之后惨败。
1943年,在开罗会议上(斯大林没有参加),东南亚司令部提出三个行动计划:
英国和中国重入缅甸的“泰山”计划、占领苏门答腊角的“火枪”计划、在孟加拉湾发起“海盗”两栖登陆行动。
蒋介石离开开罗的时候,罗斯福承诺他:
盟国军队比国民党在云南的军队更早进入孟加拉湾战场。
可是在紧接着召开的德黑兰会议上(蒋介石没有参加),斯大林提出迅速击败德国人的“霸王”计划和“铁砧”计划。
结果,罗斯福同意取消“海盗”计划,并且给蒋介石发电报:
由于欧洲的进攻,尤其是对登陆工具的需要,孟加拉湾两栖行动是不切实际的。
蒋介石极力反对,1944年1月1日,他给罗斯福发电报:
“从德黑兰会议的宣言中,日本会马上推测出,盟军的全部重心将实际上用于欧洲前线……因此可以预料,日本不久将对中国发起一场全面进攻,将中国战场变成其后方。
”
事实也如此。
1944年1月初,日本最高统帅部批准了“一号作战”计划:
要求驻华北的日本军团从4月开始夺取平汉铁路;6月,驻武汉的日军打湖南、广西,一个月后与集结在广东的日本军队会合,然后控制桂林到河内的黔越铁路。
1944年3月27日,蒋介石致电罗斯福,拒绝把云南军队遣往缅甸。
理由是日本正在中国本土发动从北到南的进攻,苏联正在进入新疆。
在两栖行动开始支持缅甸战役之前,云南军队不能外调。
罗斯福威胁蒋介石:
你不出兵,美援就没有了。
蒋介石只好屈服。
从1944年1月到5月,美国驻华外交人员对日本人发动“一号作战”的意图并不清楚。
一直到1944年7月,史迪威对“一号作战”还蒙在鼓里,并且拒绝在“一号作战”期间给中国调配物资。
9月,罗斯福要求蒋介石把中国军队的指挥权全部交给史迪威,电报的口气把他当成了摩洛哥苏丹。
这下蒋介石不答应了。
蒋介石很清楚:
他的合法性建立在抗战能打胜的基础上。
他反过来激烈地要求:
史迪威必须走。
结果史迪威真的走了。
还有一个原因以往被忽略:
那时,蒋介石对“一号作战”可能已经不那么忧心忡忡了。
在东京,东条英机内阁倒台,新内阁主张采取“对重庆政府实行政治攻势的计划”,并且起草了八条停战协议。
他们想通过汪精卫政府与重庆接触。
9月13日,日本远征军总司令会见了周佛海和陈公博,告诉他们:
如果美国撤销(设在中国的)重型轰炸机基地,日本将从中国全面撤军。
1.4.南方周末:
你觉得抗战中,中国哪一仗打得比较漂亮?
方德万:
每一仗都付出了太大的代价,死了太多人……一定要说有,那应该是毛泽东。
蒋介石和日本人都认为,他们之间的战争应该是一场现代化的战争。
结果在中国战场上,他们都失败了。
但毛泽东说,中国不具备打现代战争的条件……要打就用我的办法打。
南方周末:
他的原话是“独立自主的山地游击战”。
方德万:
对!
所以后来亚洲、南美……很多独立运动领导人都看毛泽东的书。
他们认为他教会他们用前现代化的办法跟现代化敌人打仗。
毛说,我在经济方面、文化方面跟你打,我打的是“人民战争”。
毛还有一个好经验:
要么不打,打一定要打胜。
因为你越胜利老百姓越支持你。
你老打败仗,哪怕这个败仗有很重要的战略意义,老百姓也会越来越不相信你。
1.5.是腐败还是战争导致危机
南方周末:
你提到过,目前对抗战的研究1939年之前的比较充分,之后研究的比较少,为什么会这样?
方德万:
我想是因为在抗战头三年,国民党政府还是有它的基础,抗日救国统一战线也好,抗战建国纲领也好,中国有一致对外的气氛。
而且中国军队打过几场比较大的仗。
从1941年以后,中国的战区更复杂,更难研究--国民党、汪精卫、中共、英美、日本的势力错综复杂;而且这一时期的资料不是很多。
我自己推测,那时候,政府已经被破坏掉了,没有很好地收集资料的能力了,而且纸的质量已经不够好了,不易保存。
所以1941年之后的中日战争留下了很多空白点,比如“一号作战”,在抗战史上,这是非常重要的一个转折。
在此之前,人们普遍相信:
照这样打下去,国民政府是有可能胜利的。
但“一号作战”之后,人们普遍悲观,中国恐怕真的是要撑不住了。
但是,对“一号作战”,我们所知甚少。
在西线,1944年的诺曼底登陆是最重要的战事,其影响一直延续至今,“一号作战”也是这样的。
南方周末:
1937年,蒋介石提出了“守土抗战”:
省会沦陷,省政府迁到该省其他城市;县沦陷,县政府迁到乡镇……但是要保留一套行政架构在日占区。
1941年之后,“守土抗战”还坚持得下去吗?
方德万:
“一号作战”的时候,一定已经行不通了,地方政治的黏性不够了。
我想在中国最重要的还是粮食。
太平洋战争爆发之后,一份英国情报预测了中国的粮食危机。
它认为,中国的粮食形势全看下一季稻米的收成怎么样,以及四川农民对征粮的抗争会不会引发严重的暴乱。
当时四川是中国抗日部队最重要