广东文化艺术专业系列高级专业技术资格.docx
《广东文化艺术专业系列高级专业技术资格.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《广东文化艺术专业系列高级专业技术资格.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
广东文化艺术专业系列高级专业技术资格
广东省文化艺术专业系列高级专业技术资格
评审面试答辩暂行办法
为倡导和推行专业资格评审中将考试、考核、答辩、同行评议等多种评价方式相结合，建立以业绩为导向，以职业道德、专业水平、创新能力、业绩成果等要素为核心的评审标准，鼓励和促进专业技术人员刻苦钻研业务，严谨治学，逐步完善我省文化系列有关专业的人才评价机制。
从2011年起，凡申报文化艺术系列各专业高级资格均实行评前面试答辩。
一、面试答辩范围
申报文化艺术系列的图书资料专业、文物博物专业、群众文化专业、艺术专业高级（含副高级）专业技术资格的专业技术人员。
具体的面试答辩专业和对象由当年颁发的专业技术资格评审工作通知确定。
二、 面试答辩内容
1、申报人员从事专业研究方向相关的理论知识。
2、申报人员的论文、专著、业绩成果及业务研究方向等有关问题。
3、实际工作中解决本专业技术问题的能力、水平以及经验做法等。
4、与专业有关的公共知识。
三、申报人须提交的材料
申报人须填报《专业技术资格答辩评阅表》一式10份（可复印）；提交专著或论文代表作两篇一式10份（可复印）。
四、面试答辩的时间和地点
面试答辩的具体时间和地点由职称评审日常工作部门在答辩前一周在广东省文化厅公众服务网“职称评审”栏内发布公告并电话或手机短信通知申报人。
申报人必须确保通讯工具准确、畅通。
五、面试答辩程序
面试答辩的顺序原则上采取抽签办法决定。
程序：
1、自我陈述。
申报人重点对本人的专业（理论）创新、特色、效益、贡献等进行自我评价。
自我陈述时间原则上不超过5分钟。
2、面试答辩。
面试答辩专家组就申报人的具体情况和需测试申报人的学术水平、专业能力、业绩成果、实际贡献以及与本专业相关的公共知识等提出3至5个问题。
申报人思考和回答评委提出的问题，面试答辩时间原则上不超过10分钟。
面试答辩时间总计不超过15分钟。
3、评分计分。
面试答辩委员根据申报人所提交的申报材料和答辩情况进行独立评分。
评委会办公室工作人员负责计分，取答辩组的平均分为答辩成绩。
六、答辩结果的运用
申报人的答辩成绩作为高评委评审时的参考依据之一，评审时，结合申报人提供的申报材料特别是业绩成果、创新能力、工作表现、单位考核意见、行业内及社会评价等进行综合评审，做出客观公正的判断。
七、注意事项
（一）申报人必须携带有效身份证件并经工作人员验证后，进行面试答辩。
（二）申报人必须按通知到达的时间准时到达答辩会场参加答辩，否则按自动弃权处理。
未参加答辩的申报人当年不送评委会进行评审（因一级党委、政府机关指派的特殊公务除外）。
（三）申报人必须服从工作人员指挥，维护答辩会场秩序和遵守场内纪律。
答辩时，除本人答辩的论文论著外，不得携带参考书籍和通讯工具，必要的纸笔由工作人员提供。
（四）答辩中，必须做到有问必答。
答辩完毕，不得在场内滞留。
退场后不得与未答辩人员交流。
（五）答辩成绩不公布，不进行二次答辩。
八、回避制度
主审评委不担当本单位申报人的答辩主审，由外单位委员负责主审答辩工作。
答辩评委与申报人有直系或近亲关系的，应在答辩前主动说明情况并主动回避或被告知回避。
附件1
专业技术资格答辩
（面试）评阅表
申报人
所在单位
现任资格
申报资格
编号
广东省文化厅制
填表日期：
年月日
一、基本情况（个人填写）
姓名
性别
年龄
籍贯
民族
政治
面貌
行政
职务
参加工作时间
学历
学位
全日制
学历
毕业时间
毕业院校
学位
获得时间
专业
在职
学历
毕业时间
毕业院校
学位
获得时间
专业
现有专业技术资格
年月取得专业资格
现工作岗位（专业职务）
专业工作经历
专著及获奖情况
任现职期间发表的学术论文、
发表论文题目/
获奖成果名称
刊物名称/
授奖级别
论文署名/
获奖排名
名次
发表/获奖
时间
指定答辩的
打“√”
（主要业绩、成果、所解决疑难问题以及存在不足）
简述任现职以来完成的主要专业技术工作
申报人签名：
年月日
二、单位、上级主管部门评价部分
单位考核评价意见
负责人：
（公章）
年月日
上级主管部门审核意见
负责人：
（公章）
年月日
三、答辩评议部分
答辩题目及回答情况（答辩委员会就申报人任现职期间的业绩成果、论文代表作和解决疑难问题等提出3-5个答辩题）：
四、答辩评价部分（供评委参考填写）
答辩人：
年月日
评价项目
项目评分
分值
专家赋分
对论文代表作
的总体评价
优秀
良好
一般
较差
30
对业绩成果
（贡献）评价
重大
较大
较小
基本没有
40
专业水平及解决问题的能力
强
较强
一般
弱
20
基础理论和
专业知识
全面
比较全面
不全面
较少
10
总评分
优秀A：
90-100分
良好B：
75-89分
一般C：
60-74分
较差D：
0-59分
100
五、答辩结果
答辩委员会综合评价
答辩委员总人数
答辩委员会
综合评分
评价等级
（优秀A：
90-100分；良好B：
75-89分；
一般C：
60-74分；较差D：
0-59分）
A
B
C
D
综合评述
答辩日期：
年月日
升级会员 