傅思明-企业危机管理原理与实务.pptx

上传人:j*** 文档编号:30812222 上传时间:2024-01-30 格式:PPTX 页数:74 大小:270.35KB
下载 相关 举报
傅思明-企业危机管理原理与实务.pptx_第1页
第1页 / 共74页
傅思明-企业危机管理原理与实务.pptx_第2页
第2页 / 共74页
傅思明-企业危机管理原理与实务.pptx_第3页
第3页 / 共74页
傅思明-企业危机管理原理与实务.pptx_第4页
第4页 / 共74页
傅思明-企业危机管理原理与实务.pptx_第5页
第5页 / 共74页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

傅思明-企业危机管理原理与实务.pptx

《傅思明-企业危机管理原理与实务.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《傅思明-企业危机管理原理与实务.pptx(74页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

傅思明-企业危机管理原理与实务.pptx

企业危机管理原理与实务(专题讲座),中央党校傅思明,企业危机管理原理与实务(专题讲座),【讲题说明】专题的时代背景:

危机管理是21世纪企业的必修课。

现代企业应对危机的能力已经和创造财富的能力同等重要。

危机管理精髓:

发现、拯救,并且收获潜在成功的机会。

讲座目次,一、企业危机管理基本原理(8:

359:

00)二、企业危机管理原则(上)(9:

0010:

00)休息(10:

0010:

10)三、企业危机管理原则(下)(10:

1011:

30)四、案例教学:

如何提高企业危机管理能力?

(10:

1011:

30),一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),

(一)如何理解企业危机?

1、危机是指对企业构成威胁、要求企业必须在极短的时间内进行紧急回应的突发性事件。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),【实例】2005年中国企业危机管理现状调查报告指出:

45.2的企业处于一般危机状态;40.4的企业处于中度危机状态;14.4的企业处于高度危机状态。

【危机管理格言】现代社会,谁能避免和控制危机,谁就掌握了发展的主动权!

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),2、企业究竟存在哪些危机?

(1)外部因素引发危机政治、经济危机和各种突发社会事件引发危机。

新法规和新标准引发的危机。

(2)内部因素引发危机品牌危机;售后服务方面的投诉也可能引发危机;最常见的,由产品质量引发对企业品牌的伤害。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),

(二)企业危机管理的诞生1、危机管理概念是美国学者于20世纪60年代提出。

2、1980年代,西方企业界开始运用危机管理方法。

3、人们公认现代危机管理是从泰诺胶囊事件开始的。

药品制造商强生公司,由于对该事件的出色处置而成为危机管理的典范。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),【案例】1982年芝加哥地区有5人因服用泰诺止痛胶囊而死于氰中毒,美国强生公司面临一场生死存亡的危机。

面对危机,该公司采取了以下几个措施:

首先,在全国范围内立即收回价值近1亿美元的全部泰诺止痛胶囊,并投入50万美元利用各种渠道通知医院、诊所、药店、医生停止销售。

其次,进行新闻发布工作,迅速传播各种真实消息,无论是对企业有利的消息,还是不利的消息。

第三,为泰诺药设计防污染的新式包装,重返市场。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),(三)企业危机管理四阶段理论1、发现危机:

信息管理机构及时将危机征兆信息提供给决策层。

2、确认危机:

迅速确认引发危机的因素,寻找应对危机的措施。

3、控制危机:

采取应急措施遏止危机发展,把损失降到最低。

4、总结危机:

对危机管理过程进行评估,改进工作。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),【超市案例1】南京市民阮某和已怀孕5个月的徐某到市区的“南大”超市购物时,被营业员怀疑偷窃商品,双方在争吵时发生推拉,夫妇俩的颈部和胳膊被拉伤。

之后出现病症,医生诊断为植物神经功能紊乱。

次年3月她的孩子出生后,被医院诊为脑发育不全。

在消协介入调解未果后,夫妇俩把“南大”超市告上法庭,被判决赔偿医疗费等费用6000余元,并登报道歉,但南大始终没有履行。

1999年315前夕,夫妇俩又以孩子名义,再次把南大推向法院,要求赔偿199万元。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),【超市案例2】宁波电视台两名记者就消费者在“麦德龙”超市购买的夹心面包有部分长出长毛,严重变质一事进行采访。

刚走进商场,工作人员就阻挠和威胁:

“不要拍,否则敲碎你的摄像机。

”一位经理出来后就气势汹汹地质问记者:

你拿着摄像机是什么意思,是不是要曝光,你敢不敢拿到电视台去放?

没等记者解释完,这位负责人转身就走。

边走边下指令:

“把他们摄像机的镜头罩住”。

商场多名工作人员闻讯上前推挡镜头,抢夺摄像机,并开始推打记者。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),【超市案例3】某市家乐福超市试营业的第四天,某小学余某等5名男生逛完超市结了帐,刚要从出口处出去时,被一位超市女性工作人员拦住。

该工作人员问他们买东西是否付了钱。

学生们说已经付了钱,并出示了账单。

不料,该工作人员却把他们带进一间办公室,强行搜了他们的口袋,因未搜出东西,这5名男生才得以脱身,不久,另有2名女生也遭到“家乐福”搜身。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),【超市案例4】2001年3月23日,杭州家世界超市重新开张的第6天。

为酬谢顾客,“家世界”推出大量商品特价促销。

早上7时30分许,就陆续有顾客前来排队等候开门,到8点钟超市开张时,门口约有200余名顾客。

超市卷帘门开启后,顾客不顾有关工作人员的劝导,争先恐后进入超市,因人群拥挤,玻璃大门被挤破,造成一名顾客的手指被划破。

事发后,家世界超市立即委派两位员工送伤者去医院治疗,向受伤者家属予以慰问,并由该超市承担受伤顾客的医疗费用。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),【分析1】上述四则案例表明,危机有以下几个共性:

1、突发性。

它大多是在人们毫无察觉或准备情况下发生的,并给超市带来一定程度的混乱。

2、未知性。

危机往往潜伏着,超市很难预料什么时候受到批评和指责,事情是否会越闹越大。

3、严重性。

危机事件不同于一般的矛盾或小问题,如果处理不妥,甚至遭到灭顶之灾。

4、关注性。

当危机发生时,公众和媒体的注意力会聚焦于出事的超市。

5、复杂性。

一旦发生危机,无论是控制危机,还是与危机有关的方方面面都非常复杂。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),【分析2】当超市出现危机时,应分步处置:

1、查明事实真相,弄清问题症结。

危机发生后,超市应在第一时间了解前因后果,准确判断危机的性质,迅速表明自己的诚恳态度。

案例二:

“麦德龙”未对事件作调查,就对前来采访的新闻记者出气,铸成一错再错。

案例三:

“家乐福”有关工作人员在小学生已出示帐单的情况,还将其搜身无疑是危机产生的根源。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),2、提出合理的解决方案,避免对簿公堂。

在查清事件后,如确系超市自身原因造成的损失,应接受有关部门的调解,进行赔偿。

避免对对簿公堂。

对于非超市原因造成的,要对受害者进行安抚,争取他们的合作与谅解。

案例一:

如果南大超市当初能服从消协的调解,也许不会出现后面的麻烦。

案例四:

家世界超市有关人员反应迅速,既慰问受伤顾客家属,又主动表示承担医药费,无疑是明智的选择。

一、企业危机管理的基本原理(8:

359:

00),3、妥善处理好与新闻媒体的关系。

危机发生后,媒体对此类事件的连篇累牍的报道,使超市面对一个充满敌意和冷漠的舆论环境。

因此,必须利用新闻媒体,消除公众的误会,使危机造成的信誉损失降到最低限度。

案例二:

“麦德龙”有关人员气势汹汹,对记者大出火气,无疑使危机“火上添油”。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),【实例】我国许多企业危机来临时的应对现状:

第一,对有关负面舆论不屑一顾,懒得回应,认为身正不怕影斜。

第二,简单否认了事。

第三,封堵、遮掩,通过各种手段阻止媒体报道。

第四,采取鸵鸟政策。

遇事躲起来,想蒙混过关。

第五,推卸责任。

指责他人和消费者,使本来可能化解的危机不断地升温。

第六,直接与媒体对抗。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),

(一)危机管理基础原则1、主动性原则【分析】处理危机的两种模式:

危机管理中的“雄鹰政策”模式主动迅速出击,果断承担责任。

危机管理中的“鸵鸟政策”模式消极逃避,被动挨打。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),2、真实性原则(实事求是原则)

(1)遇到危机时,你绝对不可以改变事实,但你可以改变公众的看法。

(2)危机出现后,坦诚的态度是最好的应对策略。

坦诚的含意包括:

诚意:

及时应向公众说明情况,并致以歉意,以赢得消费者的同情和理解;诚恳:

不回避问题和错误,以恢复公众信任;诚实:

不能向公众说谎。

有了这“三诚”,危机一般就会化解。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),【案例】2005年12月,广州地铁公司就票价问题举行听证会。

在听证会上,有的市民代表指出:

地铁公司对地铁员工实行免票政策,每位员工还有3名直系亲属的名额可以免票。

根据地铁公司介绍,公司共有员工6000余名,那就有18000名地铁直系亲属可以享受免费乘坐地铁的待遇。

如果说地铁员工因为工作需要可以免票,18000名直系亲属免费也是保证地铁正常运营所必须的成本吗?

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),地铁公司总经理卢光霖回应道:

目前地铁是恐怖分子的重点袭击对象,所以必须加强地铁反恐力度。

地铁员工的力量毕竟有限,那么这些地铁家属就义不容辞地担负起地铁义务安全员的重要职责。

广州地铁的“反恐论”一出,全国民众哗然,更迅速成为媒体追逐评论的焦点。

在巨大的舆论压力面前,广州地铁公司决定:

取消地铁家属免票福利。

这意味着实行了9年之久的广州地铁员工家属坐地铁免费的政策正式取消。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),3、承担责任原则危机爆发后,公众强烈关注,表现为:

非常情绪化,对于媒体的信任度远高于对企业的信任度;有罪推定,“宁愿信其有,不愿信其无”。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),4、速度第一原则

(1)好事不出门,坏事传千里。

(2)危机一旦发生,只能做两件事:

正确地处理,以减少或避免损失。

正确地传播,即公关,客观、理性地告知公众,以减少或消除恐慌。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),(3)24小时法则企业应该在获悉危机发生后的24小时内启动危机管理机制,并做好准备工作:

各方言论的搜集;基本立场的确认;企业声明的拟定;相关资源的协调到位。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),【案例】2004年4月22日,安徽阜阳颖州晚报刊发文章,指三鹿奶粉为不合格产品。

当时阜阳伪劣奶粉事件正是全国上下关注的焦点。

就在颖州晚报错误地把三鹿奶粉列入不合格产品的当天,三鹿集团副总经理便率工作组抵达安徽阜阳,与当地政府相关部门交涉。

双方很快就政府出面向三鹿道歉一事达成了共识。

次日上午,阜阳市政府与三鹿集团同时召开新闻发布会,前者发布声明、诚恳致歉;后者则通报事实、澄清真相。

迅速反应让三鹿变被动为主动,不仅从根源上扼杀了危机,还令后续的正名行动取得了事半功倍的传播效果。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),5、系统运行原则危机一旦发生,绝不可顾此失彼。

以冷对热,以静制动。

统一观点,稳定阵脚。

组建班子,专项负责。

果断决策,迅速实施。

合纵连横,借助外力。

循序渐进,标本兼治。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),6、权威证实原则

(1)自己称赞自己没用,没有权威的认可只会徒留笑柄。

(2)危机一旦发生,只能做三件事:

充分发挥新闻媒体的权威传播功能。

争取权威机构的支持。

赢得消费者代表的支持。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),

(二)媒体应对法则现代企业的危机几乎都与媒体有关系。

一个系统。

一个声音。

一个态度。

一个形象。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),1、“先发制人”法则在危机出现后第一时间作出反应,引导舆论走向,避免出现大量谣言。

英国危机管理专家里杰斯特的“填补信息真空策略”。

【问题】企业流行一句话:

“防火、防盗、防记者”,突发事件发生后,许多企业不按媒体运作规律办事,不在第一时间引导舆论,避免谣言,而是保持沉默,或者发表模模糊糊的“声明”,千方百计地推诿责任,或者干脆用“无可奉告”推挡了事。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),【案例】肯德基2005年苏丹红危机。

危机出现后不久,肯德基就向全国和地方各大媒体发表声明,主动承认在部分产品中发现了苏丹红,并向消费者致歉。

肯德基主动承认“涉红”的真诚态度,避免了谣言,在第一时间就赢得了媒体的认可。

在发表声明后,第二天报道此事的媒体对肯德基的自报家丑的动作,大多持肯定态度。

全国各主流媒体都在对肯德基的主动和诚信表示肯定;新华网等几大权威网站也进行了大量的跟踪报道,许多报道冠以醒目的标题:

“肯德基自查出苏丹红1号、愿承担法律责任”、“肯德基将赔偿”。

结果其销售量反而有所上升。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),【案例】雀巢奶粉碘超标事件在雀巢奶粉碘超标事件发生后的媒体应对上,雀巢公司选择了一条不同的道路。

2005年5月25日,雀巢奶粉碘超标经媒体披露后,雀巢公司基本上“保持沉默”。

这一态度给媒体和消费者留下很多猜测的空间,结果引发了中国媒体的大量指责和批评,最后导致全国性的“撤柜”后果。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),【案例】2004年11月,香港以“涉嫌盗取公司资金”拘捕了创维董事局主席黄宏生。

一时间,舆论哗然,创维公司面临空前的危机。

但创维媒体应对有方,成功化解了这一危机。

在事件发生当日,创维就在深圳创维大厦紧急约见媒体,答疑解惑。

此后,又不断召开媒体见面会或新闻发布会,将真相及事件进展状况告知公众,把大量信息塞给媒体,不给媒体自由发挥的空间,最大限度地遏制了谣言的产生。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),2、公开法则在危机出现后,如不在第一时间做出回应,会出现大量谣言。

制服谣言最有力的武器就是公开信息。

莱德贝特提出了危机处理的“公开管理”法则。

其核心就是“公开地向报界和公众提供迅速而准确的消息”。

【危机管理格言】有信息比没信息好,信息越多越好【问题】现在许多企业危机发生后,记者找不到人,“不接电话”等回避媒体情况经常出现。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),【案例】2002年,山东福胶集团因央视焦点访谈节目的“马皮替代驴皮造阿胶”而轰动全国,一时间福胶成为众矢之的。

在“马皮事件”发生之后,即使面临全国经销商撤柜的压力,在媒体一边倒的声讨声中,福胶集团对电话问询一概无可奉告或者含糊其辞。

而集团负责人因为“怕有其他媒体打电话来,解释不清”,甚至关闭通讯工具。

直至事发10天,经专案调查组调查,宣布造假不存在,企业负责人才首次面对媒体,言语中又直指竞争对手。

虽然事件结果是企业又可恢复生产和销售,但不成功的危机应对却给企业带来了有形和无形的损失。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),【问题】有的学员问,公开透明法则对某些行业否可以例外?

因为有些行业比较敏感,如银行,公开有时可能会有风险。

应该怎么处理?

【分析】任何行业都应该是“公开是原则,不公开透明是例外”。

任何行业都有自己的秘密。

除秘密之外都是可以公开的。

比如,银行业经常出现一些丑闻,国内外对中国四大银行有许多不利的言论,对不良贷款数量有许多猜测和评论。

这些都没有什么不能说的。

只有公开透明才能改变和引导国内外舆论,维护银行的形象。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),3、针对性法则第一,应明确表态的目标受众是公众和媒体,不是专家,也不是上级领导。

(1)要让公众听得懂。

(2)不要绕圈子,不要长篇大论,应该直截了当。

第二、对不同的公众或消费者,要说不同的话,使用不同的语言风格和内容。

回答不同媒体记者提问时,要想到背后的读者是谁,想一想怎样说对他们才能产生效果。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),【案例】2005年3月7日,消费者吕女士状告宝洁公司化妆品SK-II。

起诉理由有两点:

1.虚假广告:

SK-II广告册上宣称“使用4周后,肌肤年轻12年,细纹减少47%”。

然而,吕女士使用后不但并未如广告中所说的那样变得年轻12岁,反而出现皮肤搔痒和部分灼痛的情况。

广告涉嫌欺诈。

2.侵犯消费者知情权。

在撕去该款产品瓶身上贴着的不干胶中文说明后,发现日文说明:

这款SK-II的成分包括氢氧化钠(俗称烧碱),具有较强的腐蚀性。

由此吕女士认为,不在产品包装上用中文予以相关成分警示,侵犯了中国消费者的知情权。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),3月日,代言该化妆品(SK-II)的香港明星刘嘉玲发电子邮件表示声援,声称“我很高兴继续支持SK-II”。

宝洁公司搬出产品代言人刘嘉玲进行声援。

虽然宝洁擅于用明星作广告,但这次却收效甚微。

原因在于:

在技术问题引发的信任危机中,只有与技术相关的权威部门或医学部门的试验证明才具备说服力。

而明星在技术问题上是完全缺乏公信力的,反而为原本可以逐渐平息的舆论增加传播热点。

二、企业危机管理的基本原则(上)(9:

0010:

00),正确的危机处置方案是:

在权威部门给SK-II做出结论前,暂停销售该产品,显示对消费者负责的态度,公司也应该能承担停止销售造成的损失。

SK-II事件并非形象代言人公关可以解决的问题,而是一个法律事件,只能依靠国家法律来解决。

企业危机管理原理与实务(专题讲座),休息时间10:

0010:

10,三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),4、统一口径法则这一策略不仅对政府处理公开突发事件非常重要,对企业危机管理也至为关键。

企业应指定新闻发言人统一对外发布信息的工作。

避免出现多人表态或擅自表态的情况。

【案例】2004年月日某媒体发表了两篇文章,质疑某医院依靠广告和名人效应制造包治百病的神话,随后两篇文章被全国各大媒体广泛转载,众多媒体开始对该医院进行指责和批评。

面对舆论的炒作和批评,该医院及时应对:

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),首先,它选择了与媒体对抗。

8月4日在其网站首页张贴“律师声明”,声称媒体报道严重失实,是对医院的“恶意攻击”,院方将依法追究其法律责任。

接着,举办新闻发布会进行反击。

但该新闻发布会违背了统一口径法则:

院方重量级人马悉数到场,依次发言。

但发言的人越多,越容易出现漏洞。

从事后媒体对此次“发布会”的报道看,其诚信危机并没有消除。

并且院方的这一态度和众多发言人的表态引起了公愤,纷纷批评医院答非所问、声东击西,还有人批评一些发言人不冷静。

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),5、息事宁人法则企业出了事,为什么必须采取息事宁人的策略?

【分析1】现在一些媒体,特别是一些网络媒体有几个特点:

(1)喜欢报道和炒作奇闻、丑闻。

(2)喜欢一哄而上,甚至不分青红皂白。

(3)同情弱者,攻击没有同情心者。

(4)反感狡辩或挑战者。

与一家媒体对抗往往意味着更多媒体或网民的介入和攻击。

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),【分析2】在强大的媒体和舆论面前,企业永远是弱者。

一是媒体可以决定你的形象。

媒体可以随时炒作和攻击企业,企业无招架之力。

而且,企业的反击只会招到更多的攻击。

二是网民和消费者基本上都站在媒体一边。

企业除了道歉,说的任何话都容易被当成辩解或者没有诚意。

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),【分析3】比较恰当的应对策略尽量避免出事。

出现危机、媒体关注后,要设法尽早跳出来,淡出媒体的视野。

息事宁人。

让事情向常态发展。

不应该再制造新的事端,给媒体提供进一步炒作的素材。

有时要委曲成全,以柔克刚。

这样,那些媒体也就没有了炒作的兴奋点和动力。

反复申明感谢媒体、受害者、公众的监督,甚至聘其为企业监督员。

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),【案例】2002年3月14日,南方周末头版刊登了脑白金真相调查一文,史玉柱和脑白金再次成为消费者关注的焦点。

脑白金真相调查一文对脑白金的功效、广告提出了质疑。

在这场危机中,史玉柱始终没有出来在媒体上乱讲话,而是采取低调的、息事宁人的方式,并且,还反复表示:

“南方周末还是一个比较负责任的媒体”。

给人一种受了委屈的感觉,安然地度过了这场危机。

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),【案例】2004年12月,打假人士王海称“南极人”保暖内衣夸大保暖功能,涉嫌欺骗消费者。

2005年,南极人公司董事长张玉祥随即向法院起诉王海,并索赔1000万元。

张玉祥还对王海提出了质疑,认为王海已经是“商业黑势力”的代表。

王海又以侵犯名誉权为由,把张玉祥诉至东城法院,并索赔千元。

这一事件被媒体炒得沸沸扬扬。

对南极人公司造成很大经济损失。

但不久,双方突然宣布和解,同时撤回起诉。

南极人公司最后选择了低调,以大事化小,小事化了的态度来淡化危机,淡出了媒体和公众的视野,显示了该企业在处理危机时的技巧。

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),【案例】2004年8月9日,郎咸平在复旦大学发表题为格林柯尔:

在“国退民进”的盛筵中狂欢的演讲,炮轰顾雏军在国退民进过程中席卷国家财富。

郎咸平表示,顾先后收购科龙、美菱等四家公司,号称投资41亿元,但实际只投入3亿多元。

郎咸平认为,顾通过巧取豪夺,实现其低价收购国企、瓜分国有资产的目的。

顾雏军的反应非常强硬。

向香港法院起诉,以个人名义指控郎咸平对其构成了“诽谤罪”。

由此引发了“郎顾之争”。

顾雏军成为媒体和公众关注和批评的热点人物。

在“郎顾之争”闹得不可开交时,顾雏军所控制的几家上市公司均受影响,特别是科龙电器股票不断下跌。

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),【案例】早在2004年7月31日炮轰格林柯尔前,郎咸平最先炮轰的是海尔。

在炮轰格林柯尔之后的8月14日,郎咸平抛出缺乏信托责任:

中国股市最大问题一文,对TCL公司2003年的财务指标也提出质疑。

但面对郎咸平的质疑,海尔与TCL采取的是息事宁人的措施。

在私下或公开场合与郎咸平进行交流、沟通,让攻击炮弹变成了“哑炮”。

例如,张瑞敏对有关郎咸平质疑海尔的问题只是付之一笑。

他说:

“国有资产问题有国资委管着呢,我们只管做事”。

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),

(2)英国危机管理专家里杰斯特著名的三“T”法则:

提供真实情况;提供全部情况;尽快提供情况。

【分析】为什么要遵循三“T”法则?

危机发生后,一般媒体和公众的反应非常关注。

更加信任媒体的报道和评论。

对企业的否认或辩解只能激发反感。

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),【案例】美国有一家生产漱口水的公司生产的漱口水味道很难闻,大家都知道。

另一家生产一种叫“好味道”牌的漱口水的公司向其发起了攻击。

该公司承认漱口水味道不好,并自嘲说这种漱口水是“使你一天憎恨两次的漱口水”。

这种坦诚的举动赢得了消费者对其的信任和好感。

以后,这家公司转入了积极的宣传,宣称这种漱口水“会消灭大量细菌”。

这种说法说服了消费者,因为消灭细菌当然比口味更重要。

结果,这种牌子的漱口水更为畅销。

正是坦诚策略使这家公司克服了气味的危机。

如果该公司进行狡辩,硬说它的味道是一种特殊的“好味道”,其结果肯定使事情变得更糟。

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),【案例】“欧典真的很德国”、“德国欧典创建于1903年,产品行销全球80多个国家。

”然而,央视315晚会揭露了一个无情的事实:

所谓的德国总部根本就不存在。

不仅德国欧典不存在,在网站和宣传材料上的“欧典(中国)有限公司”也根本没有注册过。

经查询得知,欧典这个商标在2000年才正式注册,注册人是1998年才成立的北京欧德装饰材料有限公司。

面对商业欺诈行为被揭露,欧典公司在新浪网上发表声明,指出:

欧典2004年企业宣传手册错把欧典在德国的合作生产基地,误写为德国欧典企业,手册现已回收,重新印新宣传手册。

该声明未提及“德国总部”到底有没有。

三、企业危机管理的基本原则(下)(10:

1011:

30),【分析】欧典危机发生后,在沟通中极不真诚,都是牵强附会地狡辩。

如:

“百年欧典,指的是有信心把欧典做成百年品牌”,“把总部误写成德国”等等,都可以列入经典的谎言里面。

实际上,企业此时应采取真诚的沟通方式,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 医药卫生 > 中医中药

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1