相关专利检索分析报告.docx
《相关专利检索分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《相关专利检索分析报告.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
相关专利检索分析报告
专利信息分析报告
报告撰写人：
张宇文
单位名称：
地精工作室
日期：
2010-10-26
一、课题背景
1.课题界定
鉴于自行车行业的迅猛发展，特针对目前国内地区所申报的自行车专利进行检索分析并以此数据为基础完成自行车专利信息分析报告。
2.数据范围及检索年限
专利检索年限为1985年至2009年，检索数据来源于检索的31045件专利。
3.分析目的
分析目前国内自行车行业的发展现状及目前主要自行车研究领域的情况，及对目前主要自行车行业竞争者及其研究方向做出分析。
4.检索逻辑关系式
（（名称=（自行车）or摘要=（自行车）or权利要求书=（自行车）or说明书=（自行车）and主分类号=（b62%）and分类号=（b62horb62jorb62korb62l）））and（（名称=（自行车）or权利要求书=（自行车）or说明书=（自行车）or摘要=（自行车）and分类号=（b62）））
二、专利分析
（一）总体发展趋势
1.申请量年度趋势分析
自行车领域技术发展自1985年我国实行专利制度以来一直持续发展，至90年代初因市场经济的发展，人民生活水平的得到提高导致自行车开始普及，同时由于经济发展局限小轿车还未得到广泛应用于普通生活，此期间处于自行车发展的高峰，其后90年代中至20世纪初因人们生活水平得到提高，经济较为富裕，故自行车发展较缓，小轿车发展迅速；至2006年开始因世界环保理念的快速普及和世界油价的持续上扬人们开始关注自行车这种既环保又节能的出行方式。
但由于自行车技术发展技术已较完善故专利技术相对申请较少。
但从整体专利趋势分析自行车在今后一段时间还将继续得到发展尤其是涉及节能环保类技术突破将为自行车行业提供新的发展动力。
2.公开量年度趋势分析
3.申请公开量对比分析
4．小结
自行車行業在我國的發展自90年代初開始到20世紀初呈現穩步發展趨勢，但自2008年開始自行車行業的專利數量急劇減少，其原因有經濟發展人民生活水平提高導致小汽車行業的購買力增加，汽車自行車技術發展已趨於完善，此類技術已构成完整的系统，故专利数量开始减少，但专利质量却在提高具体表现为2005年开始发明专利数量开始增加、外观及实用新型专利开始减少。
（二）专利申请区域分析
1.区域申请构成分析（前10申请区域）
2.区域申请趋势分析（前10申请区域）
3.区域申请主要IPC技术构成分析（前10IPC大类）
自行车主要专利集中于（B62K）自行车，自行车架，自行车转向装置，专门适用于自行车乘骑者操作的终端控制装置，自行车轴悬挂装置，自行车跨斗，前车或类似附加车辆共有近9000件专利。
其次是（B62J）自行车鞍座或座位；自行车特有的而其它类未列入的附件，例如载物架，自行车保护装置拥有近6500件专利。
（ B62M）乘骑者驱动的轮式车辆或滑橇；动力驱动的滑橇或自行车；专门适用于这些交通工具的传动装置拥有近6500件专利。
以上三类占自行车专利总量的85%以上；再次为（E05B锁）；其附件，手铐近2000件专利。
B62H自行车架；自行车停放或存放用支架或固定装置；防止或指示擅自使用或盗窃自行车的装置；与自行车构成一体的锁；学骑自行车的设备近2000件专利。
B62L专门适用于自行车的制动器近1000件专利； B60C车用轮胎；轮胎充气；轮胎的更换；一般充气弹性体与气门的连接；与轮胎有关的装置或布置近1000件专利。
B60B车轮；脚轮；车轴；车轮附着力的提高近500件专利。
4.区域申请主要竞争者分析（前10申请人）
自行车行业中国内专利申请主要企业或个人排名前十的分别是株式会社岛野，好孩子集团公司，好孩子儿童用品有限公司，捷安特（中国）有限公司，坎培诺洛有限公司，本田技研工业株式会社，深圳信隆实业股份有限公司，雅马哈发动机株式会社，韩德玮，陈定兴。
其中专利申请量最大的是株式会社岛野，其次为好孩子集团与好孩子儿童用品有限公司，但鉴于好孩子集团和好孩子儿童用品有限公司属于同一团体，故国内目前此行业专利技术量最大的企业为好孩子集团，主要竞争者集中于株式会社岛野、好孩子集团公司、捷安特（中国）有限公司、坎培诺洛有限公司等；但株式会社岛野其专利主要研究领域在于渔具及自行车，捷安特（中国）有限公司专利主要研究领域在于自动、折叠等新型自行车，坎培诺洛有限公司专利技术主要涉及领域在于自行车的控制系统、传输系统等自行车部件研究，本田技研工业株式会社其重点研究领域在于汽车摩托车及其相关行业，好孩子集团其主要涉及领域为各种不同儿童自行车等领域。
5．小结
自行车行业的发展非常迅速，随着现在环保理念的迅速普及在今后相当长时间内自行车市场任具有相当的发展潜力，同时由专利检索我们发现目前国内主要自行车相关专利拥有者间，其技术开始出现分工，专利规避及专利系统都已经相当完善，故如果要在此技术领域得到突破得到发展，就需要在现有技术基础上寻求新的技术突破点。
（三）主要技术领域分析
1.主要IPC技术构成分析
1）IPC技术总体状况（前10IPC大类）
2）IPC技术细分状况（前10IPC小类）
2.主要IPC技术申报趋势分析（前10IPC小类）
3.主要IPC技术区域申请对比分析（前10IPC小类）
（四）主要竞争者分析
1.主要竞争者专利份额（前10申请人）
有此图可看出目前国内专利份额排名第一的是好孩子集团（包括了好孩子儿童用品有限公司）、其次为日本株式会社岛野，捷安特（中国）有限公司，坎培诺洛有限公司，本田技研工业株式会社，深圳信隆实业股份有限公司。
其中好孩子集团及株式会社岛野已在整个技术领域拥有75%左右份额（排名前十企业中）。
2.主要竞争者申报趋势分析（前10申请人）
3.主要竞争者区域申请对比分析（前10申请人）
4.主要竞争者IPC技术差异分析（前10申请人）
株式会社岛野在自行车行业专利技术申请分布较为均匀，在不同技术范围内都拥有一定的专利技术，其主要研究领域侧重于B62E（具体请参考前面）；好孩子集团因其主要研究儿童自行车类故其主要研究领域侧重于12-11；捷安特有限公司在B62K及12-11均有一定的布局；坎培偌洛公司则侧重于B62M另在B62L与B60B都有涉及，除此之外E05B（锁；其附件；手铐）与B62H（自行车架；自行车停放或存放用支架或固定装置；防止或指示擅自使用或盗窃自行车的装置；与自行车构成一体的锁；学骑自行车的设备）、B60C（车用轮胎；轮胎充气；轮胎的更换；一般充气弹性体与气门的连接；与轮胎有关的装置或布置）领域专利数量较少具有一定的发展空间。
5.主要申请人综合指标分析（前10申请人）
6.
申请人
专利所属国家
专利件数
占本主题百分比
活动年期
发明人数
平均专利年龄
株式会社岛野
CN[906]
906
35.23%
18
238
7.3
好孩子集团公司
CN[581]
581
22.59%
6
6
11.53
好孩子儿童用品有限公司
CN[325]
325
12.64%
9
24
4.46
捷安特（中国）有限公司
CN[157]
157
6.10%
14
59
9.52
坎培诺洛有限公司
CN[154]
154
5.99%
11
51
5.75
本田技研工业株式会社
CN[116]
116
4.51%
16
115
10.18
深圳信隆实业股份有限公司
CN[109]
109
4.24%
6
2
3.39
雅马哈发动机株式会社
CN[81]
81
3.15%
15
77
5.99
韩德玮
CN[75]
75
2.92%
10
17
5.15
陈定兴
CN[68]
68
2.64%
6
1
8.81
此类技术主题中排名前十的企业或个人所拥有专利共计2572件，平均所申报专利257件，专利活动年限平均为11年，专利年龄平均为7.2年（即专利寿命年限）。
由以上资料分析发现，株式会社岛野专利活动年限最长达18年，专利发明人数最多达238人，平均专利年龄为7.3年接近平均专利年限。
好孩子集团与好孩子儿童用品有限公司所申请专利获得年期及专利发明人数均低于株式会社岛野，表明好孩子集团在此类技术领域处于新兴发展阶段，技术持续发展时间较短（相对于株式会社岛野而言），发明人数较少说明其在自行车领域技术人才储备不及株式会社岛野；但好孩子集团专利申请数量达到株式会社岛野同等数量，表示其技术创新能力较强劲。
故好孩子企业在此技术领域专利发展及申请时需主要专利技术人才的培养及专利发展的联系性。
6．小结
通过专利布局分析可以发现不同企业其技术发展趋势，以及专利发展的薄弱点及强项，今后发展需注意之处，通过不同专利权人的比较可判断目前国内此主题专利申请的现状。
针对不同企业可提出不同发展观点。
（五）主要发明人分析
1.主要发明人专利份额（前10发明人）
通过发明人专利份额分析，可知目前此领域主要专利研究者。
对技术人才引进等可其参考作用。
2.主要发明人申报趋势分析（前10发明人）
3.主要发明人区域申请对比分析（前10发明人）
4.主要发明人技术差异分析（前10发明人）
（六）其他专项分析
1．代理机构分析（前10代理机构）
2．国省综合状况分析（前10国省）
国省
专利数
发明
PCI发明
新型
PCI新型
外观
公开
授权
失效
个人
大专院校
科研单位
工矿企业
机关团体
其他
0
0
0
0
0
0
12671
27278
7669
0
0
0
0
0
0
上海
1623
274
0
1092
0
257
0
0
0
821
124
22
518
6
132
北京
1583
231
0
1272
0
80
0
0
0
1303
32
22
85
3
138
台湾
3117
263
2
2589
0
263
0
0
0
1628
0
14
1321
0
154
天津
1147
156
1
831
0
159
0
0
0
771
26
6
249
3
92
山东
1462
160
0
1212
0
90
0
0
0
1242
19
18
127
0
56
广东
2300
252
1
1604
0
443
0
0
0
1490
15
4
680
1
110
日本
1589
1223
50
30
0
286
0
0
0
31
1
3
1530
0
24
江苏
4055
360
0
2269
0
1426
0
0
0
1942
57
14
1841
1
200
浙江
2771
250
0
1757
0
764
0
0
0
2175
56
4
370
1
165
辽宁
1441
125
0
1286
0
30
0
0
0
1290
22
7
46
1
75
3．专利类型分析
4．申请类型分析
三、综合评述
1.行业的区域性竞争策略
2.行业的产品、技术专利保护策略
3.行业竞争及主要竞争者状况综述
4.行业重点竞争者的专利保护策略
5.公司在竞争中所处位置及竞争策略综述
6.行业重点竞争者的专利保护策略
升级会员 