国际商法案例分析题资料讲解.docx

国际商法案例分析题资料讲解.docx

《国际商法案例分析题资料讲解.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际商法案例分析题资料讲解.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国际商法案例分析题资料讲解

国际商法案例分析题

精品文档

★被告是一种名为石炭酸烟丸的药品的制造商，曾刊登一则广告，声称任何人

根据指定方法在特定的的期间内服用一颗药丸后，如果仍染上流行性感冒，可获被告赔付１００英镑，被告在广告里还声称已将１０００英镑存入银行，以示诚意．原告看到这则广告后，信以为真，购买被告的药丸，并按照说明书的指示服用，但结果仍染上流行性感冒．于是向被告追讨１００英镑．

问：

（1）要约的构成要件有几项？

（2）该广告是否是一项要约？

（3）原告的索赔是否成立？

为什么？

答：

（1）要约的构成要件有以下四项：

1、要约是特定当事人的意思表示。

2、

要约必须向要约人希望与之缔结合同的相对人发出。

3、要约必须具有缔约目的

并表明经承诺即受此意思表示的拘束。

4、要约的内容必须具备足以使合同成立

的主要条件。

（2）该广告是一种要约，其虽不向特定的人的意思表示，但其表明任何一根

据其广告内容进行承诺，其便受其广告内容约束，符合《合同法》第十四条关

系要约的规定。

（3）原告的索赔请求成立，因为原告购买并服用药丸的行为属于承诺，原、

被告之间存在着合法的合同关系，被告应按其承诺履行赔付原告100元的义务。

★甲公司于2006年9月9日以平信向乙公司发出要约，于9月15日抵达乙公司。

其间，由于商务情况的变化，甲公司于9月12日以加急电报撤销该要约，电报于

9月13日抵达乙公司。

这时，甲公司的要约撤回有效吗？

答：

有效。

因为根据各国法律的规定，要约必须在到达受要约人时才能发生效

力，在要约人发出要约至到达受要约人之前这段时间内，由于要约还没有发生

效力，要约人当然有权加以撤回。

在本案例中，要约生效时间应当在9月15

日，而甲公司在9月13日就撤回了要约。

这显然是有效的。

要约到达受要约人之

前要约人有权撤回。

★1971年10月，被告答应卖给原告一庄财产，并说原告须在6个月内以书面方式把通知送达，在6个月内，原告写了封回信表示同意，但信件遗失了。

被告把

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

精品文档

财产卖给了别人，双方在法庭上争议的焦点是邮政规则是否在此案适用，法院

认为，被告在要约中注明原告应把通知送达，因此邮政规则在此案不适用，原

告败诉。

思考：

某公司分别向美、英、德和法四国的四家公司发回承诺信函。

在此情况

下，该公司的承诺什么时候生效？

答：

这要分为两种情况。

一、该公司向美、英的公司以书信或电报所作出承诺

时，承诺一旦投递即宣告生效，这是“投邮主义”；二、向德国法国公司的承

诺则要到邮件到达时才能生效，这是“到达主义”。

公约采用的也是“到达主

义”。

★原告和被告订立造船合同，价格为固定价，分五次付清，当第一笔付款时正

值通货膨胀，被告知道原告急需用船，遂要求另加10%款项，原告只好同意。

交

船后又继续付款至全部付清，后原告要求偿还多付的款项。

问：

该案如何处理？

为什么？

答：

（1）原告不能要求被告偿还多付的款项

（2）原因是：

胁迫不正当影响下订立的合同是可以撤销或无效的。

本案中被告以通货膨胀不能按期交船为由要求加付10%款项构成胁迫或不正当影响，但交船后即不正当影响消除后原告仍付款，等于默认了附加的10%。

故不能撤销。

★根据德国法规定，受要约人以信函等非对话方式做出的承诺，其生效时间采用（C）。

A.投邮主义B.了解主义

C.到达主义D.通知主义

★依照英国法，一方违约，对方既可以解除合同，又可以要求赔偿损失的，是

指违反了（A）

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

精品文档

A.条件条款B.担保条款

C.条件条款和担保条款D.条件条款或担保条款

★对违约金的性质各国有不同规定，认为违约金具有惩罚性的国家是（C）

A.英国B.美国C.德国D.法国

★依照英国法，对于违反担保，非违约方可采取的补救措施是（B）

A.只能请求解除合同，不能请求赔偿损失

B.不能请求解除合同，有权请求赔偿损失

C.既能请求解释合同，又能请求赔偿损失

D.或者请求解除合同，或者请求赔偿损失

★根据国际货物买卖合同公约的规定，下列各项中，属于要约的是（D）

A.普通商业广告B.商品目录C.商品价目表D.一项详细包含货物名

称、数量和价格的订约建议

★合同债权人A某下落不明，合同债务人B某在难以履行债务的情况下，将标

的物提存。

若B某将标的物提存后该标的物意外损毁、灭失、该损失由

（A）

A．A某承担B．B某承担

C．A某和B某共同承担D．提存机关承担

★被告为原告运送一批白糖到甲港，被告没有按原定航道走，而是绕了个弯，

先去了乙港，再驰往甲港，航期延误10天，白糖价格猛跌，原告损失4000英

镑。

问：

被告对原告的损失是否承担责任？

为什么？

（1）应承担赔偿责任

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

精品文档

（2）原因如下：

第一，被告绕道延期构成违约，违约造成损失4000英镑；第

二，损失4000英镑是被告在订立合同时应该预见到的。

商品价格波动损失是国

际市场上的通常现象。

★加拿大某公司与英国某公司洽谈出售某初级产品2000公吨。

加方公司发出电

报称：

“确认售与你方200公吨，请汇5000英镑。

”英方公司复电：

“确认你方电报的规定已汇交你方银行5000英镑，该款在交货前由银行代

你方保管请确认在本电日期30天内交货。

”加方未回电，以高价将该产品

售与第三方。

问：

加方公司是否违约？

为什么？

答：

（1）加方公司不违约

（2）加方公司与英方公司的合同关系不成立。

因为英方的承诺提出了两个条件，即付款方式和交货时间。

这两项是对加方要约的实质性变更。

英方的承诺事实上构成了反要约。

★我某进出口公司向西欧一厂商发价，出售麻制品一批，发价限对方接受于5

月底前复到有效，5月10日我公司接该商电传称“你5月8日电悉，报价太高无法

接受，请考虑降低价格，再行商议”半月后麻制品的市价明显趋涨。

5月26日，

该商再次发来电传：

“你5月8日电接受，请速寄销售确认书，以便会签后开

证。

”此时，我公司也已获悉麻制品行市看好，以高价卖给他人。

问：

我公司是否违约？

为什么？

答：

（1）我公司不违约

（2）合同不成立。

因为第一，西欧厂商5月10日电传是对我方5月8日电传的拒绝，故5月8日我方发价因被拒绝而失效。

第二，5月26日该厂商的电传构成新发价，对此，我方公司未予以承诺，故合同不成立。

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

精品文档

★2006年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级产品100吨，每吨鹿特丹到岸价格（CIF）人民币3900元即期装运的实盘。

对方接收到我方报盘后，没作承诺表示，而是再三请求我方增加数量，降低价格一并延长要约有效

期。

我方曾将数量增至300吨，价格每吨鹿特丹CIF减至人民币3800元，并两次延长了要约的有效期，最后延至8月30日。

荷兰于8月26日来电接受该盘。

我方公司在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，

国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称:

“由于世界市场价格变化，货物在接到承诺电报前已售出。

“但荷方不同意这一说法，认为承诺是在要约

有效期内作出，因而是有效的，坚持要求我方按要约的条件履行合同，并提出，要么执行合同，要么赔偿对方差价损失40余万元人民币，否则将提起诉讼。

”

问:

（1）如果A商号对我国的这家公司提起诉讼，有无正当理由?

（2）双方间的买卖合同是否成立?

为什么?

答：

本案中，经过推迟的要约有效期是8月30日，荷兰A商号的承诺于8月26日

到达，是有效承诺，合同应于8月26日成立。

我方公司以“由于世界市场价格变

化，货物在接到承诺电报前已售出”为由不履行合同是完全没有法律依据的违

约行为。

★某公司在一份报纸上刊登了一则广告，意思是如果有人能够解决该公司的一

个技术问题，将提供10万美元奖金。

该公司的这则广告是否构成要约？

答：

是的。

因为只要有人能够解决该公司在广告中列出的技术问题即构成承

诺，这样双方的合同关系即宣告成立，这时该公司就必须支付10万美元。

世界

各国的法律均承认，悬赏广告可以构成要约。

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

精品文档

★甲公司向乙公司发出了一份报价单。

报价单上载明了价格、数量和规格等。

乙公司随即向甲公司寄回了订单。

这时，甲公司与乙公司达成了合同关系了吗？

答：

还没有。

因为甲公司向乙公司发出报价单的行为，不是要约而是要约邀请，即邀请乙公司向自己发出要约；而乙公司寄回订单的行为则构成要约而不是承诺。

只有当甲公司接受了乙公司的订单后，双方的合同关系才能成立。

某制衣厂（以下简称甲方）为生产高档毛衣向某机械厂（以下简称乙方）订购一套机织设备。

双方本应按照约定签订书面合同，但由于乙方说没关系，表示肯定能够在两个月内送货上门，并安装调试至顺利生产，故双方没有签订书面合同。

两个月后，乙方准时将设备送到甲方，并进行了安装调试。

在安装完毕之后的试生产过程中，机器出现故障。

甲方请乙方的专业人员又进行了两次调试，但故障仍未排除，于是，甲方以合同未采用法律规定的书面形式为由，要求认定合同不成立，并退货。

试分析：

（1）甲方的要求认定合同不成立的请求有无法律依据？

为什么？

（2）此案应如何处理?

提示：

《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

答题要点：

（1）甲方的请求没有法律依据。

（2）在此案中，双方虽然没有按法律规定签订书面合同，但是合同当事人乙方已经履行了主要义务，而甲方也接受了。

因此双方达成的协议已经成立。

（3）至于机器没有调试成功，乙方应当继续调试。

如果多次调试均不成功，设备的确存在质量问题，可以认为乙方没有按合同的要求履行，甲方可以请求换

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

精品文档

货；如果乙方的确不可能提供合格产品，也可以请求解除合同，但不能请求认

定合同不成立。

★某商场新进一种CD机，价格定为2598元。

柜台组长在制作价签时，误将

2598元写为598元。

赵某在浏览该柜台时发现该CD机物美价廉，于是用信用卡

支付1196元购买了两台CD机。

一周后，商店盘点时，发现少了4000元，经查是

柜台组长标错价签所致。

由于赵某用信用卡结算，所以商店查出是赵某少付了

CD机货款，找到赵某，提出或补交4000元或退回CD机，商店退还1196元。

赵

某认为彼此的买卖关系已经成立并交易完毕，商店不能反悔，拒绝商店的要求。

商店无奈只得向人民法院起诉，要求赵某返还4000元或CD机。

试分析：

（1）商店的诉讼请求有法律依据吗？

（2）为什么？

（3）应如何处理？

答题要点：

（1）商店的诉讼请求有法律依据。

（2）《合同法》第54条规定因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。

第58条规定：

合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，基于上述理由，商店的诉讼请求有法律依据。

本案中，当事人因对标的物的价格的认识错误而实施的商品买卖行为。

这一错误不是出卖人的故意造成，而是因疏忽标错价签造成，这一误解对出卖人造成较大的经济损失。

所以，根据本案的情况，符合重大误解的构成要件，应依法认定为属于重大误解的民事行为。

（3）法院可根据《合同法》第58条规定，裁决赵某将CD机返还给商店，由柜台组长对由此造成赵某的损失承担责任。

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

精品文档

★甲厂向乙单位去函表示：

“本厂生产的W型电话机，每台单价90元。

如果贵

单位需要，请与我厂联系。

”乙单位回函：

“我部门愿向贵厂订购W型电话机

500台，每台单价85元。

”2个月后，乙单位收到甲厂发来的500台电话机，但每

台价格仍为90元，于是拒收。

为此甲厂以乙单位违约为由起诉于法院。

试分析：

（1）乙单位是否违约？

（2）为什么？

答题要点：

（1）乙单位不违约。

（2）因为合同还未成立。

乙单位对甲厂的回函是一个附条件的新要约，因其对甲厂的要约作出了实质性变更，这一行为并不是承诺，而是一个新要约。

《合同法》第30条规定“承诺的内容应当与要约的内容一致。

受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。

”乙单位的回函对甲厂电话机的报价提出异议，属于实质性变更，故为新要约。

因此，该合同没有成立，乙单位并不承担任何违约责任。

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

精品文档

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除