利用RRC重建比例定位异常终端讲解0411114425.docx

上传人:b****8 文档编号:30563085 上传时间:2023-08-16 格式:DOCX 页数:15 大小:63.18KB
下载 相关 举报
利用RRC重建比例定位异常终端讲解0411114425.docx_第1页
第1页 / 共15页
利用RRC重建比例定位异常终端讲解0411114425.docx_第2页
第2页 / 共15页
利用RRC重建比例定位异常终端讲解0411114425.docx_第3页
第3页 / 共15页
利用RRC重建比例定位异常终端讲解0411114425.docx_第4页
第4页 / 共15页
利用RRC重建比例定位异常终端讲解0411114425.docx_第5页
第5页 / 共15页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

利用RRC重建比例定位异常终端讲解0411114425.docx

《利用RRC重建比例定位异常终端讲解0411114425.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《利用RRC重建比例定位异常终端讲解0411114425.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

利用RRC重建比例定位异常终端讲解0411114425.docx

利用RRC重建比例定位异常终端讲解0411114425

利用RRC重建比例定位异常终端

【摘要】

异常终端对网络KPI性能影响大,本文通过某基站RRC重建比例异常问题的

解决,通过信令分析定位为某一款终端在异频切换时概率性存在重配置失败触发重建,与此同时摸索出异常终端排查的流程供现场优化工程师参考。

问题描述

通过日常指标监控发现站点LF_HJ南得思进小学自开通以来RRC重建比例指标存在

异常,重建比例有时高达80%以上,通过查询话统发现重建原因不属于切

换失败和重配置失败(2小区尤为严重),如下表所示:

RRC重

RRC重

RRC重

切换失败触

重配置失败触

日期

小区名称

建比例

建请求

建成功

发RRC重建

发RRC重建

(%)

次数

次数

请求的次数

请求的次数

2015-09-16

LF_H_南潯思进小学_50

308.3364

8507

8479

73

0

2015-09-17

LF_H_南得思进小学_50

180.4223

5640

5616

16

0

2015-09-18

LF_H_南潯思进小学_50

493.5077

10566

10535

68

0

2015-09-19

LF_H_南潯思进小学_50

385.0343

8979

8927

228

0

2015-09-20

LF_H_南得思进小学_50

870.8283

21553

21511

93

0

2015-09-21

LF_H_南潯思进小学_50

502.1134

14255

14237

58

0

2015-09-22

LF_H_南潯思进小学_50

399.696

13150

13123

68

0

2015-09-23

LF_H_南得思进小学_50

395.6277

12668

12652

79

0

2015-09-24

LF_H_南潯思进小学_50

299.4654

8963

8942

78

2

问题处理

2.1告警和操作排查

查询基站无相关告警信息,基站配置未出现错误,且基站开通后无相关参数修改和操作记录,排除基站侧问题。

2.2话统问题分析

KPI指标分析可知,该站点RRC重建比例较高和重配置失败,切换失败没有

直接关系,如下图示:

坐标轴标题

-一RRC重建请求次数

-一切换失败触发RRC重建请求的次数

重配S失败触发RRC重建请求的次数

2.3信令跟踪分析

通过对UU接口跟踪信令进行分析,发现RRC重建集中在某些TOP用户,统

计比例如下表:

CALLID计数项:

CallID占比

127092

2942

28.84%

126767

1859

18.22%

126546

1390

13.63%

126093

1241

12.17%

8414053

1151

11.28%

126435

643

6.30%

16790955

437

4.28%

127968

36

0.35%

122385

22

0.22%

122724

20

0.20%

122704

19

0.19%

123079

18

0.18%

123577

12

0.12%

125422

12

0.12%

805436484

10

0.10%

805439776

1

0.01%

总数

10201

100.00%

Topi用户的重建次数为2942次,占总数的28.84%,Top5用户的重建次数

84.14%,贡献了绝大多数重建。

而用户CalllD总共有327个,重建次数在10次以上的CALLD只有15个,

因此占重建用户次数4.6%的用户贡献了96.19%的重建次数,可以确认为Top用户导致的问题。

从信令跟踪来看,异常用户平均2s重建一次,反复重建导致指标恶化。

2.1现象原因定位

2.1.1排除常规重建原因

图示:

W:

Tintfc**x«J*Tir»

pilj«t4M0

:

MC*.

fiftJiO.j»V>

Tl»»t

刃二土•馬FL足

tUFfyr孰rTi^Mvr1

-,丫曲斬一

-5歹5厂

IhdWTt,

13K4

如1沁2*!

M6RfiC«Stff

严卡烧尙d飾Ufi

CRwTkzdKftJc*«=E

~TTM

122如

TftA«_

ijiB

11n59(941})RftC*COMJARfESTtfA

Rts略察iPraEiHl

CWJTIXD?

04.pajTacamt

3

i?

iie

imM

TRACE,

扁q皿魚iTii珈」两匕奁3礼Rfi爭Q

£L覽童扫M和严叫E

七只応迫eC*ZWgvHgVX测E

?

V砸

魅炉'TfWOt.

1441

21,17:

CANTl^DC心.pmTo.•J,,Ir•rfab•・

til

J2HH

at<115Jj,RRC.C0WLRfe?

T4B_

尺Mann阿iuE

■CRNTttgU:

H«79・thJ»tT«*wF*lirt;

UiX

1224W

■知百1)n\OOWJJi££STiB

*K4«**4Fi4

CRNflaQC4£.pet=WCME4=^A«F^rf

1X«

iTijueE

i4«a

“悟辟牡仃打a.tHiFWCC0t>iR£EST4fl

Rt«M4FUjCUE

CRFEtOS*.Eflijft\njitiC/fiftfMMt.

z

T・7M

1223

WOE.

141W

24Wg"&7(M9]HRC_OOHNlJi£tSTAB,

CRNIRC"8pa-fO

2

1v«

>■1

TRACt,

盘**MIF网nUE

CPPJTliKIF,pOiTO弟trfw喷.

2

li7M

X__

nwiE,

UIM,/

i五i石&匚丑待17loilSftVRRC.COKjrftSTif17"

R»«wJfrn«UE

CRrJTr=07E*pOhTCB.远bo哥関沖蒂iMt:

2

rflXtir

174TUJRRC^OOtPNLWFSTAfl-

R*ct和•fheue

tRNTttO赳4C,2祀QiTFcVIWff鉀爭.J

i

VM

计强

nucf

1?

171A71*]RftC^OOtffCffiESTAfi"

CHfJTL=Ofl•p3fJAtrFaUi.

2

3

1224H

U3JS

IT订I4i:

?

2Sj・RftC_C0MN_R£E八5T5B"

CmTlrSC乃:

PO■池

*

WSfi

•如34

TT'AGt.

142511

IT<715C5571

中侯dflELIg

退.e*4«x*tr

2

f1J«

UjtB

lAtcnml*Yai*UC

CWJTITOS21・paiT0・JiM**

211

但冲

TRAdE.

個3炳

押冠打衬昶=◎〉田战彰

占硕%OC10.0*T0里虫e

I

1m

ijhlj

14.39t

1jOIMW-JI,11<7?

1(B3Bj(*RftC.OOWJ・R£eaT4a・

A«UH^Fri[KnLt£

CANTUME7住31・皿0#1祜里抽4

3

1■她

rwtet.

144吨

jv.t&ljRRC_COH«_R£eST4a-

CRNTMK:

AC.呻恥CM"沖irf怕"4

a

*11w

7、/沸

TR*J«・

1443f

星%・4If<73岁7趴婪1.6Hl耳聲T%

F*««h*dfn!

fflU£

CRNT1=6BISp

a

・1TW

IZMJJ

fl

1

通常引起原因值为“OtherFailure”的机制有以下三种:

1)MACgSRI重传达到最大次数

2)上行RLC重传达到最大次数

3)UE检测到下行无线链路失败

从呼叫日志上分析来看:

1)SR无重传,排除MACgSRI重传达到最大次数

2)终端在该段时间无数据发送,终端最后一次发起SR到终端发起重建的时

间相隔700^800ms而RLC重传达到最大次数需要1.6s,发起重建的时间短于达到上行RLC重传达到最大次数时间,可排除终端上行RLC重传达到最大次数。

3)从日志中来看,下行调度一直可以得到终端的反馈,因此排除UE监测到下行无线链路失败。

因此,排除通常引起重建的三种原因,排除与空口环境的关系。

2.1.1终端重建原因分析

通过分析CELLDTrace,发现终端在重建之前,基站给终端下发的CQI上报模式为非周期CQI_Only,但UE没有在eNB要求的CQIOnly时刻上报CQI,此后终端开始周期CQI±报,周期为20ms因此怀疑终端试图通过发起RRC连接重建恢复其周期CQI上报。

CQI周期与非周期上报:

CQI上报分为周期上报和非周期上报,周期CQI在

PUCCI上报,但由于上行的单载波特性要求,当UE有数据在PUSCI上传送时,周期CQI会随数据一起在PUSCHt传送;非周期CQI在PUSCHt报,当DCIO中CQIrequest置1时,UE上报非周期CQI。

CQIOnly调度原则,在上报非周期CQI时,如果此时有上行数据传输,则属于随路CQI,与数据一起传送;如果没有上行数据传送则CQI_Only传送,即UE

在Puse只上报CQI.

CQI_Only具有调度优势:

1)保证CQI的实时性,在周期CQI±报不及时,为了更好的适配网络信道质量变化,触发非周期CQI来继续上报CQI,而当没有上行数传时,就会触发CQIONLY来获取最新CQI,这样基站可以获取较新的CQI保证下行调度选择MCS的准

确性;

2)CQI_Only是在UE没有上行数据时发送的并且没有重传,不会造成UL吞

导致基站不能及时获取下行信道质

吐量的下降,CQI_Only调度不会影响DRX状态•如果关闭该功能,

分两步进行终端CQI上报模式改变分析:

1)基站下发CQI_Only调度的原因,整个过程简述:

周期CQI->原因1变成非周期CQI->原因2变成CQIonly。

原因1:

DRX周期>5*N+1

原因厶UE此时没有UL数据发送,只发CQI

如下图所示:

1终端在进入DRX之前为周期CQI上报,周期为20ms

2终端进入DRX犬态(DRX长周期160ms集团参数),其CQI周期拉长为

160ms

③由于基站在5*N+1(N为CQI±报周期)时间内没有收到有效的CQI±报,触发非周期CQI。

■t-

•■

j.

nt

15Ifll

1

L

1

k1

T

・M'

CQICQI

co)

算法之所以约束“在5*N+1这段时间内没有CQI上报,就会触发非周期CQ”,是为了保证CQI的

时效性,如果周期CQI±报不及时,为了更好的适配网络信道质量变化,触发非周期CQI来继续上报

CQIo

当前版本,CQI默认上报周期是20ms则5*N+1二101ms而DRX的长周期

(LongDrxCycle)配置为160ms而在DRX休眠期,终端是不能在PUCCI上报周

期CQI的,因此终端CQI上报的周期拉长为160ms160>(5*N+1),基站在(5*N+1)

的时间内无法收到有效的周期CQI上报,所以触发非周期CQI调度,而刚好UE

此时没有上行数据发送,所以触发了CQI_0niyo

2)通过基站和UE的行为分析,可知终端在CQIOnly时刻没有按照eNB指示上报CQI的原因,

下图呈现出了基站对某个UE整个CQI_0nly调度过程:

f

“跖弓一不畑彳

红&表乐I巫败到IXW珂庵藍邑农眾I范农CQ朗紳

两诵村帶如谓

编号相同的是对应的一次调度的数据,1是CRC正确的;2、3、4、5是CRC错误的;从图看出,

基站都是在激活态下发的DCI0,并且CQI_0nly的触发不会改变DRX犬态,符合协议要求•其中第3组有点特殊,基站在激活态发DCIO,UE

可以在休眠态或者激活态发送CQI,属于UE自己的行为.(协议36.3315.5.4.1:

IftheUEisconfiguredwithDRX,theUEmaydelaythemeasurement

reportingforeventtriggeredandperiodicaltriggeredmeasurementsuntil

theActiveTime)・其余几组数据基站下发DCI0和UE发CQI都是在激活态完成

的。

异常终端进入DRX休眠态不发送CQI是造成RRC连接重建以恢复周期CQI上报的最直接原因。

三、问题解决

将LF_HWM思进小学的LongDrxCycle从160ms修改为100ms当将长周期修改为100ms后,DRX周期v5*N+l(DRX周期改为100ms5*N+1二101ms,发现

重建比率恢复正常,如下图所示:

RRC.重建比例%

BI—0弓

400

——R眈重建比例%

该验证说明,只要异常终端不进入非周期CQI,就不会触发异常重建,而正

常终端由于进入非周期CQI的时候,由于与协议的契合性较好,不会触发重建,不会出现异常终端所出现的问题。

四、异常终端定位

4.1异常终端TMSI抓取

通过对TOP小区LH_Fj南得思进小学的信令进行跟踪和分析,抓取到异常终

端(FGI二7E0FF8DE用户在某一时刻的TMSI为OxEO3B0810。

如下图:

Dtl'diir^o

丨c

誤廿•"?

1時斗'孑•釈RRJ-!

irJM.PFO

\iF何闩

.fllj=Ffn3Fr.-:

11RR-:

J'V”=e:

Jri.1

174’47(5*11RRC.COfJH.*ETVP

♦N&LIE

M1W39-24174$4軒24创RRC.COrJN5£TUP.CMP

U£-fPJe

1亞”

201卷伪坨417*W(2T0]ftRCSfCUR・HODE’ChD

利旧-LIE

ig

4.用户IMSI转换

2

TMSI与GUTI转换规则如下:

S-TMI5I

〃1UIMIITS

IPLM1INID

MIMIEI

Mice

:

2LllTs

MlNIC减二二!

>lti

MIMIEGI

I5,jit-r

MMIEC

Hhrts

MTMISI

52

v-

GUMIMEI

*raB

GUTI

TMSIOxEO3B0810转换成GUTI为46011130561E03B0810

通过命令DSPMMCT查询GUTI为46011130561E03B081(的用户IMSI为

460110159269389c

4.2用户手机号提取

通过用户综合调度平台查询IMSI460110159269389的用户的手机号码为189********

4.3异常终端机型定位

通过用户手机号码回访用户,得知用户使用的手机型号为nubiaZ9MAX,后

续推动厂家更新软件版本解决。

五、经验总结

随着4G用户的不断增加,网络许多问题是由异常用户、异常终端导致的。

而冃前详细话单还不方便提取,本案例中的一些定位异常终端的方法思路可供借鉴。

通过本案例总结出定位异常终端的思路如2

1、通过分析UU口信令发现是引起RRC重建的原因是由异常终端引起的,进步分析UU口信令排除了无线环境的原因。

2、4G网络不同于CDMA网络,信令传输时不再是IMSI而是网络给IMSI分配

的TMSI,定位异常终端需通过信令中的异常终端的TMS,经过授权通过GUTI在MM网管中查询用户的

IMSI,再由综合调度平台查询用户的手机号码,对用户进行回访确足用户使用的终端类型。

1)通过异常终端长期出现的TOP小区信令,寻找异常终端的TMSI

2)将TMIS按规则转换成的GUTI

3)通过MM网管用命令DSPMMCT查询用户的IMSI(需要注意事项:

获取用户的IMSI和手机号码信息以及回访用户获取终端类型,需得到客户的书面授权。

通过客户的综合调度系统用IMSI查询用户的手机号码

4)

通过用户的手机号码回访用户,获取用户使用的终端类型

5)

6)用户的TMSI是定期更新的,MME寸TMSI的更新规则是周期(24小时左右)内只更新TMSI的第四位,超过周期将更行TMSI全部位数。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 小学教育

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1