TD到GSM切换成功率.docx

TD到GSM切换成功率.docx

《TD到GSM切换成功率.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TD到GSM切换成功率.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

TD到GSM切换成功率

123G互操作TD到GSM切换理论分析

1.1CS域互操作失败表现

目前CS域的23G互操作失败主要有如下3种：

⏹CS现象１：

CS域收到TD向GSM的切换的命令以后在TD网络失步

该种失败主要表现在手机终端收到TD向GSM的切换的命令HandoverfromUtranCommand以后，直接在TD网络失步。

具体信令流程如下图所示：

从信令流程来看，出现该种CS域互操作失败主要有如下2种可能：

1.终端收到了TD向GSM切换的命令后，由于TD网络信号较差，没有来得及向GSM目标小区发起同步，直接在TD网络失步。

2.终端收到了TD向GSM切换的命令后向GSM目标小区同步失败，由于TD网络信号较差，终端无法回到TD网络占用原有资源继续通话。

从层3信令无法确定终端是否向GSM目标小区进行了切换同步尝试，但是有一点可以明确，发生此种原因的失败23G互操作失败时，TD网络信号衰弱严重。

⏹CS现象二：

CS域收到TD向GSM的切换的命令以后，直接回应HandoverfromUtranFailure

信令流程如下图所示：

发生区域如下：

从发生该种切换失败的位置来看，位于GSM目标小区新尧路-1小区的主瓣覆盖方向，GSM目标小区的强度为-72dBm,较好。

但是终端收到TD向GSM的切换的命令以后，直接回应HandoverfromUtranFailure，从信令流程来看，应该是终端向GSM目标小区切换的时候的HandoverAccess未完成，如下：

⏹CS现象三：

CS域收到到TD向GSM的切换的命令以后，在GSM网络下收到了消息physicalinformation，随后在TD网络回应HandoverfromUtranFailure

收到到TD向GSM的切换的命令HandoverfromUtran以后，在GSM网络下收到了消息physicalinformation，随后在TD网络回应HandoverfromUtranFailure。

信令流程如下图所示：

备注：

上图中的HandoverComplete并没有表示切换已经结束，应该是软件解析的问题。

从信令流程来看，终端已经在GSM网络下收到了Physicalinformation消息，因此推断是终端和GSM的BTS的SABM交互存在问题，信令图如下：

1.2PS域互操作失败表现

目前PS域的23G互操作失败主要表现为：

⏹终端收到PS域23G互操作切换命令以后，无法同步上GSM目标小区造成失败。

具体信令流程如下：

具体表现为UE无法同步上GSM目标小区，收到23G切换命令以后在1S内回应切换失败，信令流程如下图所示：

问题复现显示，在GSM目标小区A、B都工作正常，且强度基本相同的情况下，发现联芯的8130终端可以正常向A进行PS域的切换，但是和B进行切换的时候无法同步上GSM目标小区B，连续出现PS域的切换失败。

1.3切换失败问题分析小结

域

主要表现

联芯8120

联芯8130

主要对策

CS

CS域收到TD向GSM的切换的命令以后在TD网络失步，发生此种原因的失败23G互操作失败时，TD网络信号衰弱严重。

60%

4%

1、核查2G邻区关系

2、CS域的互操作门限OwnSystem由-90dBm修改为-85dBm

3、问题路段解决

CS域收到TD向GSM的切换的命令以后，直接回应HandoverfromUtranFailure

无

32%

寻求联芯终端厂家支持，对于手机同步部分参数进行调整

CS域收到到TD向GSM的切换的命令以后，在GSM网络下收到了消息physicalinformation，随后在TD网络回应HandoverfromUtranFailure

40%

在集团摸底测试中该类型没有

64%

寻求联芯终端厂家支持

PS

终端收到PS域23G互操作切换命令以后，无法同步上GSM目标小区造成失败

较少

较多

寻求联芯终端厂家支持

2针对以上问题目前开展的分析及结论

2.1CS域切换问题研究进展

2.1.1CS域现象一问题研究进展

如上所述，集团网测中的CS域的互操作失败绝大部份是这种现象，核查显示，发生切换时候TD网络的强度都较差，部分切换发生时，PCCPCHRSCP已经衰弱到-95dBm以下。

DPCHC/I较高：

造成该问题到原因主要为以下2个：

1.集团测试时，2G邻区关系没有经过全网核查，存在邻区关系漏加，邻区关系过多，背向邻区关系误加等问题。

2.集团测试时候，全网23G互操作门限为统一设置，对于部分信号快衰弱的路段，CS域的互操作门限OwnSystem设置为-90dBm，过低，当终端触发TD向GSM切换的时候，信号衰弱严重，导致失步。

以下面的CS域的23G切换失败为例：

成功案例1、调整邻区关系解决切换失败

集庆门大街由东向西测试信号由T网南湖中医院-1切换向G网南湖中医院1切换失败，切换失败地点正处于湖西街1覆盖范围。

核查T网南湖中医院-1未和G网的湖西街1做邻区。

造成切换失败的原因应为邻区配置不合理。

解决建议：

添加T网南湖中医院-1和G网的湖西街1的邻区，删除T网南湖中医院-1与G网南湖中医院1的邻区关系。

成功案例2、调整TD到2G切换参数解决切换失败

在奥体大街测试时信号占用T网奥体观光塔-1信号向G网观音桥搬迁2切换失败发生切换现象，切换失败地点处于G网紫金西区MBO3覆盖范围此时T网信号RSCP-97。

造成掉话原因应为邻区关系不合理。

解决建议：

删除奥体观光塔-1与观音桥搬迁2的邻区关系，添加奥体观光塔-1与紫金西区MBO3的邻区关系，更改奥体观光塔-1项G网的切换门限为-85dBm。

因此针对此问题目前的解决方法如下：

Ø全网核查2G邻区关系，进行整改。

Ø弱覆盖路段23G互操作门限进行个性化设置

目前已经把弱覆盖路段的200多个小区的CS域的互操作门限OwnSystem由-90dBm修改为-85dBm。

同时全网大约一半的RNC完成了2G邻区的整改。

最近的一次6月5日的第三方拉网测试显示，CS域的TD向GSM切换成功率为86%，相比5月中旬进行的集团网测有显著提升。

2.1.2CS域现象二和三研究进展

2.1.3由于这两个部分前期分析结果显示均和终

端有密切关联，详见4针对不同测试终端的分析情况章节分析结果。

2.1.4PS域切换失败研究进展终端收到PS域23G互操作切换命令以后，无法同步出现PS域的互操作失败时候进行物理层的抓包，数据已经提交联芯终端厂家，等待分析结果

3针对不同测试终端的分析情况

3.1频繁出现的小区

根据前段时间反映的从3G小区切换至2G小区，会存在5个点切换失败比较严重，具体为以下5个2G的小区：

莲花桥工行3

金陵石化1

金陵石化4

解放村1

南林苗圃1

3.2问题小区的配置及网络指标

3.2.1小区配置情况

根据20090610现网OMCR配置情况，这5个小区具体汇总如下：

CellNameCN

LAC

CI

BSIC

BCCH

TRX

NbrTCH

MAX_PDCH

MAX_PDCH

_Highload

Min_PDCH

HopMode

莲花桥工行3

20766

29453

2

59

4

25

20

13

3

nh_rh

金陵石化1

20752

24791

53

62

3

17

6

6

3

basebandHopping

金陵石化4

20752

24794

62

56

2

13

6

6

3

basebandHopping

解放村1

20752

25431

75

51

5

29

24

12

3

noHopping

南林苗圃1

20752

60081

16

66

4

22

16

10

3

basebandHopping

详细的配置信息为：

选取最近一段时间早晚忙时这5个小区的CS、PS指标。

3.2.2CS指标

scan_time

Cellnamecn

TR

DR

TCRnoho

TCRho

SDR

TDR

TAFR

HSR

SIR

HO_nb

2009060810

解放村1

1.47

0

0

2.29

0.2

0.3

5.48

98.82

0

411

2009060820

解放村1

0.9

0.03

0

0

0.5

0

1.69

99.13

0

227

2009060910

解放村1

2.14

0

0

5.6

0.18

0.87

0

97.14

17

507

2009060920

解放村1

1.17

0

0

0

0

0

3.7

97.2

0

209

2009060810

金陵石化1

1.62

0

0

0

0

0.98

0.4

96.89

0

514

2009060820

金陵石化1

3.83

0.1

0

0

0.03

0.2

1.02

98.32

0

597

2009060910

金陵石化1

1.05

0

0

0

0.17

0.87

0.85

95.78

0

427

2009060920

金陵石化1

2.42

0

0

0

0

0

0.39

98.08

0

572

2009060810

金陵石化4

1.21

0

0

0

0.17

0

0

96.96

0

527

2009060820

金陵石化4

1.8

0

0

0

0.08

0.38

0

98.19

0

332

2009060910

金陵石化4

1.21

0

0

0

0.09

0.29

1.04

97.51

0

440

2009060920

金陵石化4

1.47

0

0

0

0.1

0.32

0.72

98.61

0

432

2009060810

莲花桥工行3

5.73

1.28

0.12

2.42

0.03

0.19

1.52

96.49

0

1192

2009060820

莲花桥工行3

6.96

1.17

0.16

1.23

0.02

0.24

1.04

98.87

0

957

2009060910

莲花桥工行3

4.73

0.25

0

1.04

0.04

0.1

0.64

97.71

0

1088

2009060920

莲花桥工行3

4.76

0.64

0

1.05

0.03

0.24

0.34

96.52

0

948

2009060810

南林苗圃1

8.69

2.42

0.8

3.6

0.24

0.22

0.5

97.45

0

1825

2009060820

南林苗圃1

8.68

3.27

1.55

3.03

0.07

0.28

0.33

96.97

0

1691

2009060910

南林苗圃1

11.02

6.13

0.31

6.15

0.19

0.07

0.48

98.35

0

1957

可见这些小区整体的2G指标中均正常，尤其是切换成功率指标均在95.8%之上。

莲花桥工行3有轻微的含切换拥塞，解放村1和南林苗圃1两个小区在早忙时存在超过5%的切换拥塞。

3.2.3PS指标

scan_time

Cellnamecn

DL_RLC_MB

UL_RLC_MB

DL_TBF_

succ_rate

UL_TBF_

succ_rate

DL_RLC_

retran_

rate_CSx

DL_RLC_

retran_

rate_MCSx

PDCH_MULTIPLEX_DL

2009060810

解放村1

4.35

1.31

96.53

95.16

5.27

7.32

1.09

2009060820

解放村1

0.89

0.5

94.96

92.46

6.26

19.35

1.07

2009060910

解放村1

3.37

1.61

98.01

95.92

3.36

13.03

1.06

2009060921

解放村1

0.48

0.28

96.64

94.2

5.04

24.81

1.06

2009060810

金陵石化1

3.06

0.78

98.57

95.62

3.39

16.47

1.42

2009060820

金陵石化1

4.79

1.6

98.84

97.3

2

19.09

2.2

2009060910

金陵石化1

13.18

1.82

98.4

98.17

4.03

8.36

1.83

2009060921

金陵石化1

2.31

0.98

98.84

97.23

1.5

5.24

1.9

2009060810

金陵石化4

0.86

0.28

97.83

90.58

9.75

13.65

1.13

2009060820

金陵石化4

0.67

0.31

98.34

96.5

1.34

21.5

1.23

2009060910

金陵石化4

1.13

0.32

97.31

94.39

8.98

9.17

1.15

2009060921

金陵石化4

0.26

0.11

97.68

94.43

2.88

16.21

1.05

2009060810

莲花桥工行3

10.3

2.9

96.92

96.64

2.76

15.25

1.3

2009060820

莲花桥工行3

5.13

1.86

97.64

96.7

1.58

12.03

1.22

2009060910

莲花桥工行3

5.21

1.8

96.61

96.05

4.95

11.59

1.2

2009060921

莲花桥工行3

4.96

1.85

97.79

95.5

2.41

7.71

1.29

2009060810

南林苗圃1

17.82

4.74

98.37

96.02

5.36

9.33

2.34

2009060820

南林苗圃1

10.98

4.02

97.81

93.39

5.71

25.37

1.49

2009060910

南林苗圃1

19.42

6.17

98.5

93.58

5.37

21.68

3.3

2009060921

南林苗圃1

14.36

2.17

96.53

96.61

6.14

15.08

1.25

这些小区的PS级别指标均正常，尤其是上行TBF建立成功率均在90.6%以上！

3.2.4RMS质量

scan_time

cellnameCn

上行采样数

下行采样数

上行电平

下行电平

上行质量

下行质量

20090605

解放村1

120804

118896

-80.94

-72.32

0.47

0.54

20090606

解放村1

110114

109475

-79.59

-70.63

0.31

0.43

20090607

解放村1

99625

98810

-77.31

-68.81

0.29

0.47

20090608

解放村1

116645

115400

-80.80

-72.22

0.45

0.63

20090609

解放村1

120358

118173

-80.40

-72.08

0.54

0.65

20090605

金陵石化1

158354

155741

-82.03

-73.60

0.27

0.38

20090606

金陵石化1

136778

134466

-81.05

-72.13

0.29

0.34

20090607

金陵石化1

142742

140620

-81.14

-72.17

0.28

0.31

20090608

金陵石化1

166492

163740

-82.60

-73.40

0.30

0.32

20090609

金陵石化1

148254

145884

-82.42

-74.29

0.31

0.37

20090605

金陵石化4

112921

110663

-84.33

-74.97

0.53

0.82

20090606

金陵石化4

90249

88607

-84.79

-75.04

0.56

0.85

20090607

金陵石化4

95148

93541

-85.63

-75.66

0.59

0.74

20090608

金陵石化4

118153

115248

-84.85

-75.32

0.49

0.69

20090609

金陵石化4

118838

116784

-85.41

-75.85

0.49

0.72

20090605

莲花桥工行3

56180

54665

-77.05

-75.50

1.62

0.63

20090606

莲花桥工行3

383647

371602

-78.86

-77.19

1.74

0.51

20090607

莲花桥工行3

207038

202164

-79.75

-77.64

1.52

0.50

20090608

莲花桥工行3

358903

353151

-78.71

-74.52

1.17

0.51

20090609

莲花桥工行3

473109

463420

-77.88

-75.55

1.40

0.53

20090605

南林苗圃1

746827

734242

-82.26

-75.37

0.89

0.94

20090606

南林苗圃1

498304

489773

-82.25

-75.11

0.89

1.00

20090607

南林苗圃1

435787

425559

-81.84

-74.43

0.92

0.96

20090608

南林苗圃1

767998

752333

-82.40

-75.75

1.18

0.89

20090609

南林苗圃1

705861

696181

-82.13

-75.36

0.87

0.83

除莲花桥工行3的上行质量略差外，这些小区的RMS指标均正常。

3.3实际小区测试情况

通过KPI报表和拉网测试结果，确定频繁出现23G互操作失败的GSM目标小区，分别使用的8130终端和8120终端，对这些GSM目标小区进行了CS域互操作测试，结果统计如下:

GSM目标小区

测试终端型号

尝试次数

失败次数

失败现象

解放村-1

05A版本8130

3

3

均为CS域现象3

09A版本8120

1

0

-

金陵石化-1

05A版本8130

2

2

均为CS域现象3

09A版本8120

3

0

-

金陵石化-4

05A版本8130

3

3

均为CS域现象3

09A版本8120

1

0

-

南林苗圃-1

05A版本8130

14

14

CS域现象3

09A版本8120

1

1

CS域现象1

莲花桥工行-3

05A版本8130

36

32

TD源小区为莲花桥工行-3小区，表现为CS域现象3

TD源小区为珠江路一号-2小区，表现为CS域现象2

09A版本8120

40

23

源小区为莲花桥工行-3小区，表现为CS域现象3

源小区为珠江路一号-2小区，表现为CS域现象1

针对以上小区同时用2G手机以及8120/8130设置成GSM单模模式进行了切换测试，切换顺畅！

测试结果显示：

Ø8120终端CS域互操作成功率明显高于8130终端，

Ø对于8130终端，发生CS域23G互操作失败的时候，现象是“在GSM网络下收到了消息physicalinformation，随后在TD网络回应HandoverfromUtranFailure”，还是“直接回应HandoverfromUtranFailure”看起来随着TD服务小区的不同而有所差异。

Ø对于8120终端，发生CS域23G互操作失败的时候，现象是“在GSM网络下收到了消息physicalinformation，随后在TD网络回应HandoverfromUtranFailure”，还是“收到TD向GSM的切换的命令以后在TD网络失步“同样随着TD服务小区的不同有所差异。

针对以上问题和测试结果也使用miniPTAS软件对05A版本的8130测试终端进行物理层的抓包，然后反馈给联芯终端厂家对数据进行了分析。

目前联芯厂家反馈（官方反馈稍后联芯给出）的分析结果显示：

05A版本的8130测试终端存在BUG问题，在向某些GSM小区切换的时候，存在不上发SABM帧，进而切换失败的问题。

如前所述，目前CS域互操作失败比例最大的就是CS域收到到TD向GSM的切换的命令以后，在GSM网络下面Physicalinformation消息但是仍然无法完成切换。

造成该现象的原因是终端和GSM小区的SABM帧交互失败引起的。

结合联芯终端厂商的核查结果，确定05A版本的8130测试终端的BUG是造成该现象的原因。

解决方法是联芯终端厂家升级8130测试终端版本。