stm单片机io管脚翻转实验.docx
《stm单片机io管脚翻转实验.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《stm单片机io管脚翻转实验.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
stm单片机io管脚翻转实验
stm单片机io管脚翻转实验
概述
学了两年单片机了,初三一年的电路基础知识,发现越来越不够用了,但又感觉看那些全是公式的大学的电路基础又有点傻x,看半天,没一个讲的明白的,估计只有写书的那人,能看明白,真正买书的看的明白的,估计也不多。
于是乎,我想出了一个更高科技的办法——试验呗毛主席说过实践是检验真理的唯一标准,所以放下那些晦涩难懂的书本,拿起面包板,万用表,示波器做试验,应该是我这样只有初三一年电路知识的人唯一的出路所以,说干就干。
目前来说,手上有的就那么点东西,能做啥试验,就做啥试验。
以后随着买新器件或产品,再做新器件的试验。
日志也会随着更新。
试验设备
器件:
电阻电容若干,三极管,二极管,也有一些,场效应管不多,洞洞板,当然是必备的,剩下的就是1种电感,两三种运放,和555。
目前来说就这些玩意。
试验板:
at89s52试验板1块,STM8试验板1块,STM32F103ZE试验板1块,STM32F103VE试验板1块。
自制STM32F103RB试验板1块
设备:
优利得万用表1块,普元示波器1台,广州黄花电烙铁1把,焊锡丝若干。
如果这些算我的资产的话,那我现在的身价也近万了
关于试验
试验目的,试验使用器件,试验电路图,波形图,结论。
反正越详细越好,能多写就多写,写不出来就编写的出来就写。
但尽量以事实为准,坚决不弄虚假的东西糊弄领导,其实也没有领导让我干这些
试验方面,电阻电容电感对电压波形影响,数字电路方面,驱动电路方面,开关电源方面,如果能力达到的话,可以初探一下无线,嘿嘿。
试验1
目的:
单片机io翻转速度与波形样式对比
设备:
所有试验板,示波器。
方法:
在主函数中针对一组IO口,置高置低,中间不加任何延时
或取反
电路图:
没有直接将示波器探头接入管脚。
编译环境:
keil3为at89s52,iar为stm8和stm32,
上图可见at89S52在12M晶振运行的情况下,程序使用c写的
内容为
voidmain()
{
P1=0xff;
while
(1)
{
P1=0x00;
P1=0xff;
}
}
这是用汇编写出来的效果,可见频率都一样,而占空比却变了
以下为汇编程序
org0000h
ajmpmain
org0080h
main:
loop:
mov
p1,#0ffh;全不亮
mov
P1,#000h
jmp
loop
end
后来我又将c语言改成
voidmain()
{
P1=0xff;
while
(1)
{
P1=0xff;
P1=0;
}
}
编译后运行,结果和汇编编写的一样了,
这说明,循环程序执行到最后一句话以后会重新跳回第一句话,这个jmp
loop也占一条语句的时间,所以才有了以上的两种结果
上图是我又把程序变为
voidmain()
{
P1=0xff;
while
(1)
{
P1=0xff;
P1=0;
P1=0xff;
P1=0;
P1=0xff;
P1=0;//。
。
。
。
。
。
。
//好多个p1=0,p1=0xff
}
}
这个时候,频率变成了333.3kHZ了,说明这已经是最快的速度了,但问题是,占空比还是33.3%,不解中。
理论上来说,应该是50%的占空比才对,也许是芯片内部,下降保持的速度大于上升时保持的速度吧。
于是我又将程序改为
voidmain()
{
P1=0xff;
while
(1)
{
P1=~P1;
P1=~P1;
P1=~P1;//。
。
。
。
。
。
。
//好多个P1=~P1;
}
}
这回又有变化了,以下是截图
这回效果已经非常不错了,达到250K,而且占空比在50%,但计算一下可得知,12M的12分频为1M,也就是说,他的io翻转速度应该在500Kh左右阿,也许是时钟的问题,不解中。
从以上效果图来看,还可以得出一个结论,就是好像取反要比改变管脚状态来得快。
这是LED与电阻中间的波形,还挺好看,但原因还不知道,先不分析,以后解决。
下面是STM32F103VE的管脚
这个是72M的可比那快多了
从上面的波形猜测,频率接近18Mhz,是不是因为管脚速度太快,由于管脚的分布电容电阻引起的波形变化。
已经快接近正弦波了。
经过验证:
芯片的IO翻转速度低于芯片频率的一半,其原因可能是因为编译器翻译出的语句问题。