关于克隆辩论材料.docx

关于克隆辩论材料.docx

《关于克隆辩论材料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于克隆辩论材料.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关于克隆辩论材料

关于克隆辩论材料

篇一：

关于克隆辩论材料

利用克隆技术复制人类的利与弊

谢谢主席！

主席评委各位同学大家晚上好！

首先请容我在此为大家解释一下什么是克隆人克隆人是指利用克隆技术来复制出一个和被复制的人基因相同的一个人或者部分组织而我方认为克隆人对人类的发展是利大于弊的其标准是克隆人能使人类发展指数提高我方所引用的联合国发布的人类发展指数包含人均预期寿命和人均GDP的对数等我方将就此来阐述观点：

第一、人均预期寿命度量了人类的健康状况克隆人是治疗性克隆所指向的终点治疗性克隆在生产移植器官和攻克疾病等方面获得的突破将给生物技术和医学技术带来革命性的变化再者药物经过试验将更加安全器官也不再会有排斥现象但凡事都有两面性相同的基因可能会使病毒更容易地转播可这都抵挡不了克隆人所带来的巨大利益生物技术和医学技术水平提高了人均预期寿命自然而然的也将提高所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊

第二、人均GDP的对数是衡量经济发展综合水平的指标虽然克隆人类或许会对环境承载量带来一定的压力但就目前技术而言还不能肯定其会构成威胁克隆人作为治疗性克隆的最终指向带来了实用性强、效果明显、副作用少的医疗方式这种方式投入市场将带来不可估计的庞大利润克隆人所创造的经济价值对人均GDP的对数做出的贡献真是令人佩服所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊

众所周知科学是一把双刃剑其是否有益于人类关键在于人类如何对待及应用它所以人们不能因其暂时不合情理而因噎废食火药技术如此、原子能技术如此当然克隆人技术也应是如此我方认同克隆人对人类发展是有存在弊端的可能性如对两性繁殖的威胁血缘关系难以确定身份和社会权利难以分辨等可是请对方辩友冷静思考今天的“克隆技术热”是否就仅仅只让我们看到它的利与弊呢是否更多的是让我们对这个问题深思呢人们面对应不应该克隆人类这一话题进行不断讨论无论结果如何这都将是人类在未来面对新生科技的宝贵经验其对人类发展的利处将是深远而流长的所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊

到此我方已经从人类发展指数的两个方面来进行了分析并得出克隆人对人类的发展利大于弊尽管人类发展指数还有不足的地方不能够全面地衡量人类的发展但克隆人问题所引发的思潮及经验将使我们更好地面对未来高新科技这无疑将成为人类的伟大财富所以我方坚决认为克隆人对人类发展利大于弊

克隆技术

“克隆”一词于1903年被引入园艺学以后逐渐应用于植物学、动物学和医学等方面广泛意义上的“克隆”其实是我们的日常生活中经常遇到只是没叫它“克隆”而已克隆是人类在生物科学领域取得的一项重大技术突破反映了细胞核分化技术、细胞培养和控制技术的进步克隆是英文clone的音译意为生物体通过细胞进行的无性繁殖形成的基因型完全相

同的后代个体组成的种群简称为“无性繁殖”科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆这门生物技术叫克隆技术利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用但如果将其应用在人类自身的繁殖上将产生巨大的伦理危机克隆技术在带给人类巨大利益的同时也会给人类带来灾难和问题但我们不能因为这项技术可能带来严重后果而阻止其发展它的产生归根结底是利大于弊它将被广泛应用在有利于人类的方面我国计划利用克隆技术使频危鱼类复生通过采用低温保存细胞克隆技术中华鲟等濒危鱼类有望死而复生我国鱼类克隆专家、江汉大学医学与生命科学学院院长余来宁教授表示：

国家自然科学基金项目——濒危鱼类低温保存细胞克隆技术研究目前进展顺利早在上世纪60年代由我国童第周教授领导的研究小组已经在细胞核移植上取得了成功大大地推动了鱼类克隆研究的进程使我国在这一领域的科研水平处于国际领先地位近几年来我国开展鱼类克隆应用研究较少国外研究水平已有超越我国的趋势据余来宁教授介绍濒危鱼类低温保存细胞克隆技术是利用现代生物技术研究在细胞水平上保存和恢复白鳍豚、白鲟、中华鲟、长江鲟、胭脂鱼、鲟鱼等我国特有濒危珍稀生物从而达到保护濒危物种的目的项目计划在XX年完成余来宁教授表示根据已有的研究经验克隆鱼类技术成功率低实验上千次也许只有百分之一的实验符合要求这也是阻碍该技术发展和应用的关键目前研究人员主要围绕提高克隆成功率开展研究：

优化核移植技术、筛选发育全能性较好细胞、供体核与卵配合问题和核质技术、研究重组胚胎的激活方式、鱼类细胞低温保存方法及克隆技术等为了解决试验材料的难题研究人员遴选了斑马鱼、泥鳅、带鱼、白鲢等常见物种作为科研试验的替代材料生物技术的范围很广从基因组破译到转基因技术和克隆技术等等但生物技术的核心目标是为人类自身特别是人类健康服务正因如此克隆技术的发展趋势是动物而不是植物1997年2月英国罗斯林研究所宣布克隆成功的小羊多利是用乳腺上皮细胞作为供体细胞进行细胞核移植的它翻开了生物克隆史上崭新的一页突破了利用胚胎细胞进行核移植的传统方式使克隆技术有了长足的进展自克隆小羊多利成功后世界各国引起强烈的反响有的看作福音有的则视为祸水生物克隆取得突破最大的好处是培养大量品质优良的家畜丰富人们的物质生活使畜牧业的成本降低效率提高还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等等利用克隆技术还可以大量复制珍稀动物挽救濒危物种调节大自然的生态平衡为人类造福当然克隆技术也可能带来负面影响一些克隆动物在遗传上是全等的一种特定病毒或其它疾病的感染将会带来灾难如果无计划克隆动物会扰乱物种的进化规律干扰性别比例这种对生物界的人为控制会带来许多意想不到的危害但只要采取相应的研究对策制订科学的克隆计划这种负效应就可以避免至于克隆人由于涉及伦理和人权问题因此一直是社会各界争论的话题有科学家指出克隆人是一个没有意义的研究课题：

当代生物史证明克隆技术只能复制出外貌特征相同的生物不能克隆出被复制者原有的才能人的思想才能受后天的制约所以即使有人能克隆出酷似历史上的伟大领袖、伟大科学家那样的人物也仅在外貌上相同却缺乏伟大领袖、伟大科学家那样的思想、气质、才能试问这样的克隆具有什么意义?

至于有人主张克隆人以取得人体器官用于医学上人体器官的移植这也是不可行的因为克隆出来的人首先是一个公民他享有人权如果克隆人不肯捐赠器官你发明者也不能侵犯人权根据美国《时代》杂志和美国有线新闻网（ＣＮＮ）上个月联合进行的民意调查显示大多数美国人不赞成克隆人但在问及有关具体细节时很多人又表示克隆技术的可行性得视具体情况而定譬如２８％的被调查者认为如果是为了拯救其他的生命制造人类身体的重要器官将被视为合法；约２１％的人赞同通过克隆人来挽救被克隆者的生命；２０％的人觉得可以通过克隆技术来帮助不育夫妇虽然许多人有各种各样的理由反对克隆人可是相当一部分人（约３４％）将他们的宗教信仰作为

最主要的理由２２％的人说克隆技术同化了人们的特征和个性另有２２％的人担心克隆会被用作某些可疑的目的譬如克隆优等人种甚至军队总之根据调查结果６９％的人认为克隆人冒犯了上帝的权威将近一半（４５％）的美国人认为在未来１０年内制造一个克隆人是有可能的

我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆其利和弊是

利:

1）克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦

2）克隆实验的实施促进了遗传学的发展为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景

3）克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同

4）克隆技术可用于治疗神经系统的损伤成年人的神经组织没有再生能力但干细胞可以修复神经系统损伤

5）在体外受精手术中医生常常需要将多个受精卵植入子宫以从中筛选一个进入妊娠阶段但许多女性只能提供一个卵子用于受精通过克隆可以很好地解决这一问题这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精从而大大提高妊娠成功率

弊:

1）克隆将减少遗传变异通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因同样的疾病敏感性一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体可以设想如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业

2）克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰从这个意义上说克隆技术干扰了自然进化过程.

3）克隆技术是一种昂贵的技术需要大量的金钱和生物专业人士的参与失败率非常高多莉就是277次实验唯一的成果虽然现在发展出了更先进的技术成功率也只能达到23%

4）转基因动物提高了疾病传染的风险例如如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒这种病毒就可能通过牛奶感染病人

5）克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作这是很多伦理学家所不能接受的

6）克隆技术也可用来创造“超人”或拥有健壮的体格却智力低下的人而且如果克隆技术能够在人类中有效运用男性也就失去了遗传上的意义

7）克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟只不过延迟了几十年出生而已很难设想当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品他（或她）会有什么感受

所以说,科学技术有时就是一把双刃剑,有利也有没弊,没有标准答案就看人们这样利用了我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆其利和弊是

利:

1）克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦

2）克隆实验的实施促进了遗传学的发展为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景

3）克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同

4）克隆技术可用于治疗神经系统的损伤成年人的神经组织没有再生能力但干细胞可以修复神经系统损伤

5）在体外受精手术中医生常常需要将多个受精卵植入子宫以从中筛选一个进入妊娠阶段但许多女性只能提供一个卵子用于受精通过克隆可以很好地解决这一问题这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精从而大大提高妊娠成功率

弊:

1）克隆将减少遗传变异通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因同样的疾病敏感性一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体可以设想如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业

2）克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰从这个意义上说克隆技术干扰了自然进化过程.

3）克隆技术是一种昂贵的技术需要大量的金钱和生物专业人士的参与失败率非常高多莉就是277次实验唯一的成果虽然现在发展出了更先进的技术成功率也只能达到23%

4）转基因动物提高了疾病传染的风险例如如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒这种病毒就可能通过牛奶感染病人

5）克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作这是很多伦理学家所不能接受的

6）克隆技术也可用来创造“超人”或拥有健壮的体格却智力低下的人而且如果克隆技术能够在人类中有效运用男性也就失去了遗传上的意义

7）克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟只不过延迟了几十年出生而已很难设想当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品他（或她）会有什么感受

所以说,科学技术有时就是一把双刃剑,有利也有没弊,没有标准答案就看人们这样利用了

克隆技术造福人类

克隆技术会给人类带来极大的好处例如英国PPL公司已培育出羊奶中含有治疗肺气肿的αI抗胰蛋白酶的母羊这种羊奶的售价是6000美元一升一只母羊就好比一座制药厂用什么办法能最有效、最方便地使这种羊扩大繁殖呢最好的办法就是“克隆”同样荷兰PHP公司培育出能分泌人乳铁蛋白的牛以色列LAS公司育成了能生产血清白蛋白的羊这些高附加值的牲畜如何有效地繁殖答案当然还是“克隆”

母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物——骡然而骡不能繁殖后代那么优良的骡如何扩大繁殖最好的办法也是“克隆”我国的大熊猫是国宝但自然交配成功率低因此已濒临绝种如何挽救这类珍稀动物“克隆”为人类提供了切实可行的途径

除此之外克隆动物对于研究癌生物学、研究免疫学、研究人的寿命等都有不可低估的作用

不可否认“克隆绵羊”的问世也引起了许多人对“克隆人”的兴趣例如有人在考虑是否可用自己的细胞克隆成一个胚胎在其成形前就冰冻起来在将来的某一天自身的某个器官出了问题时就可从胚胎中取出这个器官进行培养然后替换自己病变的器官这也就是用克隆法为人类自身提供“配件”

有关“克隆人”的讨论提醒人们科技进步是一首悲喜交集的进行曲科技越发展对社会的渗透越广泛深入就越有可能引起许多有关的伦理、道德和法律等问题我想用诺贝尔奖获得者、著名分子生物学家J.D.沃森的话来结束本文：

“可以期待许多生物学家特别是那些从事无性繁殖研究的科学家将会严肃地考虑它的含意并展开科学讨论用以教育世界人民”

克隆技术的应用大致有以下好处：

一是利用克隆等生物技术改变农作物的基因型产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种从而大大提高农作物的产量

二是培育大量品种优良的家畜如培养一些肉质好的牛、羊和猪等也可以培养一些产奶量高且富含人体所需营养元素的奶牛

三是对医疗保健工作产生重大影响如依靠分子克隆技术搞清致病基因提出疾病产生的分子生物学机制；将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆则可以较好地满足血友病人食疗的需要；为器官移植寻求更广泛的来源将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内长出所需要的人体器官可降低免疫排斥反应提高移植成功率四是为保护环境和濒危动植物以克隆技术再现物种

五是为医学研究提供更合适的动物大大提高试验的精确度和安全性

六可以在短时间内培育出大量农作物,可以缓解粮食危机.

克隆绵羊“多利”

1997年2月27日出版的英国《自然》杂志公布了爱丁堡罗斯林研究所威尔莫特等人的研究成果：

经过247次失败之后他们在1996年得到了一只名为“多利”的克隆雌性小绵羊

“多利”绵羊是如何“创造”出来的呢?

威尔莫特等学者先给“苏格兰黑面羊”注射促性腺素促使它排卵得到卵之后立即用极细的吸管从卵细胞中取出核与此同时从怀孕三个月的“芬多席特”六龄母羊的乳腺细胞中取出核立即送入取走核的“苏格兰黑面羊”的卵细胞中手术完成之后用相同频率的电脉冲刺激换核卵让“苏格兰黑面羊”的卵细胞质与“芬多席特”母羊乳腺细胞的核相互协调使这个“组装”细胞在试管里经历受精卵那样的分裂、发育而形成胚胎的过程然后将胚胎巧妙地植入另一只母羊的子宫里到去年7月这只“护理”体外形成胚胎的母羊

篇二：

克隆辩论材料

1．克隆技术与遗传育种

在农业方面人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种大大提高了粮食产量在这方面我国已迈入世界最先进的前列

2．克隆技术与濒危生物保护

克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音具有很大的应用前景从生物学的角度看这也是克隆技术最有价值的地方之一

3．克隆技术与医学

在当代医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术但就科学技术而言器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”作器官移植之用则绝对没有排斥反应之虑因为二者基因相配组织也相配问题是利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道是否合法经济是否合算

克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因例如在医学方面人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素等等

4．生长周期短遗传性状稳定

弊端

1．生态层面克隆技术导致的基因复制会威胁基因多样性的保持生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程即由复杂走向简单这对生物的生存是极为不利的

2．文化层面克隆人是对自然生殖的替代和否定打破了生物演进的自律性带有典型的反自然性质与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖

3．哲学层面通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后可能导致人的身心关系的紊乱人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提

4．血缘生育构成了社会结构和社会关系为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人原因就是这是另一种生育模式现在单亲家庭子女教育问题备受关注就是关注一个情感培育问题人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的几千年来一直如此克隆人的出现社会该如何应对克隆人与被克隆人的关系到底该呢?

5．身份和社会权利难以分辨假如有一天突然有20个儿子来分你的财产他们的指纹、基因都一样该咋办?

是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别

6．可能支持克隆人的人有一个观点：

解决无法生育的问题但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力你自认为优秀可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外其性格、行为可能完全不同你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途?

在克隆人研究中如果出现异常有缺陷的克隆

人不能像克隆的动物随意处理掉这也是一个麻烦因此在目前的环境下不仅是观念、制度包括整个社会结构都不知道来接纳克隆人

反方：

克隆技术弊大于利

辩词：

1．生态层面克隆技术导致的基因复制会威胁基因多样性的保持生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程即由复杂走向简单这对生物的生存是极为不利的

2．文化层面克隆人是对自然生殖的替代和否定打破了生物演进的自律性带有典型的反自然性质与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖

3．哲学层面通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后可能导致人的身心关系的紊乱人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提

4．血缘生育构成了社会结构和社会关系为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人原因就是这是另一种生育模式现在单亲家庭子女教育问题备受关注就是关注一个情感培育问题人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的几千年来一直如此克隆人的出现社会该如何应对克隆人与被克隆人的关系到底该呢?

5．身份和社会权利难以分辨假如有一天突然有20个儿子来分你的财产他们的指纹、基因都一样该咋办?

是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别

6．可能支持克隆人的人有一个观点：

解决无法生育的问题但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力

7.你自认为优秀可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外其性格、行为可能完全不同你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途?

8.在克隆人研究中如果出现异常有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉这也是一个麻烦因此在目前的环境下不仅是观念、制度包括整个社会结构都不知道来接纳克隆人

9.根据信息克隆生物有早衰性,多利也是,因而已逝世.

10.生命不再宝贵！

！

！

11.克隆的坏处：

对伦理学界来说克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题因为它侵犯了伦理学的基本原则比如不伤害原则自主原则平等原则等等

正方：

克隆技术利大于弊

辩词：

1、如果你只是克隆家禽、家畜等不是人类的话挑选最优良的个体作为标本来克隆而且克隆许多优良个体这样后代不仅性状优良基因多样性也有了

2、大规模克隆人固然存在隐患目前看来不应提倡但如果为老年丧子的父母如谭卓父母等找回他们死去的孩子未尝不是善举

3、这是心理学而不是哲学同卵双胞胎的相似是和克隆人差不多的人们不也接受了

4、所以目前看来不应大规模克隆人但可以考虑给因意外而失去亲人尤其是子女的人提供

5、同上另外地球人口已经够多的了自然生产也会导致同样的问题总之克隆人不是为了增加人类的数量因为要这样的话自然生产就可以了还快得多克隆是为了满足特殊的需要如器官移植（非生殖性克隆）、“复活”死者等

6、无生育能力是多种因素造成的如疾病、发育受到干扰、外伤等其克隆人未必没有生育能力

7、那你又能保证你经过自然生育的子女不误入歧途

8、人类自然生出的残疾、怪胎、智障处理就处理

9、那是因为“多利”克隆自一头老年母羊的体细胞如果是少年的或是生殖细胞或是经过处理就可能可以避免何况克隆技术还在发展这一缺陷可以攻克

10、何以见得

11、没看出来克隆就侵犯了这些原则如果克隆侵犯了那自然生产同样也侵犯了

克隆技术取得突破给人类带来极大的好处最大的好处是培养大量品质优良的家畜丰富人们的物质生活使畜牧业的成本降低效率提高还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等一是利用克隆等生物技术改变农作物的基因型产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种从而大大提高农作物的产量二是培育大量品种优良的家畜如培养一些肉质好的牛、羊和猪等也可以培养一些产奶量高且富含人体所需营养元素的奶牛三是对医疗保健工作产生重大影响如依靠分子克隆技术搞清致病基因提出疾病产生的分子生物学机制；将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆则可以较好地满足血友病人食疗的需要；为器官移植寻求更广泛的来源将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内长出所需要的人体器官可降低免疫排斥反应提高移植成功率四是为保护环境和濒危动植物以克隆技术再现物种五是为医学研究提供更合适的动物大大提高试验的精确度和安全性等等

篇三：

关于克隆人利弊的辩论赛

关于克隆人利弊的辩论赛

（我的观点不太全面可以补

充）

我方支持：

弊大于利

1.首先要点明的就是现在我们拥

有克隆的技术却没有克隆人并且犯法说明克隆人一定是存在着很大弊端的且一定弊大于利

2.伦理层面：

自古以来人类一直遵循着有性繁殖的方式而克隆人却是“实验室里的产物”是“人为操纵下制造出来的生命”而且克隆人与被克隆人之间关系两者不可避免地会存在年龄差距非父子非兄弟只可以说是有相同基因的陌生人与现今以血缘确定亲缘的伦理方式相冲突

3.法律层面：

1）主要是克隆人出生后也拥有法律赋予的各项权利但是在克隆人出现的初期他们必然会被应用于科学研究、医学等上面这些应用不会在乎他们的意愿那不就是剥夺了他们的权利了违法了特别是为了研究证明环境与遗传对人成长究竟个更重要更是赤裸裸地将克隆人放在了“研究动物”的层面上2）法律上也无法准确规定克隆人的遗产继承权、婚姻法和赡养义务3）克隆出来的两人会极其相似如果利用这来违法呢将造成社会治安的困境4）克隆人是为了科学研究如果克隆人一出生就被拉去做实验那就是对人权的侵害

4.生物学层面：

取消了生物的多样性如果克隆人大规模的出现

人类的基因种类将会显得很单

一长期下去演化会出现一个逆

向的过程对人类的生存极为不

利

5.自然规律的层面:

不顺应自然

规律和当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖人为地通过克隆技术重现这些基因是逆转自然是减缓人类自然进化的行为

6.哲学层面：

通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后可能导致人的身心关系的紊乱人的不可重复性和不可替代行的个性规定因大量复制而丧失了唯一性丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提

7.技术层面：

一次的成功是要伴随着成百上千次的失败的就像克隆羊多利失败过三百多次成功后也有许多病症就算我们能够克隆出完全健康的人那也会有失败如果在胚胎时期失败不要紧但是如果出生后在发育畸形办是给予他们“安乐死”还是养着他们如果是前者他们是作为“人”出现在这个社会上的实验员并没有权力决定他们的去路特别是死亡这种方式；后者要养活这些基本没有生活能力的人是一件很困难的事情需要耗费很大的财力物力