《无形资产质量评估剖析》.docx

《无形资产质量评估剖析》.docx

《《无形资产质量评估剖析》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《无形资产质量评估剖析》.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《无形资产质量评估剖析》

《无形资产质量评估剖析》

【摘要】无形资产作为企业资产的重要组成部分，在企业生存和发展中发挥着越来越重要的作用。

无形资产的质量特征既有资产质量特征的共性，也有其特性。

文章基于无形资产的存在性、收益性和风险性三个基本质量特征，试从三个不同的维度采用不同的方法对无形资产的质量进行评价。

【关键词】无形资产；存在性；收益性；风险性；质量评价

纵观无形资产领域的研究不难发现，迄今为止对无形资产的定义还没有一个统一的认识。

但是随着经济时代的到来，无形资产正在替代有形资产成为企业价值创造的主要驱动要素，这一事实已经无需争论。

无形资产的数量与质量决定着企业的短期经营和长期发展，决定着企业的兴衰成败。

传统的无形资产会计研究主要集中在无形资产的确认、计量、报告和信息披露，重点关注的是无形资产的数量，而对无形资产质量的研究却很少见。

一、文献综述

自20世纪80年代以来，国外学者对资产质量的研究主要集中于银行资产质量与信贷风险、规模经济；企业资产质量与生产效率等之间关系的研究。

harris和raviv（xx）应用债务缓和模型（简称hr模型）研究了公司质量决定其资本结构，并最终影响企业价值。

bernstein（xx）对银行资产质量与规模经济进行了研究，研究发现贷款质量对银行成本存在直接或间接的影响。

资产质量研究在我国起步较晚，在资产质量理论方面国内学者对资产质量的概念和特征作了一定的分析。

如干胜道、王生兵认为，资产质量是企业资产盈利性、变现性和周转能力的综合体现。

张新民认为，资产质量是特定资产在企业管理过程中满足企业对其预期期望的质量，具体表现为变现质量、单独增值质量、被利用质量、与其他资产组合增值的质量等方面。

同时指出，对资产质量的分析要强调资产的相对有用性。

企业所处时期不同、环境不同，资产的质量就不同。

在实证方面的研究主要集中在k值（k=|调整后每股净资产-每股净资产|/每股净资产）检验和企业盈利能力、企业成长性或企业价值同资产质量的关系方面（宋献中、高志文，xx；xx明、李松敏，xx等）。

可见，近年来，国内外的学者开始研究资产质量问题，但专门针对无形资产的质量研究几乎没有。

本文在借鉴前人无形资产研究以及资产质量研究的成果的基础上，试图找到企业无形资产质量评价的思路和方法。

二、无形资产的概念和种类

关于无形资产的概念可谓仁者见仁，智者见智，在此不一一列举。

其中最有代表性的是美国巴鲁·列弗教授（xx）的观点，他认为无形资产是一种对未来收益没有实物形态或非财务性的要求权，比如：

专利、商标或一种特殊的可以节约成本的组织机构（互联网基础上的供应链），并指出，“无形资产、知识资本和智力资本这几个词是可以相互替换的。

一般，会计学的文献中使用无形资产的概念，经济学家使用知识资本的概念，管理学和法律学书中使用智力资本的概念。

尽管在不同领域中对无形资产的称呼不尽相同，但是这些概念所指的本质涵义是相同的，都是对未来收益的非实物形态的要求权。

巴鲁·列弗教授定义的无形资产可谓是广义无形资产，也是企业确实存在的无形资产，但由于会计确认及计量方法的局限性导致广义无形资产中的很多无形资产种类没有纳入会计核算系统。

比如《国际会计准则第39号——无形资产》对无形资产的定义为：

“无形资产指为用于商品或劳务的生产或供应、出租给其他单位、或为管理目的而持有的、没有实物形态的、可辨认非货币资产。

”我国《企业会计准则第6号——无形资产》（xx）规定：

无形资产是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认的非货币性资产。

包括：

专利权、非专利技术、商标权、著作权、特许权和土地使用权。

我国会计准则的定义与国际会计准则委员会的定义都将商誉从无形资产中分离出来单独讨论，都强调了可辨认性和可控制性这两个约束条件，也就是将所有不可辨认、不可控制的无形资产都排除在外了。

显然广义上的无形资产比会计中的无形资产的概念外延大得多。

笔者先把研究范围集中在会计意义上的无形资产的质量评价，或称狭义无形资产。

在后续的研究中进一步扩大研究范围。

三、无形资产的基本质量特征

无形资产的质量特征既具有资产质量特征的某些共性，也有其特有的质量特征。

（一）无形资产首要质量特征——存在性

由于无形资产是看不见摸不着，不具有实物形态的资产，这种能为企业带来经济利益流入的经济资源是否存在是决定其资产质量的首要特征，如果这种看不见摸不着的无形资产是客观存在的也就应该有价值。

我们在关注无形资产的存在性质量特征时主要考察会计报表上列示的无形资产价值是否真实、是否充分，有无账外无形资产的可能性。

影响无形资产真实性的主要是虚构无形资产。

虚构无形资产从何而来。

无形资产的三种来源以及无形资产不具有实物形态和公开市场价格的特性，都为虚构无形资产大开方便之门。

股东投入时虚构资产。

很多企业的实收资本构成中，存在比例很高的无形资产作价出资。

出于增加出资额的目的，部分股东投入时通过高估无形资产，甚至将根本不存在的或与公司经营无关的无形资产作价出资，导致股东投入时就产生无形资产的出资不实。

1.外购时虚构资产。

通过外购来虚构无形资产，往往是出于利润舞弊的原因，将虚构的利润固化在无形资产，比其他有形资产更具有隐蔽性。

比如，将费用支出包装成购买无形资产，将虚构的收入转移至购买的无形资产等。

2.内部开发支出虚构资产。

新准则允许将公司内部开发支出资本化，为部分企业“制造”业绩大开方便之门。

部分企业虚构开发项目，有意混淆研究阶段和开发阶段，任意放大资本化的支出范围，通过资本化来虚构无形资产，可以轻松达到提升当期利润的目的。

无形资产的存在性特征首先要求报表上揭示的无形资产是客观真实的，不是虚构的。

在此基础上还应关注无形资产价值披露的充分性。

按照目前的《企业会计准则》，我们在报表上看到的“无形资产”和“研发支出”披露的应该是由股东投入、企业外购的无形资产以及已经成功的开发支出。

与自创无形资产关系密切的研究支出和不符合资本化条件的开发支出全部计入了期间费用。

这样的会计处理很可能会导致账外无形资产的形成，因为研究与开发支出的会计处理并不能影响自创无形资产的成功与否。

长期以来，重视研究与开发的企业就存在多项已开发成功的自创无形资产无法在资产负债表上体现出来的问题。

因此对无形资产进行质量分析时，应当考虑账内无形资产的真实性、充分性以及账外无形资产存在的可能性。

（二）无形资产根本质量特征——收益性

无形资产收益性强调资产在持有和使用过程中能为企业带来经济利益的能力。

根据会计准则中有关资产的定义可知，企业拥有或控制资产的本质目的就是要获得经济利益的流入，这种经济利益的流入既可以表现为企业利润的增加，也可以表现为现金流量的增加。

资产的收益能力越强，资产质量就越高。

优质的资产是良好收益的必要条件，而良好收益是高质量资产的外在表现。

因此收益性是资产质量特征的共性表现，也是无形资产的根本质量特征。

资产的收益性不仅包括资产的收益能力，还包括资产的收益方式。

资产的收益能力可以用统一的货币形式计量，但每种资产获取收益的方式可以互不相同。

无形资产的收益实现方式和有形资产不同。

对于一项专有技术企业可以利用它的先进性和有用性为企业带来超额价值，但必须和企业的有形资产一起来创造价值，也就是说无形资产本身无法直接为企业创造财富，必须依附于直接或间接的物质载体才能表现出其内在的价值。

无形资产在企业整体资产的运用中起到胶合剂和催化剂的作用，它和其他资产组合在一起为企业创造价值，为企业带来

经济利益的流入。

（三）无形资产不可忽视的质量特征——风险性

无形资产的风险性就是指它为企业带来未来经济利益流入时具有很大的不确定性。

风险和收益是伴随而生的，在考察资产收益性的同时还要考察其风险性。

虽然有形资产在创造价值期间也可能有不确定性，但是这种变化的发生频率、变化幅度和把握的难易程度都与无形资产的不确定性有非常大的差异。

无形资产和有形资产相比，风险性更大。

在评价其质量的时候，不能忽视这一重要的质量特征。

对于无形资产所具有的不确定性，预测难度大，受主观判断和未来收益不可预见因素的影响较大。

如无形资产与其相配套的资产有一定的要求，加上企业处于复杂多变的环境当中，随着科技和社会的不断进步，无形资产所面临的环境更是错综复杂、变化万千。

所以对无形资产不确定性预测水平的要求高，需要考虑多方面的影响因素。

无形资产未来的不确定性直接影响到无形资产的质量，使得收益的实现带有极大风险。

因此，在评价无形资产质量时，要对其风险性进行评价。

四、评价无形资产质量的三个维度及方法

（一）单项或分类无形资产质量评价

为什么要对单项无形资产或每一类的无形资产单独进行质量评价呢。

笔者认为基于上述无形资产的基本质量特征，即便是会计意义上的几种无形资产，如专利权、非专利技术、商标权、著作权、特许权、土地使用权在存在性、收益性、和风险性这三方面的表现也是有明显差异的。

如内部研发的非专利技术很容易被虚构或披露不充分。

有实证研究表明（郭敏，xx），在会计上已确认无形资产的几种无形资产中，专利技术和非专利技术等技术类无形资产对主营业务利润表现出正的影响，而特许权、土地使用权等使用权类无形资产表现出负的影响。

这一研究表明不同种类的无形资产收益性是有差异的。

不同种类的无形资产风险产生的原因不同，风险的大小也不相同。

如有的是因为市场竞争、新技术的发展更新产生的风险，有的是因为替代品的出现产生的风险，还有的是因为法律规定的不完善以及宏观政策的变动产生的风险。

因此在评价企业无形资产质量时首先要注意单项资产或者分类资产在上述三个基本质量特征中表现出来的差异，逐项、逐类进行评价。

在进行单项或分类无形资产质量评价时可以采用会计上的计量方法，按照会计准则的要求来考察它的存在性。

用实证研究的方法来考察每一类无形资产与主营业务收入、主营业务利润、核心利润的价值相关性。

用风险评估技术和方法来评估每一类无形资产的风险大小。

目前在这些方面的研究都有一定的进展和成果。

（二）无形资产整体质量评价

在实践中经常会看到，两家企业有形资产的规模相差无几，但创造出的价值增值却差别很大，究其原因主要是无形资产带来的超额利润，当然这里面可能会包括还没有被会计确认的无形资产。

因此有必要关注企业无形资产整体对企业的价值贡献，来评价无形资产整体的质量。

采用civ（calculatedintangiblevalue）法来对无形资产的整体质量进行评价。

该方法是由美国伊利诺斯州的nci研究所提出的一种计量企业无形资产的方法。

该方法的基本思想是：

企业无形资产是企业运用其有形资产获取超额收益的来源，可以通过对企业超额收益的资本化来计算无形资产的价值。

该方法以企业所在行业的有形资产收益率为基础，将企业收益中超出行业平均有形资产收益的那部分视为无形资产所创造的经济利润。

该方法的具体计算步骤如下：

第一步。

计算企业过去三年平均税前收益。

第二步。

计算企业连续三年年末有形资产平均值。

第三步。

用企业平均税前收益除以平均有形资产得到有形资产回报率（roa）。

第四步。

计算同时期同行业的平均roa。

第五步。

用行业平均roa乘以企业平均有形资产，再从税前收益中减去该乘积，得到的结果就是该企业资产比同行业其他企业多出来的超额回报值。

第六步。

计算三年平均实际所得税率并乘以超额回报，再从超额回报原值中减去这一乘积得到税后超额回报值——即无形资产所产生的价值。

第七步。

计算第六步结果的净现值。

即用其除以合适的贴现率，这样就得到了无形资产创造的超额价值，而这个价值从未出现在资产负债表里。

civ法是一种测算企业运用其无形资产创造超额价值能力大小的方法，可以借鉴这种方法来评价无形资产整体质量的高低，创造超额价值越大的企业，其无形资产的整体质量较高。

如果超额价值较小甚至是负数则其无形资产的质量较低。

（三）无形资产与其他资产组合的资产组的质量评价

前面在论述无形资产的收益性质量特征时曾经指出无形资产必须和其他有形资产组合在一起为企业创造价值。

可以把企业的资产总体看成是有形资产和无形资产组合在一起的资产组，评价这一资产组质量的高低。

对于由无形资产和有形资产组成的企业资产组的质量评价，可以借用托宾q值的大小来判断。

托宾q值的大小常被用来反映上市公司的业绩以及成长性。

托宾q值越大，上市公司的业绩越好，成长潜力就越大。

托宾q值等于上市公司资本的市场价值与总资产重置成本之间的比值，资本的市场价值包括公司股票市值和债务资本市场价值，债务资本市场价值不容易取得时也可以用账面价值取代。

总资产的重置成本是指今天要用多少钱才能买下所有上市公司的总资产，即无形资产和有形资产的重置成本总和。

其计算公式为：

当托宾q值大于1时，说明企业的无形资产投资和固定资产投资的市场价值高于其重置成本，托宾q值越大，说明其资产组的市场价值越高，资产组的质量也就越高。

五、结论与不足

在知识经济时代的今天，无形资产对企业的价值贡献越来越大。

无形资产的数量与质量共同决定着其创造超额收益能力的大小。

无形资产的存在性、收益性和风险性三个基本质量特征既有资产质量特征的共性，也有其特性。

本文基于无形资产的基本质量特征，试从三个不同的维度采用不同的方法对无形资产的质量进行评价。

本研究的不足之处是尚未对广义无形资产范围内的无形资产种类进行全面研究，对无形资产的风险性评价有待进一步深入和量化。

上述评价方法能否有效地评价无形资产的质量，还需要实证研究的证实。

内容仅供参考