川雅安名山边坡勘察完整报告.docx
《川雅安名山边坡勘察完整报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《川雅安名山边坡勘察完整报告.docx（44页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
川雅安名山边坡勘察完整报告
四川雅安经济开发区主干路网建设工程—名兴草大道（南段）
K2+060～K2+280段南侧边坡项目
岩土工程勘察报告书
附录
1、图例……………………………………………………………… １张
2、勘探点平面布置图………………………………………………1张
3、工程地质剖面图……………………………………………………5张
4、土样、岩样测试报告……………………………………………1份
1前言
1.1工程概况
受四川雅安经济开发区发展投资有限公司的委托，我院对四川雅安经济开发区主干路网建设工程——名兴草大道（南段）K2+060～K2+280段南侧边坡工程进行详细阶段的岩土工程勘察。
本项目位于四川雅安经济开发区江落村辖区内的青岗山北侧，属名兴草大道（南段）K2+060～K2+280段在开挖过程中形成的路堑边坡，本次勘察共由三段边坡组成（详见表1-1）。
由江苏省城市规划设计研究院负责设计工作，本次边坡勘察项目的设计工作由四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院市政设计分院负表。
表1-1各段边坡详细情况表
边坡编号
具体位置
起止桩号（m）
边坡长度（m）
名兴草大道（南段）在的建二号桥3号桥台南侧边坡
K2+060～K2+120
60
名兴草大道（南段）K2+085～K2+230段南侧边坡
K2+120～K2+240
120
名兴草大道（南段）K2+230～K2+280段南侧边坡
K2+240～K2+280
40
1.2勘察目的与任务
、查明场区的地形地貌、地层、地质构造、工程环境条件、水文地质条件；
、查明场区及边坡范围的岩土构成、成因、性质、厚度及分布情况；
、根据场区附近的基岩露头，查明结构面的类型、产状、分布、充填情况，粗糙程度及组合关系，查明软弱夹层的厚度及分布；
、查明地下水的类型、补给和动态变化情况，评价其对边坡稳定的影响；
、根据室内试验资料成果分析结合规范和地区经验，提供边坡稳定性计算及边坡支护设计所需的岩土物理力学参数值；
、根据边坡的岩土工程条件及岩土的力学性能，预测边坡开挖后的稳定性并对边坡进行稳定性计算评价；
、通过对边坡的稳定性分析评价，提出边坡的开挖及支护措施建议。
本次勘察执行的主要依据及规范：
（1）《四川雅安经济开发区主干路网建设工程——名兴草大道（南段）
总平面图》；
（2）《岩土工程勘察规范》GB50021-2001（2009年版）；
（3）《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011；
（4）《建筑抗震设计规范》GBJ50011-2010；
（5）《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013）；
（6）《工程岩体试验方法标准》GB/T50266-99；
（7）《岩土工程勘察安全规范》（GB50585-2010）；
（8）《建筑工程地质勘探与取样技术规程》（JGJ/T87-2012）；
（9）《建筑地基处理技术规范》（JGJ79－2002）；
（10）《土工试验方法标准》GB/T50123-1999；
（11）四川省地震局川震防发〔2013〕74号。
2勘察方案及工作量
2.1勘察方案布置原则
根据《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013）的相关规定，结合本工程特点
，本工程边坡安全等级为二级；边坡地质环境复杂程度为中等复杂。
根据边坡工程安全等级和边坡地质环境复杂程度，结合《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013，综合评定边坡工程勘察等级为二级。
根据现场实测地形图，结合边坡特征以及《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013）及《岩土工程勘察规范》（2009年版）的相关规定，本次勘察沿垂直边坡走向布置勘探线共4条，勘探点间距50～70m，共布置勘探点10个。
2.2工作量布置
进场之前，按有关勘察规范编制了“勘察纲要”选定了技术方法。
进场之后，遵照《勘察纲要》要求，在平面地质调查基础上采用了机动取芯钻探、地基土原位测试、取土钻取样和室内室外试验工作。
钻探采用XY-100型钻机双重岩芯管和金刚石钻头植物胶护壁回旋钻进，连续取岩芯，其开孔直径为127mm，终孔直径为91mm。
原状土样使用敞口式取土器压入法采取,取土器高300mm,外径102mm。
本次勘察，共布置勘探点10个，间距50～70m，孔深6.0～30.1m。
工程测量：
本次勘察中勘探点采用顾客提供控制点A1（X=327358.159,Y=609279.231,TP=611.906m）A4（X=327373.901,Y=609385.884,TP=605.926m）进行测放。
各勘探点采用GPS仪定位实测，所使用的图纸及测量精度能够满足规范要求。
钻探：
本次勘察采用1台XY-100型钻机进行植物胶护壁跟管钻进、双管取芯等工艺，达到规范要求。
同时地质工程师跟班编录和验收。
取样试验：
本次勘察采取样18件，其中包括岩样12件、土样6件。
本次勘察共投入主要设备有XY—100型回转钻机1台套，GPS-x700型仪1台，其它各种测试器具及辅件若干。
野外工作从2015年3月31日至4月13日完成，完成勘察工作量统计见表2-1：
表2-1勘探实物工作量表
序号
工作内容
单位
数量
比例尺
备注
1
工程测量放点
台班
2
10个钻孔
2
工程地质测绘
Km2
0.08
3
回转钻探
m/孔
182.9/10
（植物胶护壁跟管钻进方式）
4
工程地质平面图
张
1
1:
1000
5
工程地质剖面图
张
5
6
原位测试
标贯
次
7
7
取样
扰动土样
件
6
岩样
件
12
3区域自然地理特征
3.1地理位置
拟建场地位于雅安市名山区江落村，有村道通达，交通较便利,交通示意位置如图3-1。
图3-1拟建场地交通位置示意图
3.2气象特征
名山区属亚热带季风性湿润气候区，“夏无酷日、冬无严寒”，气候宜人，降雨充沛，日照少、无霜期长、四季分明。
年平均气温15.4℃，历年极端最高气温34.70℃，极端最低气温-5.40℃。
相对湿度年平均82%，最高日为86%，最低77%。
据气象部门多年观测，名山区最大蒸发量是7月份、次为6月份，年平均值为965.8mm；冬季年蒸发量大于降雨量，夏季降雨量大于蒸发量。
4区域地质概况
场地区域地质构造属成都平原凹陷、熊坡背斜雁行带，地史与盆地发育史密切相关，三叠系末期运动，川西结束了海侵阶段，隆起成陆地，为印支期造山运动；老第三系为喜山运动期，盆地边缘随褶皱断裂隆起，形成与龙门山构造带走向一致的蒙顶山背斜、总岗山背斜夹名山向斜的褶皱凹陷地带（见图4-1）。
（一）褶皱
1、蒙顶山背斜
蒙顶山背斜位于县境内西北、南与名山向斜轴线略呈“S”形,总体轴向北东40°。
核部地层为白垩系夹关组（K2j），北东侧出露侏罗系蓬莱镇组（J3p），轴部平缓且对称。
西翼出露地层白垩系灌口组（K2g）不对称，东南翼陡岩层倾角33°～78°，局部地层侧转，倾角15°～20°。
2、总岗山背斜
总岗山背斜位于县境内西南，背斜轴线略呈浅弧形,轴线走向为北东25°，南段略偏转为南北向，核部出露地层为白垩系夹关组。
日南山、君灯山一带的核部出露地层为侏罗系蓬莱镇组（J3p）。
日南山以南背斜两翼不对称，东窄西宽、东陡西缓，岩层倾角20°～40°和2°～30°。
3、金鸡关背斜
金鸡关背斜位于境内西南侧，轴线走向为北东10°，向南偏转南北向，抠纽向北倾伏，倾角8°～10°，核部地层为白垩系灌口组（K2g），两翼出露地层为第三系金鸡关组两翼对称，岩层倾角17°～30°。
4、名山向斜
名山向斜分布于境内中部，轴线大致呈北东～南西向，向斜轴线走向为北东30°～35°，于城西乡以北偏转南，在白芷庙转为南北向。
长约56km，北东宽35km，南西宽20km。
核部平缓开阔，出露地层为第三系泥岩，两翼为白垩系灌口组（K2g），向斜两翼不对称。
西北翼陡，地层出露狭窄，露头宽1km～2km。
岩层倾角从向斜核部到翼部由10°～25°，受蒙泉院冲断层影响，增至40°以上；东南翼缓而开阔，轴线以南宽达11km～14km，岩层倾角10°以下，至总岗山外缘夹关组地层时，岩层倾角转为40°～60°，向斜南西端于白芷庙以西石碑水库渐灭，北东延至灌口县。
（二）断层
1、蒙泉院冲断层
位于蒙顶山背斜东南蒙泉院至扬店子，挤压破碎带宽窄悬殊，低序次压扭性裂隙发育，裂隙间糜棱岩化和断层泥随处可见，灌口组（K2g）及第三系（E）地层直立侧转。
2、房基坪冲断层
位于总岗山背斜西南段，沿背斜西北翼，断层线出露于房基坪至扬店子带，南端延伸至丹棱县，约13km，北端与双河扬店子断裂斜交，断层走向20°～40°，断面倾角80°。
上盘夹关组地层逆冲于下盘夹关组或灌口组地层之上。
房基坪附近地层断距250m，断层带岩体挤压呈破碎带。
3、扬店子冲断层
断层出露于双河扬店子至马岭乡把关洞，长10km，断层走向北东25°，倾向南东，扬店子一带倾角为70°，把关洞为50°，断距100m～150m。
上述断裂均未通过拟建工程场地，对拟建工程影响有限，故该工程区区域稳定性相对较好。
图4-1名山区地质略图
5场地工程地质条件
5.1地形地貌
拟建场地地貌属低山丘陵地貌类型。
场地地形起伏变化较大，钻孔最高点高程为632.06m，最低点高程为582.18m，相对高差为49.88m。
5.2地层岩性
根据现场钻探揭露，场地岩土可分三个工程地质层，即：
第四系全新统人工填土层①（Q4ml）、第四系全新统坡积含块石粉质粘土层
（Q4dl）、第四系全新统冲洪积卵石层
（Q4al+pl）、下伏白垩系上统灌口组（K2g）泥岩层
。
其中第
工程地质层按风化程度差异，进一步划分为强风化、中等风化两个亚层。
以上各土层的埋藏条件和分布情况详见工程地质纵（横）断面图。
各土层的岩性描述如下：
1、第四系全新统人工填土层①（Q4ml）
耕土①:
棕红色，松散，湿，以粘性土为主，含大量植物根据，主要分布于坡顶茶地中，层厚0.4～0.7m；
2、第四系全新统坡积含块石粉质粘土层
（Q4dl）
含块石粉质粘土
：
棕红～红褐色，可塑，含少量氧化铁，稍湿～湿，块石含量25～30%，块石成份主要为粉砂质泥岩、砂岩等，粒径在0.3～2.0m范围，大者达5.0m以上，多呈亚圆形少量呈菱角形，弱～中等风化。
该层在大部分地段均有分布，层厚4.2～21.8m；
3、第四系全新统冲洪积卵石层
（Q4al+pl）
松散卵石层
：
褐灰、青灰色，松散，湿～饱和。
主要以花岗岩、石英岩、灰岩等组成，呈亚圆形，微～中等风化，分选性和磨圆度较差，充填砂土，卵石含量为55～60%，粒径一般30～80mm，最大粒径大于200mm。
该层仅在2#钻孔附近分布，层厚约0.6m；
4、白垩系上统灌口组泥岩层
（K2g）
白垩系上统灌口组泥岩
（K2g）：
棕红色中～厚层状泥岩，岩层倾向320°倾角25°。
按其风化程度的差异可分为两个亚层。
强风化泥岩
1：
原岩结构较模糊，风化裂隙发育，岩芯呈碎块状，手捏即碎。
隙间充填褐色氧化铁薄膜等，上部冲击钻尚可钻进，岩体较破碎；其下泥岩风化程度有所减弱，沿裂隙带夹薄层全风化泥岩，局部夹有中等风化硬块，岩性软硬不均。
该层大部分钻孔均有分布，层厚0.6～4.5m。
中等风化泥岩
2：
岩体结构清晰。
岩体较完整。
钻探取芯多呈10～30cm短柱状，少量为中柱状。
岩芯采取率一般为93％左右，岩石质量指标（RQD）一般为75～80%。
岩芯用手难以折断，锤稍用力敲击可碎。
该层所有钻孔均有分布，在钻探深度内该层未揭穿。
需要指出的是：
基岩各风化带的这种划分完全是人为的，事实上，基岩各风化带总体变化趋势是自上而下风化程度逐渐减弱，往往呈逐渐过渡的状态，地层分界线仅是相对而定。
5.3岩土物理力学性质
为了取得场地地基土物理力学指标，采用了标准贯入（N）试验及取土样进行室内土工试验等实验方法。
1、原位测试
本次勘察对含块石粉质粘土层
进行了标准贯入实验，其原位测试统计结果见表5-1：
表5-1原位测试成果统计表
土层名称
试验
类型
统计
个数
范围值
平
均
值
标准差
σf
变异系数
δ
修正系数
ψi
标准值
含块石粉质粘土层
标贯
7
5.5-7.7
6.9
0.773
0.112
0.917
6.3
2、室内土工试验
本次勘察共计取强风化泥岩
1样6件、中等风化泥岩
2样6件进行了单轴抗压试验，素填土①2样6件进行了常规试验及反复剪切试验，其结果分别见下表5-2、5-3：
表5-2岩石物理力学指标统计表
岩石名称
统计项目
天然密度
ρ
天然状态抗压强度
岩石名称
统计项目
天然密度
ρ
天然状态抗压强度
饱和状态抗压强度
（g/cm3）
（MPa）
（g/cm3）
（MPa）
（MPa）
强风化泥岩
1
统计次数
6
6
中等风化泥岩
2
统计次数
6
6
6
最小值
2.16
0.71
最小值
2.29
3.94
2.74
最大值
2.24
1.21
最大值
2.38
6.73
4.20
平均值
2.20
0.93
平均值
2.33
4.91
3.41
变异系数
0.011
0.147
变异系数
0.013
0.169
0.135
修正系数
0.995
0.935
修正系数
0.994
0.925
0.940
标准值
2.19
0.87
标准值
2.32
4.54
3.20
试验表明：
强风化泥岩天然抗压强度标准值0.87MPa。
岩体较破碎，岩体属极软岩，岩体基本质量等级Ⅴ级。
中等风化泥岩饱和抗压强度标准值3.20MPa。
岩石RQD值75%～80%，岩体较完整，岩体属极软岩，岩体基本质量等级Ⅴ级。
表5-3土的物理力学指标统计
土名
统
计
值
含
水
率
ωo
（%）
密
度
ρo
（g/cm3）
比
重
Gs
孔
隙
比
eo
饱
和
度
Sr
（%）
液限和塑限联合测定
固结试验
天然直剪
饱和直剪
液
限
ωL
（%）
塑
限
ωP
（%）
塑
性
指
数
Ip
液
性
指
数
IL
压缩
系数
av0.1-0.2
（MPa-1）
压缩
模量
Es（1-2）
（MPa）
粘
聚
力
C
（kPa）
内摩
擦角
φ
（°）
粘
聚
力
C
（kPa）
内摩
擦角
φ
（°）
含块石粉质粘土
统计频数
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
最大值
28.2
2.02
2.72
0.788
98
33.1
20.6
13.4
0.61
0.37
6.81
39
16.2
24
13.6
最小值
20.7
1.94
2.71
0.635
88
29.3
17.5
11.3
0.27
0.24
4.87
23
13.5
11
12.0
平均值
24.9
1.98
2.72
0.718
94
31.8
19.4
12.4
0.44
0.30
5.92
31
15.3
18
12.9
标准差
2.498
0.031
0.005
0.057
3.777
1.432
1.143
0.783
0.128
0.047
0.723
6.377
0.973
4.889
0.653
变异系数
0.101
0.016
0.002
0.079
0.040
0.045
0.059
0.063
0.291
0.158
0.122
0.208
0.064
0.279
0.051
修正系数
0.917
0.987
0.998
0.935
0.967
0.963
0.951
0.948
0.760
0.869
0.899
0.828
0.947
0.769
0.958
标准值
25
14.5
13
12.3
5.4环境土腐蚀性评价
勘察期间分别于1#、9#钻孔内各取1件土样做土腐蚀性试验，其结果统计于表4-4。
表5-4土的腐蚀性评价表
评价指标
评价项目
指标试验值或计算值
评价标准（按Ⅱ类环境考虑）
腐蚀
等级
土对混凝土结构的
腐蚀性评价
（SO42-）硫酸盐含量（mg/kg）：
58.43－86.06
<450
微
（Mg2+）镁盐含量（mg/kg）：
13.20－19.21
<3000
微
PH值：
6.42-6.44
>5.0（弱透水）
微
土对钢筋混凝土结构中钢筋的腐蚀性评价
（Cl-）含量（mg/kg）:
10.24-14.88
<250
微
从表中可知，场地土层对混凝土结构及钢筋混凝土结构中钢筋具微腐蚀性。
5.4水文地质条件
场地内的地下水，按其埋藏条件主要分为基岩裂隙水：
根据本次钻探揭露，基岩裂隙水水量贫乏，仅2#钻孔测得初见水位分别为12.3m，标高为569.88m,主要赋存于基岩层面裂隙、构造裂隙、风化裂隙中，其赋存条件受构造裂隙分布情况及裂隙发育程度控制。
5.5环境水腐蚀性评价
本次勘察未取水样进行腐蚀性试验，直接引用2014年3月对同一场地出具的《四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程（一期）一标段——名兴草大道（南段）详细勘察阶段工程地质勘察报告书》中水腐蚀性的成果，详见表5-4（详见附录：
水腐蚀性试验报告）。
表5-5场地水腐蚀性判定表
评价指标
评价项目
指标试验值或计算值
评价标准评价标准（按Ⅱ类环境考虑）
腐蚀等级
水对混凝土结构的腐蚀性评价
硫酸盐（SO42-）含量：
54.3-56.8mg/L
<300
微
镁盐（Mg2+）含量：
14.3-16.0mg/L
<2000
微
总矿化度:
368.2-372.0mg/L
<20000
微
PH值：
7.49-7.53
>6.5（强透水）
微
PH值：
7.49-7.53
>5.0（弱透水）
微
侵蚀性C02:
0.0－0.0mg/L
<15（强透水）
微
侵蚀性C02:
0.0－0.0mg/L
<30（弱透水）
微
（HCO3-）:
3.45-3.47mmoL/L
>1.0
微
水对钢筋混凝土结构中钢筋的腐蚀性评价
（Cl-）:
10.2-11.7mg/L
<10000（长期浸水）
微
（Cl-）:
10.2-11.7mg/L
<100（干湿交替）
微
检测结果表明：
场地地下水对混凝土结构具有微腐蚀性，对钢筋混凝土结构中的钢筋在干湿交替下具有微腐蚀性。
5.6场地地震效应
根据《建筑抗震设计规范》（GB50011－2010）及四川省地震局2013年4月30日印发的川震防发〔2013〕74号文查得：
名山区抗震设防烈度为7度，设计地震分组为第三组，设计地震基本加速度为0.10g，特征周期为0.45s（详见图5-5，图5-6）。
图5-6工作地区地震动峰值加速度
图5-7工作地区地震动反应谱特征周期
结合场地附近工程勘察资料，场地内地基土土层人工填土剪切波速可取100m/s，含块石粉质粘土可取160m/s，强风化泥岩可取280m/s，场地内等效剪切波速值平均值为180～200m/s，场地覆盖层厚度在3～50m范围内，按《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）第4.1.6条可判定，场地土属中软土，本建筑场地类别属Ⅱ类。
5.7不良地质
根据区域地质资料、工程地质调查、测绘和钻探，工程区无大的断层、大型崩塌、泥石流等严重地质灾害现象。
工程区不良地质作用主要表现为：
人类工程活动形成的高陡边坡，在降雨，地震等情况下，发生滑坡、崩塌等不良地质灾害现象。
6边坡的基本特征
6.1规模与范围
边坡总体为一条带状，南北长近220m，为名兴草大道（南段）K2+060～K2+280段修建过程中开挖形成的路堑边坡（详见图6-1），地形变化较大，地形南高北低，南侧山地最高点高程约632.06m（边坡后缘），北侧（边坡前缘）已基本挖至名兴草大道地面设计高程约590.38m。
场地地貌类型单一，边坡场地地质构造简单，边坡体内的岩土组成种类有三种，为耕土、含块石粉质粘土及泥岩，厚度变化较大，岩性变化相对较大，人类工程活动强烈。
图6-1边坡规模与范围示意图
6.2边坡特征
号边坡：
为土质边坡，边坡长度为60m，坡高15m，由名兴草大道（南段）在修建过程中，形成的路堑边坡，坡度为68°。
该边坡距名兴草大道（南段）上的二号桥3#桥台仅3-8m距离，3#桥台为轻型桥台，基础为桩基础，抵抗水平推力能力差，且边坡顶现有110千伏高压输电铁塔。
边坡组成土体为坡积含块石粉质粘土，块石直径一般20～60cm，最大都能达3.0m，外形棱角状，风化程度为强风化～中等风化。
边坡产生整体滑移的可能性小，现边坡基本稳定，预测其破坏模式主要为边坡组成土体含块石粉质粘土的局部滑塌、掉块。
图6-2Ⅰ号边坡现状
号边坡：
边坡安全等级为二级，为土岩质边坡，边坡长度为120m，其上覆盖土层以含块石粉质粘土为主，其厚度在5.5～22.3m范围，下伏为白垩系上统灌口组泥岩。
为名兴草大道（南段）在修建过程中，形成的路堑边坡。
本段边坡现已开挖完成，最大开挖高度21.0m，分三级进行开挖，级间设置2m宽的平台，至下而上边坡坡率依次为：
1：
0.25，1：
1.0,1：
1.5。
经调查，边坡下伏基岩为硬性结构面，结构面结合程度一般，无外倾结构面，未发现贯穿裂隙，边坡整体沿岩层面滑移可能性不大。
现边坡基本稳定，预测未来其破坏模式主要为覆盖的含块石粉质粘土层在重力、降雨作用下，边坡发生坍塌、坍滑及下伏泥岩风化剥落造成掉块等。
图6-3
号边坡现状
号边坡：
土质边坡，边坡长度为40m，坡高10m，名兴草大道（南段）在修建过程中，形成的路堑边坡，边坡坡度为53°。
边坡组成土体为坡积含块石粉质粘土，块石直径一般20～30cm，外形棱角状，风化程度为强风化～中等风化。
在强降雨诱发下，该滑坡于2015年4月10日晚发生大规模滑动，滑坡区目前变形迹象显著，主要表现为坡体发生下错陡坎、发育拉张裂缝等。
图6-4Ⅲ号边坡现状
6.3边坡变形特征
根据滑坡变形程度，可将本次勘察边坡分为弱变形区和强变形区两部分，其中
、
号边坡基本稳定，未见明显变形，属于弱变形区；
号边坡在强降雨诱发下于2015年4月10日晚发整体
升级会员 