中国传统哲学中心之政治哲学剖析.docx

中国传统哲学中心之政治哲学剖析.docx

《中国传统哲学中心之政治哲学剖析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国传统哲学中心之政治哲学剖析.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中国传统哲学中心之政治哲学剖析

中国传统哲学中心之政治哲学剖析

　　中国传统哲学是以儒家哲学为主要代表的。

儒家讲内圣外王,内圣是仁义道德、心性修养,外王就是政治哲学。

这种政治哲学讲德治、仁政、王道,因此可以说是追求善的政治哲学。

　　儒学也是产生于社会与政治的需要。

春秋战国时代,礼崩乐坏,社会陷于混乱,各诸侯纷争,以强凌弱,以众暴寡,人民陷入苦难的深渊。

这时有许多有识之士奋起,提出各自的政治主张,目的在于消除战乱,恢复社会正常秩序,同时探讨战乱的深层原因,设计长治久安的治国方略。

儒学创立者孔子及其弟子特别关注社会现实问题,提出自己的政见,周游列国,目的在于说服诸侯王施行仁政,拯救苦难的人民,从而形成了有特色的政治哲学。

　　孔子的终极关怀应该是天下太平,他的理想人格就是古代圣王。

例如,尧,“唯天为大,唯尧则之”。

舜,“无为而治者,其舜也与?

”尧、舜都是古代圣王,伟大的政治家。

这正是孔子极力推崇的对象,是他的理想人格的偶像。

　　孔子所提倡的仁、义、礼、智、信,过去都把它们只看作伦理的范畴,实际上都与政治有密切的关系。

仁,孔子及其学生都有一些论述。

子贡问:

“如有博施于民而能济众,何如?

可谓仁乎?

”孔子说:

“何事于仁!

必也圣乎!

尧、舜其犹病诸!

夫仁者,己欲立而立人,己欲达而达人。

能近取譬,可谓仁之方也已。

”“博施于民而能济众”的人,能“立人”、“达人”的人,自然不是普通百姓,应该是有一定权力的政界人物。

如果说这里还有疑义的话,那么,我们可以从《论语》的另一段话中得到明确的论述,仲弓问仁,孔子说:

“出门如见大宾,使民如承大祭。

己所不欲,勿施于人。

在邦无怨,在家无怨。

”诸侯统治的国称为“邦”,卿大夫统治的封地称为“家”。

这里讲的就是统治“邦”、“家”的主宰者,就是诸侯、卿大夫。

上述“使民”更明确了他们统治者的地位。

所谓“己所不欲,勿施于人”,就是不要对百姓滥施淫威。

　　关于义,孔子讲到“君臣之义”,讲“君子喻于义”,“其使民也义”,就是说掌握权力的君子要知道义,“使民”也要符合义,总之,“君子之仕也,行其义也”,当官的实际内容就是行义。

行义,包括对上级的忠诚,与同僚的和谐,也包括合理地“使民”。

礼,主要是等级制度。

“君使臣以礼”,臣“事君尽礼”,“上好礼,则民易使也”。

礼是用于处理人际关系的仪式,特别是处理君臣关系以及君臣与民的关系。

这些关系主要也是政治关系,是统治与被统治的关系。

　　智,就是知人,知人是为了善任。

任贤使能,这是政治活动中的一项重要内容。

樊迟问知,孔子说:

“知人。

”樊迟不明白,孔子又作解释:

“学直错诸枉,能使枉者直。

”樊迟还不明白,又去问同学,子夏说:

“富哉言乎!

舜有天下,选于众,举皋陶,不仁者远矣。

汤有天下,选于众,举伊尹,不仁者远矣。

”拿直的木板放在弯的木板上面,能使弯的木板变直。

提拔正直的人去管理百官,百官中有些邪念歪风的人也会变成正直的人。

　　信,守信用,主要是对人民守信用,取信于民。

作为国君,要取信于民。

当子贡问政时,孔子说:

“足食,足兵,民信之矣。

”孔子又说:

“上好信,则民莫敢不用情。

”对于士人来说,首先要取得上级的信任,才能当官任职,“信则人任焉”。

对于人民,也要在取得信任以后,才能役使他们,否则,人民就会以为是虐待他们:

“君子信而后劳其民;未信,则以为厉己也。

”

　　说天讲命,论道议德,圣贤、礼乐、忠孝、刑政、教化、学思,几乎讨论一切问题,孔子及其弟子都围绕着政治这个中心。

可以说,春秋末期,孔子和弟子们所创立的儒学,就是以政治为中心的学说,就是关切社会的政治哲学。

　　子夏说:

“学而优则仕。

”孔子说:

“诵《诗》三百,授之以政,不达;使于四方,不能专对;虽多,亦奚以为?

”把《诗》三百篇都背诵了,委任他官职,他处理不好政务;派他当外交使节,又不能独立应对;背的诗虽然多,又有什么用呢?

　　孔子认为学《诗》不是为了背给别人听的,而是为了提高处理政务和外交的实际能力。

这就是“学而优则仕”的道理。

如果让没有学好的人去当官,孔子就会说:

“贼夫人之子。

”这简直就是害人子弟。

后世有权有势的官僚总喜欢做这种害人害己的事,前仆后继地把自己不争气、不成才的子弟安插到各级官职上去,最后招致身败名裂,甚至破家灭族之祸。

孔子提倡的就是“读书做官论”,读书为了做官,读好书是为了做好官。

　　战国时代的孟子提出仁政学说,完全是明确的政治哲学的思想体系,他所讲的人性有善端,是给仁政的政治哲学奠定了理论基础。

战国后期的大儒荀子提出隆礼重法,把礼、法作为整个政治哲学的两大理论支柱。

他的学生韩非和李斯强调法、忽视礼,成为很偏颇的“一断于法”的法家理论。

法家理论使秦胜六国而一统天下,也使秦败于农民起义,也可以说是“成也萧何,败也萧何”。

　　汉代大儒董仲舒继承孔、孟、荀和《公羊学》的思想,并吸收从先秦到汉初诸子百家的思想,推衍出一套天人感应说、灾异谴告说,提出天人三对策,著成《春秋繁露》一书,大讲阴阳五行,颇似方术之士的论调。

深入探微,就会发现,这些烟幕之下掩盖着的正是适应汉代现实需要的新的政治哲学。

他的大一统论是为了加强中央集权,巩固统一政权。

他的独尊儒术是强调用孔子的思想统一天下思想,以维护政治的统一。

这是一套比较系统的政治哲学。

它在汉代几百年中对政治有指导作用,对后来的两千多年封建社会有深刻的影响。

　　南宋朱熹是理学集大成者,他的理学,核心是政治哲学。

他成为继孔子、孟子和董仲舒之后对中国封建社会后期几百年的政治影响最大的一位哲学家。

他所著《四书集注》成为几百年科举考试的必读书,他的思想成为儒学正宗,作为统治者的指导思想。

理学家的理就是治国之理。

康熙皇帝读了宋儒性理之书,颇有体会。

他说:

“临莅日久,玩味愈深,体之身心,验之政事,而确然,知其不可易”。

他命令大学士李光地去编《性理精义》,自己为此书写序。

朱熹思想能够指导几百年的政治活动,说明他的思想是深刻的政治哲学。

　　近代的康有为也是著名的儒家,他和弟子梁启超合作的康梁变法正是以儒家政治哲学为指导的政治活动。

他的《大同书》正是政治哲学的重要组成部分——政治理想。

他的《新学伪经考》和《孔子改制考》是以儒家政治哲学为根据,提出一系列改革现实政治的理论,对近代动荡社会起了推波助澜的促进作用,在政治思想界产生了振聋发聩的作用。

　　从孔夫子到康先生,儒家思想以政治哲学为核心,大概还是可以说通的。

　　中国哲学为什么是以政治哲学为主呢?

这与它产生的社会背景有关系。

　　中国传统哲学产生于春秋战国那个乱世环境中,哲学家都是以救世济民作为自己的历史使命,提出的都是关于社会国家如何组织、如何管理以及人际关系的原则等问题。

因此,百家争鸣中的各家学说多是政治哲学。

　　儒家认为,管理国家的人,应该是高素质的、道德高尚的、精神境界比较高的人。

他们强调伦理学或道德哲学,是作为政治哲学的一部分。

所谓修身、齐家、治国、平天下,修身是根本,终极目标是治国平天下。

所谓“内圣外王”,内圣就是修身,外王就是平天下。

修身是为了治国平天下,伦理是为政治服务的。

道家的《道德经》被称为“君王南面之术”的书,也是政治哲学的著作,其中政治权术常被后代政治家所采用。

墨家十大主张都是治国方略。

法家依法治国,更是不言而喻的政治哲学。

纵横家的所谓合纵连横,都是政治战略,并有外交家的特色。

研究天文历法的阴阳家原是科学家,在中国古代天命论、天人感应说的影响下,阴阳家也与政治发生密切的联系。

阴阳家成为天命的代言人,为政治家提供精神支柱。

先秦诸子百家都在探讨治理国家的方略,提出了各自不同的理论,形成了丰富多彩的政治哲学。

在秦汉建立中央集权制度以后,诸子思想融会为新的庞大体系,形成相对完善、内容丰富的政治哲学。

而这种哲学是中华民族精神的主干,决定了中华民族的历史和文化,绵延到明清时代,也一定程度地影响到当今中国的现实。

　　西方哲学主要指思辨哲学。

那是哲学家吃饱喝足以后,在那里思考、探讨深奥的宇宙本原的问题,才形成哲学思想体系的。

因此,这些哲学与现实生活距离很远,可以说是不食人间烟火。

有一帮人一起讨论深奥的问题,互相指出对方论述中的漏洞,促进了理论思维的发展,使参加讨论者语言清晰,概念明确,论证严密。

内在的精神却在于超越,超越现实,使自己的思想有超凡脱俗的倾向。

这种哲学距离现实比较远,因此不能马上产生什么实际有用的结果,只能对人的精神产生陶冶的作用,使人高尚,提升境界。

　　两种不同社会条件下产生的不同哲学,特点各不相同。

西方哲学是与现实政治脱离的,与现实生活距离比较远。

不过,西方的哲学也是丰富多元的,不是单一的,纯而又纯的。

美国一所大学的哲学系主任说,研究黑格尔的教授要是到美国去,就会找不到工作,因为美国各大学都不开设黑格尔哲学的课程。

德国人说美国没有哲学,只有实用主义。

可见所谓西方哲学也不是一致的,也有很多差别。

甚至有的学者说,中国哲学与德国哲学的差别还没有德国哲学与英国哲学的差别大。

中国传统哲学中心之政治哲学剖析