6A文缠中说禅回复总结之十三缠中说禅a+A+b+B+c.docx

6A文缠中说禅回复总结之十三缠中说禅a+A+b+B+c.docx

《6A文缠中说禅回复总结之十三缠中说禅a+A+b+B+c.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《6A文缠中说禅回复总结之十三缠中说禅a+A+b+B+c.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

6A文缠中说禅回复总结之十三缠中说禅a+A+b+B+c

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

缠中说禅a+A+b+B+c

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

请女王解答我的疑惑：

①我对你的理论有点困惑。

趋势a+A+b+B+c,如果c段背驰，为什么一定会上升到B里面？

我也知道假设不上升到B，则是下跌形成一个新的中枢，难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？

觉得有点循环论证逻辑的味道，用背驰说明回升到B，又用回升不到B说明不是背驰。

请女王解除我的疑惑

②另外想问下，女王构造如此一个投资理论体系的基础是什么？

像数学，都是有一套公理的。

从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基于某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。

但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基于一个错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。

请解除我的困惑

觉得是这个基础是先验操作的经验，但是这个又是一个悖论，用基于实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践

缠中说禅：

第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别清楚。

这两种情况是绝对不可以混淆的。

前面有精确的数学公式，请找一下好好研究。

至于背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。

没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。

至于为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。

这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。

背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用MACD来辅助判断，效果至少95%以上，已经足够好了，对于一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

假如在30分钟的买点进入的，是不是要等30分钟背弛才出，有没有不等到30分钟背弛就发生转折的，如果有这种情况该怎么操作？

缠中说禅：

你还没理解本课程，如果是a+A+b+B+c，那自然就是30分钟背驰。

如果演化成a`+B，那可能就是一个最低级别的背驰引发一个B，然后跌破或升破B，这就不一定要等什么30分钟的背驰，因为这时候的B已经是日线级别以上的，就要按这个大的中枢来判断了。

好好理解一下，这是两种不同的情况，后面还有课程详细分析的，不过可以先自己思考一下。

（20XX-02-28）

再问：

在a`+B形成过程中，我唯一的依据是盘整的回抽越来越高，所以认为可能不能跌破本中枢，直到第三类买点形成，才最终确认a+B形成了------我的想法对吗？

缠mm，盼回答！

缠中说禅：

B中的走势，也有次级别的，一样可以用背驰之类的方法决定买卖点。

盘整其实可以很简单处理，就是按次级别来看就行了，一段段分解操作。

当然，有些特别小级别的，就没必要操作了。

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

请问妹妹：

某级别走势的结束是由什么背驰造成的呢？

我怎么觉得既有次级别的趋势背驰也有盘整背驰呀？

另外，某级别的盘整背驰是由次级别的趁势背驰造成的吗？

缠中说禅：

简单说，任何走势的结束，一定由于背驰，某级别的背驰，至少结束该级别的走势，这是没问题。

但不一定就由于次级别的背驰，否则研究a`+B这些就没意义了。

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

妹妹，我觉得今天大盘1分钟怎么和昨天是一样的，只是级别更低

下跌时a+A+b+B+c因为b背驰了所以转化为a~+B。

请问是这样的吗？

缠中说禅：

昨天下午的是1分钟级别的上涨，昨天收盘前是一个1分钟以下级别的顶背驰，今天早上1006附近是一个1分钟以下级别的底背驰，然后出现一个大的中枢，上下震荡，收盘勉强拉回这个中枢。

明天，如果大盘在这中枢下出现第三类卖点，那大盘就会继续探下去。

否则依然围绕这中枢震荡。

再问：

老大这段为什么一分中上涨，会是1分以下级别的顶背驰呢？

是不是说一分也盘整背驰了，一分以下也背驰了，这个级别同步背驰？

这段应该比今早的下跌大一级啊？

是不是我说的这样？

还有老大说的“然后出现一个大的中枢”这个中枢是不是5分级别的？

我对级别的判定始终掌握不好，是不是我说的这样。

翘首企盼老大回答。

缠中说禅：

背驰的级别和上涨的级别没有什么必然的对应关系，要有对应关系，就必须满足区间套关系。

这个问题比较复杂，下面的课程会说到的。

（20XX-03-01）

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

对于a'+B，既然此a'已非彼a，此B也非彼B。

为何不跳高一个级别直接看成a+A呢？

这样理解对吗？

缠中说禅：

此时B还知是什么级别，可以是彼B，也可以扩展成非彼B的高一级别的A，把a'看成高一级别的a可以，还没有高一级别的A，彼B暂不能看成高一级别的A。

再问：

谢谢你的回答。

不过我所说的是在a+A+b+B+c已经确定失效的情况下。

就像昨天的上海大盘，在出现1分钟第3类买点时。

这时我们虽然不能判定未来的走势，但是可以对a'+B有所预期。

其实，我所提的只是个纯概念的问题。

就是为什么要定义成a'+B，而不定义成高级别的a+A？

这样通用性不是更好吗？

缠中说禅：

确实，写成a`+A`是最好的。

不过，关键是要明白意思。

（20XX-03-0116:

28:

38）

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

请问楼主，就是B后面的这个c走势，不管它怎么走是否只要最后没有形成和B同级别的中枢，那么B这个星球将继续发挥作用？

缠中说禅：

对，准确说，至少是同级别且不重叠的，当然，比他大的也可以。

原来的不是没作用，而是归入一个大的中枢系统里发挥作用了，这中枢系统层层的关系，以后会说到。

对于一般的操作来说，特别是短线，弄好一个中枢就很可以了。

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

是否背弛越大越有力度？

是否级别越大越有力度？

缠中说禅：

一般情况下是这样，但如果转化为a`+B的情况，往往最小级别的也不能轻视，有些走势的能量是逐步积累而来的。

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

a+A+b+B+c中AB是中枢？

那a＋A＋b和b＋B＋c是不是中枢那？

？

？

缠中说禅：

前面是，后面不是。

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

引用：

“昨天（20XX-03-07）尾盘与今天早盘构成的5分钟回试”

分析：

我认为这是个2个一分钟中枢由于波动区间重叠而形成的5分钟的盘整走势。

问题：

请问缠师，这个盘整走势的背弛我怎么看不明白啊，今早的下跌一段力度明显大于昨天刚开始下跌的力度，怎么也转折了呢？

缠中说禅：

从a+B+b的角度，是算柱子的面积而不是长度的最长处，看5分钟图就更明显了。

从纯中枢的角度，5分钟中枢，昨天尾盘就形成，后面的拉以及今早的跳都是围绕的震荡。

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

楼主好！

关于走势和中枢的级别问题，经反复阅读原文和大家讨论，有以下结论，请楼主指正：

同级别的三个走势的连接，比如“趋势＋盘整＋趋势”，盘整的中枢级别高于趋势的中枢级别。

为方便清晰起见，不用次级别等概念，用实际级别举例来说如下：

“日线趋势＋日线盘整＋日线趋势”组合中，日线趋势至少包含两个“日线中枢”，而日线盘整只包含一个“周线中枢”。

进一步推论有日线盘整至少包含三个“日线中枢”。

根据以上结论，按中枢的定义，周线中枢的组合可以有：

“日线趋势＋日线反趋势＋日线趋势”，

“日线趋势＋日线盘整＋日线反趋势”，

“日线趋势＋日线盘整＋日线趋势”，

“日线盘整＋日线盘整＋日线盘整”，

。

。

。

。

。

。

等等

但从周线级别角度看，上述组合如果是一个完成的次级走势的话，仅仅是一个日线盘整！

这个组合中只包含了一个周线中枢！

其中“日线趋势＋日线盘整＋日线趋势”组合，站在周线角度看如果是一个未完成的走势的话，则可能是周线趋势的一部分，也可能是周线盘整中的一段。

所以日线走势组合连接的含义，只有在周线级角度看才有意义。

站在两个级别角度分别看，则有多义性。

以上走势组合只考虑了同级走势组合连接的情况。

对于不同级别走势的连接情况怎么分析，还请楼主指教。

缠中说禅：

临走回答一下。

你不能把两种不搭界的看法混在一起。

按中枢看，就严格按中枢的定义来，其后在中枢结束前的所有走势，都可以看成是围绕中枢的震荡过程。

至于仔细的分类，以后会说到。

这个问题，上面回答，昨天开始的这个5分钟中枢时已经有所回答。

这个中枢，可以有两种看法，a+B+b，这样就是走势组合的看法，这样有一种判断。

而单纯从中枢看，前三段就是中枢，后面是震荡，这又是一种看法，这就用离开的力度来判断。

两种方法如果都有同样的结论，那自然就是最准确的结论，这个区间套的方式是一样的。

具体以后课程都会说到，必须走了，再见。

（20XX-03-0816:

38:

56）

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

缠姐，为什么到目前位置还拿2911是的中枢来判定。

而不拿临近的中枢呢？

？

缠中说禅：

这次上来就是两个中枢2858下面一个，2911下面一个，从而形成30分钟级别的上涨，现在的问题是这个上涨是否延续，还是最后演化成a`+B型。

（20XX-03-1215:

52:

31）

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

1、肯定具备中枢？

最低级别分笔成交并不一定具备连续3笔同样价格就翻转的情况，个人认为是理论的不确定因素

缠中说禅：

理解错误，谁说连续三笔就翻转的？

其实，这个定义并没有什么绝对性，明白数学中递归定义的实质，就知道对a0是如何定义，并不影响aN+1=f（an）的函数定义。

就像分段函数中各段的定义之间可以是互无关系的。

复习一下数学中关于递归的定义，会有帮助的。

2、中枢的公用问题。

对于将1分钟最为最低，存在中枢公用的情况，假设1分钟涨势的只有高点和低点，形成中枢，紧接的1分钟跌势同样，那么存在两段走势公用高点中枢的情况

缠中说禅：

你要好好看看走势连接的结合性。

哪里存在公用的问题？

3、a+A+b+B+c中，B不必然是A同级别的，我理解为这样一个走势类型的第二个中枢存在于B中，但是实际情况并不一定。

当我不能超逻辑的时候，需要逻辑的定义，希望早日出数学精确定义

缠中说禅：

还是好好研究结合性。

结合性里，归到前面括号的在同一式子里就不能归到后面的括号，A+（B+C）不等于（A+B）+（B+C）。

关于中枢、扩展、延伸等的精确定义，都有了，要理解就好好去研究相应的公式。

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

缠师：

从30分钟底背驰开始，向上的第一段假如是盘整，会表现为哪种形态呢？

是a+A+b，还是单独的A呢？

他们两者中枢的方向是不一样的，第一个下上下，第二个上下上。

这个问题不解决，判断起来很困难啊

补充：

判断困难的原因是，比方A=a1+a2+a3，当走到a+a1+a2时，我不知道已经形成一个中枢了，还是要等到后面的a3。

缠中说禅：

这个问题，刚好是明天文章要说到的，请耐心等一天。

（39课）

再问：

终于等到老师回复了，多谢！

虽然暂时没答案：

另外问个问题，看了那天对背驰的确切定义，前面多义性讲的a+A+b+B+c，ac不是必然有的，并不是说ac可以不要，只是说可以看成AB的延伸，对吧？

缠中说禅：

也可以没有，例如两个单纯的中枢，中间是一个跳空缺口。

（20XX-03-22）

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

缠妹妹（我40岁了，不知道这么称呼你可以不，呵呵），我想问下，5、15、30、60这几个级别哪个级别发生背驰买股票把握最大。

我是新手啊，大家别笑话我问的没有技术含量啊，呵呵。

缠中说禅：

临走回答一下，事情没有那么机械，还有a+B变成a`+B的情况，你必须把前面的课程看一遍，彻底消化，一两句话没法说清楚。

先下，再见。

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

问：

搂主好！

关于背驰有两个细节问题请教：

17课：

“没有趋势，没有背驰；背驰是前后趋势间的比较，也就是说，在同一级别图上存在两段同方向的趋