石家庄SGSN与RNC间部分M3UA链路失效问题 NPO KPI 指标分析1.docx

石家庄SGSN与RNC间部分M3UA链路失效问题 NPO KPI 指标分析1.docx

《石家庄SGSN与RNC间部分M3UA链路失效问题 NPO KPI 指标分析1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《石家庄SGSN与RNC间部分M3UA链路失效问题 NPO KPI 指标分析1.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

石家庄SGSN与RNC间部分M3UA链路失效问题NPOKPI指标分析1

20130601SGSN与RNC间部分M3UA链路失效问题

NPOKPI指标分析

1.概述

OSSKPI话统显示，网优每天重点关注的RRC、RAB建立成功率，及其保持性指标，都没有受到影响。

从本次事件（SCCP、M3UA部分链路失效）对信令流程的影响切入点分析，也是能解释得通的。

但是对RRC和RAB与PS业务相关的请求次数的统计分析来看，故障期间由于SGSN与RNC之间部分M3UA链路失效，导致PS业务的RRC建立请求次数增加，PS业务的RAB建立请求次数减少。

原因如下信令流程及后续分析。

IU-PS协议栈说明：

2.OSSKPI指标分析

2.1.RRC、RAB建立成功率

每天重点关注的RRC、RAB建立成功率，及其保持性指标，都没有受到影响。

如下列图示：

2.2.RRC、RAB保持性能

2.3.RRC、RAB建立请求次数

从RRC和RAB与PS业务相关的请求次数的统计分析来看，故障期间由于SGSN与RNC之间部分M3UA链路失效，导致PS业务和Attach的RRC建立请求次数都有增加。

因为一次业务RRC建立失败后，会尝试再次发起业务RRC建立。

而由于这部分PS业务RRC搭建成功后，会发起CMServiceRequest进而发起SCCP:

CR（ConnectionRequest），由于M3UA链路失效导致CR失败，就不会有之后的RAB建立尝试。

所以PS业务相关RAB尝试次数有所减少。

指标统计情况如下列图示：

说明：

由于6月1日、2日为周六、周日，对比周一至周五的话务量就会减少，请参考下列图示中的5月25日、26日的情况。

所以请重点对比6月3日、4日的指标情况。

2.4.RNC收到CN的Paging次数

RNC收到CS域CN下发的paging次数正常波动，但RNC收到PS域CN下发的paging次数减少。

原因同PS业务RAB情况。

指标如下列图示：