财产法中英文对照.docx

财产法中英文对照.docx

《财产法中英文对照.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《财产法中英文对照.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

财产法中英文对照

财产法（中英文对照）

TheLawofProperty财产法

Theoldcommonlaw1waspreeminentlythelawofrealproperty；andthedistinctionbetween“realproperty”and“personalproperty3”wasacrucialone.

Generallyspeaking，realpropertymeansrealestate-1andandbuildings----butitalsoincludessuchthingsasgrowingcrops.Everythingelse----money，stocksandbonds，jewelry，cars，carloadsoflumber，IOUs，bankdeposits-ispersonalproperty.Weallhaveastakeinrealestate，sincewealllivesomewhere；andwework，study，andtravelsomewhere，too.Everyoneisarenteroranowner，orliveswithrentersorowners.Butformostofus，thatasfarasthelawisconcernedthewordpropertymeansprimarilyrealproperty；personalpropertyisofminorimportance.

Actually，personalpropertyislegallyaminorfield.Thereisnosingle，specialfieldoflawdevotedtopersonalproperty.Personalpropertyiswhatcontractlaw，commerciallaw，andbankruptcylaw----yes，andtorts，too----areallabout.Buttherearesomanyspecialrillesaboutrealestatethatitmakessensetotreatthisasaseparatefieldoflaw.

Propertylawisstilloneofthefundamentalbranchesoflaw，andrealestateisasignificantbranchoflawpractice.Yetpropertylawisamereshadowofitsformerself，legalspeaking.Infact，oneofthemajordevelopmentsinoursystem，ifyoutakethelongview，istherelativedeclineofrealpropertylaw.InmedievalEngland，itwouldhaveonlybeenaslightexaggerationtosaythatlandlawwasthelawoftheland.WhenBlackstonepublishedhis“Commentaries”midwaythroughtheeighteenthcentury，onewholevolumewasdevotedtolandlaw.AmodernBlackstonewouldshrinkthetopictoafractionofthisbulk----5or10percent，atmost，ofthetotallaw.

MedievalEnglandlivedunderafeudalsystem.Powerandjurisdiction----thecornerstonesofwealthandpositioninsocietywerebasedonlandandlandalone.The“lord”wasapersonwhoheldanestate----apersonwithownership，mastery，controloverland.Apersonwithoutlandwasapersonwithnorealstakeinaffairsofstate.Thecommonlaw，astheroyallawcourtsexpoundedithadlittletosaytomenandwomenwithoutland，whowerethemajorityoftheEnglishpopulation.InAmerica，atonetime，onlypersonswhohadinterestsinlandwereentitledtovoteorholdoffice.TheNewYorkconstitutionof1777，forexample，restrictedtherighttovoteforstatesenatorstomenwhoowned“freeholds”with$100ormore，freeandclearofdebt（ArticleX）allthis，ofcourse，hasended；landisonlyoneformofwealth.Agreatandpowerfulfamilyisonethatcontrolsmightyenterprises，ratherthanonethatrulesvastestates.

Propertylawstillcoversarichandvariedgroupofsubject.Tobeginwith，itasks.Whatdoesitmeanto“own”land？

HowcanIgettitletolandandhowcanIdisposeofitlegally？

Thereareissuesaboutdeeds，jointownership，andlandrecordsandregistration；andproblemsoflandfinance，includingrulesaboutmortgagesandforeclosures.Thereisthelawof“nuisance”，whichrestrictsmefromusingmylandinsuchawayastohurtmyneighbors，pouringsmokeorsendingbadsmellsontohisland，forexample.Therearethelawof“easements”andtheexoticlawof“covenants”（especiallythosethat“runwiththeland”）：

thesedealwithrightsapersonmighthaveinhisneighbor'sland----rightstodriveacaruphisdriveway，towalkacrosshislawn，ortokeephimfromtakinginboarders.Thesearenotrightsofownership；rathertheyare“servitudes”----restrictionsorexceptionstotheowner'srights，infavorofthoseanother.

Thecommonlawwasingeniousincarvinguprightstolandintovariouscomplexsegmentscalled“estates”。

Thesecouldbeeithertimesegmentsorspacesegments.A“lifeestate”（myrighttoliveinacertainhouse，forexample，untilIdie），isatimesegment；soisathree-yearleaseofafarmorapartmenthouse.Spacesegmentsincludeairrights（therighttobuildontopofcertainproperty）andmineralrights（therighttodigunderneathit）。

Nowadays，thecondominiumisalsopopular；Icanownasliceofsomebuildingthirtystoriesabovetheground.Thecommonlawwasalsoquiteingeniousindevisingformsofcommonorjointownership，withsubtletechnicaldifferencesbetweenthem.

Therearealsoallsortsof“futureinterests”knowntothecommonlaw.SupposeIleavemyhousetomysisterforlife，andthentoanyofherchildrenwhomightbealivewhenshedies.Thechildrenhaveafutureinterest；thatis，thetimetheywillgetthehouseispostponedtosomefar-offdate.Butthefutureeventiscertaintohappen，andthusthefutureinterestcanhavevalueandrealitynow，whilemysisterisverymuchalive.Thelawoffutureinterestsdevelopedinamostgnarledandcomplicatedway.Itsintricaciesdrovegenerationsoflawstudentstodespair.

Anotherimportant，fairlynew，branchofpropertylawisthelawof“landusecontrols”。

Itdealswiththelimitimposedonwhatpeoplecandowiththeirproperty.Thiswasanissueinthelawofnuisance，butmoderncontrolsgofarbeyondthis.Zoningisafamiliartypeoflanduserestriction.ZoningordinancesdatefromaboutthetimeoftheFirstWorldWar；theyarenowalmostuniversalincitiesandvillages.Zoningordinancesdividetownsintozonesdesignatedfordifferentuses.Ifmyneighborhoodis“zoned”residential，Icannotbuildafactoryorrunarestaurantonmyproperty.Ifthezoneisrestrictedtosingle-familydwellings，Icannotevenrunaroominghouseorrentoutapartments.

译文

旧的英美法最杰出的部分是对不动产的规定，而且其关键是区别了不动产与动产。

总的说来，不动产是指房地产----土地和建筑物，但它也包括诸如正在生长的农作物之类的东西。

其余的东西----金钱、股票和债券、珠宝、汽车、货车所载的木材、借据、银行存款----是动产。

在房产方面我们有共同利益，因为我们都住在某个地方，我们也在某地工作、学习和旅游。

每个人都是出租人或所有人，或与出租人、所有人住在一起。

但是对我们大多数人来说，动产和不动产是两回事。

虽然看上去有点怪，但就法律而言，单词“财产”主要是指不动产，动产是次要的。

确实，动产在法律上是次要的领域。

没有一个单一的、专门的部门法是专用于动产的。

动产是合同法、商法和破产法还有侵权法等涉及到的问题。

但是关于不动产却有很多专门的法规，所以完全可以把它看作一个单独的法律领域。

财产法仍然是基本的部门法之一，而不动产是法律实务的一个重要分支。

从法律上讲，财产法仅是其前身的翻版。

事实上，如果从长远看，我们的法律制度的主要发展之一就是不动产法的相对衰落。

在中世纪的英国，将土地法称为土地的法律也只是稍微有点夸张。

当布莱克斯通在18世纪中叶发表他的《英格兰法释义》时，其中整整一卷是阐述土地法的。

现代版的布莱克斯通《英格兰法释义》将此内容压缩至一小部分，最多占整个法律的5％或10％。

中世纪的英国生活在封建制度下，权力与司法权----这个显示社会财富和地位的标志是完全建立在拥有土地之上的。

“封建领主”是拥有地产的人，他拥有土地的所有权、处分权和控制权。

没有土地的人在国家事务中也没有真正的相关利益。

在英美法中，正如皇室法院所阐述的，没有土地的男人和女人是没有发言权的，而这些人占了英国人口的绝大多数。

在美国，曾经有一段时间，只有对土地有相关利益的人才有资格选举或任公职。

如1777年的纽约宪法规定拥有100美元以上的不动产、没有债务的人才有资格当选为州参议员（第10条）。

当然，所有这些已经结束。

土地只是财富的一种形式。

富有的家族是那些控制大企业。

的，而不是控制大量地产的家族。

财产法还涵盖了一组丰富而不同的主题。

开始讨论之前，先问几个问题：

“拥有”土地指什么？

如何能获得土地的所有权以及如何合法地处分它？

有些问题是关于契约、共同所有权、土地档案和注册，以及土地金融问题的，包括抵押和取消抵押品赎回权规则。

“妨害行为”法限制所有权人用下列方法使用他的土地，如伤害他的邻居、将烟雾或难闻的气味喷放到他人的土地上。

有规定“在他人土地上的通行权”法和外国的“契约”法（尤其是那些经营土地的）：

这些法规规定人们在邻居土地上可能有的权利----开车驶过他的车道、穿越他的草坪或阻止他接收寄宿人的权利。

这些不是所有权，而是地役权----有利于他人对所有人权利的限制或例外。

英美法将土地权巧妙地分割成多个复杂的所谓“地产”的部分。

这些可以是时间部分或空间部分。

“终身地产”（如我住在某间房子直到我死的权利）是一个时间部分，对农场或公寓的三年出租也是时间部分。

空间部分包括空间所有权（在某个财产之上造房子的权利）和采矿权（在地下挖掘的权利）。

目前，共同拥有也是很流行的，我可以拥有30层楼的部分房屋。

英美法在设计公共或共有所有权的形式上是非常灵活的，两者间在法律意义上有微妙的差异。

对于英美法还有各种众所周知的“未来权益”。

假如我将我的房子终身留给我妹妹，然后她死后留给她活着的任何孩子。

孩子们有未来权益，也就是说，他们得到房子的时间将被推迟到某个遥远的日期。

但是未来的事件是肯定要发生的，因而未来权益现在是有价值并且现实的，虽然我妹妹还活着。

未来权益法的发展形式多样、错综复杂。

它的纷繁难懂曾使几代法学院学生绝望。

财产法的另一个重要而又非常新的分支是“土地使用控制”法。

它应对的是强行限制人们处置其财产的权利。

这是一个“妨害行为”法的问题，但现代的控制已远远超过了这些，区域划定是人人皆知的土地使用限制的类型。

区域划定法令起源于第一次世界大战，如今几乎在城市和乡村普遍使用。

区域划定法令将城镇划分为确定不同用途的地区。

如果我的街坊是被划定为居民区，我就不能在我的财产上建造工厂或开饭店。

如果这个区域限定为家庭居住区，我甚至不能经营旅馆或出租公寓。