司法所长培训讲座.docx

司法所长培训讲座.docx

《司法所长培训讲座.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司法所长培训讲座.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

司法所长培训讲座

引言：

我叫钱列阳，是北京律师协会刑事诉讼法专业委员会的主任。

以后我们就是同行了，你们今天是实习律师，我们以后都是同一战壕里的战友。

在这一次一个月的集中培训之前，以前的实习律师是一个礼拜的集中培训，刑事业务只占半天。

所以从一个礼拜扩大到了一个月以后，刑事业务的培训从半天扩大到一天，所以今天刑事业务一天的授课任务由我一个人来完成。

在此之前，听说是从24日开始进行的集中培训，所以李大进律师、庞正中律师、吴以钢律师、彭雪峰律师等都已经分别讲了各自业务领域和专业领域的问题。

我以前讲了5次课了，1到17期的实习律师的培训里面，刑事业务是我们几个人轮流讲，17次里我分摊了5次，所以这次总的集中培训我来讲这是第一次课。

我了解了一下情况，大家都是做实习律师，也就是说，正规的刑事业务的操作大概没有接触或者没有真正接触过。

所以我觉得，我有必要在这次讲课过程中，我认为可能刑事业务的特点注定了，我告诉大家该怎么做很重要，告诉大家不该怎么做更重要。

因为不知道该怎么做，你是挣不到律师费；不知道什么不该做，你恐怕不仅仅是挣不到律师费，可能是丢掉律师饭碗，甚至丢掉人身自由。

所以，我觉得，刑事辩护业务跟其他各位老师讲的其他业务的差别，还有一个执业风险，还有一个人身自由的风险，这个大家大概在媒体、报纸、书上都看的很多。

所以我想，我会在今天的讲课里，讲几个很实际的、很生动的例子，来给大家作为一种警示。

一、刑事辩护律师的责任

（一）对客户的责任

1．要杜绝功利主义。

2．不要把被告人的案件作为显示自己能力的舞台，不要把法庭作为宣讲自己政治观点的平台。

有的律师为了炫耀自己的口才，明明罪轻的案件硬是按无罪走，他们这样做也是对客户的不负责任。

案例：

某高官受贿案。

（二）对社会的责任

1．化解社会矛盾的责任。

律师不可以调词架讼，扩大社会矛盾。

2．要做履行合同的典范，诚实信用。

3．在立法、执法上，作为法律人的法律责任。

对于立法中出现的漏洞，我们有义务及时通过写文章、开会等各种方式，反馈给立法机关。

对于执法中存在的问题，如果是腐败问题另说，那是纪检的问题，对于执法中本身存在的其他固有的问题，我们也有义务去呼吁完善法制、完善执法。

“四化”：

政治问题法律化，法律问题专业化，专业问题技术化，技术问题细节化。

二、接待客户

（一）刑事辩护律师的职业形象

穿着打扮：

西装领带，职业套装，保持“三色原则”。

办公室的布置：

让客户觉得像是律师的办公室。

第一次见客户，没有极特殊的情况，应该在律师事务所，而不要在饭桌、酒吧、咖啡厅、茶座等地方。

（二）“五不”

“五不”：

（1）不承诺结果

（2）不承诺公关

（3）不私下收费

（4）不贬损同行

（5）不签风险代理合同

我们在操作中要注意这“五不”，规范操作：

签约；收费；开发票；办理委托手续。

这是面对委托人我们必须要做的事情。

同时要注意：

签约要一审一签。

三、案卷

1．封面

2．目录

3．委托合同

4．合同签约人的身份证的复印件

5．发票复印件，并有客户签字

6．委托书，并有委托人签字

7．起诉意见书

8．起诉书

9．辩护词

10．会见被告人的历次会见笔录

11．被告人的口供

12．证人证言

13．鉴定材料

14．办案的记录、照片

15．工作中的笔记

16．本案媒体报道

17．办案心得

办理一个刑事案件，要做两件事：

（1）列大事年表；

（2）画几何图。

四、会见被告人、犯罪嫌疑人

在会见被告人的问题上，现在仍然存在着“两法冲突”的问题。

《刑事诉讼法》规定，被告人见律师，警察可以在场。

北京的规定，现在警察已经可以不在场。

《律师法》规定，律师会见被告人，拿着“三证”——律师执业证、委托书、律师事务所函，这样的“三证”随便会见被告人的做法，被公安机关认为没有实际可操作性。

所以《律师法》里所规定的拿着“三证”就可以到看守所会见被告的规定，在司法实践中行不通。

问题不在于律师，也不在看守所，在全国人大，在公安部，这些问题没有达成一致的意见。

所以，就北京来讲，除了这“三证”以外，还要有批准律师会见的一套手续，你还是要找侦查机关、办案机关去拿那个批准会见非涉密案件的委托书，这在现实生活中仍然是必不可少。

到看守所会见被告，北京已经规定可以一个律师会见了，取消了陪同律师会见制度，外地还不行。

外地的律师很多地方仍然需要两个律师才可以会见。

要注意的一个问题：

我们在会见被告的时候，如果有警察在场，我倒还放心一点，我现在不放心的是没有警察在场。

律师的自由度和律师的风险是紧紧联在一起。

被告人突然拿出一张纸条叫你带走，如果有警察在场，他不敢这么做，没警察在场特别是一对一的时候，怎么办？

没有警察在场，不等于没有摄像探头在场，而且摄像探头全国各地看守所基本都有，但是摄像探头只是在录像，并没有人真正盯在那儿看，所以这个录像录下来了之后，要保留一段时间。

你给被告人一张纸条，被告人给你一张纸条，内容摄像探头拍不出来，但是摄像机会把这个记录全都记录下来。

如果有一天，这个案件发生了串供，其实你这个纸条跟串供没有关系，但是司法机关要来查你的时候，就会到看守所去查辩护律师和被告人见过几次，然后把特定的这几次的录像调出来，一调出来这时候他们来看，就会看见摄像机如实地记录了你和他之间曾经有过纸条的交接。

这边发生了串供、毁灭证据的情况，这边摄像机的探头里拍下了你跟被告人之间交接纸条的行为。

不管是不是构成犯罪，犯罪嫌疑是不是构了？

家属为了跟被告人取得联系，花重金买通看守所的警察，帮他们传递消息，帮他们转移证据，这是经常的事情。

但是，无论是警察还是被告，他能承认这是真实的吗？

他只能推到律师头上，因为只有律师是合理合法会见他的，他不推给你律师推给谁？

有的犯罪嫌疑人的家属，他是这样考虑问题，他不从你律师执业考虑问题，我花钱请你做了律师，不管三七二十一让我弟弟放出来，就OK了，至于你因此执照被吊销，因此终止了职业生涯，因此身陷囹圄，跟我有什么关系，反正我是给了你钱的。

有的客户实际上，别看他满脸堆笑着付钱，他脑子里对你个人的事业、前途、执业安全，他是不作考虑的，反正我给你钱了，不惜把你一次性消费掉。

我说的这些将来你们在职业中慢慢体会，有好人，也有委托人不是好人。

所以，当我有一个被告人要我传一些纸条出来，我拒绝，很快家属就知道被告人传纸条让我带出来被我拒绝，他们是怎么知道的？

他们是通过其他一些渠道知道的，是狱中的被告人和家属有其他渠道取得联系。

所以狱中被告人马上就告诉了家属：

“有一个纸条让钱律师转出来，钱律师不转。

”结果跟我谈话就带有一些责备我：

“为什么不这样做？

”我说：

“这是低级错误，这种错误我们绝对不犯，怎么能这样做呢，我这样做太滑稽了，看守所是不能带出任何纸条的。

”我一口回掉了，结果家属就说：

“早知这样，还别找这样的大牌律师，找个小律师就完了。

”什么意思？

只要找个小律师，是不是小律师就可以给他传纸条？

传了纸条的小律师被逮着把律师执照给吊销，他会觉得无所谓，因为他花钱了。

这样的心态，就是我们作为执业律师要防止的一种心态，所以绝不能取巧，这是一个问题。

另外，不能过分善良，超越法律底线。

比如说，现在通常情况，被告人家里有七八十岁的老父老母瘫在床上，兄弟姐妹不敢让他们知道这个人吃了官司，所以往往这样讲：

他出国了。

结果老爹老妈说：

“通个电话也好啊，到了春节总该跟家里说一声。

”所以家里就千求万求，就让瘫痪在床的老母听儿子一句话的声音就行，尤其是女律师经不起人家的求，把手机拿给人家，拨通了。

“你赶紧给老妈说两句，就说你在美国挺好的，糊弄一下老人。

”很多女律师心软，也包括男律师、年轻律师，经不起这样的诱惑。

通完电话出来，警察在门口等着呢，手机、律师执照留下，要么人也留下。

你的这个善良造成的结果，轻则把执照扣下让律师协会拿走，重则还有其他问题。

如果被告在电话里突然说出了两句转移证据方面的话，怎么办？

我们挡都挡不住。

“我跟我老妈通两句”，“再叫我兄弟”，“兄弟挺好的？

赶紧把床底下的那个箱子给扔了”。

就这一句话，手机是我们律师提供的，吃不了兜着走。

所以，防不胜防。

因此我们只有在执业中严格要求自己规范，不能够传纸条，不能够借用手机，这一切必须做到一丝不苟，这不是说我们律师古板，是我们为了保护自己。

在这方面，还有一条，会见被告是要做笔录的，这个笔录家属有可能会看。

严格意义上讲，你自己会见被告人的笔录，法律也没有明确禁止说不能看，但是有些转话、传话你不要特定的记，防止里面有暗语，比如“左边的第三颗牙不疼了”，像这样特定的语言的传话我们不要做。

“家人都很好的，身体也挺好的，学习成绩还不错，你放心好了”，这样的话可以转，但有些特定的话不能转。

前些年看过美国一本小说，叫《天使的愤怒》，讲的是一个女律师，那个女律师是主人公，叫詹妮佛·帕克。

她刚当律师的时候接手的第一个案件，就是把一个小信封转交给自己的当事人，她也不知道，就把这个信封转交给了在押的被告人。

被告人打开一看，这信封里是一只死掉了的鸟，被告人一看到这只鸟，立即就翻供，立即就态度大变，坚决和司法机关抵抗。

因为是黑社会转过去的这只死鸟，意思就是你要是配合司法机关，你就会像这只死鸟一样。

而这位年轻的美国女律师没有经验，什么都做，结果马上就受到司法审查，虽然最后并没有怎么处理她，但这就是没有经验造成的。

我们同样，在职业生涯中，我们没有经验，因为在我们接触案件的时候，我们只知道冰山的一角，我们并不知道案情的全部。

而且很多时候，我们的被告人、当事人在见到我们律师以后，并没有说实话，他只告诉你对他有利的话，而没有告诉你对他不利的话。

当你偏听于他的这一面之词的时候，你很难下结论，或者你听了他的结论，你就觉得他是无罪的。

但事实情况是，我们还看不到案卷的全部，在侦查阶段我们看不到案卷，在审查起诉阶段我们也基本看不到案卷，做不到《律师法》所达到的水平。

这个时候我们很难下结论，尤其是家里人跟他之间在看守所或者其他秘密渠道的信息的沟通，我就觉得这样做很不好。

所以我在这里讲，做好笔录，规范地操作，不必过早地对案件下结论。

你只要会见完当事人，家属马上来请你吃饭，有一串话等着你，这时你说出来的每一句话，你是言者无意，人家听者有心，甚至人家都带着小录音机。

所以在这种时候，我们办理这些案件的时候，我们跟当事人的谈，跟被告人的谈，我们完全是从职业角度，不是从私人朋友的角度。

虽然经常刑事案是人情案，是私人朋友帮忙，但帮忙归帮忙，但凡你接了这个案子，你是职业律师，为被告人、为犯罪嫌疑人提供法律服务，你一定要回到职业的定位的生涯上来。

这是我想讲的对待当事人的问题。

五、在审查起诉阶段的工作

补充一条：

对于我们办理的案件，有时候我们不能只听当事人的一面之词，我们要注意网上搜索一下，看看媒体、网上的相关报道、背景资料，有时候反而比当事人、家属讲的更客观，更实事求是。

到了审查起诉阶段，当我们的手续交到检察院以后，我们就作为辩护人，确立了自己的辩护的职业定位。

我们可以去做调查取证，然后我们拿了起诉意见书了，对这个案件指控的大方向有了最基本的了解。

因此，我们可以访问证人。

在这个过程中，可以跟检察官沟通了。

现在存在的一个问题，在阅卷权的问题上，在审查起诉阶段，按照《刑事诉讼法》的规定，只能从检察院见到案件的法律手续和鉴定书，按《律师法》的规定，可以见到与案件有关的材料。

也就是说，按《律师法》的规定，在审查起诉阶段，从起诉书我们应该能够拿到被告人的口供和主要的证言，但是这一条在执行中，各个检察院的掌握各不相同。

第一，是不是五份口供都给你看，还是五份口供只给你看一份，意思意思就得了，三个证言是不是给你看一个，意思一下也就得了？

而且审查起诉阶段是一个半月，如果加上两次退回补充侦查，退回补充侦查回来还有一个半月，全加起来时间用足，审查起诉阶段有长达6个半月，这还不算在途的时间。

如果是这样的话，有些检察机关就钻空子，就是在审查起诉阶段即将结束，马上就要诉到法院的时候，他才给你看案卷材料，给你看一点笔录，实际上