召公谏厉王弭谤原文和翻译.docx
《召公谏厉王弭谤原文和翻译.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《召公谏厉王弭谤原文和翻译.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
召公谏厉王弭谤原文和翻译
《召公谏厉王弭谤》翻译
本文记述了西周后期周厉王为政暴虐，用残酷手段堵塞人民的言路，镇压人民的反抗，最终被人民推翻的史实。
全文围绕一个“谏”字展开记述，形式上是在叙事，实际上重在记言。
通过本文的记述，表现了召公的政治远见，揭露了周厉王残暴、腐朽而又虚弱的本质。
译文
周厉王暴虐无道。
国都里的人都在咒骂他。
召公告诉厉王说：
“百姓忍不了你的命令啦！
”厉王很恼怒，找到一个卫国的巫师，叫他去监视咒骂王的人。
只要卫巫来报告，厉王就把被告发的人杀掉。
住在国都的人都不敢说话了，熟人在路上相遇，也只能彼此互递眼色而已。
周厉王很高兴，告诉召公说：
“我能够消除人民对我的咒骂了，他们居然不敢说话了。
”召公说：
“这是堵塞了他们的嘴！
封住人民的嘴，比堵截江河的水还危险的多；江河的水被堵塞，就要决口奔流，被伤害的人一定很多，禁止人们讲话也象这样。
因此，善于治水的人要排除水道的壅塞，使它畅通；善于治理人民的人，要引导他们敢于讲话。
所以天子处理政事，让公卿大夫直到列士都献诗，盲艺人献乐曲，史官献古文献，少师进箴言，瞍者朗诵，朦者吟咏，各色工匠分别谏诤，百姓的议论碾转上达，左右近臣尽心规劝，宗室姻亲补过纠偏，乐官史官施行教诲，元老重臣对天子经常劝诫，然后天子亲自斟酌裁决，因此政事施行起来才不违背情理。
”
“人民的嘴，就象土地上有山有水一样，财富、器物才从这里产生出来；又象那大地上有高原、洼地、平川和沃野一样，衣服食物才从这里产生。
由于人民用嘴发表意见，国家政事的成功或失败才能从这里反映出来；做人民所赞成的事，防止人民所憎恶的事，这正是增加财富、器物、衣服、食品的好办法啊。
人民心理怎么想，嘴里就怎么说，他们考虑成熟以后，就自然流露出来，怎么能堵他们的嘴呢？
如果堵他们的嘴，那么，跟随的人还能有几个呢？
周厉王不听劝告。
从此，都城里的人没有一个敢讲话。
过了三年，人们便把他赶到彘地去了。
《召公谏厉王弭谤》在结构上是谏因、谏言、谏果的三段式。
首尾叙事，中间记言，事略言详，记言为主，体现了《国语》的一般特点。
但文章的开头结尾却仍有独到之处。
[2-3]
文章开头，妙语传神。
“厉王虐，国人谤王”，寥寥七字，胜于千言。
一边是厉王虐，一边是国人谤。
谤由虐起，事出必然，因果明了，壁垒分明，一开篇便展现给读者一对不可调和的矛盾。
既引出召公苦谏的缘由，也为厉王的可悲下场埋下了伏笔。
接下来厉王的一“怒”一“喜”，两个动词，如千钧之力，又将矛盾推向高潮，且把这位暴虐无道的昏君形象斧砍刀削得更加逼真。
结尾是戛然而止，给读者留下很大的想象空间。
开头“国人莫敢言，道路以目”，此语真乃神来之笔，厉王以为高压就可止谤，因而“大喜”，其实高压下的沉默，只是火山喷发前的死寂。
结尾“王弗听，于是国人莫敢出言”，这是愤怒与反抗的岩浆在凝聚力量。
终于火山喷发，国人暴动，厉王被逐，那该是何等壮观的场面，何其复杂的斗争。
但作者全都略去，只写了“三年，乃流王于彘”，淡淡的七个字，对厉王是何等轻蔑，而留给后人的思考又是何等深刻!
召公的谏词，前后都是比喻。
前一个比喻，说明“防民之口”的害处；后一个比喻，说明“宣之于口”的好处。
只有中间一段切入正题，以“天子听政”总领下文，从正面写了“宣之使言”的种种好处。
从公卿列士，史、瞽、师、蒙，到百工庶人，广开言路，畅所欲言，而后经天子斟酌取舍，补察时政，就使政策、政令不背真理。
如此，恰当生动的比喻与严肃认真的正题有机结合，夹和成文，笔意纵横，态度真诚，用心良苦。
《国语》是我国第一部国别史，《周语》《鲁语》《齐语》《晋语》《郑语》《楚语》《吴语》《越语》八部分，记叙由西周穆王十二年（前990年）起到东周贞定王十六年（前453年）共538年各国内政、外交等事件。
包括各贵族间朝聘、宴会、讽谏、辩论、应对之辞，一些历史事件及传说故事。
《国语》的作者是谁，历来没有定论。
相传它和《左传》都是出于左丘明之手。
一般的看法是，《国语》的成书有一个过程，最初是左丘明传诵，然后是时人传习，最后经列国之瞽史改编、润色而成。
时代大约在战国初年。
《国语》的编写意图，是“求多闻善败以监戒也”（《国语·楚语下》）。
由于《国语》在内容上比较接近《左传》，又具有同样的史料价值，所以《国语》又有《春秋外传》（韦昭《国语解·叙》、刘熙《释名》）之称。
《国语》的文字质朴简练，一般认为文学成就虽不及《左传》，但也是先秦时期一部重要的散文著作。
一、解释下列各句中的加线词
（1）厉王虐，国人谤王。
（暴虐）
（2）国人莫敢言，道路以目。
（名作动，用眼睛示意）
（3）是以事行而不悖。
（因此）（4）口之宣言也，善败于是乎兴。
（疏通、疏导）
（5）若壅其口，其与能几何？
（赞许、赞助）（几个〔人〕）
（6）民不堪命矣（能忍受） （7）国人莫敢言（没有谁）
（8）吾能弭谤矣（消除、阻止） （9）是障之也（是，这）
二、指出下列各句中加线虚词的意义和用法
（1）以告，则杀之。
（介词，按照、依据）
（2）道路以目。
（介词，用）
（3）防民之口，甚于防川。
（介词，表示比较，相当于“比”）
（4）三年，乃流王于彘。
（介词，到）
三、一词多义
与 1、失其所与，不知（帮助）2、若壅其口，其与能几何（赞许）
3、秦伯说，与郑人盟（和）
以 1、或以为死，或以为亡（《陈涉世家》）（认为）
2、以告，则杀之（依据，按照） 3、是以事行而不悖（因为）
4、其所以阜财用衣食者也（“所以”固定结构，用来……的办法）
犹 1、民之有口，犹土之有山川也（如同，好像）
2、臣之壮也，犹不如人（尚且） 3、犹得备晨炊（《石壕吏》）（还、仍）
流 1、但闻黄河流水鸣溅溅（《木兰诗》）（流动）
2、三年，乃流王于彘（放逐、流放） 3、三教九流（流派、派别）
四、文言句式
1、防民之中，甚于防川（状语后置句）
2、民之有口，犹土之有山川也（判断句）
3、长于臣（状语后置句）
4、夫民虑之于心，而宣之于口（状语后置句）
五、难句翻译
1、民之有口，犹土之有山川也，财用于是乎出。
译文：
人民有口，就好像土地上有山川那样，人的财富、用度是从山川中产生出来的。
2、若壅其口，其与能几何？
译文：
如果堵住人民的口，那么能有几个人和你在一起呢？
本文写周厉王推行剥夺“国人”利益的“专利”法，引起国人强烈批评，厉王则以刑杀压制批评，并拒绝召公劝谏，结果激起民愤，厉王被国人赶下了台。
这一历史教训是深刻的。
它说明：
对于老百姓的批评，是“宣之使言”，还是“防民之口”，这是关系国家兴衰治乱的大问题。
召公提出的“防民之口，甚于防川”的论断，已成为流传千古的富有哲理的名言，至今仍有借鉴意义。
本文在写作上详于“记言”而略于“记事”。
1.文章详于记言。
记言部分既阐明了事理，又表现了人物的思想境界。
如召公的谏辞：
首先用“防民之口，甚于防川；川壅而溃，伤人必多”的比喻，从反面说明压制批评，会造成严重后果；继而用“天子听政”要从12个方面纳谏求治的历史事例，从正面说明广开言路，才能“事行而不悖”；第三，再从正面设喻，“民之有口，犹土之有山川也，财用于是乎出；犹其有原隰衍沃也，衣食于是乎生”更深一层说明按老百姓的意见办事，是国家生存的基础；最后得出结论：
老百姓的口是堵不住的。
最后一句“其与能几何”是暗示不久会出乱子。
这些喻证和例证，既把“弭谤”之害从正反两方面阐述得非常透彻，很有逻辑性和说服力；又表现出了召公的丰富的政治经验和善于言辞。
2．文章略于记事。
记事部分非常简略，但记事与记言交错进行，并且“言”为“事”发表，“事”为“言”验证。
这是《国语》常用的方法。
如本文，召公劝谏之“言”，是由厉王弭谤之“事”引出的；而国人放逐厉王之“事”，正好验证了召公之“言”。
记言、记事相辅相成，相得益彰。
当初，鲁肃听说刘表已死，（便）对孙权说：
“荆州与我国邻接，地理形势险要、坚固，土地肥沃、广阔，人口繁多，生活富裕，如能占为已有，这是开创帝王之业的凭借。
现在刘表刚死，他的两个儿子（刘琦、刘琮）又不和协，军队中的那些将领，有的拥戴刘琦，有的拥戴刘琮。
刘备是天下骁悍的雄杰，与曹操有仇，寄居在刘表那里，刘表妒忌他的才能而不能重用（他）。
如果刘备和刘表的部下们同心协力，上下一致，就应当安慰他们，与他们结盟友好；如果他们离心离德，就另作打算，以成就（我们的）大事。
请让我能够奉命去慰问刘表的两个儿子，同时慰劳军中掌权的人物，并劝说刘备安抚刘表的部下，同心一意，共同对付曹操，刘备必定高兴而听从我们的意见。
如果这件事能够成功，天下大势可以决定了。
现在不赶快前去，恐怕就被曹操占了先。
”孙权即刻派鲁肃前往。
（鲁肃）到夏口，听说曹操已向荆州进发，（于是）日夜兼程，等到到了南郡，刘琮已投降曹操，刘备向南撤退，鲁肃直接去迎他，与刘备在当阳县长坂坡相会。
鲁肃转达孙权的意思，（和他）讨论天下大事的势态，表示恳切慰问的心意，并且问刘备说：
“刘豫州现在打算到哪里去？
”刘备说：
“我和苍梧太守吴巨有老交情，打算去投奔他。
”鲁肃说：
“孙讨虏为人聪明仁惠，敬重、礼待贤才，江南的英雄豪杰都归顺、依附他，已经占据了六个郡，兵精粮足，足够用来成就大业。
现在为您筹划，不如派遣亲信主动去结好东吴，以共建大业。
（但是您）却打算投奔吴巨，吴巨是个平庸的人，又处在偏远的郡地，很快被人呑并，难道能够依靠吗？
”刘备很高兴。
鲁肃又对诸葛亮说：
“我是子瑜的朋友。
”两个人随即（也因子瑜的关系）交了朋友。
子瑜就是诸葛亮的哥哥诸葛瑾，在江东避乱，是孙权的长史。
刘备采纳了鲁肃的计谋，率兵进驻鄂县的樊口。
曹操将要从江陵顺江东下，诸葛亮对刘备说：
“事情很危急，请让我奉命去向孙将军求救。
”于是与鲁肃一起去见孙权。
诸葛亮在柴桑见到了孙权，劝孙权说：
“天下大乱，将军您在江东起兵，刘豫州的汉南招收兵马，与曹操共同争夺天下。
现在曹操削平大乱，大致已稳定局面，于是攻破荆州，威势震动天下。
英雄没有施展本领的地方，所以刘豫州逃遁到这里，希望将军估量自己的实力来对付这个局面！
如果能用江东的兵力同中原对抗，不如趁早同他绝裂；如果不能，为什么不放下武器、捆起铠甲，向他面北朝拜称臣呢！
现在将军外表上假托服从的名义，而内心里怀着犹豫不决的心思，局势危急而不能决断，大祸没几天就要临头了！
”孙权说：
“假若如你所说，刘豫州为什么不向曹操投降呢？
”诸葛亮说：
“田横，（不过是）齐国的一个壮士罢了，还能恪守节义不受屈辱；何况刘豫州（是）汉王室的后代，英明才智超过所有的当代人，众人敬仰、倾慕他，就象水归大海一样。
如果事情不成功，就是天意，怎能再居于其下呢？
”孙权发怒说：
“我不能拿全东吴的土地，十万将士，来受人控制，我的主意决定了！
除了刘豫州就没了（同我一齐）抵挡曹操的了，可是刘豫州在刚打败仗之后，怎能抗得住这个大难呢？
”诸葛亮说：
“刘豫州的军队虽然在长坂坡打了败仗，（但是）现在归队的士兵加上关羽率领的精锐水兵还有一万人，刘琦收拢江夏的战士也不也于一万人。
曹操的军队远道而来已疲惫不堪，听说追逐刘豫州，轻装的骑兵一日一夜跑三百多里，这就是所谓‘强弓发出的箭到了尽头，连鲁国的薄绢也穿不透’啊?
这时，曹操送给孙权一封住说：
“近来我奉皇帝命令讨伐有罪的人，军旗指向南方，刘琮投降。
现在训练了水军八十万之多，正要同将军在东吴会战。
”孙权将这封信拿给部下的众人看，没有一个不象听到巨响而失去了常态。
长史张昭等人说：
“曹操是豺狼猛虎，挟持着皇帝来征讨天下，动不动以朝廷（的名义）为借口，现在抗拒他，事情更为不利。
再说将军抗拒曹操的主要凭借是长江；现在曹操得到荆州，占有了那里的全部领地，刘表组建的水军，大小战船甚至用千位数计算，曹操将这些战船全部沿江摆开，同时还有步兵，水陆一齐进攻，（这样一来）长江的险要地势已经同我方共同占有了。
而实力的大小、强弱又不能相提并论。
我以为最好的打算是不如迎顺他。
”（这时）只有鲁肃沉默不语。
孙权起身去厕所，鲁肃追到屋檐下。
孙权知他来意，握着他的手说：
“您要说什么？
”鲁肃说：
“刚才我察看众人的议论，（是）专门想贻误将军，不值得与（他们）谋划大事。
现在我鲁肃迎顺曹操，曹操想必会把我送还乡里，品评我的名位，还少不得（让我做一个）最低等的曹里的小差事，坐牛车，吏卒跟随，交往士大夫们，然后逐渐升官，仍然不低于州郡一类的职位。
将军您迎顺曹操，会得到一个什么归宿呢？
希望您早定大计，不要采纳那些人的意见！
”孙权叹息说：
“这些人所持的议论，非常让我失望。
现在你阐明利害，正与我的想法一样。
”
当时，周瑜奉命到番阳去了，鲁肃劝孙权召周瑜回来。
周瑜回来，对孙权说：
“曹操虽然在名义上是汉朝丞相，其实是汉朝的奸贼。
将军凭着非常的武功和英雄的才具，还继有父兄的功业，占据着江东，土地方圆几千里，军队精良，物资丰裕，英雄们都原意为国效力，正应当横行天下，替汉朝除去残暴、邪恶之人；况且曹操是自来送死，怎么可以迎顺他呢？
请允许（我）为将军谋划这件事。
现在北方还没有平定，马超、韩遂还在函谷关以西，是曹操的后患；而曹操的军队放弃鞍马，依仗船只，与东吴争高下。
现在又天气严寒，战马没有草料。
驱赶着中原的士兵很远地跋涉在江南的多水地带，不服水土，一定会生疾病。
这几项都是用兵的禁忌，而曹操却都贸然实行。
将军捉拿曹操，应当正在今天。
我周瑜请求率领几万精兵，进驻夏口，保证替将军打败他！
”孙权说：
“老贼想废除汉朝自立为帝（已经）很久了，只是顾忌袁绍、袁术、吕布、刘表与我罢了；现在那几个雄杰已被消灭，只有我还存在。
我和老贼势不两立，你说应当迎战，很合我的心意。
这是苍天把你交给我啊。
”于是拔刀砍断面前放奏章的桌子，说：
“各位文武官员，敢有再说应当迎顺曹操的，就和这奏案一样！
”于是散会。
这天夜里，周瑜又去见孙权说：
“众人只见曹操信上说水军、步兵八十万而个个害怕，不再考虑它的真假，便发出投降的议论，是很没道理的。
现在按实际情况查核，他所率领的中原军队不过十五六万，而且早已疲惫；所得到的刘表的军队，最多七八万罢了，而且都三心二意。
用疲惫染病的士兵控制三心二意的军队，人数虽多，也很不值得畏惧。
我只要有精兵五万，已经足够制服它，希望将军不要忧虑！
”孙权抚摸着周瑜的背说：
“公瑾，您说到这里，很合我的心意。
子布、元表等人只顾妻子儿女，夹杂着个人的打算，很让我失望；只有您和子敬与我一致，这是苍天让你二人辅助我啊！
五万兵难在仓猝之集合起来，已选好三万人，船只、粮草、战斗用具都已办齐。
你与子敬、程公就先行出发，我会继续派出军队，多多装载物资、粮食，作您的后援。
您能对付曹操就同他决战，倘若万一战事不利，就撤回到我这里，我当和孟德决一死战。
”于是任命周瑜、程普为正、副统帅，率兵与刘备同力迎战曹操；任命鲁肃为赞军校尉，协助计划作战的策略。
（孙、刘联军）进军，与曹操（的军队）在赤壁相遇。
这时曹操军中的士兵们已经有流行病，刚一交战，曹操的军队（就）失利，（曹操）率军退到江北驻扎。
周瑜的军队驻扎在南岸，周瑜部下的将领黄盖说：
“现在敌多我少，很难同（他们）持久对峙。
曹操的军队正好把战船连接起来，首尾相接，可用火烧来打退他们。
”于是调拨十只大小战船，装满干苇和枯柴，在里面灌上油，外面用帷帐包裹，上面树起旗帜，预备好轻快小船，系在战船的尾部。
先送信给曹操，假称要投降。
这时东南风来势很急，黄盖把十只战船排在最前头，（到）江中挂起船帆，其余船只都依次前进。
曹操军中的将领、士兵都走出营房站在那里观看，指着说黄盖前来投降。
离曹操军队二里多远时，（各船）同时点起火来，火势很旺，风势很猛，船只往来象箭一样，把曹操的战船全部烧着，并蔓延到岸上军营。
霎时间，烟火满天，人马烧死的、淹死的很多。
周瑜等率领着轻装的精兵跟在他们后面，擂鼓震天，曹操的军队彻底溃散了。
曹操带领军队从华容道步行逃跑，遇上泥泞的道路，道路不能通行，天又（刮起）大风，就命疲弱的士兵都去背草填路，骑兵才得以通过。
疲弱的士兵被骑兵践踏，陷在泥中，死的很多。
刘备、周瑜水陆一齐前进，追击曹操到了南郡。
这时，曹操的军队饥饿、瘟疫交加，死了将近大半。
曹操于是留下征南将军曹仁、横野将军徐晃把守江陵，折冲将军乐进把守襄阳，（自己）率领（其余）的军队退回北方。
提问者评价
赤壁之战是我国历史上的一次著名战役，其结果是形成了魏、蜀、吴三国鼎立的局面，对汉末的历史有着重大的影响。
同时这次战役又是我国历史上以少胜多、以弱胜强的战例之一。
这次战役涉及三个军事集团，人物众多，头绪纷繁，作者仅用了2500字左右的篇幅就生动形象地把它勾画出来了。
本文在写作上有两个特点。
一、详略得当。
全文绝大部分（从开头到“助画方略”止，占全文五分之四以上）写战前孙、刘方面的决策过程；对交战的实况写得很少（最后两段，不到全文的五分之一）。
为什么要详写战前决策而略写交战实况呢？
因为战前的战略决策是决定战争胜负的关键，联合抗曹是孙、刘战胜曹操的根本决策，所以要详写。
在孙刘结盟中，孙权方面起决定作用，所以鲁肃、诸葛亮策动孙、刘联盟，孙权内部“主和派"与“主战派”的斗争都围绕孙权的最后决策而进行，实际上介绍了孙、刘方面对战争的客观形势和敌我双方优劣虚实的反复剖析。
等到孙权最后下决心与曹操决一死战的时候，战争的胜负趋向就已经预示出来了，因而后边的交战实况就用不着多费笔墨了，只是作为战前决策的一种印证而已。
另外，司马光编写《资治通鉴》的目的是“鉴前世之兴衰，考当今之得失”，也就是以历史上的兴衰来提醒最高统治者——皇帝注意统治策略，赤壁之战值得借鉴的是孙、刘之所以能以少胜多，以弱胜强的原因，从这点考虑，也应该详写战略决策而略写交战实况。
二、通过对话表现人物。
本文的对话约占全文的一半，在会谈和会议中，一个个人物的言谈风貌、语气态度都不相同。
例如同是劝说孙权联刘抗曹，诸葛亮善于外交辞令，不卑不亢，他直言曹军的强大，也不讳言刘备打了败仗，他采用激将法劝告孙权；鲁肃劝孙权“不能迎操”的言谈话语，处处为孙权考虑，推心置腹地向孙权陈述利害；周瑜有见识，有才干，有胆量，他反复地为孙权分析形势，并以胜利的信心坚定抗曹意志，慷慨激昂，的确是“雄姿英发”的青年统帅。
孙权与人谈话，开始很谨慎，不露锋芒，一旦决断，就口口声声骂曹操为“汉贼”“老贼”，势不两立，态度十分坚决。
谨慎而又有决断，这在孙权身上完全是统一的，这是由他的处境和地位决定的。
曹操的战书，虽只有三句话，却和盘托出了他那踌躇满志、轻率狂妄、不可一世的神态。
这篇文章的材料散见于《三国志》和《江表传》的有关部分，作者把零碎分散的史料贯串成为完整的篇章，脉络清晰，使人一目了然。
但是，由于选用不同的史料而未加很好的统一，个别地方的文字前后不一致。
例如第一段最后一句“备用肃计，进住鄂县之樊口”，第四段写周瑜对孙权说：
“瑜请得精兵数万，进住夏口，保为将军破之！
”前面说刘备驻扎在樊口，后面说要进驻夏口，与刘备会合，这两处记载不一致。
这是因为刘备驻在樊口是据《江表传》的记载，《三国志》则说刘备进驻夏口，周瑜“进住夏口”的话也见于《三国志》，编写时疏忽了，造成了一个小小的矛盾。
赤壁之战是我国历史上的一次著名战役，其结果是形成了魏、蜀、吴三国鼎立的局面，对汉末的历史有着重大的影响。
同时这次战役又是我国历史上以少胜多、以弱胜强的战例之一。
这次战役涉及三个军事集团，人物众多，头绪纷繁，作者仅用了2500字左右的篇幅就生动形象地把它勾画出来了。
本文在写作上有两个特点。
赤壁之战参战的有曹操、孙权、刘备三方，在这三者之间的错综复杂的矛盾中，作者重笔突出曹操与孙权。
把曹、孙作为主要对立的政治集团这不仅符合当时战争的历史真实，更是抓住了主要矛盾，拨开了纷纭的历史云雾。
在曹操、孙权两大对立集团中，曹军强大，孙刘弱小，但作者反客为主，略写强大的曹操的一方，详写弱小的孙刘的一方，明映暗衬，不仅能使读者详尽地了解到弱军战胜强军的战役实施过程，十分明白地领会骄兵必败的道理，而且表达了作者的爱憎观念。
在孙刘联军方面，作者详写孙权的一方，略写刘备的一方。
这也是根据历史内容决定，恰切地进行剪裁而成的。
因为刘备在当阳长坂坡新败，已失去独立抗曹的能力，而东吴尚未与人交战，国力、军力都很旺盛。
在详写孙权集团决策抗曹的过程中，通过写鲁肃的建议，诸葛亮的劝说，周瑜的两见孙权，中间还夹写了曹操的威胁信和张昭的投降理论，等等。
都是围绕着东吴领袖孙权的抗战决策的形成而展开的。
文章在安排上每段也各有侧重。
第一、二段，渲染形势，写鲁肃建议和出使刘备；第三段，写诸葛亮智激孙权；第四段，交待曹操下战书，张昭力主降曹和鲁肃现身说法劝戒孙权；第五、六段写周瑜两见孙权，孙权终于下定抗曹决心，文章无一不紧扣孙权决策的中心。
以人物的言语行动串线，不仅将头绪纷繁的孙、曹、刘三方面的事情，有主次地编织在一起，做到有条不紊，详略得当，而且表明，作者有着超人的艺术匠心和高名的历史眼光。
切得准，挖得深，这是《赤壁之战》剪裁得体最有特色的一点。
因为，如不充分展开战役前的孙刘联盟和战役部署的过程，只是让双方以三几万人对二十余万人，在战场上进行单纯的武力和实力的较量，则三国赤壁之战中孙刘一方的胜利就是难以理解的神话了。
而没有孙权的痛下决心，则三国赤壁之战就根本不会发生。
从这里可以看到，作者的确抓住了赤壁之战这一段历史的真髓。
又其次，作者在略写战争场面的时候，也是做到了略中有详，突出重点的。
赤壁之战是有着数十万人参加的巨大的战役。
参战各集团，都投入了大量的马军、步军和水军。
兵种繁多，战法多样，战役过程非常复杂。
但是，作者在描写赤壁之战的战役实施过程中，既不写马军的冲锋，也不写步军的拼杀，甚至把射箭、跳帮等水战中常见的战法也略去了。
而是在多种兵联合作战中突出了水军的作战，在水战中又突出了“火攻”。
再一次使《赤壁之战》中的理性光芒纷呈了异彩。
司马光用“操军方连船舰”，黄盖献计“火攻”，周瑜水军烧尽水船，操军大坏北还，这样一系列有机的作战过程为经线，以“风急”、“风猛”、“大风”，和黄盖“投降”时，“操军吏士出营立观，指言盖降”的特写镜头为纬线，又略中有详，着重叙写了孙刘联军的基本战术成功的实施过程，在读者面前大纵深地展现了赤壁之战的广阔的战役战场，而且对操军官兵骄傲麻痹，败到临头尚蒙在鼓里的轻狂之态，予以了辛辣的讽刺。
最后，更使读者深切地认识到，孙刘联军依托着操军沿江南北对峙的地利，加上联合抗曹，上下同心的人和，审度操军不习水战，对峙愈久对本军愈不利的时势，利用“操军方连船舰，首尾相接”，正适值“东南风急”的天时（战机），采取积极防御原则，以攻为守、速战速决的战略方针和诈降与火攻突袭的机动战术，以己之有备，攻敌之不意，大胆地战二胜之，都是非常英明和十分正确的。
最后，作者充分展示“火烧赤壁”战术成功的威力和曹操引军狼狈北还的惨败情景，不仅向人们揭示了战争双方的强弱，只要经过充分的条件积累、对比、竞赛过程，就会实现根本转化的唯物辩证思想，而且还强烈地辉映出“火烧赤壁”的宏伟气势，给人们留下了极为难忘的印象。
试问当年赤壁，走舸如梭，方船连江，风展旌旗猎猎，猛可间，杀声雷动，火势张天。
这火，来得猛，驾着狂风烧得北军措手不及，这火，来势大，木船油火照天烧！
北船烧尽，燃及岸营，北军焦头烂额，如潮溃泻，似山坏倒，败走泥泞小道，人马践踏，狼狈窜逃。
这是何等的有实体感，又是何等的色彩鲜明。
它活象一幅泼墨重彩的巨幅油画，把“赤壁之战”这一火红火热的光芒万丈的历史瞬间给我们描绘下来。
从某种意义上说，没有这“火烧赤壁”的神来之笔，《赤壁之战》就会变成无睛之龙，大为逊色。
正是“火烧赤壁”和战前各集团间展开军政外交活动等场面的交相辉映，才使《赤壁之战》具有这样高的历史借鉴价值和夺目的光辉的。
《赤壁之战》最为突出的艺术特色二为人物描写，性格鲜明。
描写战争的散文，主要不是写战争，而是通过写战争来刻画人物，这在我国史文著作中，是一个很好的传统。
司马光正是继承了这个传统，并有着独特风格的史学家。
《赤壁之战》中的重要人物，主要是通过描述赤壁之战前，各政治集团内部重要人物之间的军政外交活动场面而跃然纸上的。
司马光叙述历史，不是单纯地叙述历史事件的过程，而是采用背景渲染、人物行为和多量对话相结合的艺术手段，通过各种人
升级会员 