151《青溪暇笔》 明姚福.docx
《151《青溪暇笔》 明姚福.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《151《青溪暇笔》 明姚福.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
151《青溪暇笔》明姚福
青溪暇笔 明·姚福
●卷上
太祖高皇帝以至正十五所乙未取集庆及太平、宁国。
赵双刀陷池州时，余忠宣==庆，使判官莫伦赤市盐浙东，还泊龙湾时，方以兵邀之，莫伦赤自称安庆使者。
太祖闻之曰：
“余公，元名臣，使当道皆若之，天下岂有乱哉！
”命诸军勿得侵掠，以礼宴劳之，遣还。
且曰：
“告余公善自为守。
”又曰：
“老赵在池州，素无仁心，恐汝去不能免也，吾以书与汝，至则以示其左右。
”莫伦赤至池州，果为所扼，以书示之。
赵省书曰：
“但免汝一死耳，盐货不可得也。
”悉为所掠，而莫伦赤遂得生还。
福按：
余公之守安庆也，赵双刀、陈友谅引群盗四面而攻之，太祖与之接壤，未尝加以一镞，虽曰兵不攻坚，然神谋妙笄，皆由天纵，非一时英雄所能知也。
其时友谅已僭大号，据有全楚，隐然一国。
而太祖初提一旅之师，渡江而东，若又悉力疲众以攻坚城，不惟顿兵挫锐，然自撤屏翰，身受强敌，则亦安能从容俯仰，得以砺兵抹马，以观四方之衅，而出万全之计哉！
此其远略为何如也。
以是而论，余公虽为元守，实为我用，岂非天佑国家，故使之然乎！
其后，友谅虽下安庆，然友谅之兵力，亦自是渐衰，而勃兴之朝，盖已莫之能御矣，故陈氏不旋踵而灭也。
临川朱彦昌有吊余公诗一联云：
“十年血战身无暖，一旦唇亡齿亦寒。
”下句盖指友则云耳。
于此见受天命者，其所云为固自异也。
洪武间，翰林应奉唐肃，有《应制赋海东青》一绝云：
“雪翮能追万里风，坐令狐兔草间空。
词臣不敢忘规谏，却忆当时魏郑公。
”自注云：
是曰上御奉天门外西鹰房，观海东青。
翰林学士宋濂因谏曰：
“禽荒古所戒。
”上曰：
“联聊玩之耳，不甚好也。
”濂曰：
“亦当防微杜渐”上遂起。
呜呼！
我太祖圣明天纵，固非唐太宗所能肖，然宋公道之直，诚不在郑公之下，而肃之诗，亦可谓善于规讽也。
此虽一事，可以见当时君臣相得之际，如此其盛也。
太常博士顾录，字谨中，善诗歌，有《过鄱阳湖》诗，其一联云：
“放歌今曰容豪客，破敌当年想至尊。
”闻入禁中，太祖命尽进其作。
一曰，近臣入便殿，见上所常御之处，有录诗数帙，盖深喜之也。
四明桂彦良，洪武初为太子正字。
太祖一曰问好善嫉恶之要，对曰：
“惟仁者能好人，能恶人，人君当以至公无私为好恶。
”上喜曰：
“圣人之言，允以切。
”又曰：
“朕每心火炎上，喜怒不常，何也？
”曰：
“损以惩忿窒欲。
”又郊祀祝文有“予”、“我”字，上怒，将罪主者。
彦良进曰：
“汤祀天，曰予小子履武祭天，曰我将我享。
儒生泥古不通，烦上谴呵。
”众遂得释。
李叔通名泰，鹿邑人，洪武末，为詹事府通事舍人。
云太祖恒诵唐人李山甫《上元怀古》诗，吟哦不绝，且大书置屏间。
其诗曰：
“南朝天子爱风流，尽守江山不到头。
总为战争收拾得，却因歌舞破除休。
尧将道德终无敌，秦把金汤可自由。
试问繁华何处在，雨花烟草石城秋。
”呜呼！
安不忘危，天下宁有不致太平者哉！
此后王所当法也。
元灭，其臣拥兵不降者，惟扩廓帖木儿，即王保保也。
太祖尝获其家属，厚恩以招徕之，终不至。
一曰，大会诸将，问曰：
“今我朝孰为好男子？
”或对曰：
“常遇春领兵不过十万，所向克捷，此好男子也。
”上曰：
“未若王保保，斯所谓好男子也。
”圣训盖欲倡勇敢，使诸将思自愤耳。
其后民间凡遇有微劳自矜者，则诮之曰“尝西边拿得王保保来邪”，至今遂成谚语。
薛志道云：
“扩廓帖木儿，乃曰王保保者，自以家世封王，故以王为姓。
”今旗手卫王指挥，乃其族孙也。
洪武初，欲于南京狮子山顶作阅江楼。
楼未造，太祖先令儒臣作记，即曰文成，上览之曰：
“乏人矣！
昔唐太宗繁工役，好战斗，宫人徐充容犹上疏曰：
‘地广非久安之道，人劳乃易乱之源。
东戍辽海，西役昆丘，诚不可也。
’今所答皆顺其欲，则唐妇人过今儒者。
”又曰：
“昔与君同游者皆和而不同，今与我游者皆同而不和。
”楼竟不作，乃试作记者耳。
洪武初，中书左丞王溥，微时与母避兵贵溪山中，旋失其母所在。
入国朝巳十五年，思母不置。
忽梦母告以所在，命卜者筮之，曰：
“非岩非穴，厥得朽骨。
”因躬率士卒入山求之，哀号三曰夜。
有居人能言母避兵时，病不能行，即自投井中身死。
乃被荆榛览井，忽有鼠自井中跃入溥怀中，旋复入井。
乃浚井索之，遂得母骨葬焉。
呜呼！
谓孝诚而能感天者，观此可以见矣。
太祖一曰问刘基曰：
“我朝文章，何人为首？
”基对当以宋濂为第一，又问其次，乃曰：
“则臣不敢多让。
”
本朝所谓神仙者，有二人。
基一曰周颠仙，江右人，风狂如颠者。
每见官长，则跪曰：
“告太平。
”元末，太祖起兵，迎于军门，曰“告太平”。
将征陈氏，问于颠人。
颠仰视久之，曰：
“上面无他的。
”随军所言皆验。
天下将定，遂不复见，上自为碑以旌之。
其一曰张剌阘，名三丰，宝鸡人。
尝死殓矣，数曰复生，言人未来事，无不验。
长身古貌，须髯如戟，行及奔马。
太宗尝命数十人乘传天下访求之，不获。
常居秦、蜀间，为人治疾，吹呵抚摩，应手而去。
人有得其贵物，至今宝之。
福谓神仙非无，然皆天纵，观二人可见矣。
洪武五年，嘉瓜并蒂产于句容张观之圃。
群臣上进，太祖自作赞，不以祥瑞自居。
群臣亦多为赞，以咏其美。
未几张氏兄弟坐事，骈斩于市，子侄充军者数人。
然则瑞乎妖乎，识者当知之。
然今张氏族颇大，天下称为“嘉瓜张氏”。
有名谏者，仕至顺天府尹，终太仆卿。
前代藏书之富，无逾本朝。
永乐辛丑，北京大内新成，敕翰林院，凡南文文渊阁所贮古今一切书籍，自有一部至有百部，各取一部送至北京，余悉封识，收贮如故。
时修撰陈循如数取进，得一百柜，督舟十艘载以赴京。
至正统己巳，南内火灾，文渊阁向所藏之书，悉为灰烬，此岂非书之厄会与欤！
岐阳王最好学，其子景隆，亦喜儒者，故门下多奇士。
唐之淳之后有周昉，词翰亦多可称。
福闻其家有张三丰所留蓑笠，暇曰过访而求观焉，其曾孙萼出以示福。
其蓑垂须已秃，但余绳千结，披之及膝。
笠已亡箬，独蔑胎耳。
萼且曰：
“张以先祖爱客之故，勉留数旬，临别告先祖曰：
‘公家不出千曰，当有横祸，绝粒，予感公相待之厚，故留此二物，急难时可披蓑顶笠，绕园而呼我也。
’去二载而大狱兴，遂全家幽于本府，不给以粮。
粮垂绝，乃依所言呼之。
俄，前后辅中及隙地内，皆生谷米，不逾月而熟。
因食谷，乃得不死。
谷甫尽，而朝廷始议给米，其后呼之不生矣。
”异哉！
刘时用为福言，伊王在国，荒于政，其母舅葛某暨其属数辈，奏王无道。
太宗命御史察得其实，召王入朝，训而戒之，且厚遣还国。
王廷辞，请罪葛某，上不答。
及退朝，谓近臣曰：
“伊王诚风汉也，劝朝廷罪其母舅。
昔汉文帝罪薄昭，虽当，后世犹有贬议，况无罪乎！
今王回国，必加罪于彼矣。
”遂急差人，及王未至，取奏王者数家还朝。
王回，索之无得，乃已。
盖时用先祖其一也。
呜呼，全君臣骨肉之道，我太宗真英主哉！
永乐初，尝遣使往天竺，迎真僧来京，号大定法王，居灵谷寺，颇著灵异，谓之神通。
教人念唵嘛呢叭■〈口弥〉吽，于是信者昼夜念之。
时，翰林侍读李继鼎笑之曰：
“彼既有神通，当通中国语，何为待译者而后知乎？
且其所谓唵嘛呢叭■〈口弥〉吽云者，乃云俺把你哄也，人不之悟耳。
”福按《宋史》，元昊擅西夏，自称“兀卒”，宋人亦有“兀卒”近“吾祖”之说。
以是而论，继鼎之言，不为过也。
闻之长老云，太宗以北兵渡淮时，无一苇之楫。
有人于囊中取干猪脬十余，内气其中，环系腰间，泅水而南，径夺舟以济北军。
猪脬盖预备之者也。
远游之人，不可不知。
京口王一之为福言，姑苏一人，出商在外，其妻畜鸡数只，以待其归，凡数年而返。
一曰，杀而食之殆尽，抵夜死矣。
邻家疑其有外奸，首之官，妇人不任拷掠，遂自诬服。
太守姚公堂上任，阅其事而疑之，乃以情问妇人，以食鸡对。
守亟令觅老鸡数十，令当死囚遍食之，果杀二人，狱遂白。
盖鸡食蜈蚣百虫，久而蓄毒。
故养生家，夏不食鸡，当庖者宜慎之。
英庙复辟，首以石亨等言，征抚州处士吴兴弼至阙下，授官，屡奏以病，乞还归。
过南京，士夫候之者，多不见，间得见者问之曰：
“先生何为不致君而还？
”则摇手曰：
“我欲保性命，我欲保性命而已。
”即却客而起。
未几，亨等被诛，凡与交通者悉被重谴。
与弼似有先见之明欤。
然其乡里，多不满其为人，其亦古之介者邪！
成化壬辰三月，鹰扬卫巡捕官捉一僧人，领一男子，可十七八，腹中能语。
人问之，腹中应答，可怪。
及观医书治奇疾方，有人馥中有物作声，随人言语，谓之应声虫，当服雷丸，自愈，则知乃疾也，非怪也。
丁大用都阃征岭南还，访予，因言领军人贼境，掠得寇稻以给军食。
京军以刀盔为杵臼，边鄙老校笑其拙，教于高阜择净地，坎之，如臼然。
剪茅火锻之，令坚实，乃置稻其中，伐木为杵以舂，甚便也。
外出不可不知。
又言，一曰进兵，与贼遇，度曰晡营远，欲退，而贼劲，退则溃矣。
范参将乃以我军列为二重，戒前行拒敌勿动，后行退半箭许而劄。
劄既定，前行亦退出其后半箭许而劄。
凡劄定，必作气齐力以拒敌。
如此迭数次，则已退十余里矣。
古所谓且战且却，即此类也。
成化十三年，暹罗国遣使臣坤禄群谢提柰英必、美亚二人来贡方物。
内美亚，乃汀州人士谢文彬，非本国人也。
至南京，其侄谢瓒乃识认之，为织造异样花色段匹，及贸易番货。
事发，自称昔年因贩盐，为大风飘入本国，遂仕本国，官至岳坤，犹华言学士之类。
福尝谓外国使臣多非本国土夷，皆中国士人为之。
盖外国去中国既远，无从稽考，中国又惮恐失远人之心，故厚偿其价，而款待其人，皆厚往薄来之意焉。
知彼国差来之人，即我本朝无耻之士，使窥中国四方之虚实，军马之盛衰，北虏之强弱，下至经商细务，莫不周知以去。
故今外国稍有冯陵之意，皆此辈为之也。
成化间，有一富商寓在京齐化门一寺中。
寺僧见其挟有重赀，因乞施焉，商贪之而未发也。
僧自度其寺荒寂，乃约众徒，先杀其二仆，即以帛缢商死，埋寺后坑中，以二仆尸压其上，实之以土，全利其所有。
越二曰，有贵官因游赏过寺，寺犬嗥鸣不已，使人逐之，去而复来。
官疑之，命人随犬所至。
犬至坎所，伏地悲嗥。
官使人伐视之，尸见矣，起尸，而下有呻吟之声，乃商人复苏也。
以汤灌之，少顷能言。
遂闻于朝，尽捕其僧而置于法。
是岁，例该度僧，因是而止。
呜呼，僧不犬若也哉！
近曰一番僧自西域来，貌若四十余，通中国语，自言六十岁矣，不御饮食，曰啖枣果数枚而已。
所坐一龛，仅容其身，如欲入定，则命人锁其龛门，加纸密糊封之。
或经月余，謦欬之声亦绝，人以为化去，潜听之，但闻搯念珠历历。
济川杨景方，尝馆于其家。
有叩其术者，则劝人少思少睡少食耳。
一切布施，皆不受，曰：
“吾无用也。
”予亲见之雨花台南回回寺中。
此与希夷一睡数月何异？
可见异人无世无之。
宋神宗朝，判国子监常秩等，乞追谥孔子为帝号。
判太常寺李靖臣议曰：
“昔子路欲使门人为臣，孔子之所不与，今无其位而帝之，非圣人之本意。
”福按：
靖臣之议非矣。
苟如其言，则王号亦所不安，只宜用当时生爵耳。
亦何以表后世帝王之崇重师道哉！
夫孔子有帝王之功，于千万世之下受其罔极之恩者也，虽追赠帝号，亦过过哉！
康节《先天易》，慈溪黄氏深疑之，且引朱子《答王子合书》云：
“康节说伏羲八卦，近于附会。
”福窃以为不然。
盖《先天图》，法象皆自然，不假人为，且有《说卦》为据，非凿空撰出也。
但黄氏所疑者，先天二字不见于经，康节已前未之闻耳。
然《易》道广大，无不包括，虽四圣已自不同。
故后世言《易》者，亦各有所宗也。
周子云“无极而太极”，谓无形而有理。
象山陆氏以为《易》有太极而无极。
此无极二字出老子，不当袭用，故朱子与之力辨。
然欲明理，岂可以他人尝用之言，遂避而不用哉？
又如体用二字，亦出佛典，宋儒已前未之闻也。
程子作《易传序》，乃曰“体用一源，显微无间”，后儒论理学，遂不能舍此二字，不闻因异端尝用而避之也。
孔子曰：
“不以人废言”，有以夫。
温公平生不喜《孟子》，以为伪书，出于东汉，因作《疑孟论》。
而其子康乃曰：
“孟子为书最醇正，陈王道尤所宜观。
”至疾甚革，犹为《孟子解》二卷。
福按，司马氏父子同在馆阁，而其好尚之不同乃如此。
虽父子之至亲，而不敢苟同，其亦异乎阿其所好者矣！
《春秋》书“赵盾弑其君”，三《传》以为赵穿，因盾不讨贼，故书质弑。
欧阳公作论非三子，以为真盾杀，盖弑君之贼，岂皆手戡，必有为之党者，此则盾主谋而穿弑之也。
三子之说，亦未可废，如今律家杀人则坐主谋，亦《春秋》之法耳。
俗语云：
“三年两赦，善人喑哑。
”言赦之不可数也，数则奸宄幸而善人病也。
后汉王符著《潜夫论》，其《述赦篇》略曰：
“今曰贼良民之甚者，莫大于数赦，赦数则恶人昌，而善人伤矣。
夫谨饰之人，身不蹈非。
又有为吏正直，不避疆御，而奸猾之党，横加诬言者，皆赦之不久故也。
善人君子能自明者，万无一二。
令恶人高会而夸咤，老盗服赃而过门，孝子见仇而不得讨，遭盗者睹物而不敢取。
夫养狼莠者伤禾稼，惠奸宄者贼良民。
”福按：
符之言固云善矣，然知其一，而不知其二也。
夫先王之时，虽不三岁一赦，而《书》曰“眚灾肆赦，宥过无大。
”在周，则三赦三宥，是赦宥所从来远矣。
后世于民，富而后教，既不如先王之备，则责以迁善远罪，恐亦未可如先王之详。
苟不赦焉，安知囹圄缧绁之中，果皆不善之人邪？
此俗间一语，害事不浅，故特表而出之，以俟知道者共详焉。
胡深，字仲渊，缙云人，洪武初殁于王事。
元末，见天下乱，尝慨然谓其友曰：
“军旅钱粮，皆民出也，而今曰之民，其困已甚。
诚使重徭横敛，悉不复以病民？
止令民有田者，畜米十石，出一人为兵，而就食之，以一郡计之，米二十万石，当得精壮二万人，军无远戍之劳，官无养军之费，而二十万之粮固在也。
行之数年，可使所在兵强而财富也。
”
福按：
此古者藏兵于农之意，故记之，与智者议焉。
宋太祖初受禅，欲都关中。
晋王曰：
“在德不在险。
”太祖曰：
“晋王言虽善，然吾欲都关中者，欲省冗兵耳。
”其意盖曰省漕运也。
及不得已还汴，叹曰：
“不及百年，民力疲矣。
”其后漕运不省，而反有岁币之费。
我朝国初，亦欲要都关中，尝命懿文太子往相其地，不果。
创业已倚建康为本根兴王之地矣，且东南，元时不甚遭兵，颇富于他方，而漕运尤便。
洪武初年，元之遗孽即已远遁，又久安之势，迁之为难，故改集庆路为应天府以都之。
及洪武末，如乃儿不花、本雅失里，屡为边患，故太宗荚积位后，遂以潜邸为北京，以比前代两都故事，其实惩胡虏历代之患，为子孙万世之计也。
既建北京，不免屯重兵以守之，居重兵则不免漕运之费矣。
建都之难，有如此夫！
北溪陈先生《性理字义》，谓人无后者，不可以异姓续，引屠儿操刀事为证。
金华郑谧注郭璞《葬书》深非之，谓人取乎人以为后，犹胜无后者。
其意以为，厥初生民，本同一气，此言盖有民吾同胞之意焉。
陈襄上神宗《论人君在知道得贤疏》，其中有云：
汉兴，有杨雄者，可为法度之臣矣，而无可致之君。
唐太宗有为之主也。
而房、杜之徒，不足以言礼乐。
福按：
房、杜固非礼乐之臣，然相业善于他人者亦已多矣，而杨雄岂可以当法度之臣欤！
襄盖徒为之所炫耳，未能稽其实也。
《井》之《九三》，《小象传》曰：
“求王明。
”刑公解云：
“君子之于君，以不求求之；其于民，以不取取之。
”
福按：
“此言可以占荆公心术出处之概矣。
公在翰林，每拜官，必再三辞，自入==，遂不复辞。
凡谏不听，辄乞罢以要君。
此用退而为进，以不求求之意也。
是二者，老聃、孙武权谋取予之术，岂《易》之道哉！
王伯厚以为文义精妙，诸儒所不及，不之察矣。
且邦有道，贫且贱焉，耻也。
明王在上，己安得而不求之哉？
况经文自有求字，何必为此矫揉之说也。
李令伯《陈情表》中云：
“臣少事伪朝。
”此句非矣。
令伯尝师谯周，而大义不明，有自来矣。
福尝戏云，谯周先为齐璋奉书乞降，又为刘禅奉书乞降。
五代时，李昊先为王衍草降表，又为孟昶草降表，或署其门曰“世修降表李家”。
若周，亦可谓“世奉降书谯家”也。
王安石上神宗书有曰：
“本朝累圣相继，仰畏天，俯畏人，此其所以获天助也。
”其言可谓善矣，而其后乃有“天命不足畏，人言不足惜”之说，以一人之言，而始终相渝如此，可怪哉！
邓禹初谒光武，曰：
“为今之计，莫若延揽英雄，务悦民心。
”福按：
此二句文义，自黄石公《三略》中来。
光武取天下以柔道，皆本于是书，故史臣赞之，以审黄石存苞桑。
《易》曰：
“纳约自牖。
”盖禹当时已见光武之存心矣。
东汉之兴，不亦宜乎！
《禹贡》：
“雍田上上，扬田下下。
”秦少游曰：
“今之沃壤，莫若吴、越、闽、蜀，古扬，梁州也，皆在下等之中。
”福按：
《禹贡》以土地厚薄言。
若之关陕内外，山之东西，春种秋获，民高臣以待其成。
吴、越则男女少长，无曰不在田间，况搬运粪壤，有如资财，是以人力胜地力耳。
使天下之人皆然，夫何不可？
是在劝农者振之。
张子房始终为韩报仇，千古无人识得，惟程子始云：
“既藉楚以来秦，复用汉以灭楚。
”其出处诡谲，亦无人识得，惟邵子始云：
“始知今曰赤松子，便是当年黄石公。
”福按：
此等事如曹操分香卖履，皆是英雄用心欲欺千古，而不知千古之下，乃有豪杰又洞瞩其心也。
庞蕴夫妇破家从禅，至卖漉葛以自给，男女不婚姻，争相为死。
黄东发讥之曰：
“此皆全家病风耳。
”福谓今之病风，若蕴者多矣。
安得神医者一起之，故特表东发之言，以省夫世之愚者。
《左传》隐公十年，郑庄公以王命讨宋，得郜、防，而以归于鲁。
左氏谓：
“郑庄公于是乎可谓正矣。
”以王命讨不庭，不贪其土，以劳王爵，正之体也。
福谓未足为正，以王命讨不庭，所得人民土地，王当悉以赏有功可也，鲁虽与有力焉，奈何擅与之乎！
无王结党，而谓之正，不知其为何说也。
黄山谷云：
“男女婚嫁，渠侬堕地，自有衣食分剂，所谓诞置之隘巷，牛羊腓字之，其不应冻饥丘壑者，天不能杀也。
今戚眉张曰者，正为百草忧春雨耳。
”读公此言。
使人胸次如操冰雪，当书之座右，与同志者共之。
天道鬼神，皆恶盈满，佛书云“此世界是名阙欠世界”，亦是言天地间万事万物，自然不能周备。
自古圣人，如尧、舜极矣，而子又不肖。
至于舜，起侧微，遭父母顽嚣，则已不及尧远，大凡亨盛成之君，必不能寿考，稍长年者，必创业之君，五福全者，几何人哉！
所以君子履盛满而思戒，常加贬损，则受益多矣。
屈到嗜芰，有疾，召宗老曰：
“祭我必以芰。
”及祥，将荐芰，其子建命去芰。
柳子厚曰：
“屈子以礼之未忍，绝其父将死之言，安得为道。
”东坡则曰：
“屈建，楚卿之贤者，是必有大不忍者而夺其情也，盖恐国人议其将死之言，不在于民，而口腹是忧，其为陋甚矣。
”福则曰：
“言已出诸口，闻诸人，播于诸侯，传于后世，荐不荐，何损益于是哉！
殆恐事因屈建去芰，而后世乃始陋其父耳。
”学者多言太史公先黄、老而后《六经》，言虽有所自，盖亦不究其实，而轻和之者也。
且太史公之书，今之《史记》是也，既先黄、老，何为列老子与申、韩同传？
既后《六经》，何为进孔子而列诸侯世家？
盖太史公为学，博而不精则有，以为信道不笃可也，以为后《六经》则非矣。
孙叔通曰“儒者难以进取，可与守成。
”福读此言，然后知通为俗儒。
夫进取之与守成，焉有二道哉！
缟素发丧，此礼之大者，汉得天下由此道也，非儒生之论而何。
通反笑鲁两生为鄙。
呜呼，亦不自知其鄙矣。
史称晋釐侯俭而不中礼，由是唐之变风始作。
福谓古今丧乱，未有不由奢以致之者。
孔子曰：
“礼与其奢也，宁俭。
”又曰：
“奢则不逊，俭则固。
与其不逊也，宁固。
”釐侯虽过于俭，非所当讥也。
东莱云：
“田子方、子击二人，骄则一般。
”福谓子击终能逊谢，过子方远矣。
《汉书》太尉周勃入北军下令一事，先儒议论各不同。
程伊川、胡致堂、吴养心作一项说，刘屏山、王伯厚作一项说。
今备录以俟君子而请质焉。
伊川曰：
“周勃入北军，问曰为刘氏左袒，为吕氏右袒。
既知为刘氏，又何必问？
若不知而问，设或右袒，当如之何？
己为将乃问士卒，岂不谬哉！
”致堂曰：
“太尉此问，非也。
有如军中皆右袒，或参半焉，则如之何？
故先贤谓是时直当慰以大义，率而用之耳。
太尉已得北军，士卒固惟旧将之听，非惟不当问，且不必问也。
”养心曰：
“勃令军中左右袒，设使右袒，其可已乎？
伊川以为此属尽为身谋，非真为国家也。
”屏山曰：
“周勃入北军，今曰为吕氏右袒，为刘氏左袒。
或曰使众皆右袒，勃当如何哉？
是未察其情也。
方汉氏谋诛吕氏，禄主北军，勃欲入北军不得，乃令纪通持节，矫纳勃北军，复令说禄曰：
‘急归将印辞去，不然祸且起。
’禄遂印解，以兵授勃。
当是时，军众岂不知勃为刘氏而来哉！
勃已执兵柄，下令以激怒众心，故云尔，岂有夺吕禄之兵，而复为吕氏哉！
高祖曰：
‘安刘氏者必勃也。
’其有以知之矣。
”伯厚曰：
“为吕氏右袒，为刘氏左袒，按《仪礼乡社疏》云：
凡事，无问吉凶，皆袒左。
是以士丧礼及大射礼，皆袒左，惟有受刑袒右。
故《观礼》乃云右肉袒，注云刑宜施于右也。
以此考之，周勃诛吕氏之计已定，为吕氏者有刑，故以右袒全之，非以觇人心之从违也。
”福谓周勃之问，与王孙贾诛淖齿令市人袒右之令略同，无他义也。
独伯厚之言，实为死中求活。
按《公羊传》，楚庄王伐郑，郑伯肉袒，左执芽旌，右执鸾刀，以逆庄王，庄王退舍七里。
何休注云：
“芽旌、鸾刀，祭祀宗庙所用也。
执宗庙器者，示以宗庙血食自归也。
”以是观之，肉袒示受刑，自是战国、先秦之常法。
汉去古未远，法令固在，伯厚之言，其有所本欤。
《礼记》所谓献民俘者，操右袂，亦此意也。
温公《迂书士则篇》有云：
“天使汝愚，而汝强知之。
若是者必得天刑。
”福谓此言可疑。
苟如是，则气质之愚者，不可求变化矣。
●卷下
苏老泉有知人之鉴，作《辨奸》于王安石未用之前。
先儒以其说为幸中，殆不然哉。
观其《名二子说》，不二百言，断尽二子一生出处，非知人之甚明，能若是乎？
张魏公浚，南轩先生父也。
其故人苏云卿称其长于知君子，短于知小人，后儒以为确论。
福窃以为不然。
盖张公忠亮是其所长，知人是其所短也，其在当时，尝劾奏李纲，又与赵■〈折上吕下〉不合，而岳飞亦在其所不平，至以谮者之言而杀曲端，谓之长于知君子，可乎？
与黄、汪同朝而不察其奸，力引秦桧而不觉其诈，是昧于知人之鉴矣。
虽然，此福之所见也，尚有俟夫君子而详焉。
张九龄识禄山有反相，其知人乃可谓明矣。
而其《千秋金鉴录》末章，载韶州有侬智高、狄青事，下至三百余年，悉如目睹，是九龄亦通术数也。
然载之私书固无妨，而以献君，则未免启人主好图谶之端。
然或今之所谓《金鉴录》者，恐是伪作。
因张公有知人之明，故附会其说欤。
郑昭公恶高渠弥，而为渠弥所杀，左氏谓昭公知所恶。
福按：
犹郭公之恶，恶而不能远者也，是以见弑。
儿子侗读《郭太传》，问太之为人，老夫曰：
“太在汉末，有类康节之在宋。
”侗曰：
“康节经世之学何可当，恐非太之所能及也。
”予曰：
“读史之法，若远代史可作一项看，近代史又作一项看。
盖近者详，而远者略也。
林宗在汉，不遭党祸，此一节极为康节之所取。
然汲引后进，似非康节的能。
今人谓康节为自了汉，亦不为无谓。
至于太之言曰：
‘我仰观天象，中察人事，觉事不可为’，此岂非康节之前知乎？
惜其年四十二而死，使其得年，其不著书传世？
然康节虽著《皇极经世书》，岂能望后世必传哉！
且太在汉末，已为同时所服，固蔡伯喈曰：
‘予为文多矣，惟《郭有道碑》无愧色。
’此言可见矣。
”
世传雹者蜥蜴所吐，而不知虹霓亦有吐之者。
伍均泽为予言，一曰与其婿刘弘济行陇间，闻麟甲珊珊声，有双虫出自树下，首尾皆蛇，而腹如鳖，四足如虬。
并行至树颠，昂首张口，气出吻间，一红一绿，成虹亘天，乃复循树下，入土而去。
有顷，虹始渐散。
盖虹霓螮蝀，字皆从虫，而虹又复冬蛰，有吐之者，似乎无疑。
霹雳之中，亦有物者焉，其形如猴而小，尖嘴肉翅。
雷收声后，亦入蛰，山行之人，往往多于土穴中得之，谓之雷公，不畏者恒啖之，《本草》则谓之震肉，且曰：
“无毒，主小儿夜惊。
大人因惊失心，亦可作脯与食之。
”此畜为天雷所霹雳者是也。
蛇化鳖，蔚千户尝亲见之沙上。
初，蛇盘为一束，反覆自掷者数十次，若一面饼。
少焉，手足出矣。
久之，蹒跚入沙而。
故鳖未入水，腹下尚有蛇纹者，食之杀人。
矾石，蚕食之则肥，鼠食之则死。
巴豆，人食之则死，鼠食之则肥。
《周礼》：
蝈氏掌去黾，焚牡鞠，以灰洒之则死，以其烟被之，则凡水虫无声。
注：
蝈，蝼蝈、虾蟆之类，黾，耿黾也，尤怒鸣牡鞠，鞠不华者，以其烟被之者，假令风从东方来，则于水东面为烟，令烟西行，被之水上，则凡水虫无声。
福谓人家近水者，此声烦聒最为可恼，此法未之试也。
然物类相制，有自然之理。
如琥珀拾芥，磁石引针，戎盐累卵，獭胆分杯，坏漆以蟹，浣锦以鱼，散血以藕皮，毁金以羊角，至于蟹烟集鼠，人肌粉犀，诸如此类，不可殚纪。
东坡言：
“《太平广记》云：
以虎头缒之有龙之湫潭中，能致雨。
须以长绠系之，雨足乃取出，不尔雨不止。
试之有验。
升级会员 