《连山易》 附《古三坟》.docx

《连山易》 附《古三坟》.docx

《《连山易》 附《古三坟》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《连山易》 附《古三坟》.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《连山易》附《古三坟》

《连山易》附：

《古三坟》

《连山易》附：

《古三坟》

知北逰按：

《连山》原由本人自《玉函山房辑佚书》中录出，发布于年代学研究网站，今年代学网站似乎已经关闭，原文难以查点。

今复发布于此，并将《古三坟》及一篇研究文章《〈连山易〉通考》附录于后，备同好者诸君覆案焉。

《连山》

清?

马国翰辑

马国翰序：

《连山》一卷，残阙。

案《周礼?

春官?

太卜》：

“掌《三易》之法，一曰《连山》”，郑玄注：

“名曰《连山》，似山出内气，变也。

”贾公彦疏：

“此《连山易》，其卦以纯艮为首，艮为山，山上山下，是名《连山》，云气出内于山，故名易为《连山》。

”又曰：

“夏以十三月为正，人统，人无为卦首之理，艮渐正月，故以艮为首也。

”桓谭《新论》曰：

“《连山》八万言”，盖后汉时此书尚存，君山及见之，而传者甚少，故《汉?

艺文志》、《隋?

经藉志》皆不著录，《唐?

艺文志》有《连山》十卷，司马膺注。

考《北史?

刘炫传》：

“时牛宏奏购求天下遗逸之书，炫遂伪造书百余卷，题为《连山易》、《鲁史记》等，录上送官，求赏而去，后人有讼之，经赦免死，坐除名。

”自炫有伪造之《连山》，而司马膺注本至唐始出，，后儒献疑，有繇也。

然皇甫谧《帝王世纪》、郦道元《水经注》、李淳风《乙巳占》皆引《连山》，谧晋人，道元北魏人，皆在刘炫前，淳风所引“姮娥奔月枚筮有黄”，与张衡《灵宪》同，决为古之佚文，，其它以韵为爻，与《易林》颇似，纵非古经，要与《三坟》所载《山坟》为《连山》出于毛渐手序者迥不侔矣。

梁元帝亦有《连山》三十卷，段成式谓每卦引《归藏》、《斗图》、《立成》、《委化》、《集林》及焦赣《易林》，今已亡佚，或者后人称述不能区别欤？

兹辑诸书所引并众家论说为一卷，而朱元昇、薛贞二家说或见本书，或合先制，取以附正经之下，触长引伸，在好学深思者之善会焉尔。

历城马国翰竹吾甫。

《连山》

1、剥

上七曰：

数穷至剥而终吝。

——黄佐《六艺流别》引有曰字、吝字，罗泌《路史》引有而字。

象曰：

至剥而终，亦不知变也。

——黄佐《六艺流别》引有曰字及上句，罗泌《路史》引有亦字。

2、复

初七曰：

龙潜于神，复以存身，渊兮无畛，操兮无垠。

——罗泌《路史》引无曰字，黄佐《六艺流别》引作“复上七曰：

龙潜于渊，存神无畛”

象曰：

复以存神，可与致用也。

——《六艺流别》引无与字，《路史》引无上句，作“象可与致用也。

”

3、姤

初八曰：

龙化于蛇，或潜于窪，兹孽之牙。

——《路史》引作“初六”，无曰字；《六艺流别》引作“姤初八曰：

潜蛇于窪兹孽之牙”。

象曰：

阴滋牙，不可与长也。

——《六艺流别》引无与字，《路史》引无“曰阴滋牙”四字，云：

“象：

不可与长也”。

4、中孚

初八：

一人知女，尚可以去。

——黄佐《六艺流别》

象曰：

女来归，孚不中也。

——同上

5、阳豫

6、游徙——罗苹《路史注》：

“《春秋演孔图》：

‘孔子成《春秋》，卜之，得阳豫之卦’；《史记》：

‘始皇得镐池君璧，言明年祖龙死。

卜之，得游徙吉’，阳豫、游徙，《连山》卦也。

”

7、有崇伯鲧伏于羽山之野。

——郦道元《水经注》

8、鲧封于崇。

——裴骃《史记集解》

9、禹娶塗山之子名曰攸女，生启。

——皇甫谧《帝王世纪》，《太平御览》卷一百三十五。

10、有冯羿者得不死之药于西王母，姮娥窃只以奔月，将往，枚筮于有黄，有黄占之曰：

“吉。

翩翩归妹，独将西行，逢天晦芒，毋恐毋惊，后且大昌。

”姮娥遂讬身于月。

——李淳风《乙　　

巳占》

11、阳文启筮享神于大陵之上——（案：

此条没注出处）

12、帝出乎震，齐乎巽，相见乎离，致役乎坤，说言乎兑，战乎乾，劳乎坎，成言乎艮。

——干宝《周礼注》引云：

“此《连山》之易也。

”罗泌《路史?

发挥》亦云。

13、同复于父，敬如君所。

——《春秋左传》：

闵二年，鲁史卜楚丘之父，筮之，遇大有之乾。

程迥《古占法》引之云：

“此固二易之辞也。

”

14、千乘三去，三去之余，获其雄狐。

——《春秋左传》：

僖十五年，晋卜徒父筮，卦遇蛊。

15、南国蹙，射其元王，中厥目。

——《春秋左传》：

成十六年，战于鄢陵，公筮之，史曰：

“吉，其卦遇复”。

顾炎武《日知录》引此二节云：

“即所谓三易之法也。

”并附于此。

朱元昇《三易备考》曰：

《连山》二篇，自复至乾为阳仪，自姤至坤为阴仪，其策万有一千五百二十，《系辞》二篇之末，万有一千五百二十，举《连山》策言之也。

又曰：

《连山易》，夏时之取则也；《尧典》一书“分命羲和”，亦夏时之取则也。

以《书》考《易》，其义一也。

《书》：

“日中星鸟，以殷仲春”、“日永星火，以正仲夏”、“宵中星虚，以殷仲秋”、“日短星昴，以正仲冬”，盖取仲星以定四时者也。

今即《连山易》而布以二十八宿，冬至其卦也复，其宿也虚；夏至其卦也姤，其宿也星；春分其卦也临，其宿也氐、房；秋分其卦也遯，其宿也昴。

四时之二至二分，以卦準宿，即《尧典》之中星。

又曰：

长分消翕者《连山易》，至精至变至神之理寓焉。

乾与坤对，乾之长即坤之消，乾之分即坤之翕；坤之长即乾之消，坤之分即乾之翕。

兑与艮对，离与坎对，震与巽对，余五十六卦两两相对，长分消翕，悉準八卦。

薛贞曰：

《连山》乾始于子，坤始于午，与先天小图合。

又以艮、震、巽、离、坤、兑、乾、坎为序。

附诸家论说

1、《周礼?

太卜》：

掌《三易》之法，一曰《连山》，二曰《归藏》，三曰《周易》。

其经卦皆八，其别皆六十有四。

　　又曰：

簭人掌《三易》以辨九簭之名：

一曰《连山》，二曰《归藏》，三曰《周易》。

2、《山海经》：

伏羲氏得《河图》，夏后氏因之曰《连山》。

3、杜子春曰：

《连山》，宓犧。

4、桓谭曰：

《连山》八万言，《归藏》四千三百言。

夏《易》烦而殷《易》简。

　又曰：

《连山》藏于兰台。

5、郑康成曰：

《连山》，似山出内气，变也。

6、淳于俊曰：

《连山》似山出内气，运连天地也。

7、姚信曰：

连山氏得《河图》，夏人因之曰《连山》。

8、阮籍曰：

庖犧氏布演六十四卦之变，后世圣人观而因之，象而用之，禹、汤之经皆在而上古之文不存。

9、皇甫谧曰：

夏人因炎帝曰《连山》。

《连山易》其卦以纯艮为首，艮为山，山上山下，是名《连山》。

云气出内于山，夏以十三月为正，人统，艮渐正月，故以艮为首。

10、梁元帝曰：

杜子春云：

“《连山》，伏羲也；《归藏》，黄帝也。

”按《礼记》：

“我欲观殷道，得坤乾焉”。

今《归藏》先坤后乾，则知是殷明矣。

《归藏》既系殷制，《连山》理是夏书。

11、孔颖达曰：

《连山》起于神农。

　又曰：

周世之卜，杂用《连山》、《归藏》、《周易》。

《连

山》、《归藏》以不变为占，占七八之爻。

二易并亡，不知实然与否。

12、贾公彦曰：

《洪範》云：

“择建立卜筮人三人，占从二人之言”。

盖筮时《连山》、《归藏》、

《周易》三易并用。

夏殷以不变为占，《周易》以变者为占，三人各占一易。

《士丧礼》：

筮宅东西“旅占”，旅，众也，与其属****占之。

《春秋演孔图》云：

“孔子修《春秋》，九月而成，卜之，得《阳豫》之卦”，宋均注云：

“夏、殷之卦名，故今《周易》无文。

”是孔子亦用二代之筮也。

13、刘敞曰：

“艮其背，不获其身”，人之道也。

以寅为正，穆姜之筮，遇《艮》之八，是为《艮》之《随》者，此《连山》之易。

14、邵子曰：

夏以建寅之月为正月，谓之人统，《易》曰《连山》，以艮为首者，人也。

15、方慤曰：

《连山》首乎艮，其卦具内外而一体，其位居东北之两间，则向乎人之时焉。

夏用人正，故其书以之。

16、黄裳曰：

阐幽者，易之仁也。

故夏曰《连山》，象其仁而言之也。

山者，静而生养乎物者也，有仁之道也。

17、沈括曰：

卦爻之辞皆九六，惟《连山》、《归藏》以七八占。

18、陆佃曰：

《连山》始于艮，故曰《连山》，《易》曰“兼山”是也。

先儒以为象云气之出于山，连连不绝，非是。

　又曰：

《连山易》，长安人家有之，其卦皆纵。

19、邵博曰：

《连山易》意义浅甚，其刘炫之伪书乎？

20、李纲曰：

《连山》、《归藏》以静为占，故爻称七八，七八者，少阴、少阳之数也。

阴阳之少，虚而未盈，故静而不变。

21、朱震曰：

《连山》首艮者，八风始于不周，实居西北之方，七宿之次，是为东壁、营室，于辰为亥，于律为应钟，于时为立冬，此颛帝之历，所以首十月也。

22、郭雍曰：

夏易曰《连山》，商易曰《归藏》，而布名曰夏商易者，时尚无易之名也

23、张行成曰：

夏曰《连山》，天易也，《太玄易》取之。

24、郑谔曰：

《周易》以九六为占，而《连山》、《归藏》以七八为占，《周易》占其变者，《连山》、《归藏》占其不变者。

25、郑樵曰：

《连山》，夏后氏易，至唐始出，今亡。

26、程迥曰：

《连山》、《归藏》，宜与《周易》数同而其辞异。

先儒谓《周易》以变者占，非也；《连山》、《归藏》以不变者占，亦非也。

古之筮者兼用三易之法，卫元之筮遇《屯》曰：

“利见侯”，是《周易》以不变者占也；季有之筮，遇《大有》之《乾》曰：

“同复于父，敬如君所”，此固二易之辞也，既之乾则用变也，是《连山》、《归藏》或以变者占也。

27、程大昌曰：

《周官》纪三易，其经卦皆八，其别皆六十有四，《连山》，夏也；《归藏》，商也，夏商之世，八卦固已别为六十四矣。

28、蔡元定曰：

《连山》首艮，《归藏》首坤，意其作用必与《周易》大异，然其为道则同。

29、郑东乡曰：

自庖犧至夏商，八卦虽重而未知七八、九六之长变也，《连山》始艮，《归藏》始坤，夏商用之，皆以不变为占，其数止于六十四而已。

30、罗泌曰：

炎帝神农氏令司怪主卜，巫咸、巫阳主筮，于是通其变，以成天下之文，极其数以定天地之象，八八成卦以酬醡而祐神，以通天下之志，以定天下之业。

谓始万物、终万物者，莫盛乎艮，艮，东北之卦也，故重艮以为始，所谓《连山易》也。

31、罗苹曰：

《连山》之文，禹代之作。

32、陈藻曰：

夏有《连山》，筮昉于此乎？

故夏未代虞而舜廷有之矣。

33、李过曰：

《易钞》云：

“有天地，然后有万物”，夏易首艮，是物先乎天地矣，夏易所以不传，其说固善，然未免为率尔之谈。

夏、商、周易首卦不同，盖寓三统之义。

夏后氏建寅以正月为岁首，为人纪，天地二十四位，艮连于寅，万物终乎艮，又始乎艮也。

夏正建寅，连于寅，故首艮尔。

34、刘炎曰：

或问《连山》、《归藏》之真伪，曰：

《汉志》不录《连山》，《唐志》则有之，《汉志》不录《归藏》，晋《中经》、隋、唐《志》则有之，昔无今有，其伪可知，况其言之不经耶？

35、王应麟曰：

《连山》首艮，艮是万物之所终始也，八风始于不周，卦气始于中孚，冬至为历元，黄钟为律本，太元纪日于牛宿，纪气于中首而以罔冥，于元艮之终始万物也。

又曰：

意夏、商卦下亦各有辞，故周人并存以为占。

36、黄寅炎曰：

《连山》，庖犧先天易也。

37、朱元昇曰：

《连山》者，三易之首也。

　又曰：

《连山》之作，兼取则于图书。

　又曰：

《连山》作于伏羲，用于夏；《归藏》作于黄帝，用于商。

周公相成王，设官分职，命太卜、筮人与《周易》并掌，不以周用《周易》而置《连山》、《归藏》于无用。

　又曰：

《周礼疏》贾公彦释《连山》之义曰：

“《连山》其卦以纯艮为首，艮为山，山上山下，是名《连山》”。

即贾氏之疏稽之《说卦》之辞，夏时之候，夏建寅正，纯艮实应立春，春为时之首，艮所以为《连山易》之首乎？

考《汉?

律历志》述三统，谓人统，寅木也，太蔟律长八寸，象八卦，伏羲氏之所以顺天地、通神明、类万物也。

以是知庖羲氏亦用寅正，夏后氏因之而已。

公彦谓《连山》作于伏羲，因于夏后，此之谓也。

　又曰：

《连山易》亡久矣，因《周礼》得存其名，因《说卦传》得存其义，因夏时得存其用。

38、金履祥曰：

《连山》、《归藏》其辞不复可考，学者谓邵氏互体、《既济》诸卦图即《连山》之遗法也，后世纳甲归魂之法，即《归藏》之遗法也。

39、胡一桂曰：

《连山》十卷，见《唐?

艺文志》，自唐以前并无其书，则唐之《连山》似隋世伪书。

40、吴澂曰：

《连山》，夏之易。

41、吴莱曰：

易占以变，故其数但用九六而尚老，《连山》、《归藏》占以不变，故其数但用七八二尚少。

《连山》七而首艮，《归藏》八而初坤，亦不过伏羲之旧，及推其取用之策，《连山》三十有六，《归藏》四十有六，《易