微信证据采纳的瓶颈与化解途径论文.docx

微信证据采纳的瓶颈与化解途径论文.docx

《微信证据采纳的瓶颈与化解途径论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微信证据采纳的瓶颈与化解途径论文.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

微信证据采纳的瓶颈与化解途径论文

微信证据采纳的瓶颈与化解途径

　　摘要：

　在民事诉讼中，一般书信、物品以及语言均可以被当做证据。

如今电子信息技术水平不断提升，开发出各种各样的功能，可以轻松上手的微信在短时间内变成了将社交、购物等结合起来的一个综合平台。

微信的广泛应用为司法工作提供了一种新的作证手段，然而，由于微信证据所具有的不同于其他证据的特点，使作证方式多样化的同时，也存在许多需要处理的问题。

鉴于此，文章对微信证据在司法工作中的可行性进行有关分析，为健全有关法律法规提供建议，从而使微信证据有效应用于民事诉讼中。

　　关键词:

微信证据;民事诉讼;证据;

　　一、微信证据的特点

　　微信证据的内容，通常属于某些传统证据的范畴；然而由于它作为电子数据储存到电子产品里，形式和传统证据相比并不完全一样，有其固有的属性：

（一）证据转换的物化性

　　因为微信证据大部分都作为电子数据，储存到诸如手机之类的电子产品的里面，只有借助某种技术手段，才可以把这些数据物化为证据，即一般情况下的微信证据转化，也就是把微信软件中的文字、视频、录音、图像打印到纸上或保留到别的电子产品中，借助其他承载形式来呈现这一证据。

（二）证据使用的开放性

　　和其他证据相比，微信证据没有隐秘性。

这是由于微信是公共的社交软件，用户注册账号即可使用。

因为它基本是安装在手机中使用，现阶段的用户群体非常广泛，逐渐地成为公众社交的常用软件。

所以，微信中储存的这些数据以及内容是可以被人了解和获取的。

举例来说，两个人用微信进行聊天，他们能够截屏传给第三个人。

对于那些聊天群里的信息，可以被全部的群聊成员看到，除此之外，还有微信号被盗造成的信息泄露等。

也就是因为微信的用户群体庞大且复杂，使得它的开放性较大。

[1]

　　（三）证据保留的不稳定性

　　微信证据本质上是保留在电子产品中的信息，即它属于保留在电子设备里的模拟信号，如果微信证据有其他人或技术干预，微信中的内容非常有可能遭到改动、歪曲、破坏甚至销毁。

所以，当确定微信证据的真实性之后，必须在一定时间内存入别的电子产品中，同时进行备份，再和别的证据一起作为证据资料递交法院，最大程度地防止微信证据由于缺乏稳定性而造成其失效。

　　二、微信证据的种类归属

　　微信证据的内容属于电子数据，然而考虑到微信软件具有多种沟通功能，文章的观点是，微信证据归于何种证据形式需要考虑下面的内容：

　　首先是语音类信息。

微信具有语音聊天功能，这一功能可以提供一些可以作为证据的音频，它和录音差不多，也是模拟信号，借助手机等产品来播放，能够证明案件事实，这类证据应归于视听材料。

打个比方来说，甲乙两人为夫妻，然而关系逐渐变差，甲借助微信语音聊天功能和朋友丙说：

“我想与乙离婚，我写张欠条，上面你欠我三十万，然后你告我，这样把钱借助打官司弄出来。

”丙说：

“行，你一离婚我就将钱转你。

”甲丙两人这一通话记录就可以作为这类证据，结合具体办案过程就可以证明甲丙两人打虚假官司，不顾及乙的合法权益。

　　借助微信平台进行聊天时，一般情况下用户都会借助打字功能来沟通聊天，还会时不时发点图片，此类图文聊天记录在办理案件时应归于电子数据类。

[2]

　　三、微信内容的证据资格问题探析

　　民事诉讼法的证据一般有八类，包括书证、物证、视听证据，现如今的微信证据逐渐变成证明民事诉讼案件事实的基本证据，微信证据的作用如下：

（一）微信中的语音交流功能

　　用户微信聊天时基本上都是借助语音进行沟通，若此类沟通被运用到实际办案上，语音证据与视听材料有许多相同之处。

视听材料一般将声音、图像保留与某种介质中，可以直观地再现案件事实。

微信语音记录与案件办理经常用到的录音很像，能够回放，所以办理案件可以将其归入视听资料中。

（二）微信图文交流功能

　　借助微信平台聊天时，用户还会借助打字功能来沟通，一般情况下都会发点图片、文件、合同等，此类资料在实际办案时应当做电子证据来使用。

电子证据指借助有关技术手段保留入电子产品中，可以显示图文、数字、字母等能够辅助案件审理的资料。

即便其通过电子数据形式作为资料，然而其也具有客观性。

电子证据和书证不不同之处在于：

第一，保留数据的介质不同。

电子证据的保留介质有软盘、硬盘、光盘、闪存、DVD、U盘、SD卡、CF卡、SM卡、记忆棒、xD卡等。

书证保留介质基本为纸张；第二，展现方式不同。

电子证据需要借助电子产品呈现图文、音像或其组合，所以电子证据的可视化更好，但是书证不用借助电子产品等；第三，客观程度不同。

电子证据存在较大的可能遭到他人修改，却难以被发现，但是保留于纸张中的文字如果遭到修改就很可能留下痕迹，所以其更为可靠。

现阶段人们彼此之间交流沟通愈加频繁地借助计算机网络，由于当事人借助一些信息设备进行沟通而产生的证据，一定会有力地帮助到有关人员证明案件事实。

[3]

　　（三）微信朋友圈功能

　　微信朋友圈作为一种社交平台，其目前的用户群体最大、使用频率最高。

用户可以借助朋友圈打广告、抒情、直播、展示生活等。

微信好友能够给出评论、点赞，还可以保存图片，若牵扯到司法问题，则能够借助截下来的图、保存的文件来证明案件事实。

此类证据应归为电子数据范畴。

　　现阶段，国内关于材料能否作为证据这个问题，一定要从证据是否与案件有关、是否合法、是否真实入手来完成审核。

笔者认为，这表明国内现阶段证据审核思维存在偏差，就是说，其将证据资格与其性质混为一谈。

对于证据资格，根据两大法系中证据资格或证据采纳的规定，实际上，证据资格或证据采纳主要任务是判定证据能不能证明事实，为判决人员决策提供帮助。

然而两大法系的重点不一样，英美法系重点在于判决量，所以会降低证据采纳要求，但是大陆法系重点是参考英美法系证据采纳要求，借助强调建立规则来提高证据采纳要求。

在国内实际办案过程中，证据资格认定的原则为：

证据客观与否、与案件有关与否、合法与否，都属于思维的错置，证据的三性与证据采纳并不一样，应重新研究证据资格认定的理论。

　　四、微信证据采纳中的瓶颈

（一）主体认定难

　　由于微信并未完全实名制，部分微信账号没有使用手机号码注册，而借助另外的方式登录，微信名只是一个昵称，不是用户的真实姓名，所以微信用户的真实身份难以查明。

若无法证明该微信用户是当事人，则微信证据在法律意义上，和案件并无关联。

（二）内容认定难

　　实际办案过程中，除了民间借贷、合同纠纷之外，另外的经济民事纠纷，大部分涉及的案子审理借助的关键材料主要为原始书证。

原始书证包括纠纷有关事项、诉讼双方的签名、印章等，真实性很容易判断。

然而，与书证比较，微信证据内容的真实性的判定要更加复杂。

打个比方来说，在甲乙两人微信聊天记录里，有乙向甲借钱的欠条的照片，乙聊天时没有对这一欠条表示任何态度。

之后，乙并未还钱，甲于是把乙告到法院。

因为没有原始欠条，仅仅可以借助微信记录的欠条照片进行判定，然而，把欠条照片打印下来形成的纸质文件，如果乙不承认的话，法院将难以借助笔迹鉴定等手段确定欠条的真实性。

　　（三）内容碎片化造成难以判别微信证据的真伪

　　微信证据和书证不同，难以展现整个案子的事实，尤其是如果难以恢复全部聊天记录，只有部分聊天记录且缺少旁证的情况下，法官难以认定。

[4]

　　五、化解微信证据认定瓶颈的有效途径

（一）借助各种技术手段判定微信用户身份

　　如果微信没有完全实名制的话，判定当事人身份的方法可以是：

借助诉讼双方自认、微信头像或相册照片的判别、微信运营公司的协助调查等。

打个比方来说，甲乙两人为多年好友，一天，甲说做生意非常需要钱，乙于是将一张信用卡借给甲，其支付金额是十万元，由于两人很熟，并未打欠条。

最初的时候，甲用信用卡之后都会到银行还款，然而在借走九万元后一直未还款，乙接到银行还款告知后，无法联系到甲，甲全部家人都消失的无影无踪，乙没有办法只能告到法院。

由于并未打欠条，乙借助两人微信聊天记录来证明案情，二人的聊天记录有甲的一些信息，双方在聊天过程中，甲问过乙信用卡密码，这个案子牵扯到借助微信作证的问题。

即便乙没有给甲打欠条，然而根据乙提供的聊天记录，还有聊天记录中甲的头像是其真实照片，并且甲的微信相册包含其家人照片，微信平台记录甲持有乙的一张信用卡，这和甲刷乙的信用卡和乙做的陈述彼此符合。

最终能够证明甲借乙的信用卡透支消费而不还款的事实，二人存在民间借贷关系。

（二）成立特有的电子数据证据判别组织

　　成立特有的电子数据证据判别组织，同时制定好判别规则，是现阶段对于微信证据来说亟待解决的问题。

电子证据相对于纸质书证，最突出的不足之处为：

其具有的开放性、不稳定性，有很大可能会造成它被用户借助技术手段而篡改。

怎样判定微信证据的真实性是法院办案人员需要处理的问题。

虽然法院能够委托第三方机构协助调查，委托它给予一定的技术协助，这种方法可以帮助微信用户证明案件事实，然而程序仍旧不太简单。

所以，成立对应的电子数据证据判别组织，同时制定好判别规则非常重要，是把电子数据证据当成独立证据，从而辅助案件办理的最有效手段。

　　（三）保证微信证据完整性

　　完整性是说，微信证据的内容一定要展示出聊天的全过程，不然的话只用部分记录无法充分证明这一证据的真实性。

由于聊天记录容易被篡改，举证人一定要确保聊天记录没有被删改，同时必须出示手机原件。

要想明确两人聊天的真实目的，必须确保聊天记录没有删改，因此诉讼一方需要将有关纠纷的聊天过程进行完整记录，同时，给出别的证据来印证，这样就能在诉讼中提供有利的一系列证据，从而使之更容易取得胜诉。

　　六、总结

　　微信是现阶段非常流行的一种社交软件,对大众的交流、生活产生了非常重要的影响。

不论是学习还是工作,人们往往都会借助微信平台来了解身边事以及时政热点。

人们生活中涉及到的一系列法律问题、纠纷等，借助微信来提供有关证据的现象逐渐增多,所以,文章分析了怎样使微信聊天记录能够被用于民事诉讼，对于健全法律具有重要意义。

　　参考文献

　　[1]吴家球.电子证据在民事诉讼中的重要作用分析[J].法制博览,2020（20）:

90-91.

　　[2]王璐.我国民事诉讼中电子证据应用问题研究[D].华中师范大学,2020.

　　[3]王虹桥.电子数据证据在民事诉讼中的应用规则一以“微信证据“为例[J].法制与社会,2019（03）-17-19+61.

　　[4]叶亭亭.论微信在民事诉讼证据制度实践中的应用[].河北企业,2018（12）-172-173.