文才比口才重要.docx
《文才比口才重要.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文才比口才重要.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
文才比口才重要
光辉2005
2006-11-0617:
02
试问对方辩友:
你去一家公司面试,是先表现你的口才,还是表现你的文才呢?
如果是先表现文才的话,那我们的世界将变成一个无声的世界,只要递递文章就可以了,那么,世界岂不是变的很无聊了1
maverick
2006-11-0623:
40
对方辩友既然认为文才比口才重要，那么我想请问对方同学的是，在今天的赛场上您怎样才能让评委和观众知道这一点呢？
maverick
2006-11-0623:
41
对方辩友既然认为文才比口才重要，那么我想请问对方同学的是，在今天的赛场上您怎样才能让评委和观众知道这一点呢？
天接水
2006-11-0701:
47
口才比文才更重要
文才是口才的基础,口才把文才表现出来.
哲仔
2009-03-2522:
47
今天我电子科刚辩完，电子科是正方：
文才比口才更重要。
赛前我为四位辩手准备了34条反攻反方的问题，现在传上来与大家分享。
1、 请问对方辩友，如果口才比文才更重要，为什么我们学校要设这么多专业科，学这么多专业？
为什么不直接设口才专业科培养我们口才？
2、 请问对方辩友，如果口才比文才更重要，你们为什么还要学语文、数学、物理等课程，不直接学口才呢？
3、 请问对方辩友，如果口才比文才更重要，为什么社会的培训机构不全部培训口才，还设这么多技能培训呢？
4、 请问对方辩友，如果口才比文才更重要，你们每学期考试是主要考你口才还是考你文才？
5、 请问对方辩友，如果口才比文才更重要，你们这次参加的辩论赛，你们敢扔掉你们的稿件，就凭口才跟我们辩吗？
6、 请问对方辩友，你们这次参加辩论赛，难道不需要文才、资料的积累吗？
你们敢就凭你们的口才跟我们辩吗？
7、 请问对方辩友，如果口才比文才更重要，为什么国家教育部不要求每间学校重点培养学生的口才呢？
8、 请问对方辩友，如果口才比文才更重要，我们国家为什么还要实行9年义务教育，这说明了国家都重视文才，所以文才比口才更重要，不是吗？
9、 请问对方辩友，如果没有任何文才的积累的情况下，你们的口才如何发挥？
如何能够说得头头是道？
如何能让人心服口服？
如何得到别人的尊重？
10、文才非常重要。
俗话说：
“雄才大略”，没有良好的思想境界及良好的心理修养、文化水平。
光有“口才”可能只能有个“雄辩”的称号，难道对方辩友就只想当个“雄辩高手”？
11、文才是内在，口才是表现，如果没有文才这基础，光有口才，你们如何表达你的思维啊对方辩友？
12、请问对方辩友，当你去应聘面试时，招聘单位是先看你的个人简历还是先听你讲话？
我跟你说，如果没有简历这敲门砖，你连面试的机会都没有啊对方辩友。
13、对方辩友口口声说口才在面试中如何如何的重要，其实现在很多招聘单位都是先给你一份试卷考你的知识与文才，如果你没有文才，难道还要听你的夸夸其谈吗？
14、对方辩友认为口才好就可以搞好销售，那我想请对方辩友能不能现场给我们示范一下你是如何靠你口才卖你面前这张桌子的。
（如果没有事前的资料收集、知识的积累，人生的阅历，再好的推销员都不能光靠他口才卖产品的，所以文才比口才更重要）
15、文才好可以当作家、文学家、教育家、科学家，请问对方辩友，你们口才好能当什么家啊？
16、对方辩友，你们知道有一本《口才》的杂志吗？
这杂志是靠有文才的人编写出来指导人们学口才的，没有文才就表达不出口才。
17、请问对方辩友，哑巴不能讲话对吧，如果口才比文才重要，他们这类人是不是就是废人了？
如果傻瓜和哑巴，你会选哪个？
18、请问对方辩友，自古以来有多少文人留下华美的篇章，有多少是靠一张口来论以成事的？
19、请问对方辩友，如果你口才重要，你一辈子能开多少场演讲会？
能不能把你的理念传播到世界每个角落？
20、毛泽东思想、邓小平理论、江泽民的“三个代表”，这三代国家领导人的思想推动社会发展，这些就是文才的表现，所以他们是伟人，请问对方辩友，有谁靠口才好当了伟人的？
21、你们老是说口才好能够在销售行业、社会交流、演讲辩论等时候占重要因素，那请问在报纸杂志出版社行业、秘书行业、写作领域、文学领域、学术领域等等地方工作，是文才重要呢还是口才重要啊？
难道就靠你口才好就能编出中国四大名著吗？
22、对方辩友，我们学校艺术节有项诗歌朗诵比赛，如果文才不重要，你们如何能够感人肺腑地抒发爱国、爱校情感啊？
难道就靠你们口才来吹你是如何如何的爱国、爱校吗？
23、请问对方辩友，你们所用的课本、散文集、作文集，唐诗三百首是不是靠有文才的人写出来的？
难道靠你们口才好的人写的吗？
24、请问对方辩友，在法律上（从说服力角度讲），书面合同权威性大还是你口头协议权威性大啊？
你总不能光靠一把嘴来承诺吧？
25、 对方辩友也听过“君子勿议他人之过、食不言,寝不语，在佛语中也有：
祸从口出，沉默是金的名言吧”？
这就是口才的局限啊，对方辩友。
26、 现在社会都流行写博客、在网上论坛灌水、写网络小说等，如果文才不重要，你如何去写啊，对方辩友？
你如何跟得上时代的潮流啊？
27、 请问对方辩友，你应该也上网玩QQ吧？
如果文才不重要，你如何与人QQ聊天，难道你每次都戴着麦克风，凭着口才好与别人聊天吗？
28、 请问对方辩友，老师每次要你“写”作业呢？
还是要你“说”作业啊？
29、 对文化传承、社会发展的长远角度看，文才比口才更有效、更令人信服，难道对方辩友能要求一个人用他的口才去说服别人一万年，开一万年的演讲吗？
30、请问对方辩友，马克思、恩格斯等伟人为了把自己的思想传播到世界每个角落，他们为什么不开上千、上万场的演讲，而是写成著作呢？
31、对方辩友，如果口才比文才重要，你们为了向别人讲授自己的思想，难道要走遍地球每个角落，学会世界上每种语言吗？
32、文才是内才，文才是口才的基础，文才是知识的积累，是文化底蕴的加深，正所谓台上一分钟，台下十年功。
没有十年功哪来这一分钟，哪来这一个小时的精彩辩论赛呢，对方辩友？
33、对方辩友，现在大多数大学生应聘时都重视个人简历的包装与编写，如果文才不好，哪有招聘单位看重你呢？
34、近几年的大型招聘会上，很多人自我介绍的时候口齿伶俐，口才好得不得了，可是一问他的专业知识，马上就哑口无言了，递上一份试卷却无从下手写，难道对方辩友还能说口才比文才重要吗？
二辩在发言
2009-03-2910:
38
其实口才这一边可以诡辩一下。
。
但仅建议水平不太高的选手用
可以把文采包含在口才里面。
。
。
口才好的前提就是文才好。
。
。
口才就是文才加上标准的普通话。
。
丰富的表情.....就看你们的定义咯
zhang_li-218
2009-04-1121:
53
呵呵 我来说几句吧
比如，一个英语应试能力超强的人，他的口语不一定强劲！
总结很简单，诚然文才是口才的基础，但是口才却是文才的升华，任何事物的升华都是美好的，是在原始基础上的进一步完美！
然后你可以找很多事情来证明写的出来步一定可以说的出来，并且可以借助文才和口才反应速度上的差距来拉大他们之间的距离，将文才压在口才的基础层！
口才天天用，时时用．
口才反映短时间里的反应．
对别人的认识，样子第一，口才第二，文才不知排到第几了．
现在技术发达，记录语音资料更为方便，（文字主要作用是记录，这个作用在变小）
3.口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。
口才的外延
口才还包括表达时的表情和手势。
口才的传播属性是人直接作用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。
文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。
从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的
口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。
置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。
我们强调的是对于口才和文才的价值判断。
历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。
其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。
4.有口才的人一定有文才，而有文才的人不一定有口才，文才是口才的基本功之一，口才是文才最为直接快捷的反应，因此，口才一定比文才更高一筹，也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质。
口才是指人们在交际中因时因地，因人因事，凭借自己的只是和阅历，力求准确表达自己的思想，口头表达才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势，而这些都是文才所做不到的。
5.口才又有比文才优越的地方：
口才具有灵活性、实时性、针对性强等特点。
比如，运用口才，能与对象直接进行双向交流，而文才往往只能单向输出。
双向交流能及时反馈，其效果必然胜于单向输出。
口才不仅能借助语言，还能借助语音、语气、语调、表情等等，多种力量并用，就能收到1＋1＞2的整体效果。
再者，口才的使用比文才更为便捷，其运用的时间，场合都大大胜过文才。
mangobabu
2009-04-3016:
26
这帖子真好！
我这次也是辩这题目，觉得还不是特难辨。
抓住中心兼顾两方会有不一样的效果。
谢谢资料了！
帅瑞
2009-12-2309:
34
构造和谐社会，需要交流与沟通，这就需要很好的口才！
bubianbb
2009-12-2320:
03
这个帖子气氛真（^_^）不错
一辩开篇陈词
谢谢主席。
大家好。
在当今社会究竟是文才更重要呢？
还是口才更重要？
其实大家都知道在当今社会，这两样东西都是必不可少的。
但我们今晚要共同探讨的便是当两者并存的时候,，针对什么样的对象，谁发挥的作用更大，更为重要。
当今社会是一个高度竞争，同时也是高度合作的社会，强调效率、效果、诚信等等。
无可否认，口才在现代社会的重要性，因为人与人的交往往往靠的是口才，但口才有一个缺陷就是带有即兴的成分，它是人在短时间，利用自己知识的积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳，说出来的。
但我们同时也要明白文才是口才的基础，口才是文才的表现手段，没有基础我们何谈表现？
因为文才是知识的积累，是个人知识文化底蕴和文学素养的体现，是内才；而口才是外才，是表现内才的一种途径。
内才是通过外才来表现，而外才只是内才的一个表现形式而已。
两者谁更不可或缺不就一目了然了吗？
！
其次口才虽然重要，但一个人如果是为了提升自己的口才而去训练这个口才的话，很可能就会变成只会夸夸其谈的人；但若是一个富有文才，写的东西是很有内涵的人，那么他说话也必定会稳重很多，更加有深层次，给人的感觉也就会更好。
再者，我们要知道没有文才，口才表现不出来；但没有口才，文才还可以通过别的途径来表现。
为什么呢？
因为口才的基础是文才，没有好的文字组织才能，就不能够很好的表达思想、传递信息。
这好比我们的高等教育和基础教育，如果没有基础教育的支撑高等教育有可能实现吗？
那是不可能的，只有搞好基础教育才能谈高等教育，我国现在非常强调九年义务教育就是这个道理！
综上所述我方认为当今社会文才比口才更重要。
谢谢
二辩强化立论
谢谢主席、大家晚上好
我方一辩已经在内才与外才这个角度把文才和口才谁更重要阐述得相当清楚了。
那么由我从社会这个角度来论述我方观点。
在坐各位都知道是毛主席带领我们走进社会主义，为人民服务成为我们响亮的口号，为社会多做贡献成为我们追求的目标。
社会的车轮滚滚向前不断发展，是什么推动这一巨轮向前的呢？
其中文才起到了相当大的作用。
马克思的《资本论》翻开了人类社会的新篇章，毛泽东思想引领我们推翻三座大山，邓小平理论指导我们改革开放并取得巨大成就。
还有江泽民的“三个代表”引导我们与时俱进。
正是这些推动了社会的发展，而这些就是文才的表现，它对社会的影响是深远的。
人活在世上不是单纯为了自己，而是为社会多做贡献。
伟人之所以能成为伟人，是因为他们为社会作出了伟大贡献。
为什么他们不通过开千百场演讲，把自己的思想传播出去呢？
而要写成著作？
因为人是不可能长生不老的，不可能永远向别人讲授自己的思想，而且人们无法走遍地球每个角落，也不可能学会世界上的每一种语言。
也就是说口才具有一定的局限性。
很多深奥的理论，具有法律效力的文书都是无法通过口才表达清楚。
然而，却可以通过文才写成书籍流传于世，在传播上它不受时空的限制，不受地域的影响。
它更有利于文化的传播，文明的传承。
马克思为什么要把自己的思想写成著作，而不是在全世界开几百、几千场演讲，因为他知道文才与口才相比，文才对社会的影响更深更远！
要让更多的人投身共产主义，也许运用口才可以为很深动、让人难以忘却，但知道的就只有那一部分人。
而不是以后几十亿人的社会主义阵营，哪种影响更深远也就显而易见了。
文才与口才由于使用场合不同，发挥着不同的效果，都具有重要的意义，但文才在传播文化，传承文明上起着更主要作用。
综上所述，我方认为在当今社会文才比口才更重要谢谢！
！
三辩攻辩小结
谢谢主席、大家晚上好
感谢对方辩友刚才的回答。
首先我方从不否认口才在当今社会所起到的重要性，但如果没有文才，再好的口才也没有用，因为文才是內在，而口才是表达內在的工具。
你内在没有，又怎样去表达呢？
正所谓巧妇难为无米之催。
就以辩论来说。
有文才的人是在讨论一个共同关心的话题,没有文才的人是在吵架白菜多少钱一斤。
其次从长远角度来考虑，文才对于文化传承、社会发展，比起口才更为有效、更为令人信服。
这也正是为什么那么多的有识之士，会通过文字，通过文才来传递他们的智慧、思想、知识，他们为的是今后能有更多的人得以学习到，以推动社会的不断发展。
难道对方辩友能要求一个人用他的口才去说服别人一万年，开一万年的演讲什么的吗？
要知道口才会随着这个人的死去而消逝。
那么后代该如何了解他呢？
文才就是最好的选择。
因此我方想告诉大家，文才的经济价值和社会意义都比口才重要，其覆盖面比口才更广。
我们并不否认口才，但当今社会我们更需要的是一个有内涵有内才的人，也就是说文才比口才更为重要！
谢谢
四辩总结陈词
主席、各位评委、对方辩友、老师同学们大家晚上好！
感谢对方辩友的总结，但对方辩友明显犯了几处错误。
一，混淆概念。
总把说话等于口才，把写字等于文才。
二，以偏概全，舍本逐末。
第三，对我方的问题从不正面给予回答。
在当今社会文才和口才都是相互依存，缺一不可的。
但如果要谈到它们谁更重要，让我们从两方面来总结。
第一，对个人的影响。
首先我方并不否认口才在某些方面、某些场合对个人的前途和交际来说，有一定的帮助，但是这并不代表当今社会口才比文才更重要。
因为文才是知识的积累，是个人知识文化底蕴和文学素养的体现，是内才；而口才是外才，是表现内才的一种途径。
内才是通过外才来表现，而外才只是内才的一个表现形式而已。
其次口才的基础是文才，没有好的文字组织能力，就不能很好的表达思想、传递信息。
没有文才，口才就表现不出来；但没有口才，文才还可以通过其他途径来表现。
复旦大学已故老校长谢希德有一句名言，“辩论赛的胜利是读书的胜利。
”而读书就是知识的积累，文化底蕴的加深。
正所谓：
台上一分钟，台下十年功。
没有十年功那来这一分钟，没有一个星期的准备，哪来一个小时的精彩辩论赛呢？
所以说在当今社会对个人影响更重要的不是口才而是文才。
第二，对社会的影响。
正如我方的二辩所说，一个人活在世上不单纯只是为了自己，而更重要的意义在于为社会做贡献。
那应该怎样为社会做贡献呢？
大家可以设想一下，如果没有马克思、毛泽东、邓小平、江泽民这些伟人把他们精神文明的精髓通过文才编成著作，供我们学习、参考、总结经验的话，那我们的当今社会又是一个怎样的社会呢？
这一代又一代的伟人对社会所做出的贡献是口才可以相提并论的吗？
如果靠口才就可以形成文化，那么为什么造纸术会成为中国的四大发明之一，如果靠口才就可以承载文明，那么为什么活字印刷术会成为中华文明的标志？
因此说在当今社会影响更为深远的不是口才而是文才！
通过以上两个方面的分析，文才无论是在对个人的影响还是对社会的影响，都是更加重要，更为深远的，更具现实价值。
所以我方认为：
当今社会文才比口才更重要。
谢谢！
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.
当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.
常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?
因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?
口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势。
口才的传播属性是人直接作用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。
文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。
从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。
置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。
我们强调的是对于口才和文才的价值判断。
历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。
其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.
当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.
常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?
因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?
口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势。
口才的传播属性是人直接作用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。
文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。
从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。
置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。
我们强调的是对于口才和文才的价值判断。
历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。
其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。
首先，口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。
口才的传播属性是人直接作用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。
文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。
判断两者谁更重要的关键在于，在一个文才、口才均发展到一定水平，都有使用空间，两者兼备的前提下，判断两者谁更符合社会的需要和趋势。
其次，我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。
从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。
从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
这些都是建立在口才的基础上。
置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。
我们强调的是对于口才和文才的价值判断：
1.现代社会的联系日益密切，社会关系趋于复杂，要求人们之间的正面交流愈来愈甚（包括面对面以及电话等等），而口才比文采具有更强的及时性，能够根据及时变化的现实合理应对，能够更直观的展示出本人的特色，有效立足于社会。
就像我们一旦碰到关键性事物，不是会晤谈判就是电话商讨，谁都不会发个电子邮件就罢了了2.口才的语言传播手段比文采更为丰富有效，包括语气轻重的运用，言语的合理停顿，这些的运用上口才比文采更具有感染力3再次，要能写出东西的人肚子里一定要有墨水，而要能说的人，除了肚子要有墨水，还有很好的表达能力。
例如对演讲者来说，写好了演讲词，不一定就讲得好。
真正的演讲家，既要善写，还要会讲，既要有文才又要有口才，但从某种意义上说，口才比文才更为重要。
如果演讲者讲话哼哼哈哈，拖泥带水，“这个”“那个”的一大串，那么，即令有超凡脱俗的智慧，有深刻广博的思想内容，也无漳于事。
当今社会是开放的信息社会，新型人才不仅要有开拓进取的精神，而且还要有出众的口才。
最后，古往今来，凡口才绝佳者，文才自不逊常者，要不何来出口成章，且古有孔孟、韩非，近有康有为、梁启超、外有马丁路德金。
而凡文才飞扬者，不见得口才绝佳。
因为一个人表达出来的东西是他内心所想的，说的头头是道就是逻辑性强的一种体现。
但有文才的人不一定有口才，如果是这样，即使他心里所想的是最佳方案却表达不出来有时也是徒劳的，尤其是在谈判桌上。
综上所述，我方认为口才比文才更重要！
！
！
小结一个会说话的人，可以流利地表达出自己的意图，也能够把道理说得很清楚、动听，使别人很乐意接受。
有时候还可以立刻从问答中测定对方语言的意图，从对方的谈话中得到启示，了解对方，与对方建立良好的友谊。
目前人类的社会生活，人与人之间及人与社会之间的关系是非常密切的，因此社交往来也是不可缺少的。
随着人们互相合作机会的增加，我们的说话表达能力，也更显得重要了。
人类生活到了现在，口才已成为决定一个人生活及事业优劣成败的一个因素，由一个人每天所说的话，可以判定他每天的工作生活情况；一个人每天的喜怒哀乐，往往由其言语来决定。
一生失败于口才的人很多，我们和人接触时所说的话，是很容易被人估定其价值的。
口才好，说话流利会使人付托重任。
说话流利的人很受人欢迎，他能够使许多原先不相识的人携手，亦能使许多本来彼此不发生兴趣的人互相了解，能替人排解纠纷，消除人与人之间的隔阂。
能医治他人的愁苦、忧闷，使大家生活得更美好，更快乐，我们又知道说话流利的人能把生活弄得很快乐，他们公余的时间和朋友或家人可以快快乐乐过一个晚上，使大家得到很多的乐趣。
人类生活已经到了不能孤独生存的境地，语言的作用，更表现出不7可一时或缺。
你无论在什么环境中，你息不可能避免跟人们交往，那么你就不
升级会员 