如何评价毛泽东书法.docx
《如何评价毛泽东书法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何评价毛泽东书法.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
如何评价毛泽东书法
如何评价毛泽东书法？
如何评价毛泽东书法？
被浏览201920153个回答张华沉默的大多数知乎在书法、中医、现代物理、人工智能领域专家极多编辑于2015-11-30林枫永别了，这个世界我只希望各位答主就事论事，不要为黑而黑。
不为别的?
?
?
，知乎的精神：
知之为知之，不懂书法，莫要强答（·?
?
?
·?
?
）编辑于2016-01-03桂能刘涛脑残粉1.毛的字，离书法作品还很远。
2.毛的字，如果算书法的话，应该是一种神奇的行书，而不是草书，草书有自己的定式，好多需要背得，要童子功，参见于右任的标准草书，您要是跟我扯自成一体，发明创造，请退下。
3.张旭和怀素在知乎上被黑成这样都每人管么，我要报警了。
4.书法不是完全说不清楚的，但是门槛很高，小时候随便学写字的，很难有机会精进到越过平台线。
总的来说，草书之前起码需要有隶书跟篆书的功底，其实就是对方直的线条和圆转的线条有基本的驾驭能力，从这个角度看，毛的字就是辣鸡。
5.从结字看，这个不难，大家可以把毛的单字跟张旭怀素的单字抠出来分别看一下，我想就算是外行也不会觉得一样了6.毛的章法，是唯一可以看一看的地方，但是跟张怀二位比还是差很远很远，张旭的流动性和怀素的整体感，毛都不能望其项背。
7.关于气势，明末有个叫傅山的，看一下就知道什么是书法的气势。
8.康生的字比毛好，郭沫若也比毛好，大理城门上的大理二字是郭沫若写的，基本的书法元素，郭没有问题。
9.您硬要说毛的“书法”不拘一格，自由自在，气势磅礴，您随意。
发布于2016-01-08长安客目标是星辰大海!
另外一个答案放在这里。
仅从艺术层面考虑，毛泽东的书法是什么水平？
-长安客的回答发布于2016-02-13水漾舟吃货meow?
厌恶个别缺乏良知的某乎管理员你们有意思吗，拿主席的诗词和太白东坡比，拿主席的书法和怀素张旭比，差不多就行了啊。
我爸前几天填表的时候，营业员还说，老爷子字这么棒啊。
我当然知道他是真心夸奖，我也当然知道他的夸奖不是基于和专业书法家作品之间的对比。
毕竟我不是神经病。
参考资料来自XX百科（诗人其实不太准确，应该是词人，但准确的是前面没有定语⊙﹏⊙）：
毛泽东（1893年12月26日－1976年9月9日），字润之（原作咏芝，后改润芝），笔名子任。
湖南湘潭人。
诗人，伟大的马克思主义者，无产阶级革命家、战略家和理论家，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人。
1949至1976年，毛泽东担任中华人民共和国最高领导人。
他对马克思列宁主义的发展、军事理论的贡献以及对共产党的理论贡献被称为毛泽东思想。
因毛泽东担任过的主要职务几乎全部称为主席，所以也被人们尊称为“毛主席”。
毛泽东被视为现代世界历史中最重要的人物之一，《时代》杂志也将他评为20世纪最具影响100人之一。
编辑于2016-07-24吕盈池她因上帝的力量而繁荣说句很客观的话，知乎书法板块上的人其实没几个书法高手，说不好听的都是半吊子，你看看有哪些博主敢写自己上过那届国展？
是中书协会员？
大部分回答都是宣传自己，毕竟都是搞事业的，我不怪你们，唉可是你们自己都不懂为什么要来夸夸其谈呢？
阳茽说的还算靠谱点，至于实名反对的大白老师....唉你说毛毛就是市区书协会员的水平，能混个十里八村……简直了……你的字是典型的学生字，你说的是其实一个学生临帖时的标准。
好比如第十一届国展中的获奖作品，按你的标准，大部分都是烂作品。
形只不过书法表象，决定书法高低的是气魄。
我虽然十分讨厌毛毛，但是其书法艺术绝对大师级，毋庸置疑。
如果康生还活着，你们可以去好好问问。
最重要的是，生于大清帝国的文化人，论书艺不知道比你们这些现代人高到哪里去了！
唉，我也是个半吊子，还写不出多好的字，但我懂实事求是，这是毛泽东思想活的灵魂，卧槽，这句话好恶心……发布于2016-07-25ddx这个是没什么争议的事情。
懂的人不说话，不懂的人看装懂的胡说。
摘一段专业人士的不太相关的话狂草，大感觉必须是跌宕起伏。
首先是线条连贯，蘸墨后常常一口气写到底；其次，必须是纯草书，不能夹带行书。
要是有行书夹在其中，狂度自然会受到影响。
线条狂得越厉害，那么狂草的味道就越好。
首先，我觉得徐渭的线条质量很高，这是写狂草的基础。
徐渭的个人意识比较奔放、比较狂放，但就狂度而言，他的多数作品的结构意识是一种行书意识，写成草书后，连贯性会打一些折扣，跟张旭比还是低了一个层次。
还是张旭有份量，虽然张旭作品不多。
毛泽东是结构性狂草，他的章法错落意识比较强。
但就他的线条质量而言，则显得比较单薄。
主要是他笔锋按下去的程度不大，用锋尖部分走笔，走的速度又较快。
但是他的空间结构意识很好，因此他能够把字写得很活，整个章法、气势效果都很好。
他的形可能从怀素学到的多一些。
老师对毛的字评价也很高。
我们也知道，那些优点是没法学的。
（过段时间删）编辑于2016-03-30刘大白书法/历史/教育7.27更新
这篇回答是初入知乎的头几篇回答之一，并没有做到字斟句酌这确实是我欠考虑了，尤其是最后一段，主观意识太强，给一些朋友带来了误解的话在此致歉。
有的朋友质疑的也很有道理@吕盈池，挨打要立正。
自己的坑自己填，没毛病。
所以今天来更新，原答案一字不删，也算是给自己提个醒，以后在任何答案下要把自己想表达的表达完整，尽量不夹杂主观感受和臆断。
但知乎就是分享自己经验和感受的地方，所以我说出我自己的想法并无不妥之处，何况这个话题这么些年都尚无定论。
大家可以一起拿干货来讨论。
回答不删，只是补充几句。
首先我先承认一个事实，眼光和眼界是随着不断深入的练习和学习逐步提升的，在书法上有些以前不懂的道理现在懂了，有些比如爨宝子和其他的以前看不懂的东西，现在也慢慢知道怎么去欣赏了。
所以以下所说全是依据我目前的水平，可能过个几年十几年我会发现毛字的美，也有可能不会，但那都是以后的事儿了。
毛字在结字上的特点，比如左低右高左大右小等，或者说整体章法的布局，这些仁者见仁，各有千秋。
就像有人喜欢黄庭坚有人喜欢苏东坡一样，没什么可说的。
能让我觉得他的字不能称之为草书大家的原因主要有两点。
一是很多字的写法，二是线条。
一：
并不是行书或者楷书速度加快了就是草书。
草书里每个字都有相对应的写法，法度极其严禁，不管是黄庭坚还是张旭怀素，都遵循着草书的基本法。
毛则不然。
二：
线条，既然说是草书，那不可避免的要和其他的草书大家进行横向对比。
要是真说毛字是自创字体，那这一条可以忽略，毕竟自成一家，有自己独特的书写习惯。
不管是张旭怀素还是黄庭坚徐渭，他们的作品里几乎都是中锋行笔，起承转合流畅顺滑。
而毛的字感觉线条就像是用硬笔在写软笔，用笔方法相对单一。
我深知人外有人天外有天，欢迎各位书友点评指正。
手机排版，各位辛苦。
---------------更新分割线---------------补药自来
实名反对@阳茽
他和怀素张旭比起来真的不是差了一星半点，我只是就事论事，说几点干货。
首先，线条太单薄，就像是用硬笔写出来的，抑扬顿挫的变化很少。
写字时行笔方式过于随意，导致了大量的侧锋出现，影响美观，经不起推敲。
其次整体的章法结构，其单字全部为左低右高，毫无变通，通篇没有疏密变化。
最后，草书每个字是有严格写法的，可略做更改，但不可以行书法度校之，但毛字所谓草书作品中有太多行书字甚至当代自创字。
他的字有基础，有特点，单论字也能算得上半吊子书法家，但抛去其他身份不提，这字也就能在当时的十里八村有点影响力罢了，换言之，市区县书写会员水平，不为别的，基础硬伤太多。
编辑于2016-07-27月上西楼过了爱做梦的年纪，擅洗脑者绕行
怀素的字真的很美。
发布于2016-01-05阳茽努力去生活16.1.4修改
首先突然看到自己的答案受了这么多赞，第一次，第一次，真是第一次，受宠若惊，不管怎样，感谢大家。
关于评论区大家说的，我都一一看了，但一来期末了，二来我不喜与人进行我不在意的争论，所以最后还是在这统一回复。
其一，我确实不懂书法，非常不懂，不懂到我明知道用怀素，张旭和毛比实在不佳，甚至对毛有“捧杀”之感，但却苦于不知道其他的草书大家，只能这般写。
所以对于评论区关于这方面的批判我都欣然接受。
其二，懂与不懂，就同于对与错，这不是一对相等的词，只要不是100%，那便都是错的，不懂的。
我们只是程度不同，却无本质差别，在“哥白尼”面前，我们都是错的。
对于艺术，尤无绝对。
故每人都有自己说话的权利，更何况我只是在表达自己观点，所以评论里你可以否定我，但你要说为什么，不然，你就只是在耍小孩子脾气。
其三，我再次表达我的回答最大的意思不是在于毛字的好坏，而是对于现在这种肤浅，浮躁，缺少成熟的理性的评判表示否定：
随便看几个字就能完全去否认一个人，你可以随口说“他这些字很丑”，但不能随口说“毛字真丑”，月尚有阴晴圆缺，人岂易管中窥豹？
这不只是所谓不注重说话的严谨，更多是现在中国的通病：
在这个看“脸”的时代，人们都习惯于这种简单直接的判断习惯——人们太容易单从几张照片就肯定对方是女神，同样，人们也太容易从零星点点就去否认整个人的价值。
只有内心丰盈了，才能去注意到这些说话行事。
从毛随手的几个字，别人的一句话，网上的一篇文章，就能在没有真正研究过的前提下对某种评判完全笃信，自己也成了传播者，这不就是文化的传销么？
我觉得这是很愚昧和令人难受的。
其四，这个回答确实是很浅薄的，是当时自己的一时兴起，没想会有这么多朋友看，自己也是脱不了前面的第三点。
也是得了教训，以后非尽心力，必不答。
尽可能让自己给大家分享的东西真正具有价值。
最后，感谢@老麻雀如此细致用心的评价，我也非常受教。
———————————————————以下原文：
看了好多人的答案，起了兴趣，专门去找了毛的作品，以及怀素，张旭的作品来看。
心里不乐，不吐不快。
先说自己最大感受：
没有调查就没有发言权，那些个喷子就凭随意看到一点毛的作品，就盖棺定论，这不仅对别人不尊重，对“自己”的价值也是种减低。
首先是说毛字丑的。
在知乎这里发言的大部分都是“专家”。
我自己只是个喜欢写字的人，甚至都不能说是喜欢书法。
所以是也是站在绝大多数人的角度上看：
这是毛作。
嗯，很多人就喷了，毫无美感，大小不一，还比不得自己的草稿本——嗯哼，毕竟还有格子嘛。
然后我们再看看张旭的作品。
这下就不会有不长眼的喷子了，开玩笑，公认的“草圣”是你敢瞎扯淡的？
而且就这字哪怕是不懂中国文化的外国人相信都会觉得是伟大的艺术。
骄傲～（￣▽￣～）~然后这也是张旭的作品，我敢打赌，好大一部分人晃眼一看也不会觉得咋地，只有在知道这是张旭的作品，仔细欣赏后，才会不明觉厉，感受到一种美。
然后这是怀素的作品。
现在，喷子们已经发现，嗯，这些作品，全，是，我，草，稿，本，上，的，鬼，画，符！
！
！
所以，我真的想问个问题，在我们抛开名家的名号后，在我们抛开一切外在的评价后，对于这些不和于主流方向（对于现在的教育来讲，主流的就是楷书，行书，嗯，楷点的行书，隶书，就是主流的欣赏观）的作品，我们是不是真的有足够的欣赏能力？
说直接点，喷子们，你们的审美能力你们确定够格么？
你们的专业知识真的到位么？
而实际上，我们看完两位大家的作品再看毛的：
原来大部分毛字被黑的地方都可以拿去黑张旭怀素。
很多人的一种观点：
“毛的字之所以称为书法只是因为他是毛泽东。
”而在我看来，毛的字之所以被那么多人黑，而无人去黑张旭怀素，也只是因为他是毛泽东。
很多人都说毛字的评价是政治评价，可当你以这样的心态去看毛字，你才是最“政治”的那个。
———————————————————既然我们对这种饱含个人色彩的草书难以评价，那我们再看看毛的其他字：
好了，你要告诉我，你草稿本上写的字是这个样子，5块一斤，你从幼稚园开始的我全要了！
！
———————————————————其实就个人而言，仔细感觉后，我觉得毛字是相当有味道的。
比如这个真的美如画有没有？
！
！
个人愚见看来，写字最终是写心的，真正宗师的境界应该是让字合内容，字合情味。
而不是简简单单的所谓横平竖直，有模有样。
合内容，我看毛的字在提不同的内容的时候感觉都是不尽相同的，比如：
大家可以和之前的题字做对照，有兴趣的可以再去找找他别的题字。
这种东西是很难为外人道也的，很多都只是自我的感知。
我自己平时写字也在做这方面的尝试，但大部分时候，别人都会说我在不认真，乱写，其实那会是我最认真，头脑风暴123级的时候好么......TAT。
这里我不是妄拿自己同毛相比，只是希望给朋友们更确切感受。
合情味，对于毛这样的人来，字不需要去迎合任何人，字就是一种里与外沟通的媒介，字是种故事，是种感情，是种把内心用横竖撇捺表达的符号。
字，就是自己。
而我们看毛的字，基本都会有洒脱，不拘一格，大气磅礴等类似的评价，而这亦相当符合毛。
试想，在橘子洲头，看万山红遍，层林尽染，大笔一挥，“问苍茫大地，谁主沉浮？
”，我想，就该是这样的字了。
我不能说毛字是震烁古今的好字，但我们绝不能否认它的艺术价值。
它早已经把那些还在是“你觉得好不好看”的字甩到大西洋了。
编辑于2016-01-04匿名用户很多觉得蒋介石字写的好看的人，是不是平时楷书写不工整？
我很怀疑你们是不是也觉得王羲之的字丑，尤其他的草书。
还有颜真卿的草书，不过可能大家练得都是正楷。
不过也可能因为他们不是主席所以没法黑，然后又不好意思说欣赏不来。
至于瘦金体，没办法，楷书大家能欣赏，皇帝也不黑了。
毛主席的字，无论单看还是整体，我都觉得非常符合他的诗的气质。
齐白石与毛主席交朋友，互相交流，还要怀疑什么？
也许又有人说文人不要脸，那我还有什么好说的呢？
毛主席就因为是主席，争论又特别多，所以他的文化艺术能力就要被掩盖？
还是匿名吧。
打了这么多的字。
发布于2015-11-29SYang一个正直的人那些对太祖书法冷嘲热讽的人，未必懂书法。
我们先看看太祖早年的书法：
端正大方。
再看看太祖中年书法：
浑厚朴拙。
最后是被喷的最多的其晚年书法：
洒脱豪迈。
想问问那些逢毛必反的人，以上作品哪里不好看了？
编辑于2016-05-10小电工严肃。
。
严肃。
。
这个不太好说。
因为身份特殊，而且时间不长，所以很难做出客观的评价。
对书法的评价是会随着时间变化的。
我没看过他的楷书。
挺奇怪的。
见的只有草书。
我有点怀疑他会不会写楷书。
楷书是挺基础的。
总是倾斜。
但是其实我个人的感觉，写的很有力，很潇洒豪放。
可以说他的书法很好的表现了个人的情绪。
感觉他的字整体感还是很强的，草书不太懂，只能以一个普通人的感觉看。
直观感受就是很随心所欲，写的是很好的。
目前评价还是比较正面的，但是讲实话很难说里面有没有一些不客观的因素。
但是毫无疑问，个性极强编辑于2015-10-25时宜寒迷茫涂鸦毛的字大部分都是日常写作，便签，诗稿的形式，不是现代的书法家正襟危坐，又是什么晚清宣纸，歙砚徽墨湖笔的一大套流程，然后大笔写下“惠风和畅”几个字。
我觉得毛的字就是日常书写，他的书写就是最普通的笔墨，用得还不是多好的纸，大部分就是便笺。
能够在日常书写时体现出这样的笔法，布局，我觉得真是不错了。
我不懂得书法，我也看不懂书法的笔法、笔势、墨法，但就个人观感而言，毛的字还是看的下去的。
再者，毛的自我定位应该是一个书法爱好者，我想他也不会把自己一生成就归纳到书法一行上。
不论后世出于什么原因去追捧抑或是贬低，至少我觉得毛的字还是可以一看的。
发布于2016-07-25匿名用户自己练几年书法的自然懂毛体字的独到之处。
只能说这字不是一般人能写的出来的。
结合主席性格上的舍我其谁的气势。
我不知道他的字好到什么程度。
但是你可以想象下如果沁园春雪用其他书体写出来的样子。
能达到毛体字这种字与文之间相得益彰的效果吗？
狂傲不羁，谁与争锋。
一代天骄。
成吉思汗。
只识弯弓射大雕。
啧啧啧。
不贴图片了。
看看其他回答的图片。
自然有一种毛孔眼都舒服的感觉。
只是表述自己的观点。
你真正拿起毛笔练个三五年。
读过几年帖。
自然懂。
自以为写字挺好看的就觉得自己鬼画符能和毛泽东张旭什么的比我也是醉醉的。
文无第一。
你说这个好看我说那个好看。
本来是没有好看不好看之分的。
小孩子觉得和毕加索的画比起来还是她幼儿园的陆老师画的小猪更可爱些。
呵呵哒。
乖。
回去叔叔给你买熊出没发布于2016-01-03裴休上善若水某些人说什么如果毛泽东不是主席他的字如何如何。
可谓外行话。
令人无语。
乾隆没了帝王身份，他的字会怎样?
刘墉沒了大学士的身份会怎样?
董其昌与王铎没了礼部尚书的名头会怎样?
（南京礼部董）影响力也是一大因素。
没有足够多的粉丝，很快被人遗忘的。
隋唐大家数不胜数，现在剩下几个名字呢?
（例子，没有那个金字招牌，也许现在大家都在捧別人，高高在上的也许是什么房楷什么沈楷什么任楷而不是所谓田楷。
）首先，毛泽东的字有没有功底?
毛泽东早期手迹还是不少的，有代表性的比如离骚经》小楷，虽然不如毛氏粉丝推崇的那样高明，但字字大小如一，极为工整。
说明以魏碑隋楷为师的毛氏，曾经在楷书上下过功夫。
部分作品已具个人独特的以侧取势，骨力极健，字字如铁，例如《还书说明》。
其次。
毛字代表了一个时代中国人的不屈，向上的精神。
毛泽东博览群书，根基深厚。
形之于书，遂自成一体。
浑厚而不臃肿，刚健而不生硬。
个人风格极为鲜明。
那些极力摹古的书法家和毛氏在精神上差了一个时代。
说到狂草，究竟除了颠张醉素，黄庭坚之外，很难举出什么人。
自武周之后，多重气势，而气势是表面化的东西。
经不起细看呢。
我觉得
真正考验功力的，是一寸以内的小字。
这里有道题，毛泽东写过狂草吗?
编辑于2016-01-15江怀璧我怀中所有温柔的空气变成风也不敢和你相遇年不过十八习得书法十余年目光浅陋浅谈辄止唯恐徒增笑耳若得朋友指正不胜荣幸曾临摹过其作品难得其神韵我很喜欢他的作品总觉得有一份难以言说的气势这种气势与王羲之的作品不同（这里没有比较二者的意思）仿佛是字里行间都透着一种自信个人以为书法是书写者内心的反映从整体上看易见其作品（晚年）豪迈洒脱奔放飘逸我想这是经过岁月洗礼的十分有风格换一个角度我们从其战略部署上也不难发现这些特点（如四渡赤水）举个栗子《七律长征》词句本身就大气磅礴有一代伟人指点江山的气概书法作品更是洋洋洒洒直笔劲书（唉我不会插图不过度娘应该有图）书法与诗意自然而然融为一体毫无违和可言他的诗句从不是吟哦咏诵是出自经历和内心的自然成果书法是个人的另一个内心留下的作品可供旁人评论可旁人永不能再临摹出书写时作者的那份心境哎呀说的好乱想起来继续回答吧（?
·?
?
·?
）?
编辑于2016-01-05哈哈老师傅三代目的字也就是三脚猫的水平不也是天南地北到处题字，实话说四代目的字比三代目好看
四代目的书法有启功神韵
反观三代目
编辑于2015-11-29俱大猷谈话中透出的怯懦腐败令人厌恶相对于怀素张旭之流更喜欢毛主席的字
毛主席的字安静平和思致精纯元气充裕似同体慈悲
书法到这种层面古今少有滴张旭收的太紧看似有骨而少质过于造作刻意
怀素恬静典雅过于妍美少思
书法也是人内心精神境界生活眼界道德修养的综合体现毛主席的字不简单很多专业书法家写字写到不会看字是因为心量不够发布于2016-01-10乐一乐愿得一流之性情：
平生从不知错犯错，行事从来没有因错留悔。
看了一通下来。
大部分人对美的欣赏竟然都是一种样子，以为只有工整、规则才叫美。
这种欣赏水平的一致性其实可以说明中国现在很多问题的。
可是对文化素养低下的批评又会怪到他头上吧。
不是每个人都懂得为什么毕加索对齐白石惺惺相惜。
艺术的欣赏是有条金线的。
他是一个无解的人，却有万能的答案啊。
编辑于2015-11-30
升级会员 