基于CQI的下行网内干扰分析优化指导.docx

基于CQI的下行网内干扰分析优化指导.docx

《基于CQI的下行网内干扰分析优化指导.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于CQI的下行网内干扰分析优化指导.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

基于CQI的下行网内干扰分析优化指导

基于CQI的网内下行干扰分析优化指导

1、CQI指标概述

CQI是由UE基于下行小区特定参考信号的SINR测量，根据BLER-SINR表格得出的值，CQI的分布情况最直观的反映了LTE网络的下行链路质量。

CQI的反馈是LTE时频资源调度的依据，eNodeB根据CQI信息选择合适的调度算法和下行数据块大小，以保证UE在不同无线环境下都能获取最优的下行性能。

由下图可以看出：

CQI<=2时下行SINR<-5dbm，CQI0-2占比越大下行信道质量越差，我们重点分析CQI0-2采样点占比。

通过上图可以看出，随着CQI0-2占比增加，下行每PRB平均吞吐量呈下降趋势，CQI0-2

占比越大用户感知越差。

2、关联网络质量分析

CQI反映了PDSCH的信道质量，我们可以通过后台网管数据，充分利用现网用户终端上报的CQI，同时结合MR覆盖率、重叠覆盖度、TA分布来衡量PDSCH信道质量以及单站覆盖情况，其与传统路测相比：

路测反映的仅仅是网络中线状道路的SINR情况，而CQI反映的

是面状网络的覆盖情况。

根据信息进行分析及相应的优化，可节省前台DT测试人力、物力，提升优化效率。

CQI0-2比例与MR弱覆盖比例关系

集团规范将小区RSRP小区-110Dbm的采样点比例大于10%的小区定义为弱覆盖小区，通过小区的MR弱覆盖比例与CQI质差小区进行关联，我们将弱覆盖比例划分为3个区间，分别统计每个区间CQI0-2大于等于5%小区占比指标，如下图所示：

MR弱覆盖比率和CQI0-2质差小区比例

从上图可以看出，随着弱覆盖比例的增加，CQI0-2大于等于5%小区占比呈上升趋势，CQI0-2占比和下行覆盖存在一定关系。

CQI0-2比例与MR重叠覆盖度关系

小区重叠覆盖度大于5%的小区定义为高重叠覆盖度小区，通过MR重叠覆盖度与CQI0-2占比进行关联，我们将重叠覆盖度划分为3个区间，分别统计每个区间CQI0-2大于等于5%小区占比指标，如下图所示：

重叠覆盖度和CQI0-2质差小区比例

从上图可以看出，随着重叠覆盖度增加，CQI0-2大于等于5%小区占比呈上升趋势，

CQI0-2占比和小区重叠覆盖度存在密切关系。

CQI0-2占比与PCI的关系

MOD3干扰：

PCI指的的是物理小区ID，因为目前LTE组网是同频组网，所以区分小区必须是不同的PCI来区分。

其中PCI共有504个，从0到503进行编号，PCI=3*SSS+PS，S其中SSS是辅同步信号，共168组，从0至167编号，PSS是主同步信号，共3个，即0,1,2.那么通过公式正好得到504个PCI，PCI/3即是mod3的来源，mod3干扰就是PCI除3之后的余数相同的概念也就是PSS信号相同导致的干扰。

CQI是由UE基于下行小区特定参考信号的SINR测量，mod3干扰主要表现为下行参考信号的时频重叠干扰，即mod3相等之后，相邻小区的参考信号在相同的位置可能与本小区的相冲突，也就是说，邻区的参考信号相当于本小区的干扰。

由于小区参考信号（CRS）起着信号检测和信道估计的作用，干扰的存在实际上影响了信道估计的特性，导致在接收数据信号的时候通过SINR衡量出的MCS发生变化，从而影响到下行数据速率。

3、分析思路

可以实现网络覆盖、干扰评估发现，详细流程如下：

原因定位流程图

通过分析CQI0-2采样点占比，目前影响网络用户感知主要为CQI0-2占比较高的小区。

我们主要选取CQI0-2占比大于5%的小区进行处理，将问题定位为强信号重叠覆盖、弱信号重叠覆盖、弱覆盖、MOD3干扰等四大类原因。

排查和整治结构问题小区，对问题小区进行整治时，应从问题小区周边区域的整体结构、性能入手，建议以问题小区为中心、连同周围两层邻区划分为一个整体区域性进行优化，避免为了解决局部指标影响区域性能的问题。

常见原因：

1、工程参数不合理、如下倾角过大、过小、天线过高，小区方位角夹角异常、多集中在前期未优化区域、需要进行精细RF优化。

2、天线异常：

部分天线波瓣赋形异常（如旁瓣、后瓣覆盖过远），不易发现，主要依靠

路测进行发现。

3、网络结构问题：

站址过高，基站过密等，规划时要进行高低分层；密集市区深度覆盖不足、协同室内外规划，农村区域站间距较大部分区域无法形成有效连续覆盖。

4、地形地貌问题：

由水面建筑物等反射引起的结构问题，覆盖远、信号杂乱；

5、硬件告警：

硬件告警对指标影响较大；

6、参数设置问题：

邻区漏配、切换参数设置苛刻、参考信号设置过大过小等。

3.1质量差、强信号重叠覆盖小区

3.1.1站间距小、站高较高

场景分析:

实际网络中的天线挂高、站间距、角度以及站址分布很难达到理想网络结构要求，区域内站间距小、站址高等因素会导致重叠覆盖较为严重，多集中在密集市区的非网格区域、县城区域，加上前期优化频率较低，出现连片CQI质差小区。

对连片区域问题小区进行优化时，应从问题小区周边区域的整体结构、性能入手，建议以问题小区为中心、连同周围两层邻区划分为一个整体区域性进行优化，避免为了解决局部指标影响区域性能的问题。

优化建议及解决措施:

1、优先通过精细化RF优化，调整天线的方位角、俯仰角等方式来解决重叠覆盖问题；

2、若基站下倾角、方位角已调整可以通过降低参考信号功率减少重叠覆盖；

3、若无法通过天线调整、功率优化解决问题，通过站址搬迁、站点整改进行优化。

案例1:

通过CQI数据统计分析107国道魏庄街周边小区CQI0-2占比较高，结合MR数据分析，该区域TOP小区CQI0-2占比高的原因为重叠覆盖，对107国道魏庄街附近基站进行现场勘查，该区域内站点较高，均在35米以上，平均站间距在400米以内，个别站点距离不到300米，该区域主要问题为站间距较小、站点较高、网络结构不合理：

于站点较高及方位角下倾角设置不合理导致该小区越区与许昌县何庄南

3小区形成严重的重叠覆盖；许昌县武店社区问题：

站高35米，1小区方位角40°、2小区130度、3小区260度，由

于站点较高、与周围站间距较小，许昌县武店社区3小区与许昌县何庄南3、许昌县周寨2小区形成严重的重叠覆盖、MOD3干扰导致部分路段SINR较差；许昌县何庄南基站问题：

站高35米，3小区方位角240°、下倾角为3度，由于站点较高站间距较小，该小区信号在107国道与魏庄街交叉口站下信号为-85dbm、以及在107国道与魏庄街交叉口上造成严重的重叠覆盖；

107国道与魏庄街交叉口基站问题：

站高35米，2小区方位角120°、下倾角为3度，由于站点较高周围站间距较小，该小区与其他小区重叠覆盖严重；

3.1.2越区覆盖

场景分析:

由于基站天线过高、俯仰角过小、沿道路覆盖加上周边无阻挡、小区覆盖距离过远，从而越区覆盖到其他站点覆盖的区域，对其他小区造成干扰，高站对重叠覆盖影响最为严重、在整治过程中最难整治。

过覆盖是造成网络重叠覆盖的重要原因，可以结合切换小区对进行判定小区是否存在过覆盖。

优化建议及解决措施:

1、通过精细化RF优化，调整天线的方位角、俯仰角来解决基站由于过覆盖引起的重叠覆盖问题；

2、通过降低参考信号功率减少小区越区覆盖；

3、通过现有手段无法解决，需考虑更换天线高度或者更换站址进行解决；

案例1：

站点高、下倾角小基站容易形成越区覆盖，现场勘查薛庄基站站高42米、1小区下倾角为3°，由于1小区天线挂高较高、下倾角较小，1小区越区覆盖较为严重、越区至薛

坡东北基站下、重叠覆盖严重。

3.2质量差、弱信号重叠覆盖小区

3.2.1站间距大、站点少（缺站）

场景分析:

由于LTE频段较高、基站覆盖距离有限，部分区域站间距过大，站点少会导致覆盖空洞；容易出现无主服务小区、乒乓切换等导致弱信号重叠覆盖。

优化建议及解决措施:

1、建议分公司对缺站区域进行增加基站彻底解决覆盖问题；

2、站点未开通前优先通过RF优化，调整天线的高度、方位角、俯仰角等方式来解决弱信号重叠覆盖问题。

3、核查参考信号功率能否有调整余地，可以修改参考信号功率。

3.2.2天线异常

场景分析:

天线波瓣赋形异常（如旁瓣、后瓣覆盖过远），导致重叠覆盖严重，后台不易发现，主要手段依靠道路测试；另外天线信号输出故障会导致小区信号输出异常、在覆盖方向无法收到小区信号，后台同样不容易发现、需结合路测数据进行核查。

优化建议及解决措施:

1、调整天线波瓣赋形宽度，智能天线波瓣赋形宽度有30度、65度、90度、120度，通过

调整波瓣赋形宽度可以增加天线的增益，减少旁瓣、后瓣覆盖异常问题，提高SINR值；

2、站点无告警、参数设置无异常，但是小区覆盖异常需要对天线进行故障测量、若天线存

在故障则进行更换天线。

3.2.3倾角方位角设置不合理

场景分析:

现网存在部分基站开通和安装未按照规划数据，个别小区下倾角和方位角设置不合理。

TD-LTE天线方位角尽可能120°三等分，同站两扇区夹角不小于90°，不大于150°。

天线主瓣方向应无明显阻挡，也不要与街道的走向平行；天线下倾角不宜设置过小，需要结合站高、站间距、周边地理环境综合考虑，且机械下倾角设置不超过10°，防止天线方向

图形状发生畸变。

优化建议及解决措施:

合理调整方位角避免小区间夹角过大过小、下倾角需要根据实际情况进行设置，避免由于天馈参数设置不合理造成网络；

案例1：

现场勘查许昌烟草拨片东南站点发现方位角设置异常，1小区方位角10°、2小区

方位角80°、3小区方位角320°（工参）由于3个小区之间夹角异常，导致2小区弱覆盖和重叠覆盖严重。

3.2.4邻区参数不合理

场景分析:

前期优化工作主要基于路测数据，邻区添加和冗余邻区剔除也主要是根据道路覆盖的优化需要，个别覆盖居民区的小区存在漏配邻区、同频、异频切换参数设置不合理等，导致存在终端无法及时切换至最强小区的情况；另外功率参数设置异常会导致基站覆盖异常。

优化建议及解决措施:

1、若RS功率设置过低则进行通过加大RS的功率加强覆盖；

2、邻区核查优化：

对弱覆盖问题区域站点进行邻区核查，看是否是由于站点邻区漏配造成的切换不及时问题，如是需及时添加漏配邻区。

3.3质量差、弱覆盖小区

3.3.1深度覆盖不足

场景分析:

连片居民区内周边宏站容易受到周边楼宇遮挡，建筑分布密集、楼间距较小的多层住宅居民区，不利于小区的覆盖渗透，容易造成弱覆盖问题。

导致居民区内道路弱覆盖或无覆盖，目前相当一部分居民区未规划建设室分系统，尤其是一些老旧小区；仍然采用传统室外宏站进行覆盖室内、由于LTE系统自身频段穿透能力有限，造成部分区域室内深度覆盖不足，导致宏站弱覆盖，使得网络质量较差。

优化建议:

1、建议室内外协同优化，对于话务高、人员密集社区、高端写字楼等场景优先建设室分系统，实现室分小区与宏站之间的有效衔接，提升网络整体质量。

2、利用一体化皮基站、分布式皮基站、小微基站楼间对打、路灯天线、一体化微站等新型室分解决楼宇阻挡导致的物业区域内室外无覆盖或弱覆盖的情况，利用新型设备，解决室外无覆盖、室内深度覆盖不足的难点。

案例1:

许昌市日杂公司，该站点位于市区，周围无线环境复杂、通过后台关联分析MR数据，日杂公司2、日杂公司3小区均存在严重弱覆盖，定位CQI0-2占比高原因为弱覆盖。

该站

点覆盖区域主要为密集居民区，该站点位于市区内，2、3小区覆盖方向为连片居民区，楼

宇密集，阻挡严重、楼宇内小深度覆盖不足；网络质量较差。

优化方案：

建议分公司对该小区建设室外覆盖室内新型室分方案；

3.3.2不连续覆盖

场景分析:

部分区域站间距较大、由于LTE基站覆盖距离有限，导致不能形成有效的连续覆

盖、主要集中乡镇以及农村区域场景。

优化建议:

1、建议对弱覆盖小区、首先通过核查天线基础信息进行RF优化，若RS参考信号功率仍有

优化空间，可以作为增强乡镇郊区4G网络基本覆盖和改善信号质量的补充手段。

2、对于站间距较大区域后续优化重点为增加基站等措施加强基本覆盖为主要解决手段。

案例:

许昌县袁庄1、许昌县陈曹许田2两个小区覆盖区域为农田、村庄，通过后台CQI0-2占比及MR数据关联分析，定位CQI0-2占比高原因为弱覆盖。

该区域为农村场景、周围站间距平均在1.5KM以上，许昌县袁庄1站高42米、方位角

为30°，许昌县陈曹许田2，站高40米、方位角为165°、机械下倾角为6°，由于站间距较大部分区域存在弱覆盖。

优化方案：

建议在许田村南部区域增加基站，从根本上解决许田村弱覆盖问题。

3.4质量差、MOD3干扰小区

场景分析:

MOD3干扰是邻区中的一个信号和主服务信号PCImod3后的干扰，功率越近干

扰越大，导致终端测量RS的SINR较低，由于LTE同频组网、目前MOD3干扰无法彻底消除、特别是站点密度高的区域以及高站；尽可能的通过RF精细化优化、PCI优化等手段进行规避。

优化建议:

1、严格控制覆盖，排查对否有MOD3干扰小区与本小区对打的情况，若存在优先通过调整方位角、下倾角减少MOD3干扰小区的重叠覆盖；

2、检查服务小区和邻区是否存在越区覆盖、若存在则进行天线调整；

PCI。

3、PCI优化，若小区与邻区的下倾角、方位角以及覆盖均合理则优化

案例：

市阳光朝阳路1，结合周围小区情况、周围站间距均在400米左右；该基站位于密集

市区，通过重叠覆盖、MR弱覆盖、小区切换等数据关联分析，该小区与市瑞祥路朝阳路口1、汪庄2小区MOD3干扰导致CQI0-2占比较高。

现场进行道路测试，发现市阳光朝阳路1和市瑞祥路朝阳路口1在许继配电公司门口道路存在MOD3干扰、与后台分析一致；

优化方案：

1、将市阳光朝阳路1的PCI由183调整至185、阳光朝阳路3的PCI由185调整至183；