评语大全之自然景观评语.docx
《评语大全之自然景观评语.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评语大全之自然景观评语.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
评语大全之自然景观评语
自然景观评语
【篇一：
何谓景观评价】
1.何谓景观评价？
简述其特点和主要内容。
概念：
景观评价是对景观属性的现状、生态功能及可能的利用方案进行综合判定的过程。
特点：
（1）评价研究对象的特定性和针对性
（2）评价标准的相对性和发展性
（3）评价指标和结果的时空尺度性
（4）评价指标的可调控性
主要内容：
（1）景观质量现状的评价（自然和人文属性）
（2）景观的利用开发评价或适宜性评价（比较与评估）
（3）景观功能价值评估（货币化）
1）是通过评价景观的自然属性健康状况及视觉美学意义，对景观的保护和开发提出建设性建议；
2）则主要通过对景观可能的若干利用方案进行适宜性评估，更多的是为了发展生产的需要；
3）是景观资产评估的过程，实质上是对景观质量、景观生产价值进行综合并货币化的过程，注重景观价值潜力的转化过程。
2.景观美具有哪些特性？
其评价的基本原则有哪些？
特征：
景观美的多样性（世界的多样性）
景观美的社会性（与人发生关系）
景观美的可愉悦性（满足人的感官）
景观美的时空性（随时空变化而变化）
评价的基本原则：
（1）直觉性原则
（2）功利性原则（3）功能性原则
3.景观美学质量评价方法有哪些？
试述各方法的主要步骤及其优缺点。
评价方法：
（1）描述因子法：
描述因子法（descriptiveinventories）是通过对景观的各种特征或成分的评价获得景观整体的美景度值。
此法首先选择和定义一系列被认为与美景度有关的景观特征或构景成分；然后从这一系列构景要素上对每个具体景观作出评价。
记录每个景观中各种特征的存在与否，并统计其数目，在有的情况下，给每种特征赋予一个数值；最后将每个景观的构成特征与美景度联系起来。
有时只是单纯地对记录结果求和，有时则是综合各种特征或特征值，从而获得一个美景度指数。
优：
此法的难点就在于所选择的景观特征要适用于多种不同的特征，同时又能充分地把多种不同的景观区分开来。
litton指出描述因子法不仅适用于各种尺度的景观评价，而且同时适用于规划或设计服务的景观评价。
因此这种方法在景观质量评价中得到了广泛应用。
缺：
一是其有效性在很大程度上依赖于应用者的专业知识和判断，以及依赖于所选择的描述性特征与美景度之间的相关性；二是这种方法难以直接将各种景观特征与美景度之间的关系表达出来，亦即很难建立起景观特征与美景度之间的关系模型。
（2）调查问卷法：
调查问卷法（surveysandquestionnaires）实际上是一种实验心理学的方法。
它是通过向公众提问（可以是口头或表格等方式）汇总的结果来评价公众对景观的满意程度或可接受程度。
这种方法是建立在一个重要的但通常没有明确提出的假设之上，即受调查人所表达的对景观的喜好程度是与景观美关联的，即人们越喜欢的景观就是越美的景观。
优：
在于把多数人的意见作为评价的标准，同时比较方便、经济，只需整理一套问题清单并做成问卷即可，不需要进行艰苦的野外工作和图片处理，对问题的选择不受森林资源现
状的限制，并且问题的大小完全可以根据目的任意确定。
缺：
对同一内容在不同的问法下可能会得到完全不同的反应，因此，如何措辞显得很关键。
此外，这种方法的调查工作需要得到公众的理解和支持，而且有时候公众在回答问题时所作的选择与面对景观实体或图片时所作出的选择相互矛盾。
（3）直观评价法：
直观评价法（perceptionalpreferenceassessment）在很多方面与问卷法相似，都是通过公众的评判来评价景观质量。
但这种方法是从心理物理学理论衍生而来的。
心理物理学是一门研究建立环境刺激和人们感觉、知觉和判断之间关系的理论和手段的学科。
景观美学评价中正是运用了该学科的主要思想，把景观与审美的关系理解为刺激与反应的关系。
因此，这种方法通常又称心理物理学方法（psychophysicalmethod）。
优：
一是以公众评判为依据，而不是依靠少数专家；
二是景观的物理特征能够客观地加以测定，这样就避免了大量运用诸如多样性、奇特性等形式美原则或其他生态学原则所带来的不便。
4.简述生态系统服务功能的内涵及其基本原则。
内涵：
生态系统的服务功能可以分为4个层次：
生态系统的生产（包括生态系统的产品及生物多样性的维持等）；
生态系统的基本功能（包括传粉、传播种子、生物防治、土壤形成等）；
生态系统的环境效益（包括缓减干旱和洪涝灾害、调节气候、净化空气、处理废物等）；生态系统的娱乐价值（休闲、娱乐、文化、艺术素养、生态美学等）。
基本原则：
自然生态系统服务性能是客观存在的，不依赖于评价的主体；
生态系统服务功能与生态过程紧密地结合在一起，它们都是自然生态系统的属性；自然作为进化的整体，是生产服务性功益的源泉；
自然生态系统是多种性能的转换器
5生态服务功能价值通常可分为哪几类？
第一，直接利用价值，主要指生态系统产品所产生的价值，可以用产品的市场价格来估计；第二，间接利用价值，主要指无法商品化的生态系统服务功能；
第三，选择价值，它是人们为了将来能流够直接利用与间接利用某种生态系统服务功能的支付意愿；
第四，存在价值（又称内在价值），它表示人们为确保这种生态服务功能继续存在的支付意愿，它是生态系统本身具有的价值，与人们是否进行消费利用无关。
6如何理解生态系统健康？
简述生态系统健康评价的要点。
生态系统健康是生态系统的综合特征，它具有活力、稳定和自我调节能力。
一个生态系统的生物群落在结构、功能与理论上所描述的相近，那么它们就是健康的，否则就是不健康的。
一个不健康的生态系统往往是处于衰退、逐渐趋向于不可逆的崩溃过程。
健康的生态系统具有弹性，保持着内稳定性。
当然，并不是说所有变化都是有害的，它与系统多样性相联系，多样性是易于度量的。
事实上，生态系统健康可能更多地表现于系统创造性地利用胁迫的能力，而不是完全抵制胁迫的能力。
健康的生态系统对干扰具有弹性，有能力抵制疾病，是系统在面对干扰时保持其结构和功能的能力。
弹性能力越大，系统越健康，弹性强调了系统的适应属性，而不是摆脱它。
生态系统健康评价的要点
第一，生态系统健康评价不应该建立于单个物种的存在、缺失或某一状态为基础的标准上。
不应该仅停留在对物种大量的调查或统计的基础上。
同时应有实验室的工作配合。
第二，系统健康评价应该能反映人们对生态系统可能发生的相应变化的认识。
第三，虽然作为最佳的健康评价度量应该是最简单的、可以系列化、有可分辨的变化状态，然而生态系统健康不是一个单一的数值。
因为单一数值将多个维度（一维度代表以类型项目）压缩到了一个几何级数上、维度为零的程度。
第四，系统健康评价的标准该与在数值上的变化相对应，即使给几十年，发生的数量改变也不应该出现间断。
健康的度量应该具有统计学属性。
第五，考虑到最小数量的观察，系统健康的度量应该与观察次数不具相关性。
7何谓生态风险？
它有哪些特点？
生态风险指一个种群、生态系统或整个景观的正常功能受外界胁迫，从而在目前和将来减少该系统健康、生产力、遗传结构、经济价值和美学价值的一种状况。
生态风险具有如下特点：
不确定性、危害性、内在价值性、客观性
8简述区域生态风险评价的步骤和方法。
步骤：
（1）研究区的界定和分析
“区域”是指在空间上伸展的非同质性的地理区。
在进行区域生态风险评价之前，首先必须对所要评价的区域有所认识和了解，根据评价目的和可能的干扰及终点，恰当而准确地界定研究区的边界范围和时间范围，并对区域中的社会、经济和自然环境状况进行分析和研究。
（2）受体分析
“受体”即风险承受者。
生态系统可以分为不同的层次和等级，在进行区域生态风险评价时，通常经过判断和分析，选取那些对风险因子的作用较为敏感或在生态系统中具有重要地位的关键物种、种群、群落乃至生态系统类型作为风险受体，用风险的受体来判断、分析或代替整个区域的生态风险。
（3）风险源分析
“风险源分析”是指对区域中可能对生态系统或其组分产生不利作用的干扰进行识别、分析和度量。
（4）暴露和危害分析
“暴露分析”是研究各风险源在评价区域中的分布、流动及其风险受体之间的接触暴露关系。
（5）风险综合评价
“风险评价”即评估危害作用的大小以及发生概率的过程。
风险评价是前述各评价部分的综合阶段。
（6）区域生态风险管理对策
根据风险评价的结果，可以进一步提出综合的以及针对某个风险源、某方面影响的区域生态风险管理对策。
方法：
生态风险评价,指受一个或多个胁迫因素影响后，对不利的生态后果出现的可能性进行评估。
由于生态风险评价首先起源于环境科学领域，因此，最初生态风险评价的研究很多集中在评价污染物可能给生态系统及其组分带来的概率损失领域。
然而，自然界中对生态系统具有危害作用且具有不确定性的因素不仅是污染物，各类灾害（包括自然灾害和人为灾害）、转基因生物的逃逸、生态入侵、景观结构的恶性改变等，对人类生存和生态系统的结构功能都存在极大的威胁，这些一旦发生必然会对生态系统造成损害，从而危及生态系统及其内部组分的安全和健康，因而它们也是生态系统的风险源。
【篇二：
自然风景质量评价】
自然风景质量评价--bib-lcj审美评判测量法
（本文发表在北京林业大学学报,1988，10
（2）:
1-11）
摘要
关键词bib－lcj法，风景评价，风景美学，湖泊风景
引言
风景质量评价是风景资源系统研究的中心问题之一，亦是风景资源管理[1]的重要环节。
世界上许多国家对此十分重视，而我国在这方面的研究则刚刚起步。
风景质量评价主要分为三个部分：
风景审美评判测量；风景要素分析和建立风景质量评价模型。
本文主要对风景审美评判测量方法进行探讨，并对不同类型的人在风景审美方面所反映出的特点及相互关系作了分析。
关于风景审美评判测量，目前采用的方法有多种[2]，其中有两种方法一般认为是最好的[3]，其一是评分法－sbe法（scenicbeautyestimation）[4]，其二是比较评判法－lcj法（lawofcomparativejudgemment）[5,6]。
这两种方法都是从瑟斯顿和托格森的有关态度测量法[7，8]演化来的。
在本质上两者差别甚微，但在具体的测量程序上却有所不同，它们各有优缺点。
sbe法多以幻灯片作为评判测量的媒介，通过逐个评分（五分制或十分制）制定一个反映各风景优美程度的美景度量表；其最大优点是能对大量风景进行评价，但它有一个致命的缺点，就是各风景之间缺乏相互比较的机会，并且往往使量表两的密度加大，这将影响有关相关分析的可靠性[2]。
lcj法又有两种比较评判途径：
对偶比较法和等级排列法[2]，这两种方法都有很高的可靠性，但对偶比较法因为工作量太大而限制了风景样本数目，而等级排列法则因为人的辨别能力的局限性，限制了风景样本的数目，所以，lcj法只适用于小样本（小于20）风景的评价。
本文提出了bib－lcj审美评判方法，并运用该方法探讨了不同类型的人风景审美的特点和审美方面的相互关系。
材料及方法
（一）照片：
大量研究表明，用照片作为风景质量评价的媒介同现场评价无显著差异[4，9，10，
11]。
该研究从大量照片中精选出49张彩色5寸照片作为媒介。
照片取样于镜泊湖，千岛湖等中国东部主要山地湖泊。
（二）被试者：
根据职业等特点，被试者分为4种类型：
（1）公众，280人；
（2）专家，60人；（3）非专业学生，168人；（4）专业学生，168人。
（三）bib－lcj审美评判测量法：
为了使风景审美评判测量既适合于大样本风景，又具有较高的可靠性，同时避免工作量过大。
该方法是将bib（平衡不完全区组）实验设计[12]同lcj法相结合，提出了bib－lcj法，即平衡不完全区组比较评判法。
在风景审美评判测量中应用bib设计时，有必要作如下几点说明：
（1）测量的目的是为了得到反映各风景美学质量的相对值（美景度）；
（2）把所有待评判的风景，都看作是同一因素的不同水平（处理）。
这样，bib－lcj法在以照片作媒介进行风景审美评判测量时，有以下的程序：
1、对所有风景（照片）进行随机编号；
2、根据照片数及其它条件选择bib设计表；
3、根据bib设计表将照片分为若干组;
4、被试者分别对每组照片进行等级排列；
5、根据bib设计表进行若干次重复实验。
表1bib设计表
表1（见附印文）
说明：
表中罗马字母i.....viii是重复实验次序（重组次序）；数字1－49为照片编号：
每重复号下的每一行为一一比较组内的所有照片号（本表引自中科院数学研究所编《常用数理统计表》，p71.）
鉴于人的辨别能力，本实验取每组照片的数目为心理学上的最佳数7[13]，这样，49张照片分为7组，实验将重复8次（表1）。
实验时，每组照片分别固定在硬纸板上，给每个被试者发以表格，要求他们按照自己的喜欢程度，分别把每组内的7张照片排出次序。
数据的处理及分析方法
借助于dbase-Ⅲ数据库（在nec微机上操作）和analyst软件包（在facom中型机上操作），进行以下的工作：
（一）建立美景度量表：
采用赫葆源等提供的有关等级排列法数据的处理方式[14]，最后将得到反映在不同类型人的审美特点和反映各风景美学质量的美景度量表（部分见表2）。
表2美景度量表（部分）
table2thepreferencescales（part）
*：
zps、zes、zns和zls分别表示根据公众、专家、非专业学生和专业学生审美评判结果得到的美景度量表。
（二）根据美景度量表进行有关分析：
包括美景度量表的分布检验；各种类型的人之间风景审美特点的相关分析、回归分析及有关差异性分析。
结果与讨论
（一）美景度量表的分布检验
以往有关研究都是在美景度量表的分布呈正态的假设条件下进行的[3]，但并未对这一假设作过直接的验证。
原因是以往的审美评判测量多基于sbe法或lcj法，前者因导致量表的两极加密当然影响了量表的分布，后者则因风景的样本数目太少而不能用于分布检验。
由于bib－lcj法的引入，本研究可进行美景度量表的分布检验（表3）。
从表3可见，各美景度量表都呈正态分布。
这一假设的证实在某种程度上支持了以往有关研究的可靠性，也为本文的以下分析提供科学的依据。
表3美景度量表正态分布的x2检验
table3x2testforthedistributionofpreferencescales
样本数n=49，自由度f=4
（二）各群体风景审美方面的相关性分析
根据4个美景度量表，用积相关和等级相关方法进行分析表明，各群体在自然风景审美方面
存在着普遍的一致性（表4），这一结果与国外大多研究结果相符合[4，5，11，15]。
各群体在风景审美方面的关系还可通过散布图直观地表示出来，根据散布图可建立有关回归方程（表4）
表4各群体间的回归方程及相关系数（n＝49）
table4regressionmodelsandcorrelationcoefficientsamonggroups
表中各相关系数显著水平均在p≤0.001
图1专家－专业学生美景度量表散布图figure1thescatterdiagramofexpertsjudgementsvislandscapestudents
从以上结果，我们还发现，两个园林专业（专家和专业学生）和两个非专业类型的人之间的相关性比其它各种类型的人之间的相关性都好，这说明特征相似的类型的人之间具有更为一致的风景审美趣味；因为学生的取样较为方便，本研究的结构说明，今后的有关研究可以学生作为主要被试者；上述结果还表明，组织一定数目的专家进行风景质量评价是有意义的。
（三）不同类型的风景审美评判的特点及差异性分析：
上述结果表明不同类型的人之间存在着普遍一致的风景审美观，这并不是说他们之间不存在任何差异。
实际上，差异是绝对的，而一致是相对的。
只有掌握了各种类型的人在风景审美方面的特点及相互的差异性，才能更好地利用他们之间的一致性。
1、表现在不同类型的人辨别能力及其内部一致性方面的差异：
通过比较各美景度量表内的标准
表5各群体辨别能力比较
table5thecomparisonofdiscriminatingabilityamonggroups
图2各群体美景度曲线figure2curvesofpreferencescales
（1）专业人员与非专业人员之间存在着差别：
通过比较、分析发现，专业人员（专家、专业学生）比非专业人员（公众、非专业学生）评价相对较低的风景，有几个显著的特征：
第一，湖岸因水位线下降或水土流失，呈－红褐色－－橙黄色的条带，横贯整个画面，成为绿水青山之间的分界线，在色彩上形成强烈的对比，有很好的直觉效果（见附图3）；第二，许多风景在构图上表现出孤立、死板或不均衡（如附图3）；第三，有的风景因为有落日、彩虹等，使画面色彩变得丰富。
由此可见，专业人员在进行风景评价时，具有分析的眼光，他不屈服于色彩的直觉效果，
【篇三：
景观生态评价】
景观生态评价landscapeecologicalevaluation
—以广东省龙门县为例
1、概述：
景观生态评价就是对景观生态现状进行评定，它是区域生态环境评价的重要内容，是景观结构与功能研究的基础，也是景观规划、管理、保护的依据。
2、目的：
（1）对景观生态格局和过程进行合理的认识，建立景观资源合理利用的原则与途径。
（2）规定人类对不同景观类型的干扰程度与干扰方式，提高人类行为与景观环境的相容性。
（3）进行景观生态格局的合理规划、整治与建设，提交科学可行的景观生态规划设计方案。
（4）建设美好的人居环境，推动可持续景观的延续、创造与发展。
3、原则：
（1）景观生态过程—格局高度一体化原则。
景观是自然与人文生态复合形成的景观综合体，是复杂的地域空间生态系统。
景观生态是景观综合体的基本特征，是保证景观环境高质量存在的基本规律。
在区域景观综合体中，景观生态过程与景观格局具有高度统一和一致性特征，无论是自然景观还是人文景观或是干扰下的自然景观，对景观生态格局的评价都必须兼顾景观生态过程。
景观生态过程—格局高度一体化是景观生态评价、景观生态规划设计的基本原则。
（2）以生态美为主、兼顾其他美学的综合原则。
美学特征是景观的基本特征，因为生态美是和谐、有序、充满生机的美。
景观生态规划设计的本质就是创造在获得应用、保护的基础上的综合美学价值。
（3）生态的合理性与健康性评价原则。
生态的合理性要求景观生态规划必须保持准确的景观生态过程，正确认识物种与物种、种群之间、群落之间的生态关系，科学反映生物与非生物环境之间的相互作用机制。
生态的合理性决定了生态系统的健康性和景观生态的健康性，也决定了景观生态格局中人群行为、人居环境的健康性。
（4）景观资源化与资源持续利用的评价原则。
景观资源化是景观规划设计、开发利用、建设管理的核心，树立景观资源概念来开发、利用和保护，以实现景观资源的可持续利用。
4、理论基础：
（1）景观资源与可持续发展理论
景观是可以开发利用的综合资源，是经济、社会发展与景观环境保护的宝贵资产，具有多重价值属性的景观综合体，具有效用、功能、美学、娱乐和生态五大价值。
（2）空间生态与空间分异理论
在同一个地理环境单元中存在多个条件不同的环境，产生的多个生态群落共同生长在同一个地理环境单元中，共同形成生态系统。
从种群到群落再到生态系统都依附于空间特征，形成空间生态系统的直接反映。
在空间生态系统中，由于水平方向水热的分异，形成空间生态在水平方向的差异；由于垂直方向高度对水热的再次分配与组合，
空间生态以高度的不同而不同，形成高度分层的空间现象。
正是生态因子空间分异过程决定了空间生态的格局。
（3）人居环境与人地协调理论
景观是人居环境的整体，在区域景观整体性形成过程中，人地关系与相互作用应建立在科学、合理、健康、永续的基础上，形成人地协调、共生互赢的格局。
人居环境和人地协调是对景观环境中人群行为的充分规定，人群行为的合理或不合理性及其程度都通过人居环境和人地作用行为体现出来，是景观生态评价的重要内容。
5、景观生态评价方法（———以广东省龙门县为例）
（1）景观生态分类
构建合乎逻辑的适合评价区实际情况的景观生态分类系统是进行景观生态分析和景观生态评价的前提。
景观生态分类是从生态学的角度对景观进行划分，景观分类单元既要体现景观的综合性,也要表明景观的生态学意义。
根据上述景观分类原则和类型划分结果并结合龙门县情，在构建全县景观生态分类系统中拟采用三级分类单位，即景观类型、景观亚型和景观型。
其中，根据景观功能、人为干扰程度和活动强度，划分出自然景观、人工经营景观和人工景观3种景观类型。
在景观类型内，根据土地利用方式、土地覆被及斑块性质划分出6种景观亚型.在景观亚型内,根据生态条件相似性、生物量、生物生产力或经济密度、植被生活型及地表覆被物相似性等划分出15种景观型（如图1）。
2景观生态评价
2.1景观生态格局分析
（1）景观基底分析
景观基底是景观的背景地域,对景观性质和动态有决定性作用,确定景观基底是景观空间格局分析的首要任务。
广东省龙门县1984年自然景观、人工经营自然景观和人工景观面积比例分别为80.0%、18.5%、1.5%，而2003年时三者的比例分别为80.3%、16.2%、3.5%。
显然自然景观长期以来一直是景观的基底。
说明龙门县的景观具有较高的自然性，景观生态系统生物生产量较高,景观稳定性也高，景观生态系统对改善和维持生态环境质量的功能也较强，且这种格局在近20年时间内没有发生根本性变化，尤其是自然景观组分的比例一直维持在80%左右，只是随着城乡建设发
展，人工景观的比例增加较快，但人工景观主要是由人工经营景观转化而来，尤其是由耕地转化而来。
（2）景观多样性分析
景观多样性是指景观在结构、功能及时间方面的多样性,它揭示了景观的复杂程度。
景观多样性分析不仅是了解景观现状的基础资料也是进行景观规划的重要依据。
景观多样性指数可以反映景观元素的多少和各景观元素所占的比例，通常按shannon-weaver公式计算：
式中d为景观多样性指数，p（i）为第i种景观类型所占总面积的比例，t为景观类型总数，log是以2为底的对数。
d值越大，则景观多样性越高。
据上式计算得出，1984年和2003年的景观多样性指数分别是2.749和2.742.由此可见，龙门县景观类型较为复杂多样，在近20时间内景观多样性指数基本没有发生变化。
均匀度指数表示了景观中不同景观类型分配的均匀程度,计算公式为
:
.式中e为均匀度指数，h为修正了的simpson指数，hmax是在给定丰富度t条件下景观最大可能均匀度，h和hmax计算公式分别为：
式中log是以2为底的对数。
据上式计算得出1984年和2003年
升级会员 