《留侯论》译文鉴赏.docx

《留侯论》译文鉴赏.docx

《《留侯论》译文鉴赏.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《留侯论》译文鉴赏.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《留侯论》译文鉴赏

《留侯论》译文鉴赏

（最新版）

编制人：

__________________

审核人：

__________________

审批人：

__________________

编制单位：

__________________

编制时间：

____年____月____日

序言

　　下载提示：

该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!

　　并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如教案大全、教学资料、作文大全、演讲致辞、祝福语、名言句子、感悟故事、心得体会、总结报告、工作计划、党团资料、条据书信、合同协议、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!

Downloadtips:

Thisdocumentiscarefullycompiledbythiseditor.Ihopethatafteryoudownloadit,itcanhelpyousolvepracticalproblems.Thedocumentcanbecustomizedandmodifiedafterdownloading,pleaseadjustanduseitaccordingtoactualneeds,thankyou!

Inaddition,thisshopprovidesyouwithvarioustypesofclassicsampleessays,suchasteachingplans,teachingmaterials,essays,speeches,blessings,famousquotes,sentences,insights,experiences,summaryreports,workplans,partyandgroupinformation,andrulesLetters,contractagreements,othersampleessays,etc.Ifyouwanttoknowtheformatandwritingofdifferentsampleessays,staytuned!

《留侯论》译文鉴赏

　　《留侯论》译文鉴赏

　　《留侯论》

　　宋朝：

苏轼

　　古之所谓豪杰之士，必有过人之节。

人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。

天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。

此其所挟持者甚大，而其志甚远也。

　　夫子房受书于圯上之老人也，其事甚怪;然亦安知其非秦之世，有隐君子者出而试之。

观其所以微见其意者，皆圣贤相与警戒之义;而世不察，以为鬼物，亦已过矣。

且其意不在书。

当韩之亡，秦之方盛也，以刀锯鼎镬待天下之士。

其平居无罪夷灭者，不可胜数。

虽有贲、育，无所复施。

夫持法太急者，其锋不可犯，而其势未可乘。

子房不忍忿忿之心，以匹夫之力，而逞于一击之间;当此之时，子房之不死者，其间不能容发，盖亦已危矣。

千金之子，不死于盗贼，何者?

其身之可爱，而盗贼之不足以死也。

子房以盖世之才，不为伊尹、太公之谋，而特出于荆轲、聂政之计，以侥幸于不死，此圯上老人所为深惜者也。

是故倨傲鲜腆而深折之。

彼其能有所忍也，然后可以就大事，故曰：

“孺子可教也。

”

　　楚庄王伐郑，郑伯肉袒牵羊以逆;庄王曰：

“其君能下人，必能信用其民矣。

”遂舍之。

勾践之困于会稽，而归臣妾于吴者，三年而不倦。

且夫有报人之志，而不能下人者，是匹夫之刚也。

夫老人者，以为子房才有余，而忧其度量之不足，故深折其少年刚锐之气，使之忍小忿而就大谋。

何则?

非有生平之素，卒然相遇于草野之间，而命以仆妾之役，油然而不怪者，此固秦皇之所不能惊，而项籍之所不能怒也。

　　观夫高祖之所以胜，而项籍之所以败者，在能忍与不能忍之间而已矣。

项籍唯不能忍，是以百战百胜而轻用其锋;高祖忍之，养其全锋而待其弊，此子房教之也。

当淮阴破齐而欲自王，高祖发怒，见于词色。

由此观之，犹有刚强不忍之气，非子房其谁全之?

太史公疑子房以为魁梧奇伟，而其状貌乃如妇人女子，不称其志气。

呜呼!

此其所以为子房欤!

　　《留侯论》古诗简介

　　《留侯论》是北宋文学家苏轼创作的一篇散文。

这篇文章根据《史记·留侯世家》所记张良圯下受书及辅佐刘邦统一天下的事例，论证了“忍小忿而就大谋”、“养其全锋而待其敝”的策略的重要性。

文笔纵横捭阖，极尽曲折变化之妙，行文雄辩而富有气势。

　　《留侯论》翻译/译文

　　古时候被人称作豪杰的志士，一定具有胜人的节操，（有）一般人的常情所无法忍受的度量。

有勇无谋的人被侮辱，一定会拔起剑，挺身上前搏斗，这不足够被称为勇士。

天下真正具有豪杰气概的人，遇到突发的情形毫不惊慌，当无原因受到别人侮辱时，也不愤怒。

这是因为他们胸怀极大的抱负，志向非常高远。

　　张良被桥上老人授给兵书这件事，确实很古怪。

但是，又怎么知道那不是秦代的一位隐居君子出来考验张良呢?

看那老人用以微微显露出自己用意的方式，都具有圣贤相互提醒告诫的意义。

一般人不明白，把那老人当作神仙，也太荒谬了。

再说，桥上老人的真正用意并不在于授给张良兵书（而在于使张良能有所忍，以就大事）。

在韩国已灭亡时，秦国正很强盛，秦王嬴政用刀锯、油锅对付天下的志士，那种住在家里平白无故被抓去杀头灭族的人，数也数不清。

就是有孟贲、夏育那样的勇士，没有再施展本领的机会了。

凡是执法过分严厉的君王，他的刀锋是不好硬碰的，而他的气势是不可以凭借的。

张良压不住他对秦王愤怒的情感，以他个人的力量，在一次狙击中求得一时的痛快，在那时他没有被捕被杀，那间隙连一根头发也容纳不下，也太危险了!

富贵人家的子弟，是不肯死在盗贼手里的。

为什么呢?

因为他们的生命宝贵，死在盗贼手里太不值得。

张良有超过世上一切人的才能，不去作伊尹、姜尚那样深谋远虑之事，反而只学荆轲、聂政行刺的下策，侥幸所以没有死掉，这必定是桥上老人为他深深感到惋惜的地方。

所以那老人故意态度傲慢无理、言语粗恶的深深羞辱他，他如果能忍受得住，方才可以凭借这点而成就大功业，所以到最后，老人说：

“这个年幼的人可以教育了。

”

　　楚庄王攻打郑国，郑襄公脱去上衣裸露身体、牵了羊来迎接。

庄王说：

“国君能够对人谦让，委屈自己，一定能得到自己老百姓的信任和效力。

”就此放弃对郑国的进攻。

越王勾践在会稽陷於困境，他到吴国去做奴仆，好几年都不懈怠。

再说，有向人报仇的心愿，却不能做人下人的，这是普通人的刚强而已。

那老人，认为张良才智有余，而担心他的度量不够，因此深深挫折他年轻人刚强锐利的脾气，使他能忍得住小怨愤去成就远大的谋略。

为什么这样说呢?

老人和张良并没有平生的老交情，突然在郊野之间相遇，却拿奴仆的低贱之事来让张良做，张良很自然而不觉得怪异，这本是秦始皇所不能惊惧他和项羽所不能激怒他的原因。

　　看那汉高祖之所以成功，项羽之所以失败，原因就在于一个能忍耐、一个不能忍耐罢了。

项羽不能忍耐，因此战争中是百战百胜，但是随随便便使用他的刀锋（不懂得珍惜和保存自己的实力）。

汉高祖能忍耐，保持自己完整的锋锐的战斗力，等到对方疲敝。

这是张良教他的。

当淮阴侯韩信攻破齐国要自立为王，高祖为此发怒了，语气脸色都显露出来，从此可看出，他还有刚强不能忍耐的气度，不是张良，谁能成全他?

司马迁本来猜想张良的形貌一定是魁梧奇伟的，谁料到他的长相竟然像妇人女子，与他的志气和度量不相称。

啊!

外柔内刚，这就是张良之所以成为张良吧!

　　《留侯论》注释

　　节：

节操。

　　匹夫：

普通人。

　　见辱：

受到侮辱。

　　卒然：

突然。

卒，通“猝”。

　　所挟持者甚大：

谓胸怀广阔，志意高远。

挟持，指抱负。

　　子房：

张良，字子房。

因佐刘邦建立汉朝有功，封留侯。

　　受书：

接受兵书。

书，指《太公兵法》。

圯上：

桥上。

老人：

指黄石公。

《史记·留侯世家》：

“良尝闲从容步游下邳圯上，有一老父，衣褐，至良所，直堕其履圯下。

顾谓良曰：

‘孺子，下取履!

’良愕然，欲殴之;为其老，强忍，下取履。

父曰：

‘履我!

’良业为取履，因长跪履之。

父以足受，笑而去。

”后老父约见张良于桥上，张良两次迟到，受到老父的责备。

第三次张良“夜未半”即往，老父喜，送他一部书，说：

“读此则为王者师矣。

后十年兴，十三年孺子见我济北谷城，山下黄石即我矣。

”语毕，老父即离去。

次日张良“视其书”，才知道是《太公兵法》。

　　隐君子：

隐居的高士。

　　观其：

瞧他。

其，指黄石公。

　　微：

略微，隐约。

　　见：

同“现”。

　　以为鬼物：

因黄石公的事迹较为离奇，语或涉荒诞，故有人认为他是鬼神之类，王充《论衡·自然》：

“或曰······张良游泗水之上，遇黄石公，授公书。

盖天佐汉诛秦，故命令神石为鬼书授人。

”

　　以刀锯鼎镬待天下之士：

谓秦王残杀成性，以刀锯杀人，以鼎镬烹人。

　　夷灭：

灭族。

　　贲、育：

孟贲、夏育，古代著名勇士。

　　无所复施：

无法施展本领。

　　其势未可乘：

谓形势有利于秦，还没有可乘之机。

　　而逞于一击之间：

《史记·留侯世家》载“秦灭韩”，张良“悉以家财求客刺秦王，为韩报仇······得力士，为铁椎重百二十斤。

秦皇帝东游，良与客狙击秦皇帝博浪沙中，误中副车。

秦皇帝大怒，大索天下，求贼甚急，为张良故也。

”其间不能容发：

当中差不了一根毛发。

比喻情势危急。

　　千金之子：

富贵人家的子弟。

　　不死于盗贼：

不会死在和贼的拼搏上。

　　不足以死：

不值得因之而死。

　　伊尹太公之谋：

谓安邦定国之谋。

伊尹辅佐汤建立商朝。

吕尚（即太公望）是周武王的开国大臣。

　　荆柯聂政之计：

谓行刺之下策。

荆柯刺秦王与燕政刺杀韩相侠累两事，俱见《史记·刺客列传》。

　　鲜腆：

无礼，厚颇。

　　孺子可教也：

谓张良可以教诲。

　　“楚庄王伐郑”六句：

楚庄王攻克郑国后，郑伯肉祖牵羊以迎，表示屈服。

楚庄王认为他能取信于民，便释放了他，并退兵，与郑议和。

事见《左传》宜公十二年。

肉祖，袒衣阵体。

　　“勾践之困于会稽”三句：

《左传》哀公元年：

“吴王夫差败越于夫椒，报槜李（越军曾击败吴军于此）也。

遂入越。

越王（勾践）以甲循五千，保于会稽（山），使大夫种因昊大宰萦以行成。

······越及吴平。

《国语·越语下》载勾践“令大夫种守于国，与范蠡入宦于吴：

三年而吴人遣之。

”归臣妾于吴，谓投降吴国为其臣妾。

　　报人：

向人报仇。

　　非有生平之素：

犹言素昧平生（向来不熟悉）。

　　仆妾之役：

指“取履”事。

　　油然：

盛兴貌。

此谓悦敬之心油然而生。

　　轻用其锋：

轻率地消耗自己的兵力。

　　弊：

疲困，衰败。

　　“当淮阴破齐”三句：

《史记·淮阴侯列传》：

汉四年，韩信破齐，向刘邦请封“假王”，“当是时，楚方急围汉王于荣阳，韩信使者至，发书，汉王大怒，骂日：

‘吾困于此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王!

’”张良赶紧提醒他不能得罪韩信。

刘邦醒悟，便封韩信为齐王以笼络他。

韩信后降封为淮阴侯，故称为淮阴。

　　非子房其谁全之：

不是张良，谁又能来保全他呢?

　　“太史公疑子房以为魁梧奇伟”二句：

《史记·留侯世家》：

“太史公日：

‘余以为其人计魁梧奇伟，至见其图，状貌如妇人好女。

’”不称，不相称。

　　《留侯论》赏析/鉴赏

　　《留侯论》并不全面评论张良的生平和功业，而只论述他之所以取得成功的主观方面的根本原因——“能忍”的过人之节。

这个问题过去未有人道及，是作者的创见。

　　开头一段是立论，提出能忍、不能忍这个命题。

“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节”，是泛言，举凡忠勇、坚毅等等超乎常人的节操，全都包括在内。

以下则扣住《留侯论》本题，加以申说，将“过人之节”具体到“忍”字。

说“忍”，又是从“‘勇”字来说，提出匹夫之勇不算勇，只有“人情有所不能忍者”，“卒然临之而不惊，无故加之而不怒”，也就是说，能忍，才是大勇;而其所以能忍，又是因为抱负甚大，志向甚远的缘故。

表面看来，勇和忍似乎是对立的，作者却指出了它们的统一性，充满辩证法，非常精警深刻。

这是作者的基本论点，也是全篇的主意。

虽然这里并未指名，实际是对张良而言。

以下全是对张良的具体论证。

　　文中举了张良狙击秦王、进履受书、劝说刘邦封韩信为齐王三件事。

这三件事表面看来似无关连，但作者却敏锐地看到了它们之间的联系，由此提出了他的独创见解。

　　第二段先从前两件事说。

人们孤立地看圯上老人赠书事，因而把一些神怪传闻当作真实。

作者把这件事同张良狙击秦王联系起来，把他为韩报仇不能忍小忿，逞匹夫之勇，与成大事所需要的大忍耐联系起来，指出这是秦时的隐士对张良忍耐心的考验观察，其用意并不在书的.授受。

指出老人的行动所暗示的，都是圣贤间互相警示劝戒的道理。

这几层意思紧密钩连，互为论证，结构非常严密。

拂去老人赠书的神奇色彩，关系到基本立论，因为如果这真是神怪的行为而非人事，就无法按常理论之。

老人赠书的用意，则是从张良和老人的行动本身这两个方面来论证。

从张良讲，他狙击秦王的行动，是“不忍忿忿之心”的表现，这种荆轲、聂政式的刺杀行为，在当秦势方盛时无异于白白送死。

老人因为痛惜其才，才“出而试之”，故意用傲慢无礼的举动“无故加之”，极力摧折侮辱他，以磨炼他的性格，“深折其少年刚锐之气”，使其“能有所忍”。

从老人说，他对张良的一系列折辱举动，显然不是出于无心。

当老人故意走到张良跟前堕履又命他取履时，张良“欲殴之”，仍有不能忍之心;因念其年老而下桥取履是“强忍”着，老人岂有不知，故又提出更带侮辱性的要求：

替我穿履!

张良想，既已为老人取履了，就再替他穿上吧。

这“能忍”的程度又进了一步，但老人还要再看看。

他以足受履，笑而去，行了里许路，见张良只是目送着他，并无异常的表现，这才再走回来，对张良说：

“孺子可教矣!

”这就自己道出了有意试察的用心。

太史公的笔墨也很传神：

写张良“欲殴之”，“强忍”，“业为取履，因履之”，“殊大惊，因目之”，一连串带动作的心理描写把个“忍”字的深化过程刻画得丝丝人扣。

随后因“平明”、“鸡鸣”赴约仍然迟到而一再受到怒责，终于以“夜未半”即往，得到老人的首肯，完成了“忍”’的磨练。

这给作者取为立论主题提供了材料。

如果老人的用意是在赠书，只须将书授与即可;之所以“深折之”，正说明“意不在书”。

“且其意不在书”，而在使张良能忍，二者实为一个意思。

　　为了加强说服力，第三段又引史为证，再次申说上段之意。

文中先引郑伯能忍而不战退敌，勾践能忍而终灭吴国，以见忍的极端重要性，说明圯上老人何以要“出而试之”。

又概述老人“深折”张良的情景，证明他的举动确实是对张良的考察试验。

前者是从动机讲，后者是从事实讲，行动的目的则是“使之忍小忿而就大谋”（化用《论语·卫灵公》“小不忍则乱大谋”语意，即上文所谓“圣贤相与警戒之义”），后来的结果则是使张良达到了“秦皇帝之所不能惊，而项籍之所不能怒”的境界。

　　以上都是就张良早年的两件事而言，第四段又举他后来在刘邦项籍斗争中的一个例证以实之。

没有这个例证，张良在坦上的表现，可以视为偶然;有了这个例证，上面的论证才开花结果，落到实处。

这段的精妙之处在于，作者不是孤立地讲张良，而是联系到刘、项两家的斗争来举例。

文中把刘邦之所以胜和项籍之所以败，归结为能忍和不能忍，而以韩信求假封为齐王的事例，把刘邦之能忍归结为系由张良成全，不仅说明了能忍对于张良、对于刘、项的事业的重大意义，还说明了纪上老人的启导所起的巨大作用，大大增强了通篇议论的说服力。

末尾以揣度作结，谓子房的状貌也表现出能忍的特征，思致新颖，风调翩翩，余味不尽。

　　《留侯论》作者简介

　　苏轼（1037～1101），字子瞻，又字和仲，号东坡居士，宋代重要的文学家，宋代文学最高成就的代表。

汉族，北宋眉州眉山（今属四川省眉山市）人。

嘉祐（宋仁宗年号，1056～1063）进士。

曾上书力言王安石新法之弊，后因作诗讽刺新法而下御史狱，贬黄州。

宋哲宗时任翰林学士，曾出知杭州、颖州，官至礼部尚书。

后又贬谪惠州、儋州。

多惠政。

卒谥文忠。

学识渊博，喜奖励后进。

与父苏洵、弟苏辙合称“三苏”。

其文纵横恣肆，为“唐宋八大家”之一。

其诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”。

词开豪放一派，与辛弃疾并称“苏辛”。

又工书画。

有《东坡七集》《东坡易传》《东坡乐府》等。

　　【《留侯论》译文鉴赏】终于写完毕了，希望能够帮助到大家，谢谢！