我国跨国并购中文化整合的问题研究.docx
《我国跨国并购中文化整合的问题研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国跨国并购中文化整合的问题研究.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
我国跨国并购中文化整合的问题研究
我国跨国并购中文化整合的问题研究
跨国并购不仅能够实现全球范围内的资源配置，也是我国成功进入国际市场的重要途径之一，以下是搜集整理的一篇探究跨国并购中文化整合问题的，欢迎阅读借鉴。
摘要：
企业跨国并购活动的文化整合分析与研究具有k要的意义。
并购是企业扩大经营范围,提高竞争力的有效手段。
但是,我国相p—部分并购并没有获得预期的效果。
国外学者的研究结论表明,跨国并购所面搞的不仅仅在于企业之间的文化整合,而应该更加关注国与国之间的跨文化整合。
因此,在文化整合上面临更加严峻的挑战。
近些年来,随着我国经济发展的需要,许多企业家也踊跃的参与全球性的并购。
因此,跨国并购整合越来越受到学者们和企业家的重视。
跨国并购中企业文化整合是跨国并购能否真正成功的关键所在,做好企业文化方面的整合,可以更好的协调主并企业之间的经营冲突且有利于企业的U远发展。
本文通过对我国跨国并购现状的分析,对我跨国并购中文化整合的问题进行研究并提出应对措施,以期达到理论指导实践的目的。
本文总共分成四个部分进行探讨。
第一个部分主要是就本论文的研究背景和意义进行分析;第二部分则是概括了跨国并购以及文化整合的相关概念以及〒论,并且介绍了企业跨国并购的内容及并购带来的冲突;第三部分主要是针对利收购沃尔沃的个案来分析文化整合理论的运用,以并购双方的文化冲突为内,进行分析,为本案例提出了六点文化整合建议。
最后一部分主要是就本文的内容并且结合案例对跨国并购中应注意的问题进行总结。
关键词:
吉利;沃尔沃;跨国并购;文化整合
第一章引言
第一节研究背景及意义
20世纪90年代中期以来,随着各国的经济发展以及信息时代的到来,全球范围内掀起了一股跨国投资的热潮,跨国并购逐渐成为国际并购中进行直接投资的主要工具之一。
各国且通过跨国并购这种投资方式可以取得有利的条件和优势,顺利的避开国外市场对我国产品设置的贸易壁鱼,从而能够以低价格进入市场,从而进行海外市场的扩展。
然而,令人遗憾的是,我国企业进行跨国并购活动所取得的经营绩效并不可观。
跨国并购虽然可以使得我国企业获得核心技术、国际市场、品牌效应和全面的销售渠道,顺利的参与到全球性的竞争当中。
但是,很多跨国并购案例都证明我国能够真正意义上成功的并购的比例还不到1/10的水平。
这是由于多方面的问题导致了这种结局,其中跨国并购中国家之间文化的有效整合是重要的原因之一。
跨国并购不仅能够实现全球范围内的资源配置,也是我国成功进入国际市场的重要途径之一。
近些年来,我国企业在全球范围内并购中也表现的相当活跃。
在2004年,联想对美国IBM的PC业务的收购、TCL对汤姆逊公司的电视业务以及阿尔卡特手机部门的收购;2008年,中联重科对意大利CIFA的收购;2009年究州煤业收购意大利的Felix公司以及2010年吉利集团完成对沃尔沃集团的收购。
我国进行跨国并购进程不断的加快,企业面临的跨国并购中国与国之间的文化冲突也愈加凸显。
因此,为了能够顺利的实施跨国并购,我国也急切的面临对跨国主并企业文化整合的研究。
另外,由于我国的跨国并购还未达到西方国家的熟练程度,企业还不能达到经营战略国际化水平,加上整合能力有限,因此,中西方文化差异就能够对跨国并购产生极大的影响。
而且,就我国跨国并购的研究而言,在文化整合的整合模式、整合策略上的思考还不够完善,所以我国的跨国并购比起西方国家的跨国并购存在着更大的困难。
本文的主要目的就是对跨国并购中企业面临的双文化差异尽心研究并提出文化整合的模式和原则,最后以吉利收购沃尔沃的案例具体说明企业跨国并购文化整合的应对措施,以期为我国未来发生的跨国并购实践提供一定的参考价值。
跨国并购文化整合的研究不止是对企业并购中的实践的研究,也是在一定程度上对并购理论的填充,尤其是对于适应我国特殊国情背景下的跨国并购整合提供现实的意义。
第二节文献综述
一、关于企业文化冲突的研究综述
我国企业并购从二十世纪八十年代开始,因此,我国学者在其后对并购文化冲突做了一些研究。
徐彬（2000）提出企业文化冲突主要源于企业之间的差异所产生的矛盾,作者在文中把企业文化看作是企业的一个生态系统,而对企业冲突的管理过程则是为了调整以及改造企业的生态系统。
?
胡永栓（2002）指出企业进行并购后的冲突管理大致会经历四个阶段,分别是蜜月阶段、沮丧阶段、调整阶段以及适应阶段。
?
廖冰（2004）支出,企业并购冲突主要表现在三个层面,第一个层面是企业精神文化冲突,第二个层面是企业制度文化冲突以及第三个层面是企业物质文化冲突。
③顾卫平,薛求知（2004）首先对跨国并购的概念提出了解释,而后提出企业文化差异不仅仅会造成企业文化冲突负面影响,相反也会为企业创造新的文化价值以及对企业竞争力的提高。
④肖志润（2011）在文中提出企业文化冲突主要产生于两个不同的方面,分别是不同国家民族文化的差异、企业文化本身的差异与冲突。
国外对于企业文化差异的研究则较为成熟,主要是集中于文化冲突产生的原因及其解决措施方面的研究。
普里切特等人（1981）认为,企业文化包括企业的价值观、传统、信仰及解决问题的原则,是存在于企业的一种独特理念。
他认为当被聘用的人感觉到自己企业价值观和工作的方式可能被伤害或者当工作的制度变得捉摸不透,新的经营理念、经营方式和管理的方式等和旧者产生差异时,文化冲突便随之产生了。
Mirvis和Marks（1992）认为企业并购最早是感知主并企业之间的差异,随后是差异的放大,紧接着是差异的典型化,最后是企业对于差异的压制措施。
这四个阶段构成了文化冲突的整个过程。
在对文化冲突的应对方面,其提出了三个管理原则,分别是重视文化差异、明细文化差异,最后是适应文化差异。
科特和赫斯克特（1997）在其研究中指出,并购文化冲突主要是取决于二大主要的因素,包括有企业员工之间的沟通差异、企业结构上的差异和员工之间本身的人格差异。
Very,Calori和Lubakin（1993）提出文化冲突不仅仅是跨国并购中所要面临的唯一冲突,国与国之间的文化冲突同样会给跨国并购整合带来影响,因此,跨国并购是解决双文化冲突的过程。
二、关于跨国主并企业文化整合的研究综述
对于跨国主并企业文化整合理论的研究,我国学者主要是还是在近些年才开始在以西方学者的研究基础上幵展,重点研究文化整合的模式和措施等方面的内容。
谢文辉（2000）在文中将企业并购文化整合模式主要分为三种模式,因企业的并购方式、企业传统和文化差异不同而采用不同的文化整合模式。
另外,文中还提出企业文化整合必须按照一定的程序来进行。
从而达到实现文化整合促进企业的发展。
?
赵曙明和张捷（2005）指出,我国在进行并购之前应预先组织团队专门对并购中文化冲突进行调查并计划好相应的应对措施。
范微（2004）则提出,对案例进行分析并提出对其整合管理的重要性以及如何在不同的经营模式下对文化差异进行管理。
张子刚,屈仁君和黄莉（2004）在研究中指出应该从企业文化的差异性和刚性两个层面来对跨国并购的企业文化进行分析,并提出了企业文化整合的四种类型,分别是冲突型、融合型、可塑型、摩擦型。
②肖志润（2011）在《我国企业跨国并购的文化冲突域文化整合》中提出跨国并购文化整合应加强对拟收购企业及其所在国文化的研究,拓展跨文化沟通渠道,营造良好的文化融合环境等等措施。
在西方国家,企业所处的市场环境比较完善,因此,企业间的并购早就从国内的并购发展到了跨国并购。
西方学者对跨国并购的研究资源比较丰富,因此跨国并购方面的研究理论也比较成熟。
因此,关于跨国并购整合的理论主要以下三个主要观点:
（一）文化资源论
Nahavandi和Malekzadeh（1988,1993）多次提出,主并方实施跨国并购活动很可能是在一定程度上是因为由于目标公司的优秀文化传统所吸引,因此想要进行文化吸纳。
Barney（1991）在研究中支出提出,国家的文化差距越大,并购方就越加能够从目标公司中获得其难以复制的不同于其本身的企业文化。
因此文化资源论也就是指企业进行跨国并购文化整合的主要原因之一就是为了能够获取文化差异中所创造的新价值。
许多学者认为,企业文化是一种企业资源,被认为是一种能够为企业带来价值的、独特的竞争优势。
各个企业的文化都互不相同,并作为企业的独特资源而存在,也能够成为企业之间进行竞争的力量。
主并企业双方可以通过学习对方企业之间的文化而促进企业价值的提升,推动企业文化的创新。
因此,企业跨国并购整合就是一种提升企业文化价值的手段。
（二）文化风险论
Berry（1980）曾经提出在文化整合中要尽量避免文化冲突。
②而文化风险论的来源便是在借鉴其观点的基础上研究出来的成果。
文化风险论指的是企业在进行跨国并购活动中,解决文化差异的过程包括文化差异的原因分析、文化风险的识别、文化风险的评估、文化风险的规避措施以及文化整合模式的选择等等。
文化风险论主要是强调跨国并购活动中企业要努力将文化冲突控制在合理的状态下,并且,还要尽量去探索文化冲突能够为企业创造的价值,通过其来创造企业的新竞争力。
因此,跨国并购文化整合其实是为了能够追求企业更高的价值。
因此,跨国并购文化整合是为了获取企业更高的文化价值。
（三）文化契约论
Brouthers和Gary（2006）提出,心理契约观体现在个人与组织之间的索取与获得的一种心理契合。
企业文化的心理契约观指的是企业的员工和企业之间存在一种共同的向心力,被称为心理契约。
依靠企业的心理契约,企业与员工之间能够形成一种对价值观的共同的认知度。
而这种共同的认知度就是指企业文化,也就是企业所隐藏的一种心理契约。
企业的员工来自各不相同的民族,自然接受的是不同的文化教育,因此最终各自心中的文化差距也比较大。
企业的员工来自不同的民族,拥有不同的文化背景,因此,心理文化差距很大。
企业的文化建设就是为了实现员工的心理文化的统一,形成一种共同的企业价值观。
也就是说,企业进行跨国并购文化整合的过程实质上也就是对员工的价值观重新塑造的过程。
三、文献评述
全球范围的跨国并购在不断地增加,并购后面临的问题也多种多样,对跨国并购后的整合问题的研究,特别是对跨国并购中文化整合的研究成为学者们关注的重要问题。
国内外的学者在企业并购文化整合方面的研究已经分别取得了不同程度的结果,然而在研究思路方面,尤其是跨国并购文化整合的研究思路上,还存在一定的进步空间。
国外学者的研究主要是是从企业文化整合的过程以及企业文化整合模式选择这两方面开展的,而对于跨国并购文化整合的研究也就是主要;;在于民族文化差异这一方面的研究,但在企业跨国并购文化整合理论模型框架上的研究还比较少。
国内学者对于跨国并购文化整合的主要研究领域仍然是在强调如何能够使整合理论更加的系统化、深入化,并且在考虑我国拥有特殊国情的背景下以正确的指导我国在整合模式以及策略上的制定。
就研究方法来说,国内的学者主要是在总结西方跨国并购的案例经验和教训,还没有具体根据我国的并购整合原则并结合我国特殊的国情而进行的国内的大型成功案例进行研究。
因此,本文主要从并购文化差异进行分析,然后提出不同企业应选择的文化整合模式,并结合相应的案例进行分析,以期通过对特色案例的分析来丰富文化差异及文化整合相关的理论与实践。
第三节研究思路及方法
本文主要是基于跨国并购文化整合的理论基础对吉利收购沃尔沃所产生的文化冲突与整合措施进行分析,并提出一些建议。
本文进行分析的思路是“提出问题、分析问题、解决问题”,采用的研究方法有:
（1）文献研究法。
论文在引言的部分对国内外学者关于跨国并购文化差异及跨国并购文化整合理论的相关文献进行分析。
通过对国内外相关文献的分析,能够找出跨国并购文化整合对于跨国并购的重要性。
文献的相关研究可以为论文后面的案例分析做一个理论性的铺垫作用。
（2）案例研究法。
案例研究选择了最近市场上比较着名的吉利收购沃尔沃为例分析,收集的主要资料来自公司的年报、公司公告、中期报告以及各种证券、金融网站等。
从案例发生幵始初期就一直关注其发展和进程。
本文首先对案例实施所产生的文化差异进行分析,然后提出解决并购双方差异的措施。
第四节本论文的研究框架
本文共分为四个部分。
第一部分主要是对论文的研究背景及意义的阐述,综述了国内外跨国并购相关文献,提出了研究思路与方法,构建了论文的框架结构。
第二部分首先介绍了跨国并购和文化整合的概念以及相关理论,归纳总结出我国企业跨国并购的特点是以横向并购为主,企业文化的作用在于能够提高跨国并购的成功率,并且成为跨国并购的决定性因素。
然后介绍了企业跨国并购文化差异与冲突,列举了一系列的文化冲突的内容及冲突的原因。
第四部分主要是针对吉利收购沃尔沃的个案来分析文化整合理论的运用,首先是介绍了并购双方的基本情况及各自的企业文化,然后结合本文的文化冲突的内容对并购双方的文化冲突进行分析,最后为本案例提出了六点整合建议。
第—章企业跨国并购及并购带来的冲关
第一节企业跨国并购与文化整合概述
一、跨国并购概述
（一）并购的含义及分类
并购和收购是促进市行业市场集中度、实现企业的扩张和发展,最终达到行业垄断地位的一种有效手段。
企业自身规模的扩张主要是为了能够获得在资本市场中的集中和扩张,从而利用并购和收购的方式来实现集中和扩张也是市场的主要手段和必然要求。
并购和收购行为的发生,一般取决于企业垄断和控制市场和行业的想法和强烈程度。
企业通过增强自身在行业中的竞争力,有利于配置资源并获取长期的发展机会。
研究表明,垄断集中程度越高,企业能够维持垄断超额利润的时间也就越长,强度更大。
一般而言,把兼并和收购统称为企业并购。
在西方国家,并购通常用MergerandAcquisition来表述。
兼并是指两家或两家以上的公司进行合并,并购后,双方企业进行变更,由新设企业或存续的公司来承担原来的权利和义务,在并购双方的股东大会通过决议之后,按照一定的法律要求来进行合并。
兼并主要分为新设合并和吸收合并两种形式。
新设合并指并购前的两家企业在并购后各自失去其法人地位,共同组成一个新的公司来进行业务的经营,一般概括为“A+B=C”。
吸收合并是指并购双方在合并之后,被并购公司失去其法人地位,其权益义务由并购公司来承担,可概括为“A+B=A”。
收购指通过现金、债券或者股票三种方式从证券市场上获得目标公司的控制权,达到对其的控制,被并购公司依然作为独立个体存在市场上。
收购也分为两种形式:
股份收购和资产收购。
股份收购就是主并方通过购买被并购方的部分或全部股份以达到控制被并购方,同时还应承担被并购方的债务。
资产收购是指主并方为了获取对目标公司的控制权,而通过购买目标公司的部分或者全部资产的行为。
企业并购包含两方面的内容,即兼并和收购。
但收购和兼并之间存在鲜明差异。
兼并指的是并购双方最终合并成为一个主体,而收购则是一方消失,另一方存续。
在实践过程中,要把兼并和收购区别开来是很难的。
另外,学者们一般将实施收购和兼并的企业称为并购方、主并企业和主并公司,而将被收购的企业成为目标公司、目标企业和被并方。
跨国并购也就是跨国兼并和收购,指的是主并公司通过购买目标公司的部分或者全部的资产份额而达到控制目标公司的目的。
在跨国并购中,真正意义的跨国兼并非常少见,大多数并购是跨国收购。
因为东道国更加容易接受企业无需改变其法律实体,并购方也可以减少经营风险,只需要对子公司进行出资并付有限的责任,较为符合跨国公司本土化和全球化发展的战略要求。
跨国并购因其特殊性,也具有自己的一些特点。
首先,跨国并购发生在大型企业之中较多;20世纪九十年代以来,并购逐渐开始在北美以及欧盟等发达国家中盛行,并且主要是基于大型企业之间的并购重组,为的是能够形成更为强大的跨国公司。
其次,战略型并购逐渐占据主导地位;早起的并购主要是恶意收购,但是在九十年代后企业开始结合自身的发展来进行跨国并购。
因此,并购双方都会充分的考虑后再决定是否实施并购。
战略性收购是一种理性的收购行为,给整个市场和整个产业带来的都是良好的影响,也不会使得并购双方受到伤害。
最后,从并购方式看,换股并购成为并购的主要形式;跨国并购目前主要通过股本互换的方式进行,此种方式可以减少并购方的现金流量流出,使得大型的并购更容易实现。
这种并购方式一般都是善意的并购,是基于双方自愿的情况下的并购。
换股并购使得跨国并购的渠道更加宽广。
跨国并购是在市场经济条件下企业通过购买公司的资产或者股票以达到控制公司经营权的行为。
跨国并购可以分为多种不同的形式,按照主并企业所属行业的不同进行分类,被分为三种不同的并购方式,分别是横向、纵向以及混合并购。
横向并购指两个在一个行业且在价值链中处于同等地位的企业进行的跨国并购。
这种并购方式主要是为了给企业带来更多的市场份额,同时提高企业在国际上的综合竞争力,从而为达到垄断地位并获取垄断利润做准备。
横向并购由于并购双方所处的行业是同一行业,因此并购较容易发生,也是跨国并购中最为常见的一种并购模式。
纵向并购则是主并企业处于想同行业的上下游阶段,都是为了实现市场中对同一产品的需求而存在的企业,他们互相联系,合作共赢。
其目的主要是为了节约上游企业对原材料或者是对产品的销售的费用而达到利润的增长和避开竞争对手。
该种并购模式因双方企业对产品的熟识而强化了整合的力度。
混合并购则是指没有任何关联关系的行业中的企业之间发生的并购。
该种并购主要是为了扩大企业的经营范围,一般企业倾向于采取多元化战略。
（二）并购的动因
从二十世纪八十年代开始,到现在我国的跨国并购已经经历了三十多年的历史。
目前,我国跨国并购无论是在数量上还是规模上,都处于不断扩张的状态。
跨国并购作为社会资源配置的重要手段以及企业扩张的重要方式,是企业发展壮大的有利途径也是必经之路。
本文将从三个具体的方面对我国跨国并购的动因展开分析。
首先是市场及品牌动因;对于目前的中国来说,已经具备了非常完整的工业体系,极强的制造能力,比如家电、服装等等行业,这些在我国已经发展的相当成熟的行业,产品供过于求,但是,在许多西方国家,市场的需求量还是很大的。
当前我国主要通过出口的方式来向那些国家进行产品输送,但是,由于各国的贸易壁垒,使得产品的成本进入他国市场上价格被提高,本国产品的成本也相应提高,无形之中减少了销量。
如此看来,如果通过跨国并购的方式,可以实现直接在当地生产,同时规避了贸易壁全,促进外国市场的销量,抢得当地的生产和消费的机会。
还有一点值得考虑的就是,虽然我国的相当部分企业己经具有一定的规模,但是要进入国际市场的话还是会遇到重重阻力,其中一个主要原因就是我国的品牌在市场上的影响力不够大,外国人不信任中国的本土品牌。
我国企业想要占有国外的市场份额,就必须拥有新销售渠道。
但是,这不仅会提高成本,而且投资周期过长,风险过大。
另外,由于欧美市场已经比较成熟,重新接受一个品牌的空间不是很大,要推出一个全新的中国品牌,难度太大。
所以,通过跨国并购的方式,在并购中选择一些具有相当知名度的企业可以解决这一问题。
如此看来,我国企业将获得目标公司在国际市场上的品牌效应,顺利将自己推进国际市场。
例如,2004年的联想并购IBM的PC业务的主要目的就是要获取IBM这个国际品牌。
然后是技术动因;二十世纪八十年代以来,我国的经济发展经历了多年的技术落后状态以及高资源消耗的增长,导致我国经济发展出现困境。
我国经济的持续增长的瓶颈主要归因于与发达国家的技术水平的差距。
为了解决这一发展瓶颈,唯一的出路就是进行技术创新,而跨国并购活动能够获得国外的现有技术以缩短企业进行技术创新的时间,进一步指导我国企业更好的发展技术工作。
因此,通过跨国并购活动的主要目的之一也就是为了获得国外企业中的先进技术以驱使用。
在国际市场上,我国因为廉价的劳动力成本而在制造业中占据优势地位,并且在我国工业化进程中不断的把我国劳动密集型产品,如工业品、服装、鞋帽,输送到外国市场中,从而获得了“世界工厂”的称号。
但是,成为真正意义上的“世界工厂”,必须具备先进的制造业技术和相当的管理水平。
然而如果仅凭对国外先进技术的引进而不鼓励我国企业的技术自我创新的话,我国企业的国际竞争力水平还是无法超越其他国家。
因此,跨国并购就成为了提高技术水平的重要手段。
最后是资源动因;我国企业进行跨国并购的最直接动因就是为了获取国际资源,为本企业注入新的血液。
这些资源主要由生产要素资源、技术资源、市场资源等等。
其中,生产要素资源是保障能源行业的生存。
我国虽然地大物博,但是由于人口多,资源占有比例低,能源型资源对于我国的经济高速发展是非常重要的。
例如,中国企业最初进行跨国收购的目的就是是为了获得更多的矿产和石油等。
当然,获取其他的资源也是其他企业跨国并购的直接动因。
一、企业文化的概念及特点企业
（一）企业文化的概念
对企业文化概念的洽释有多重,下面选取两种比较具有代表性的说法进行讨论。
一种观点认为,企业文化在特定的社会条件、经济条件下,通过自身的时间而逐渐产生的一种企业整体都遵循的基本意识、价值观和职业道德等是企业在自身的发展中形成的价值观。
另一种观点则认为,企业文化主要是指企业在经营一段期间后能够获得企业员工之间的凝聚力、企业的创造力以及持久力等各种文化因素的综合体现。
企业文化大致分为三个层面,分别是精神层面、制度层面以及物质层面。
精神层是企业文化中的最里层,代表的是企业文化中的核心文化理念,是包括企业哲学、企业风气以及企业道德等在内的文化因素。
制度层代表的是企业文化中的中间部分,指导着企业整体的运行和员工的行为并对其形成一定的约束力。
物质层则在企业文化的最外层,代表的是企业在物质创造上形成的企业独特的文化标识,例如企业的名称和企业的产品特色等。
这三个层次相互作用,相辅相成,使企业整体化。
（二）企业文化的特征
企业文化的特征包括六个方面,分别是整体性、人本性、创新性、继承性、相融性、独特性。
整体性是把企业的文化看成是一个完整的个体。
在这个有机的整体里面,人和企业密不可分,共同发展,人的发展目标和企业的发展目标相辅相成,人的目标的发展促进企业目标的发展,以此来追求企业整体的优势和意志的实现。
人本性指的是企业的一种以人为本的文化。
其文化的核心强调的是人的发展,包括人的理想、道德、价值观、行为规范等四方面的内容对企业管理的影响。
人本性强调在进行企业员工管理中要充分的理解人和尊重人的本性,并且通过塑造合理的企业环境达到激励员工和培育员工的目的。
创新性是企业持续发展的要求。
优秀的企业文化不仅需要有传统文化的精髓在里面支撑,更加需要在传统文化中进行不断的创新,并且随着企业的环境以及国内外市场的改变进行不断的发展,以期能够使员工在创新型的文化中追求更优秀的价值观。
企业是在特定的环境条件下产生、生存并发展起来的,企业文化是伴随着企业的产生而产生,是历史的特定产物,具有继承性。
企业文化的继承性主要表现在对民族文化的继承、企业自身文化的继承以及外来文化的继承上,企业文化会选择优秀的文化品质继承下去。
企业文化的相融性是指企业文化的存续必须与企业环境紧紧相连,必须要适应环境而存在。
只有好的企业文化,适合企业的文化,才能够在企业的环境中继承下来。
因此,企业文化反映不仅是历史的精神文化特征,更加是新时代的新精神,它与企业在当下所存在的经济环境、社会环境、政治环境以及文化环境相互融合在一起,共同发展,共同进步。
独特性是指每个企业的文化都具有自己独特的个性和优势,是和企业的发展相辅相成的。
各个企业的文化都是经过长时间的积淀而存在下来的,这是由企业在生产经营中的经营特色、企业目标、员工素质等因素所决定的。
二、文化整合概述
（一）企业文化整合的含义
企业文化整合是指企业在发生并购活动后将主并企业的文化与目标企业的文化相互协调后融合成一种适合并购后企业的新文化所存续下去。
企业文化的整合指参与并购的企业互相适应后组成的新企业,并购后企业会按照被融合的各自优秀的文化经营下去。
并购后企业
升级会员 