建筑类英文翻译.docx

建筑类英文翻译.docx

《建筑类英文翻译.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建筑类英文翻译.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

建筑类英文翻译

英语翻译1

外文原文出处：

Geotechnical,Geological,andEarthquakeEngineering,1,Volume10,SeismicRiskAssessmentandRetrofitting,Pages329-342

补充垂直支撑对建筑物抗震加固

摘要：

大量的钢筋混凝土建筑物在整个世界地震活跃地区有共同的缺陷。

弱柱，在一个或多个事故中，由于横向变形而失去垂直承载力。

这篇文章提出一个策略关于补充安装垂直支撑来防止房子的倒塌。

这个策略是使用在一个风险的角度上来研究最近实际可行的性能。

混凝土柱、动力失稳的影响、多样循环冗余的影响降低了建筑系统和组件的强度。

比如用建筑物来说明这个策略的可行性。

1、背景的介绍：

建筑受地震震动，有可能达到一定程度上的动力失稳，因为从理论上说侧面上有无限的位移。

许多建筑物，然而，在较低的震动强度下就失去竖向荷载的支撑，这就是横向力不稳定的原因（见图。

提出了这策略的目的是为了确定建筑物很可能马上在竖向荷载作用下而倒塌，通过补充一些垂直支撑来提高建筑物的安全。

维护竖向荷载支撑的能力，来改变水平力稳定临界失稳的机理，重视可能出现微小的侧向位移（见图。

在过去的经验表明，世界各地的地震最容易受到破坏的是一些无筋的混凝土框架结构建筑物。

这经常是由于一些无关紧要的漏洞，引起的全部或一大块地方发生破坏，比如整根梁、柱子和板。

去填实上表面来抑制框架的内力，易受影响的底层去吸收大部分的内力和冲力。

这有几种过去被用过的方法可供选择来实施:

）

1、加密上层结构，可以拆卸和更换一些硬度不够强的材料。

2、加密上层结构，可以隔离一些安装接头上的裂缝，从而阻止对框架结构的影响。

3、底楼，或者地板，可以增加结构新墙。

这些措施（项目1、2和3）能有效降低自重，这韧性能满足于一层或多层。

然而，所有这些都有困难和干扰。

在美国，这些不寻常的代价换来的是超过一半更有价值的建筑。

4、在一些容易受到破坏的柱子裹上钢铁、混凝土、玻璃纤维、或碳纤维。

第四个选项可以增加柱子的强度和延性，这足以降低柱子受到破坏的风险在大多数的建筑物中。

这个方案虽然成本比前面低，但是整体性能也会降低，对比较弱的地板破坏会更加集中。

加强柱子的强度在美国很流行，但它的成本依旧是很高的。

在发展中国家，这些先进的技术对某些种类的加料或加强，还不能够做到随心所欲。

这个程序的提出包含了另一个选择，美国已经运用这个选择用来降低房子倒塌的风险。

这个方法是增加垂直支撑，来防止建筑在瞬间竖向荷载作用下就倒塌（见图。

这是为支撑转移做准备的，当柱子被剪切破坏和剪切衰弱时。

这个补充支撑通常是钢结构、管道支撑或木材支撑。

他们通常安装在单独的柱子上，但（图钢柱也可以被放置在能承担的水平框架上。

这种技术能有效的降低自重，从而降低了建筑在瞬间竖向荷载下就遭到破坏。

在水平方向的强烈震动，产生的不稳定大概很少被想到。

补充的安装垂直技撑相对比较便宜。

一些有用的空间可能通过安装支撑被影响，可是这是一些微不足道的比较。

在美国为建筑安装一些补充支撑现在非常流行。

英文原文1

SupplementalVerticalSupportasaMeansforSeismicRetrofitofBuildings

CraigD.Comartin

Geotechnical,Geological,andEarthquakeEngineering,1,Volume10,SeismicRiskAssessmentandRetrofitting,Pages329-342

#

AbstractAlargenumberofconcretebuildingsinseismicallyactiveareasthroughouttheworldexhibitacommondeficiency.Weakcolumns,inoneormorestories,loseverticalload-carryingcapacityasaresultoflateraldistortion.Thischapterpresentsaconceptualstrategyforretrofitcomprisingtheinstallationofsupplementalverticalsupportstopreventcollapse.Thisprocedureutilizesarisk-basedperspectivebasedonrecentresearchontherealisticcapacityofconcretecolumns,dynamicinstability,andtheeffectsofin-cycledegradationofstrengthinbuildingsystemsandcomponents.Anexamplebuildingisusedtoillustratetheapplicationoftheconcept.

1IntroductionandBackground

Buildingssubjecttoearthquakeshakinghaveapotentialtoreachapointofdynamicinstabilityatwhichtheycollapseduetotheoreticallyunlimitedlateraldisplacement.

Manybuildings,however,losetheabilitytosupportverticalloadsandcollapseatsmallerlevelsofshakingintensitythanthatwhichwouldotherwisecauselateraldynamicinstability（seeFig..Theproceduresproposedhereareintended

toidentifybuildingspronetopreemptiveverticalloadcollapseandimprovetheirsafetybytheinstallationofsupplementalverticalsupports.Maintainingthecapabilitytosupportverticalloadschangesthecriticalcollapsemechanismtolateraldynamicstabilitywhichoccursatlargerandlessprobablelateraldisplacements（seeFig..

Experienceinpastearthquakesaroundtheworldindicatesthatconcreteframesinfilledwithunreinforcedmasonry（URM）havebeenparticularlypronetocollapse.Thismostoftenisduetoaweakfirststorycausedbytheomissionofallorasubstantialportionoftheinfilltoallowforretail,parking,orotherusesconducivetoopenspaces.Theinfillinupperstoriesrestrainsframeactionandforcestheflexiblelowerfloortoabsorbmostoftheenergydemandanddrift.

Thereareseveralalternativesforretrofitstrategythathavebeenimplementedinthepast:

1.Theinfillonupperfloorscouldberemovedandreplacedwithlessstiffandlessstrongmaterials.

2.Theinfillonupperfloorscouldbeisolatedfromthestructurebyinstallingjointswithgapstopreventinteractionwiththeframe.

3.Thelowerfloor,orfloors,couldbestrengthenedwithnewstructuralwalls。

TheseMeasures（Items1,2,and3）areeffectiveinreducingtheductilitydemandintheweakstoryorstories.However,allofthemarecostlyandintrusive.IntheUS,itisnotunusualforthecostsofthesetypesofretrofittoexceedhalfofthereplacementvalueofthebuilding.

4.Wrapthecolumnsintheweakstorywithjacketsofsteel,concrete,fiberglass,orcarbonfiber.

、

Thefourthoptioncanincreaseboththestrengthandductilityofthecolumnsenoughtoreducethecollapseriskformostbuildings.Thecostissomewhatlessthanforthefirstthreealternatives;howevertheoverallperformancewouldalsobelesswithmoredamagefocusedintheweakfloor.ColumnjacketingispopularintheUS,butthecostscanstillbehigh.Indevelopingcountries,theadvancedtechnologiesforsometypesofjacketsmaynotbereadilyavailable.

TheprocedureproposedhereincorporatesanotheralternativethathasbeenusedintheUStoreducecollapserisk.Thisstrategyistoprovidesupplementalverticalsupportsdesignedtopreventpreemptiveverticalloadcollapse（seeFig..Theseareintendedtosupportloadsthataretransferredfromshearcriticalcolumnsastheyaredamagedandbegintofail.Thesupplementalsupportsaretypicallysteelshapes,pipeshoring,ortimbershores.Theyareofteninstallednearindividualcolumns,butalsocanbeplacedbeneathcapablehorizontalframing.Thistechniqueiseffectiveinreducingcollapseriskbyavoidingthepreemptiveverticalcollapsemode。

Theintensityofshakingrequiredforlateraldynamicinstabilityisgenerallyhigherandlesslikelytooccur.Theinstallationofsupplementalverticalsupportsisrelativelyinexpensive.Thefunctionaluseofthespacesmaybeaffectedbytheinstallation,butoftenthisisminorcomparedtootheralternatives.InstallationsintheUShavebeenmadeforaverysmallpercentageofthereplacementcostsforthebuilding.

英文翻译2

外文原文出处:

NATOScienceforPeaceandSecuritySeriesC:

EnvironmentalSecurity,2009,IncreasingSeismicSafetybyCombiningEngineeringTechnologiesandSeismologicalData,Pages147-149

*

动力性能对建筑物的破坏

引言：

建筑物在地震的作用下，和一些薄弱的建筑结构中，动力学性能扮演了一个很重要的角色。

特别是要满足最基本的震动周期，无论是在设计的新建筑，或者是评估已经有的建筑，使他们可以了解地震的影响。

许多标准（例如：

欧标，2003；欧标，2006），建议用简单的表达式来表达一个建筑物的高度和他的基本周期。

这样的表达式被牢记在心，得出标定设计（高尔和乔谱拉人，1997），从而人为的低估了标准周期。

因为这个原因，他们通常提供比较低的设计标准当与那些把设计基础标准牢记在心的人（例：

乔普拉本和高尔，2000）。

当后者从已进行仔细建立的数字模型中得到数值（例：

克劳利普和皮诺，2004；普里斯特利权威，2007）。

当数字估计与周围震动测量的实验结果相比较，有大的差异，提供非常低的周期标准（例：

纳瓦洛苏达权威，2004）。

一个概述不同的方式比较确切的结果刊登在马西和马里奥（2008）；另外，一个高级的表达式来指定更有说服力的坚固建筑类型，提出了更加准确的结构参数表（建筑高度，开裂，空隙填实，等等）。

联系基础和上层建筑的震动周期可能发生共振的效果。

这个原因对于他们的振动，可能建筑物和土地在非线性运动下受到到破坏，这个必须被重视。

通常，结构工程师和岩土工程师有不同的观点在共振作用和一些变化的地震活动。

结构工程师们认为尽管建筑物和土壤的自振周期和地震周期都非常的接近。

但对于建筑物周期而言，到底是因为结构还是非结构造成的破坏提出了疑问。

如果加大振动，建筑物减轻自身的重量对共振产生的破坏有很大的减轻效果。

岩土工程的工程师们还没有完全同意这个观点，因为土壤可以提高自身的振动周期，与建筑物有相同的振动周期，从而建立了产生共振的条件。

这个问题的处理在于这个增加量到底是多少一般来说这种答案是不可能的，因为它取决于建筑类型和土壤类型。

例如，一些普通的混凝土建筑物，对这建筑物增加一个非常大的震动周期，可以知道在平常的振动下就会迅速的遭到破坏，尤其是那些砌体建筑，比如，马雪凯利建筑（2004）和克劳福建筑（2006）。

最后，估计在改装或者加固后参数表数字的变化，通过计算机计算来改变标准的振动周期，阻尼因数和振动波形。

这可以是一个非常好的评估工具对于存在的一些干扰（法拉斯等，2008）。

这种效果也可以作为一种诊断工具，对周围的振动测量很有帮助（布丁和汉斯，2008）。

对以上问题的进一步研究，强烈要求建立更加宽广的原地实验或者是实验室实验，得出实验结果来估算。

用一个经济实用的方式，来营造动态特性。

%

$

英文原文2

RoleofDynamicPropertiesonBuildingVulnerability

NATOScienceforPeaceandSecuritySeriesC:

EnvironmentalSecurity,2009,IncreasingSeismicSafetybyCombiningEngineeringTechnologiesandSeismologicalData,Pages147-149

Introduction

Dynamicpropertieshaveamajorroleontheseismicbehaviorandvulnerabilityofbuildingstructures.Particularly,fundamentalperiodsofvibrationareneeded,bothindesignofnewbuildingsandinassessmentofexistingones,sothattheirseismicresponsecanbeevaluated.

Severalcodes.CEN,2003;NZSEE,2006）recommendempiricalsimplifiedexpressionsbetweentheheightofabuildingtypeanditsfundamentalperiod.Suchexpressionswerecalibratedkeepinginmindaforce-baseddesign（GoelandChopra,1997）,thusintentionallyaimatunderestimatingperiodvalues.Forthisreasontheyusuallyprovideratherlowvalueswhencomparedtothoseonesobtainedkeepinginmindadisplacement-baseddesign（see.ChopraandGoel,2000）,alsowhenthelatterwereobtainedfromnumericalsimulationsperformedoncarefullysetupmodels（see.CrowleyandPinho,2004;Priestleyetal.,2007）.Evenlargerdifferencesappearwhennumericalestimatesarecomparedtoexperimentalresultsbasedonambientvibrationmeasurementsthatprovideverylowperiodvalues（see.Navarroetal.,2004）.AnoverviewofthedifferentapproachestogetherwithacomparisonoftherelevantresultsisreportedinMasiandVona（2008）;further,period-heightexpressionsforsomereinforcedconcretebuildingtypesaregiven,wheretheroleofimportantstructuralcharacteristics（buildingheight,cracking,masonryinfills,elevationirregularities,etc.）iscarefullytakenintoaccount.

Couplingbetweensoilandbuildingfundamentalperiodsofvibrationmaycauseresonanceeffects.Forthisreasonalsotheirvariation,asaconsequenceofpossiblebuildingdamageand/orsoilnonlinearbehaviorduringthemotion,needstobeconsidered.Typically,structuralandgeotechnicalengineershavedifferentpointsofviewaboutresonanceeffectanditsvariationduringaseismicmotion.Structuralengineerssaythatwhereasbuildingandsoilhaveinitiallycloseperiodsandanearthquakeoccurs,thebuildingperiod,asaresultofstructuralandnonstructuraldamage,isexpectedtoincreaseduringthemotion,sothatthebuilding“hides”itselfreducingtheheaviesteffectsofresonance.Geotechnicalengineersdonotcompletelyagreewiththisopinionsayingthatalsothesoilperiodcanshifttowardshighervalues,thatisinthesamedirectionofthebuildingone,thustheresonanceconditioncouldariseagain.Thequestiontobedealtwithis:

howmuchistherelativeamountofthatincreaseAgeneralanswerisnotpossible,asitdependsonbuildingandsoiltype