南财产业经济学第四章.ppt

南财产业经济学第四章.ppt

《南财产业经济学第四章.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南财产业经济学第四章.ppt（78页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

资本论导读第四章货币转化为资本v本篇共设三节：

v第一节，资本的总公式，从形式上分析资本与货币的联系和区别；v第二节，总公式的矛盾，进一步从资本运动的形式上分析资本价值增殖发生的可能性环节，从而提出了解决问题的前提条件；v第三节，劳动力的买和卖，依据第二节所得到的结论，直接分析劳动力商品问题。

1.资本的总公式v1.这一节理论的历史依据v这一节分析的是资本流通与商品流通的关系，这种理论的分析具有客观的历史依据，而不是马克思故弄玄虚、生编硬造出来的。

马克思一开始就指出：

“商品流通是资本的起点。

商品流通和发达的商品流通，即贸易，是资本产生的历史前提。

世界贸易和世界市场在16世纪揭开了资本的现代生活史。

”理解这一点是非常重要的，因为脱离开这一点，就不太容易理解为什么马克思要从这样的分析入手进而提出劳动力商品理论。

学界有人正是因为没有能够理解这一点，才提出了在政治经济学的教科书中可以删除这一部分的不正确观点。

事实上，马克思的这一部分内容是非常精妙的，因为马克思用最形象与直观的形式，概括出了作为货币的货币与作为资本的货币究竟有什么联系和区别。

而把握货币与资本的联系和区别，恰好是正确理解资本运动及其规律的重要前提。

v3.为什么把GWG这个公式作为资本的总公式？

v表面上看，资本的总公式和后面第三卷里分析的商业资本的运动形式是完全一样的，都是GWG。

但是，这只是表面的相同。

事实上，同样的这一公式，在这里的含义与第三卷的含义是完全不同的。

在这里，GWG表示的是资本的最一般的、共同的特征，它既不是表示哪一种资本的运动，也不是表示哪一个资本的运动。

v那么，从总体上来说，从最一般的意义上来说，资本的特征是什么呢？

那就是通过一定的运动实现价值增殖，即赚钱，也就是货币数量上的增加。

而GWG这个公式恰好反映了这样的特征。

资本在运动中显现出来的特征v1、资本“只能理解为运动，而不能理解为静止物”。

v2、资本实际上是运动中作为一个过程的主体的、具有一定量的价值实体。

v3、资本在运动中自行增殖的秘密，既与其作为货币履行价值的一般代表的职能相关，又与其购买到的商品所具有的独特的使用价值相关。

“资本就是货币，资本就是商品”v有人认为，如果为了说明资本赚钱的特征，似乎应该用GG这个公式更能说明问题。

但是，这一观点不符合资本运动的实际。

因为从总体上来说，资本不仅要赚钱，而且必须经过一定的运动过程。

GG这个公式不能表达资本运动过程，特别是不能表达资本主义生产方式建立起来之后的资本的运动过程。

因此，相比而言，它不如GWG这个公式更适合表达资本的特征。

v第三，之所以用GWG作为资本的总公式或一般的公式，还因为马克思在这里就是要将它与商品流通的形式WGW进行比较，通过这种比较来说明货币与资本的内在联系和本质的区别。

从与WGW比较的角度来说，毫无疑问，GWG这个公式是最适合的了。

v最后还须指出，资本的总公式实际上关于整个资本主义生产方式特征的一个公式，而这个特征就是经济增长表现为价值财富的不断增加，这是资本主义生产方式的一个历史性的特点，而之前的各个生产方式不具有这一特点，它们的特点在于，即使有经济增长，也不是主要表现为货币或价值财富的增进。

v因此，把这里的资本总公式等同于商业资本的运动形式，进而认为马克思这里的理论内容是可以去除的主张是不能成立的。

这一主张是以没有能够深刻理解马克思这一理论的真正含义和价值为前提的，因而是错误的。

2.总公式的矛盾v1.如何理解总公式的“矛盾”？

v在第二节一开始马克思就指出，“货币羽化为资本的流通形式，是和前面阐明的所有关于商品、价值、货币和流通本身的性质的规律相矛盾的。

”理解这句话和整个第二节的内容，关键在于必须注意“流通形式”这四个字。

事实上，资本的价值增殖确实与商品交换按价值量实行等价交换是不矛盾的。

然而，马克思这里说存在着矛盾，那么，显然，这个矛盾完全只是从资本运动形式方面来说才是存在的，因此，它只是一个表面的矛盾，而不是内在的矛盾。

v2.总公式的矛盾指的是什么？

v第一篇的理论表明，商品交换本质上是一种等价交换，无论是商品与商品的交换还是商品与货币的交换，都是如此。

而资本总公式表明，经过一买一卖，货币增加了，即资本发生了价值增殖。

显然，这两者之间存在着矛盾。

当然，这种矛盾只是从形式上看才存在。

v3.资本总公式中所发生的价值增殖究竟是从哪里发生的？

v对于这个问题，马克思从流通和流通之外这两个环节进行了分析。

v其中，流通本身又分为等价交换与非等价交换两种情况。

结论是，流通本身不能说明价值增殖。

而流通之外如果不同其他商品占有者接触，那么只是商品生产者与自己的关系，在这里，发生的是劳动形成价值的关系，生产商品所形成的价值量与投入的劳动量是衡等的，因此，也不存在价值的增殖。

v4.第二节的结论v通过上述分析，马克思得出了如下结论：

“资本不能从流通中产生，又不能不从流通中产生。

它必须既在流通中又不在流通中产生。

”“这就是问题的条件。

”v这个结论包含两层意思，第一层意思是说，资本的价值增殖不能孤立地从流通得到解释，资本的价值增殖一定不是在孤立的流通过程中发生的。

但是，资本的价值增殖又必须从流通出发才能得到解释，因为实际的资本运动经历了流通过程。

第二层意思是说，资本的价值增殖必须以流通中的等价交换为前提，怎么样在等价交换的前提下来说明资本的价值增殖，这就是全部的理论问题之所在。

v如果将马克思的话解释成比较容易理解的语言，那么，马克思的结论实际上是：

资本的价值增殖只有在生产与流通的统一中才能得到解释，并且，必须以等价交换作为逻辑前提。

3.劳动力的买和卖v1.从资本总公式的分析出发，得到劳动力商品范畴v资本的价值增殖不会发生在货币上，因为货币执行流通手段和支付手段的职能只是表示等价交换;也不能发生发生买和卖这两个行为上，这两个行为也只是表示等价交换；v价值增殖也不会发生在资本所购买的商品的价值上，因为已经假设了等价交换，商品的价值不过与货币表示的价值相等；v因此，资本的价值增殖只可能发生在商品的使用价值上，也即发生在这种商品的消费中，这种商品的使用本身就是价值的创造，它就是劳动力商品。

v2.什么是劳动力v劳动力、劳动、劳动者三者的联系和区别。

v发现劳动力与劳动的区别，是马克思在经济学理论上的重大贡献，但是，这一发现来源于黑格尔的法哲学（注40），马克思的贡献在于将这一区别引入了政治经济学。

v3.劳动力成为商品的前提条件v劳动力成为商品必须具备两个前提条件，即工人的双重自由。

v一方面，劳动力的所有者必须具有劳动力的所有权，即人身的自由。

只有这样，他才有权力来自由处理自己的劳动力，并在一定条件下将劳动力作为商品来出卖。

v奴隶制条件下的奴隶完全没有人身自由，他们的人身属于奴隶主，因而，他们不可能成为雇佣工人。

v封建制条件下的农奴对封建地主具有一定的人身依附关系，也不是完全的自由民，他们也不可能成为真正意义上的雇佣工人。

v另一方面，劳动者在获得了人身自由的同时，又失去了一切生产资料，从而成为除劳动力之外一无所有的人，他们不得不出卖劳动力（工人的劳动力如果不出卖，对于工人来说就是一种浪费，因此，只能是资本雇佣工人，而不可能相反。

这个“问题”只是对于现代肤浅的经济学家来说才是一个“问题”。

），以获得自己的生存资料。

因此，劳动者与生产资料的分离（即生产资料占有上的无产者）是劳动者将自己的劳动力当作商品来出卖的必件。

v4.劳动力商品的价值决定v既然劳动力也是商品，那么，决定一般商品价值的规律同样适用于它。

v劳动力商品的价值：

生产和再生产这种商品的社会必要劳动时间。

v劳动力是通过工人的个人消费生产和再生产出来的，因此，劳动力价值就转化为工人消费的必要的生活资料的价值。

正如商品的价值是由社会必要劳动时间而不是个别劳动时间决定的一样，工人劳动力的价值也是按一定的社会标准（而不是生理标准）所确定的必要生活资料的价值来决定的，而不是由每一个工人的实际消费水平来决定的。

v构成劳动力价值的生活资料价值的内容包括：

vA.劳动者自身消费的必需的生活资料价值；劳动力本身的再生产。

vB.劳动者用以养育子女也必需的生活资料价值；劳动力的代际再生产。

vC.一定的教育和培训费用；资本主义教育的本质：

劳动力商品的再生产。

劳动力商品价值决定的特殊性：

历史和道德因素的影响。

因此，劳动力的价值是变动的，而不是固定不变的。

同时，由于这一点，形成了工资的国民差异。

v6.劳动力商品买卖的特点v工人与资本家在流通中的关系在本质上就是劳动力商品的买和卖的关系，但是，由于劳动力商品的特殊性，决定了这种买卖关系也具有自己独特的性质，即工人到处给资本家提供信贷。

v这是因为劳动力价值往往是在工人劳动之后付给工人的，工人在得到劳动力价值之前就已经给资本家劳动了。

工人先劳动，然后才得到劳动力价值。

v7.资本家与工人在流通中的关系与在生产中的关系v马克思认为，在流通中，资本家与工人是商品所有者之间的关系，在这种关系中体现着自由、平等、所有权、边沁（自利心）和双方的合作与和谐。

但是，这不是工人与资本家的关系的全部（资产阶级经济学总是过度渲染劳资关系的这一面，把劳资关系仅仅理解为一种“市场关系”或交易关系）。

在生产过程中，也就是在资本家的企业中，资本家与工人的关系呈现出另外一种面貌，在那里，是资本家控制和监督工人劳动，这种等级关系随着资本主义的发展而发展。

本篇在第一卷中的地位v这一篇首先回答了资本是怎样出现或产生的问题，这就为进一步分析“资本的生产过程”本身奠定了概念和理论基础，因此，它构成了剩余价值生产理论的重要组成部分。

同时，这一篇对于劳动力商品的分析，既运用了第一篇的劳动价值理论，同时，又发展了这一理论。

因此，劳动力商品理论在劳动价值理论和剩余价值理论之间起着承上启下的作用。

本篇的价值和意义vA.本篇所阐发的劳动力商品理论是马克思经济学理论的极为重要的部分，它是马克思在经济学理论史上的重要创新和科学发现。

正是创立了劳动力商品理论，马克思才解决了使李嘉图体系解体的第一个理论难题，即资本与劳动的等价交换同资本家获得利润之间的“矛盾”。

由于马克思正确地区分了劳动与劳动力，确认资本家与工人之间的交换不是劳动的买和卖，而是劳动力的买和卖，于是，马克思就顺利地解决了使李嘉图学派感到困惑并不能回答的问题，第一次科学地揭示了剩余价值的来源和资本主义剥削的秘密。

vB.不仅如此，马克思的劳动力商品理论深刻地揭示了资本主义条件下工人的消费和教育的本质，即它们不过是劳动力的再生产。

而劳动力的再生产是资本主义物质再生产和剩余价值再生产的条件。

显然，马克思的劳动力商品理论与现代西方资产阶级经济学的“人力资本”理论是根本对立的。

vC.马克思的劳动力商品理论揭示了劳动力商品价值决定的特殊规律，揭示了资本主义条件下工人的劳动报酬或个人收入（以工资为主要形式，但不限于工资）的本质，从而我们科学地分析资本主义条件下的收入分配关系提供了理论基础。

vD.马克思的劳动力商品理论包含着丰富的内容，在确认资本家与工人之间的劳动力买和卖的同时，揭示了这种市场交易关系的特殊性，从理论上展示了劳资关系的复杂性，这为我们今天分析当代的劳资关系问题提供了重要的理论出发点。

第三篇绝对剩余价值的生产v1.本篇研究的内容和主要理论v第三、四、五篇都是对剩余价值生产过程的研究。

其中第三篇研究绝对剩余价值的生产，第四篇研究相对剩余价值的生产，第五篇研究两种剩余价值生产方式的关系。

这三篇的内容可以称为“狭义的剩余价值生产理论”（“广义的剩余价值生产理论”则还应该包括第二篇和第六篇的内容）。

这一篇是将绝对剩余价值生产既作为与相对剩余价值生产相对而言的一种剩余价值生产的特殊方式来研究，同时，又将它作为剩余价值生产的一般过程来考察。

因此，在内容上，本篇的有些部分是属于剩余价值生产一般的问题，例如价值增殖过程、不变资本与可变资本的划分、剩余价值率等，同时，有些部分又是作为一种特殊的剩余价值生产方式所特有的，例如工作日的绝对延长。

v围绕剩余价值生产问题，这一篇共设五章，可分为两个层面的内容，其中，第五、六章，主要是从质的方面来研究剩余价值是如